A l'Esperluette.

Qui 6 clopes, 6 pics.

Six époques, six spectacles, six mystères.

6 thèmes me triquent

Ou si mue le tas né.

@ Gimli

[img][/img]

6 troncs, si tard, 6 lents cieux

@ qui veut, " />Jennifer Davis. Woodpecker.

SecretHandshake.[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]

six mili tudes

cime en songe

Cinq rognicités.

Si mie est-ce que tu le manges ?

& Gimli : tu n'auras pas manqué de noter que ma position sur le sujet est plus proche de la tienne que celle de Luc. Cependant je te copie-colle ce que j'ai écrit la-dessus il n'y pas longtemps :

"Sur la question récurrente de l'hypersensibilité, il me semble que la question n'est pas dans le fait ou non qu'un zèbre soit fondamentalement hypersensible, mais que ces hypersensibles soient présents en nombre sur ce forum, et que nous devons en tenir compte. J'interroge tous ceux qui ne le sont pas, mais qui sont agacés par çà, à se poser des questions sur leur propre sensibilité face à leur attitude."

Ce qui te gène c'est quoi : une position de principe ? De te brider, ou pire censurer, pour ne pas blesser une partie des gens ici ?

La solution serait de créer des espaces différents : un pour les hyper-sensibles, un pour les partisans de l'humour noir ou cynique ?

Le problème pour moi ne vient pas dans l'hétérogénéité des gens qui peuplent ce forum, mais dans l'impossibilité chronique de comprendre ces différences, de les accepter, et de dialoguer.

On pourrait prendre l'exemple de la position de dessein sur les propos sur l'inceste. Je la trouve "violente, mais comprends sa position de principe. Je considère juste qu'elle a extrapolé des propos, et fait un procès d'intention à la personne qui les a tenu. Mais bon, je suis peut-être dans un autre débat là.

Sinon, pour exemple, je vis avec une personne bien plus hyper-sensible que moi, et je l'ai pris en compte. Je fais gaffe aux choix des films que nous regardons ensemble par exemple. Cela ne m'empêche pas de vivre en harmonie avec elle.

.

   

Harpo,

A mon sens, la zone pour hypersensibles et qui est, d'ailleurs, annoncée comme à plus forte modération est "bavardages doux et courtois pour âmes sensibles".
Je ne pense pas qu'on puisse y trouver un seul message de ma part, ou alors, précautionneux.

Ce qui me gène, n'est pas de me brider, je pense être de ceux qui effacent le plus volontiers leurs messages, mais que le cadre dans lequel on évolue ne soit pas précis.

Personnellement, j'arriverai toujours à jouer dans le bac à sable qu'on me donnera, faut juste me dire où sont les bords. Et s'ils ne me conviennent pas, j'irai jouer ailleurs. Pour moi, les bords étaient défini par l’en-tête, zèbres = surdoués, HP, HQI, et j’avais repéré la zone « … pour âmes sensibles » comme étant une « exception ». Si la définition est celle de JSF, pour laquelle je n’ai pas une haute opinion (de sa définition, elle, je ne la connais pas), ça me devient difficile. Même les 6 mots sont parfois rudes, même si souvent drôle.

Après, il restera toujours la difficulté que celui qui joue de la gomme ou du ciseau ait bien compris la nature de ce qui était dit ou fait, mais ça, c’est humain, ce n’est pas grave en soit, ça s’apprend.


Silent,

On peut faire de la pensée incohérente en disant qu’elle est arborescente, se victimiser au nom de son hypersensibilité, dire des conneries au prétexte que les autres n’ont pas l’intelligence ou les prérequis pour comprendre, … On y échappera jamais. La charge de la preuve est du mauvais côté. On peut prouver que quelque chose existe, pas que quelque chose n’existe pas.

Odime a écrit:   

Santé, ma poule. Chaque jour qui passe, je t'aime un peu plus, comme si c'était encore possible.

J'aime bien cette photo:

[img][/img]

Mais celle là n'a pas l'air commode

[img][/img]

Silent, on en a pas encore vraiment discuté à la modo, mais à titre personnel, oui, il m'est déjà arrivé, d'être attristé ou agacé par des raisonnements que je trouve effectivement pas très rationnels, ou trop du côté de l'émotion. Choqué non, je ne me rappelle pas. Cela doit dépendre des limites de chacun. Et puis quand je suis vraiment agacé, soit je réagis de suite, et en général envenime la situation, et malgré le fait que mon ironie me fasse du bien sur le coup, Ben j'ai tendance à trouver ma réaction peu intelligente. Soit je me demande ce qui m'agace, ce que cet agacement dit de moi, ce qu'il va chercher dans ma colère ou mes frustrations. J'essaye de me mettre à la place de l'autre, de comprendre, et réagis en conséquence. Autrement dit : je prends de la hauteur, ce qui ne m'empêche pas d'ailleurs de parfois choisir d'être cinglant.

Je prends un exemple : l'username. Le soir du réveillon, qui était je crois le premier dimanche du mois, je vais faire un tour sur le topic bas les masques, et je lis un mot de Carla Brownie Ubuntu disant qu'elle avait adoré ses nuits avec Harpo. Je me dis "tiens, bizarre, je sais qu'elle m'aime bien, mais là il doit avoir un truc. Faudra voir demain ce qui se cache derrière" . Le lendemain, je tombe sur le topic de Noumenie, comprends le truc, et suis atterré devant les réactions violentes et agressives de gens apparemment blessés. Sur le coup, j'ai l'irrésistible envie d'aller écrire un post un peu virulent pour aller dire ce que je pense sur le manque de recul et d'humour, mais me demande si cela vaut vraiment le coup d'aller en rajouter une couche : quel intérêt d'aller blesser encore un peu plus ceux qui apparemment n'arrivent pas à prendre ce recul. Je n'ai rien écrit, tout en en pensant pas moins. Me suis-je bridé ? Mon silence était-il hypocrite ?

L'an dernier, on avait parlé un soir avec Loic de créer un topic "résumé de la journée" dans lequel on pourrait s'amuser en ironisant gentiment sur les us et coutumes des gentils Z. Il y avait vraiment de quoi s'amuser ! On ne la pas fait, pas difficile d'envisager la levée de boucliers qui aurait suivie...

Sur l'humour, une amie m'a dit il n'y a pas longtemps : "tu sais, Harpo, l'humour c.est un truc qui permet de communiquer. Le tiens, il a plutôt tendance à t'enfermer, et au passage à blesser les autres". J'ai été longtemps un sale con cynique qui aurait tué sa mère pour un bon mot, noir de préférence. La vie, et certaines situations (ou claques dans la gueule), ont fait que je relativise beaucoup plus les situations dans lesquelles je peux y aller...

@ Harpo : Je trouve ce dernier post très...
Félicitations et merci d'exprimer ce que je n'étais pas sûre de ressentir te concernant

@Gimli : Magnifiquement délirant j'adore

M'poisson aussi.

Il pète un cable, lui (ou elle)

" />

Est ce bien raisonnable? [img][/img]

Et de Serre, j'adore l'idée de celui-ci :

 

Des fois sur les fora, pas plus ici qu'ailleurs, je vois des altercations, des fois...c'est trash

[img][/img]

Pour ça que je suis venu discuter ici, la violence n'y est pas de mise. Ce putain d'a-priori de confiance qui y fait lire les choses pour ce qu'elles sont.

Nouveaux formulaires en 28 cases +3

" />

Dans le genre humour noir, Reiser était un maître. Je suis fan d'une planche que je ne retrouve pas sur le net, hardcore et interdit aux hypersensibles (sous spoiler, j'suis modo hein) :

Spoiler:

les zaffreux

Gimli a écrit:Pour ça que je suis venu discuter ici, la violence n'y est pas de mise. Ce putain d'a-priori de confiance qui y fait lire les choses pour ce qu'elles sont.

Les choses pour ce qu'elles sont: pour toi. Il y a les mots, avec leur charge et leur résonnance, et celui qui avec des mots essaie de dire quelque chose, avec les facilités ou habitudes dont il dispose, ou pas. Beaucoup dépend de la formation langagière des locuteurs, qui peut ne pas être commune. Comment percevons nous l'intention qui anime les mots?

"

Ils ont dû s'amuser pour les accrocher, avec un seul point d'attache.

L'important n'est pas l'humeur de celui qui écrit, mais l'humeur de celui qui lit.

Lire avec une a-priori positif rend tout comestible. Bon ou moins bon, peut être, mais comestible.

Merci Gimli

Le problème étant que l'on ne maîtrise pas le locuteur (déjà si peu soi-même).

Une rottweiler, calme et gentille, sauf si on prononce le mot "attaque", qui la met instantanément sur le pied de guerre, hypervigilante.
Beaucoup de gens ont pas mal de mots ou locutions de ce genre, qui provoquent en eux une réaction immédiate, enfin, l'exemple est caricatural.

Il y a de plus en plus de gens allergiques à toutes sortes de substances, même des gens sont allergiques à des gens.
L'immunité, parle m'en, terre. Je dis çà, c'est une pub pour la soupe de sauvages.

Ma soupe était aux asperges. J'adore.

Sans vouloir vexer celle dont c'est le pseudo, ni les asperger, ni les aspergés, ni ... les autres.

Moi j'aime bien les asperges. Je t'offre ce joli bouquet

J'aime bien ton avatar. Peut-être pour les mêmes raisons qui te font aimer les asperges.

J'aime bien ton avatar aussi. Très parlant

[img][/img]

[img][/img]

Tu as trouvé une photo de tout ce que nous ne nous disons pas.

Opportuniste, va.

Non, jouisseur, il y a une nuance.

Et je t'embrasse.

Ca, c'est de l'opportunisme.