Résultat QI total inférieur à 130

Bonjour à tous, ça fait longtemps que je suis sur le forum, tous ça pour dire que je ne suis pas zèbré.
J'ai obtenu:

Compréhension verbal: 118
Mémoire de travail: 140
Raisonnement perceptif: 104
Vitesse de traitement: 108

Ce qui donne un QI total de 122.

Donc pendant longtemps j'ai cru être zèbre suite à mon 1er test foiré je l'ai repassé 2 an et demi après.
Je voudrais m'excuser auprès de ceux à qui j'étais zèbre.

Ce n'est pas grave, tous les zèbres n'ont pas un QI élevé de toute manière (cf JSF).

Quelle importance au fond?

A 122 tu peux avoir une pensée en arborescences toi aussi!

lol...

Le sacrosaint QI, dès qu'on vous dit que c'est du brin cette mesure, y'a un paquet de monde qui hurle au scandale.

Et dès que quelqu'un échoue au test, pour ne pas le brusquer, vous êtes tous mignons et dites que finalement, c'est pas si important.

QI, un outil pour donner un égo boost au "zèbre de base" ?

Dis-donc toi tu m'as l'air un peu aigri, sans doute apprécies-tu le lait d’Ânesse. Un bon point pour toi.
(Allôôo, ici Kiang chez les Z, j'en ai trouvé un qui s'est affranchi de la base)
(Allo, Allo, ici c'est Kiang, bien reçu, Kiang, l'amorce est lancée, je relaie le message !)

Et toi, tu m'as l'air très prompt au jugement.

Rassure-toi, je suis prompt en tout,
c'est un gage de survie par chez nous.

Bonjour. Mais dites-moi, c'est animé ici. Je suis d'accord avec les témoignages au dessus, le QI n'est pas très important pour savoir si on est zèbre ou pas. L'intelligence du cœur ça compte aussi.

Moi je suis un zèbre, mais pas encore testé.

L'intelligence du coeur, mais plus encore celle du foie.

C'est un expression Kiang, c'est pour dire que l'important c'est d'avoir de l'empathie, et ça le zèbre en a en lui. Tu comprends?

Non. La limite c'est 130 point barre. 130 tu es un génie et le monde t'appartient, 129 tu vas me faire mes photocopies.

Oui mais le foie a chez certaines cultures importance qu'on donne en occident au cœur, tu comprends ?

Et puis d’ailleurs je ne suis pas un zèbre je ne peux donc t'assurer que l'empathie est une caractéristique des zèbres (et puis d'ailleurs qui te dis que je sache ce qu'est l'empathie, moi), tu comprends ?

@House
Non, il n'y a pas vraiment de limites, on peut être surdoué à 110 et ne pas être surdoué à 140, c'est pas le QI qui fait la douance.

@Kiang
Non, j'ai vu une vidéo dans laquelle ça expliquait que les vibrations du cœur ça jouait sur l'empathie. C'est énergétique, tu comprends?

Et a 122 on demande même pas le café avec, faut pas prendre de risques.



de toute façon la douance c'est dans l'empathie, mec.

Golden Moustache a écrit:
@Kiang
Non, j'ai vu une vidéo dans laquelle ça expliquait que les vibrations du cœur ça jouait sur l'empathie. C'est énergétique, tu comprends?

Oui je sais mon cousin a posté pareille énormité.

La douance, c'est avant tout la sensibilité et l'empathie...m'enfin j'ai rencontré des sensibles anesthésiés aussi, ça fait bizarre!

C'est leur faux self qui a pris le dessus je pense.

Nan mec tu te goures,

ça ce sont les hyper-ultrasensibles, ce qui n'en peuvent tellement que ça bloque.

ça se soigne au livre 12 et des poussières de Stronbovski.

C'est leur faux self qui a pris le dessus je pense.

Peut-être, mais la schizophrénie est relativement fréquente dans la population générale, et je ne serais pas surpris que sa prévalence chez les HQI soit plus élevée encore (sans parler des personnalités schizotypiques et schizoïdes).

ⓗⓞⓤⓢⓔ a écrit:(sans parler des personnalités schizoïdes).

Chut, tais-toi.

t'as oublié les borderlines et les cyclothymiques  
moi j'avais eu 115(et encore.."non significatif" c'était indiqué..pour vous dire...),je peux vous servir les cafés du coup..mais uniquement lyophilisés..sinon c'est trop compliqué gné

ⓗⓞⓤⓢⓔ a écrit:

C'est leur faux self qui a pris le dessus je pense.

Peut-être, mais la schizophrénie est relativement fréquente dans la population générale, et je ne serais pas surpris que sa prévalence chez les HQI soit plus élevée encore (sans parler des personnalités schizotypiques et schizoïdes).

Ça me fait un peu peur là, il y en a beaucoup sur le forum?

Non, des zèbres courageux les ont chassés.

Ce sont nos gardiens. (bises )

moultes
et dieu sait(meme si dieu s'en f...)  qu'ils sont sanguinaires et dangereux
sois prudent

MDR ayaaaahh
Heureusement que Kiang est là pour me rassurer. Ça me paraissait bizarre aussi.

kenshin a écrit:Bonjour à tous, ça fait longtemps que je suis sur le forum, tous ça pour dire que je ne suis pas zèbré.
J'ai obtenu:

Compréhension verbal: 118
Mémoire de travail: 140
Raisonnement perceptif: 104
Vitesse de traitement: 108

Ce qui donne un QI total de 122.

Donc pendant longtemps j'ai cru être zèbre suite à mon 1er test foiré je l'ai repassé 2 an et demi après.
Je voudrais m'excuser auprès de ceux à qui j'étais zèbre.

Bonsoir,

Si tu as des questions auxquelles tu n'a pas reçu de réponses claires, je te conseille de rencontrer un/une autre psychologue (spécialisé, essaye de te rapprocher de psys d'associations pour hp par exemple) afin d'éclaircir ce qui a besoin de l'être, parce que c'est le moins atypique comme profil, le fait d'avoir un score si élevé en mémoire, et moyen dans les autres indices. De plus, du peu que je sache sur ce genre de tests, le QI total n'est pas calculable quand il y a un écart supérieur à 12 points entre les quatre indices.

Je te conseille aussi la lecture de ces articles qui pourraient probablement t'aider à comrpendre certaines choses vis à vis des tests, et de la surdouance entre autre.

=> (QI or not QI, série de 12 articles ) http://www.talentdifferent.com/tag/stephanie-aubertin

Et plus précisément celui-ci sur le profil des résultats des hp aux tests de QI : http://www.talentdifferent.com/q-i-or-not-q-i-l%E2%80%99identification-du-surdon-8-sur-10-%E2%80%93-differences-intra-individuelles-heterogeneite-des-profils-hp-dans-le-qi-1777.html


Par ailleurs, je tiens à préciser que la limite du QI à 130 pour déterminer si une personne est surdoué ou non, est arbitraire comme le démontre le contenu de l'article dans le lien ci-dessus. Cette limite est choisie par opposition au seuil de la déficience intellectuelle qui est de 70 et moins.

J'espère que cela t'aidera un peu.

Bonne soirée.

ah c'est ici le club des "non-z" avérés, c'est cool, je cherchais mon troupeau de "chaînons manquants"^^" (ou pas)
donc testé ado sous les 130 et un chouïa (mais un percentile est un percentile) trop juste pour les critères de Mensa.
Bref, le trip idéal: apprendre que l'on est un couillon de base avéré est libérateur, passant alors immédiatement (et le restant toutes ces dernières décennies) de la procrastination extrême de mon "faux-self" d'enfant à l'extrémisme glandouïste de mon vrai moi profond, délaissant les rares lectures/activités à la con, j'ai cessé alors à jamais de lire/penser ou agir (sauf quelques trucs très très cons, et uniquement quand c'est une excuse pour échapper à une quelconque autre activité plus fatigante); baignant avec une délectation infinie dans l'ignorance la plus crasse et les plus grandes médiocrités d'activités possibles pour le corps et l'esprit. Devenant ainsi, au fil d'une apathie jamais délaissée, l'être amorphe, que j'avais, au fond, toujours été. Un lâcher prise permanent, là où certains cerveaux z ou M&Ms tournent sans arrêts comme des hamsters sur leur roue, comme des haltérophiles accrocs aux endorphines sollicitent leurs abdos tout au long de la journée... bref, j'aurai mal pour eux, si ce n'étais pas si fatigant de tenter de se mettre à leur place

Un lâcher prise permanent

j'adore

idem

Merci pour toutes ses réponses.
Et c'est vrai que j'ai des résultats hétérogènes.
Mon point fort c'est l'arithmétique où j'ai eu 19 comme note et en mémoire des chiffres j'ai eu 15, mais bon le test est passé.
Finalement on peut dire que j'ai un profil atypique c'est vrai mais j'en ai déjà discuté.

Je continuerais sans doute à vous cotoyer, si vous le voulez bien.

adcvh a écrit:lol...

Le sacrosaint QI, dès qu'on vous dit que c'est du brin cette mesure, y'a un paquet de monde qui hurle au scandale.

Et dès que quelqu'un échoue au test, pour ne pas le brusquer, vous êtes tous mignons et dites que finalement, c'est pas si important.

QI, un outil pour donner un égo boost au "zèbre de base" ?

Est-ce les mêmes qui disent une chose et puis l'autre ?

Ah j'avais oublié de précisé que j'étais schizo-affectif (trouble schizophrène associé au trouble bipolaire), ce qui peut sans doute expliquer mon profil atypique.

kenshin a écrit:Je continuerais sans doute à vous cotoyer, si vous le voulez bien.

En tous cas, moi je veux Kenshin, ici ou là-bas

 

Cher Kenshin,

Ce n'est pas parce que tu as obtenu 122 à ce test que tu n'es pas un zèbre.
Pour moi,tu en es un sans aucun doute.
D'ailleurs l'intelligence est fluctuante et évolutive.Tu peux avoir un score de 122 ici et maintenant et dans un an tu obtiendras un peu plus ou un peu moins,tout est question aussi de condition morale,physique,environnementale...
Si tu travailles sur toi même tu peux facilement monter à 130,j'en suis sure.
Mais ensuite,est ce réellement si important?
Tous ces tests de qi sont très loin de pouvoir mesurer toute l'intelligence de l'Esprit,ni de considérer tous les "types" d'intelligence existants (qui mis tous ensemble forment un Tout omniscient selon moi).
Après,clair que ce n'est pas agréable d'échouer.Mais dis toi bien que tu ne te résumes pas qu'à un malheureux test de qi,tu es bien plus. 
En tous cas,moi j'aurai toujours grand plaisir à échanger avec toi,que tu aies réussi ce test ou pas.Et à te lire aussi!

bonjour à tous et toutes!! mais plus spécialement à Kenshin!!

je voulais juste indiquer à Kenshi, qu'il serait préférable, avant d'extrapoler sur une non douance ou douance, de contacter des professionnels aguérris dans le domaine. Tu peux contacter Arielle adda , duchêne ou cogitoz.
Ne reste pas dans le doute et ne te focalise pas sur les propos malveillants de certains.


bises et crois en toi en tes capacités

Kenshin, est-ce que tu t'aimerais moins s'il était confirmé que tu n'étais pas zèbre/surdoué ?
Est-ce que tu t'estimerais inférieur à tes interlocuteurs d'ici qui ont été testés ?
Est-ce que tu jugerais avoir moins de valeur que si tu avais été testé à 132 de QI ?

Si tu réponds oui à ces questions, je ne peux que te conseiller de prendre une bonne distance avec les notions de douance, de zébritude, et de QI.
On passe, d'ailleurs, assez de temps ici à promettre-jurer que c'est une "différence pas une supériorité", que c'est "lourd à porter"... mais dès qu'une personne se révèle, selon le test, non surdouée, c'est la catastrophe, tout le monde se précipite à son chevet pour lui dire "mais si, tu l'es, c'est une évidence". Comme si c'était un drame, une horreur, une dévalorisation de ne pas l'être.

Ben non. C'est pas dévalorisant de ne pas l'être, ni de l'être.
C'est une caractéristique qu'on n'a ou qu'on n'a pas, un point c'est tout.

Sois toi-même, tu n'as pas besoin pour être heureux d'une étiquette de zèbre conçue comme une espèce de carte de membre d'un club mégacool, une étiquette à laquelle tu finirais par essayer de te conformer en te maltraitant toi-même, enchaîné, réduit en esclavage par les poncifs de ce que "devrait" être un "authentique zèbre".

La même démarche est d'ailleurs recommandée pour les Z testés en bonne et due forme.

Est-ce que je ne serais pas autiste de haut niveau vu que mon verbal largement supérieur au performance.

Verbal: compréhension verbal + mémoire de traitement
Performance: raisonnment perceptif + vitesse de traitement

C'est plutôt classique d'une inhibition. C'est d'ailleurs curieux qu'on t'ait calculé un QIT si l'écart est élevé.

Fus... a écrit:On passe, d'ailleurs, assez de temps ici à promettre-jurer que c'est une "différence pas une supériorité", que c'est "lourd à porter"... mais dès qu'une personne se révèle, selon le test, non surdouée, c'est la catastrophe, tout le monde se précipite à son chevet pour lui dire "mais si, tu l'es, c'est une évidence". Comme si c'était un drame, une horreur, une dévalorisation de ne pas l'être.

Bien vu Fus... !  

Ben non. C'est pas dévalorisant de ne pas l'être, ni de l'être. C'est une caractéristique qu'on n'a ou qu'on n'a pas, un point c'est tout.

++1 itou

Sol♯

je vous suis sans rien dire... mais là vous m'interpellez!

Si tu as un QI inférieur à 130...ben c'est un fait, sur les test qu'on t'a donné, tu vas moins loin et moins vite qu'un zebre !
Mais si tu es ici c'est que tu as certainement une autre intelligence, qu'il faut creuser, peut etre artistique (ce que je suis incapable d'avoir...)

Mais vous m'avez interpellé en parlant de la différence entre le QI verbal et le QI performance.
Mon QI performance est élevé (on ne pas donné le score mais juste que je suis dans le dernier centile), mais mon QI verbal est apparemment dans la norme...quelqu'un sais si cela signifie quelque chose ?

P.S. je veux pas niquer le sujet de Kenshin, alors si il faut en ouvrir un autre dites le moi...

Salut Keshin, t'a perdu la Mancha mais t'a gagné le bouricot koi

Blague à part il me semble sentir du désarroi dans ton message... je viens ajouter le mien : hier en plein marrasme-résultat-interaction-familiales je luttais avec des voix contradictoires en moi qui tentaient de prendre la direction de ma vie,
j'étais allée dans une grande surface pour trouver le livre d'Alice Miller Le drâme de l'enfant doué, au moment de le commander une de mes "sous perso" m'a fait refuser en baffouillant... encore plus déroutée par mon comportement, j'ai traîné dans les magasins, en cherchant à sentir ce qui se passait en moi,
en vain,
je suis quand même retournée "en zombizant" dans la "surface culturelle", au rayon psy,
là tout en haut des rayons un livre m'attire par ce nom : Janine Fontaine
ce fut une de mes lectures d'apprentissage, cette femme médecin qui a osé franchir le pas de poser son intelligence dans l'inconnu, et guéri...
le titre du livre : "Le syndrome de Neptune" m'a rappellé ce climat de découverte apprentissage, et depuis je suis en train de le lire, allant de révélations en révélation, tout ce que j'avais intuité est là ...
Si c'est possible dans l'état de ma décomposition actuelle, je posterai dans le salon des intuitifs car c'est cette piste venant s'ajouter aux autres qui me donne maintenant les dernières pièces du puzzle...
Dommage que Thomas soit parti, je crois me souvenir qu'il parlait aussi du travail de cette femme, que j'aimerai bien rencontrer si elle vit encore pour qu'elle m'ausculte si elle le fait encore...
Voilà Keshin, j'ai posté ça parceque je sent que c'est aussi pour toi et au plaisir de te lire ici ou ailleurs

edit j'oubliais l'essence ciel :  

Bonjour,

On ne devrait jamais passer un test de QI en envisageant le résultat en terme de réussite/échec.

@kenshin : Que vas tu faire maintenant de ce résultat? Vas tu renoncer à certaines activités car tu n'en serais pas digne? Vas tu courber l'échine dés qu'un HQI va te contredire sur un point? Ce serait bien dommage.

Je suis nouveau ici, alors je lis des pages et des pages. Je m'aperçois que beaucoup semblent se construire autour de cette image de zèbre, les tests, quand ils se décident à franchir le pas, ne seraient là que pour les conforter dans cette image, c'est excessivement dangereux.
Les tests sont là pour apporter une information sur un aspect de notre personne et nous aider à nous approcher de notre réalité, ici la démarche est inverse : on se fantasme et quand la réalité refuse de plier c'est la catastrophe, on ne sait même plus très bien qui on est, ce que l'on vaut etc...

En cas de "réussite" ce n'est pas mieux.
Il y a quinze ans, lorsque j'ai étais admis à Mensa, je suis tombé dans le piège. Conforté dans l'image que je m'étais fait de moi même, je me suis laissé aller à croire que ma douance expliquée à elle seule tout ce qui avait pu m'arriver de bon comme de mauvais, que c'était la caractéristique principale qui orchestrait tout les autres aspects de ma personnalité. Pire, que c'était inéluctable : si je suis ainsi c'est parce que... et je ne peut rien y faire, que les autres s'adaptent...
Bien sur c'était un tissu d’ânerie et j'ai recommencé à avancer dans la vie quand j'ai pu m'en détacher.

Peut-être en moins abrupt mais globalement +1 david50.

moi en fait
je dois pas être zebre car je comprends pas trop comment on peut réellement mesurer la valeur exact de l'intelligence.
intelligence emotionnelle, intelligence pratique, intelligence numérique.
Enfin bref je dois être bête

Makoto a écrit:je comprends pas trop comment on peut réellement mesurer la valeur exact de l'intelligence

C'est très simple : on ne peut pas.

Le QI est un indicateur en rapport avec l'intelligence, mais ce n'est pas une mesure absolue de celle-ci. Ça peut donner des pistes pour se connaître soi-même. Pendant un temps on peut suivre cette piste. Mais il serait dangereux de ne se définir que par ce nombre, ou de lui accorder trop d'importance.

Ce n'est pas pour autant un blanc-seing pour qualifier n'importe quoi d'intelligence ("n'importe quoi" étant généralement "ce qui nous arrange").

Peut-être en plus abrupt mais globalement +1 david50..

tu peux pas plussoyer comme tout le onde

(ce sent bon)

Non j'en plussoie (mais putain c'est quoi ce verbe c'est qui qui l'a inventé !) 2 d'un coup à revers.

comme je l'ai déjà expliqué, il ne s'agit pas seulement que ton QI global soit supérieur à 130. De mon côté aussi ce n'est pas le cas mais j'ai été classé quand même surdoué par le psy. En fait il s'agit de regarder dans ce cas les écarts par rapport à la moyenne (l'écart-type quoi). Si ces écarts sont faibles et que tu as 122 tu n'en es pas mais par contre si tu as des points très forts et des points faibles (en dessous de la moyenne à100) en ayant 122 au global , tu en es. C'est logique. c'est d'ailleurs pour ça qu'on dit en général que nous ne sommes pas 2% à être zébré mais plutôt dans les 5% (les 2% représentent les gens qui sont au dessus de 130 en global et les autres zèbres sont ceux qui sont entre 115 et 130 et qui ont des différences notables entre les sous-parties du test avec des sous parties bien supérieures à 130)