A l'Esperluette.

@semama : à moins d'y voir une forme de continuité ou priorité toutes thématiques confondues... Cela s'appelle une affaire d'état virtuelle. Donc c'est sûr que c'est pas exemplaire. Sinon à quoi bon catégoriser les fils ? Donc je te comprends et te rejoins sur cet aspect, même si j'ai pas lu le post de Dessein. Car nous autres à nous exprimer librement interfils ne sommes ni en pouvoir, ni en exemplarité. Et nous n'avons pas à l'être d'ailleurs même si de principe, la question se pose dans l'exercice de rôles ou fonctions officielles.

@Harpo : Pourquoi un admin ne pourrait-il pas venir parler librement sur un fil en tant qu'utilisateur suite ou au détour d'un posting en mode fermeté voire engueulade virtuelle ? Donc voila encore un truc à clarifier : je rejoins semama et je me suis bien marré sur les images de Desproges. C'était la journée des tensions attentionnées on dirait. Avec option space suggérant quelques limites à la modo (rien de bien incontournable et sans passer par éventuel coup bas, loin de moi cette idée d'ailleurs) en mode user... Par exemple, je suggère que toute oxygénation subjective ou sournoiserie éventuellement au détour d'un fil sans rapport à un autre plus houleux ne peut être modéré qu'hors contextes ou hors liens afférents interfils éventuellement tendus (hormis le cas où il est manifestement légitime de modérer initiative douteuse interfils par rapport à la nuisance même du contenu ou du taux de fréquentation dudit fil dans les faits et non dans les principes ou anticipations de débordements. En corrollaire qui je pense est déjà appliqué donc intégré : fermer le fil pas ou trop peu fréquenté). Le tout à l'appréciation de la modo, c'est son rôle. Et le tout modérément, c'est-à-dire que si quelqu'un abusait de cette liberté d'expression interfils, un cumul via un indicateur existant ou dédié pourrait s'incrémenter (sans que le modo soit obligé de fliquer ou de bosser pour tout filtrer en zèle de la mort en disponibilité). Et oui le départ de quelqu'un ou la suppression est une chose, l'après c'est autre chose. Bien pris en compte ou même partiellement pour des raisons de dispo ou de charge supplémentaire, je pense quand même qu'il faut en tenir compte afin d'éviter au modérateur lui même de devoir s'en révéler logiquement ou injustement bi, tri, quadri voire décupolaire...

Finalement ce sont autant les contournements des users comme des modérateurs qui me surprendraient plus qu'autre chose (et pas les avis, les groupes et les discours... Etc.). Cela conduit à des effets secondaires nullement secondaires, soit pour un côté, soit du point de vue de l'autre. En finir avec cela est une utopie mais le sensibiliser comme on donne un retour approprié en fonction du coup ou dommage me semble vraiment indispensable. Sur un site de surdoués cela est pourtant légitime en jeux de mots, d'images et ce n'est pas la question de censure ou de gestapo. C'est ça qui saoûlent tout le monde finalement : que l'autre, dans son pouvoir ou non, puisse sans arrêt avoir la possibilité de "faire durer ce plaisir" plus nocif qu'autre chose à la longue. Donc vu que les gens sont pas cons, en actions à 90% sur un terrain contradictoire, flou ou pernicieux par rapport à des règles qui se veulent simplifier la vie et l'humeur de tous. J'aurais pu posté ce présent post ailleurs. Tu comprendras pourquoi je le fais ici et surtout pour bien illustrer mon propos. Propos sur un fil comique qui n'a aucune connotation comique ou rapport avec la catégorie mais propos non insultant et utile cependant. Autant pour moi, ce fil est permissif depuis toujours, du moins me semble-t-il donc je me contredis moi-même à la fois volontairement et involontairement... Et j'ai rien calculé, ni forcé.

Au risque de provoquer je résumerais cela par : "tout comme certaines choses sur le site sont bien matures pour encourager les gens à s'exprimer, il pourrait être pertinent d'envisager (en l'assumant sinon ce serait une perche de plus pour l'équipe) certaines choses qui en aideraient/encourageraient pas mal à comme dit Fabuliotte sur un autre fil "savoir se la fermer au bon moment" tout en leur permettant de l'ouvrir grand quand même jusqu'à un certain point qui leur permettrait à eux comme aux autres de voir arriver la limite. Et je pense que cela ne remettrait pas en question nos vieilles habitudes de blablater sur le probable plutôt que sur le point de non retour. Je trouverais cela même plus intelligent de donner la possibilité aux mécontents de voir arriver telle décision définitive. La prévention opérationnelle n'est nullement présente à aucun niveau (sur ce site comme sur d'autres).