Wais IV subtest code

Hello

Je fais appel à vous, à vos souvenir, car ce fichu test me prend grave la tête et j'aurais besoin de votre expérience pour arrêter de tourner en boucle, ce serait pas mal.

J'ai passé le test, eu les résultats en données chiffrées par mail ainsi qu'un compte rendu plus ou moins explicatif de mes résultats.
Du coup, j'ai réalisé que le subtest du code (celui où on doit reporter dans les cases des symboles à la place de chiffres) pour lequel, lors de la passation, j'avais plutôt bien réussi, se révèle être celui pour lequel j'ai obtenu le plus mauvais score (11). Cela m'interpelle beaucoup car l'autre subtest permettant de calculer l'indice de vitesse de traitement, les symboles, a été plutôt réussi (16). L'écart au sein de cet indice est assez grand et, chose étrange, cela n'a pas interpellé plus le psy que ça, dans son compte rendu écrit (alors que les subtests des autres indices sont homogènes).
D'avoir réalisé cela a semé le doute dans mon esprit, et de part quelques "soucis" que j'ai pu rencontrer avec le psy lors de la passation et après la passation, j'en suis maintenant à douter de son professionnalisme -__- (psy pourtant conseillée par une personne du forum et étant spécialisé dans la douance)
Mes questions sont les suivantes : dans les données chiffrées que vous avez en votre possession, quel chiffre apparait dans les notes brutes pour le subtest code et son équivalent en note standard ?
Dans mon test, j'obtiens une note brute de 83, qui est équivalente à une note standard de 11 (en sachant que j'ai rempli la grille d'item à + de 75%). J'ai épluché le net en long, large, travers afin d'accéder à la codification du Wais IV ou avoir le nombres d'items du subtest code, mais impossible de choper cette info. Tout ce que j'ai trouvé d'intéressant est un mémoire sur le Wisc IV où l'exemple du subtest code était le même que celui que j'ai passé. C'était des lignes de 21 items. Donc, si les données brutes se codent ainsi : 1 item = 1 point, il y a un problème car cela voudrait dire que je n'ai rempli que 4 lignes (impossible, j'en ai au moins rempli le double).
De votre côté, quels sont vos chiffres (note brute et note standard) et quels sont vos souvenirs concernant le remplissage de cette grille en %? Cela m'aidera à savoir s'il y a eu une erreur de la psy quand elle a reporté les chiffres dans le programme ou s'il n'y a eu aucune erreur qui voudrait dire que remplir cette grille à plus de 75% en 2 minutes est faisable par le plus grand nombre (car 11 en note standard se situe entre 8 et 12; et signifie que cela fait partie d'un QI moyen)

Merci d'avance de vos réponses

Bonjour :)Je ne me souviens plus des chiffres, mais je me souviens avoir aussi eu une note bien plus basse à cet exercice. Ma psy a dit que c'était normal, car j'ai des problèmes au niveau de l'écriture (j'écris assez lentement), et malgré la rapidité de mon cerveau sur cet exercice, la dysinchronie (je crois que ca se dit comme ca) provoque une perte de temps, d'ou une lenteur sur cet exercice.

J'espère que tu m'as compris

Merci pour la réponse^^
Pour ma part, j'écris vite (bon, pas aussi vite que je pense, hein ?) mais suffisamment pour avoir toujours été dans les premières à relever la tête, pendant les cours, à la fac par ex, pour prendre les notes. Notes, au passage qui étaient complètes et denses, aussi. Quand j'écris, je suis prise d'une "fièvre" d'écriture (ma main vole sur la feuille). C'était d'ailleurs un de mes atouts, pour les études, ma capacité à écrire vite les cours oraux et de ce fait, à avoir des notes fournies (il fallait bien que j'ai quelque chose de bien, pour les études  )

Je voulais juste rappeler que les notes sont à relativiser en fonction de l'âge. Les quotations brutes ne veulent rien dire en tant que telles.

Salut Audace,

Alors pour répondre à tes questions et pour que tu puisses savoir s'il y a une erreur, voici les chiffres.
Pour un score brut de 83 point en prenant en compte ton âge, ça fait effectivement une note standard de 11, c'est correct.
Il y a en tout 135 cases ce qui te fait un taux de remplissage de 61% ce qui n'est pas très loin de ton impression des 75%.
Si tu penses cependant que ton impression à de bonnes raisons d'être correcte, tu devrais demander confirmation au psychologue qui t'a fait passer le test afin qu'il vérifie dans le cahier de passation.

J'espère t'avoir aidé

Merci Max, ça répond pile poil à ma question, et en effet, ce n'est pas 20 items par ligne mais beaucoup moins, contrairement au Wisc IV.
J'aurais donc rempli un peu plus de la moitié des items, si je me fie à tes chiffres, le 11 me semble plausible, effectivement. Je poserai cependant la question pour être sûre, j'espère qu'elle acceptera de me montrer cette partie du test, mais je sens que c'est pas gagné, cette histoire -_-

Audace a écrit:Merci Max, ça répond pile poil à ma question, et en effet, ce n'est pas 20 items par ligne mais beaucoup moins, contrairement au Wisc IV.
J'aurais donc rempli un peu plus de la moitié des items, si je me fie à tes chiffres, le 11 me semble plausible, effectivement. Je poserai cependant la question pour être sûre, j'espère qu'elle acceptera de me montrer cette partie du test, mais je sens que c'est pas gagné, cette histoire -_-

De rien
Je sais pas dans quelle mesure il/elle sera d'accord de te montrer ton cahier de passation, mais normalement, si tu demandes de vérifier, il n'y a pas de raison qu'il/elle le refuse.