Qu'êtes-vous en train de lire ?

Libre, seul et assoupi de Romain Monnery

C'est son premier livre, très sympa et facile à lire. L'histoire d'un branleur fini, adepte de la procrastination. Je m'identifie assez facilement à ce genre de héros !

La trilogie des fourmis de Weber , j'y trouve beaucoup de description zébresques

Imarfaits libres et heureux de Christophe André , pour trouver ma place et me sentir mieux avec les autres

Le troisième secret, de Steve Berry

J'ai lu les 4 livres de la saga Twilight, de Stephenie Meyer. J'ai été scotchée par sa capacité à décrire ce qui se passe dans le for intérieur d'une personne. C'est vrai, les écrivains sont sensés pouvoir faire cela. Mais elle, elle le fait avec un talent extrême, qui rendent ses personnages incroyablement vivants (un autre auteur qui a ce même talent est Nora Roberts). Ce caractère vivant est mieux rendu dans les livres que dans les films de la série. Je crois que je vais les relire avec grand plaisir

La Bible



non j'déconne

C'est pas joli, joli de procurer des orgasmus interruptus à des gens moins intelligents...

Non comme je suis pointilleux, je fais dans l'ordre, je commence par la Torah
 
 
 
ah ouais non je peux pas c'est illogique Elohim YHWH sont plusieurs dans sa tête schizophrénoïde, j'ai déjà affaire assez avec moi-même.

je dirais meme "c'est la honte"
.

"Vie de Rancé" de Chateaubriand.

Nietzsche : Ecce Homo. Nietzsche toujours. Un jour, en dernier, je saurai enfin lire son Zarathoustra.
Alice Miller : Le drame de l'enfant surdoué. Quelqu'un sur zc me l'a fait commander. Je lis en douceur un thème qui ne me passionne pas, la psychologie. Une écriture qui me plait, un sens des choses très aiguisé. Une femme qui parle depuis la place d'une femme. Le vrai soin de l'autre, pas la médecine des mâles. Je sais que j'y trouverai de la profondeur et de l'intelligence hors des sentiers battus. Tout ce que j'aime.
Pierre Hadot : Le voile d'Isis. Ouvert depuis longtemps. Je picore. Une passion qui ne s'éteint pas pour ce livre qui me parle d'Héraclite, entre beaucoup d'autres.
Sigmund Freud : Totem et Tabou. Une écriture qui m'impressionne par sa complétude et sa lisibilité : un modèle. À part au début, le thème me plait assez peu, je n'arrive plus à suivre, ça s'embrouille dans des choses qui tombent du ciel, je trouve. Si la psychologie ne me passionne pas (ou plus), que dire de la psychanalyse... Mais c'est une clef, ce livre, je ne suis pas encore sûr de le zapper.
Philippe Guillemant : La route du temps. Pffff. Un thème clé pour moi : la physique quantique et la synchronicité. Le mec est un physicien haut de gamme et un atroce écrivain. Je suis absolument désireux de savoir tout ce qu'il a à dire, mais je dois lutter constamment contre un sentiment de rejet pour une telle non écriture qui mélange tout avec une certaine rigueur, mais sans discernement et qui force le lecteur à constamment passer d'un registre à l'autre, à constamment faire le ménage : un modèle, elle aussi, mais de bordel.
Richard Kearney : Dieu est mort, vive Dieu. L'anathéisme, ou la religion chrétienne qui veut se redéfinir après Nietzsche et d'autres nettoyeurs plus ou moins respectables. Je vais aborder ce livre malgré son préfacier, vendeur de salades que j'ai en très piètre estime, parce que l'idée est vraiment bonne. Je sais déjà que l'auteur se balade trop dans la philo et que ce livre aurait dû avoir le tiers de ses pages. Mais moi, les digressions philosophiques j'aime bien ça si les auteurs sont bons et bien lus. On verra.

etc.

J'ai toujours dix ou vingt livres sur le feu. Principalement pour les mêmes recherches, parmi quelque unes très ciblées.

Spoiler:

Je viens de finir le "1914" de J-Y Le Naour et je ne peux que le recommander très, très chaudement. Les dernières avancées de la science historique sur l'année fatale, et le résultat n'a plus grand-chose à voir avec les images d'Epinal qu'on nous serine depuis des décennies (l'engrenage mécanique des alliances rendant la guerre inévitable, un continent ivre de parades militaires cherchant désespérément une occasion d'en découdre, des Français pires que tous les autres réunis, baignant, de la plus vieille mémé au plus jeune mouflet, dans l'obsession de la revanche...)

Fini également le Journal de Galeazzo Ciano, gendre de Mussolini (période 1938-1943). Un éclairage intéressant sur le "parent pauvre" de l'Axe, d'autant plus que contrairement au Journal de Goebbels, celui de Ciano était véritablement intime: non destiné à la publication, et jamais retouché après la première écriture.

A suivre "Le chant des créatures" de Jean Bastaire, et le "1915" par Le Naour dès qu'il sera arrivé au courrier...

.

Les Traces de l'Araignée, de Kathy Reichs. Si vous aimez la série télévisée Bones, la Tempérance Brennan originelle est encore plus charmante ! Un style aérien, un humour noir, avec une foultitude de détails sur la profession bien particulière de l'anthropologue physique et judiciaire. Régal.

Super ce fil !!! Moi qui c herche toujours des nouveaux bouquins à lire sans jamais trouver personne dans mon entourage qui puisse me conseiller (je lis principalement de la fantasy ou de la SF, et mes amis s'y mettent à 3 ou 4 pour avoir la même bibliographie ...).

En ce moment je trainaille sur "La mort Blanche" de Franck Herbert. J'ai du mal d'habitude avec Herbert car je trouve son écriture lourde et peu digeste, mais la je suis agréablement surpris, c'est vachement fluide. Une plongée dans un esprit schizoide en pleine crise politico-sanitaire mondiale. La vision d'une catastrophe mondiale, par le prisme des doutes et (in)certitudes de différents personnages. Je le conseille, de quoi s'occuper un bon moment.

Roland Gori, La dignité de penser.

Ou le récit plutôt que l'information, raconter ses expériences vécues pour les partager. "Parler, c'est tisser des liens entre les sujets et à l'intérieur de chacun d'entre eux".

Introduction à la pensée complexe d'Edgar Morin => Pensée Zebresque
La Procrastination de Jonh Perry => Problème Zebresque
Le Capital du XIX eme siècle de Thomas Piketty => Parce que 15 ans de recherches sur l'économie et la répartition des richesses ça ne fait pas de mal
Travail vivant de Christophe Dejours => Parce que le Travail c'est mon principale sujet de questionnement

A chaque livre sa situation =D (métro-bus-prédodo)
Tous interchangeable, la restriction est la pire !

- Le drame de l'enfant doué - Alice Miller
- Ta vie sauvée, enfin - Alice Miller
- Un bouquin sur la dépression commencé en avril dernier, mais sur lequel je n'ai pas avancé depuis.
- Un bouquin des Royaumes Oubliés (Fantasy), The Last Mythal, troisième tome d'une trilogie de je ne sais plus quel auteur.
- Je vais sans doute commencer un bouquin acheté d'occasion avant-hier de Georges R.R. Martin (auteur de Game of Thrones), dont je n'ai pas le titre sous les yeux.
- L'anti-livre noir sur la psychanalyse, un recueil de textes en réponse au fameux livre noir sur la psychanalyse

To kill a Mockingbird, de Harper Lee, parce que pour une obsessionnelle de la question de la peine de mort, il est plus que temps que je m'y attèle.

Terminé il y a quelques semaines, un roman magnifique d'Alessandro Barrico : Océan mer.

Au bord de l'océan, à la pension Almayer, «posée sur la corniche ultime du monde», se croisent sept personnages au destin étrange et romanesque, sept naufragés de la vie qui tentent de recoller les morceaux de leur existence. Mais leur séjour est bouleversé par le souvenir d'un hallucinant naufrage d'un siècle passé et la sanglante dérive d'un radeau. Et toujours, la mer, capricieuse et fascinante...Avec une époustouflante maîtrise, Alessandro Baricco nous offre à la fois un roman à suspense, un livre d'aventures, une méditation philosophique et un poème en prose.

 

"Le syndrome Copernic", Henri Loevenbruck.

Résumé:
"Vigo Ravel est un schizophrène paranoïaque... C'est, en tout cas, ce que lui a pronostiqué son psychiatre à l'âge de vingt ans. Le principal symptôme dont il est atteint est un trouble des perceptions : il entend des voix qui n'existent que dans sa tête.
Pourtant, ces voix vont lui sauver la vie.
Alors qu'il se trouve dans l'immeuble des bureaux de son médecin, trois bombes vont dévaster le quartier de la Défense. Tous les occupants vont périr, sauf lui: ses voix lui ont ordonné de fuir avant les déflagrations."

Vraiment très sympathique! On est en plongée direct dans la pensée la plus intime du personnage principal. Et plus que d'une éventuelle schizophrénie ou autre trouble/maladie mentale, il s'agit, à mon sens, de s'interroger sur les limites: entre la perception de nous par nous-même/ par autrui, la perception du réel par nous/autrui, la perception de processus internes qui semblent à la limite du pathologique/qui sont pathologiques, etc...

Vraiment, je le conseille, je ne suis pas en train de le lire, je l'ai lu il y a quelques mois et moi qui n'arrive plus trop à lire depuis plusieurs années (alors qu'à la base, je lisais limite un livre par jour), j'ai accroché direct et n'ai pas pu le lâcher .

Je commence à lire "Gödel, Escher, Bach : Les Brins d'une Guirlande Éternelle" de Douglas Hofstadter.

Je ne lis plus de livres. Trop lent. Je ne lis que des magazines. Déjà dit mais je viens le réaffirmer parce que j'en suis le premier surpris.

sylveno a écrit:Je ne lis plus de livres. Trop lent. Je ne lis que des magazines. Déjà dit mais je viens le réaffirmer parce que j'en suis le premier surpris.

Hm, peut-être n'as-tu pas identifié le bon moment possiblement adapté à cette pratique ?

- Fondation, de Isaac Asimov (oui je me lance...)
- Les Organisations (Revue d'interview et d'articles du magasine Sciences Humaines)

de grosses conneries sur ZC? ce qui me pousse encore à me désinscrire... où sont les zèbres ? ils ne s'expriment jamais en fait ?

1Q84 de Murakami
Certes c'est un peu grand public, ça fait tâche de dire ça sur ZC, mais j'apprécie beaucoup le décalage de réalité, le rythme, l'expression répétitive qui place le lecteur dans la tête des personnages l'un après l'autre, qui donne du poids aux mots.
Trois tomes. Tout mangé d'un coup.
Ca m'arrive rarement.
Je me sens orpheline d'avoir fini.

La fin de Trop intelligent pour être heureux... un peu réchauffé par rapport au reste.
J'attends au courrier: Comment je suis devenu stupide ?
Je compte commencer: Crééz votre blog.    

Amis zzzzzzzzzebre, blog, vous avez dit... en voilà une idée qu'elle est bonne!

Le bon vieux classique toujours pas lu, mais enfin bien entamé :
"Histoire du futur" de Robert Heinlein...  

Guerre et Paix, tome II

Roland Omnès Philosophie de la science contemporaine 1994.

Je découvre et j'adore cet auteur. Il est de ceux qui ne se contentent pas d'une seule discipline, c'est un survivant de l'époque ou l'intelligentsia savait expliquer le monde à un public intelligent sans tomber dans la vulgarisation (le vulgaire) médiatique.

Ce livre exprime la rupture qui démarre à Maxwell : on ne parvient plus à expliquer simplement le monde, le formalisme pur prend toute la place sous la domination des mathématiques et on se rend compte que, des penseurs de l'antiquité, Héraclite reste le plus pertinent. Du nanan.

Omnès est un extraordinaire auteur (physicien et mathématicien de formation) qui à un bagage vaste et impressionnant en philosophie et qui à l'aptitude à dire simplement l'essentiel, ce qui revient à dire les secrets des spécialistes. J'en, apprends à chaque page sur ce qui me concerne le plus.

50 cts à Emmaüs, soit le tiers du rayon philosophie. Belle rencontre.

Bonsoir à toutes et à tous,
En ce moment, je lis "La découverte de l'atome" d'Alfred Romer. Excellent livre pour les passionnés de l'histoire des sciences.

Kaleb de Myra Eljundir
L'histoire d'un empathe qui découvre qu'il peut ressentir les émotions d’autrui.

Cela ne vous rappelle rien ^^

Le jeu de perles de verre de Hermann Hesse mais je ne l'ai plus, je me suis fait arracher mon sac à main il y a une semaine..

(Ouille Lanaka... tu peux l'emprunter à la biblio pour le finir peut-être ?)

"Un parfum de jitterbug", de Tom Robbins. Bien déjanté, ça faisait longtemps que j'avais pas autant accroché sur un roman.

Ce que j'aime le plus lire, c'est ce forum.

autrement, j'envisage de lire Isaac Asimov, quand j'aurais du temps...

Ferdi a écrit:(Ouille Lanaka... tu peux l'emprunter à la biblio pour le finir peut-être ?)

"Un parfum de jitterbug", de Tom Robbins. Bien déjanté, ça faisait longtemps que j'avais pas autant accroché sur un roman.

Je pense même que je vais le racheter: j'aime beaucoup Hermann Hesse, je m'y reconnais énormément; il arrive à mettre les mots justes sur des concepts que j'ai pressenti et les remarques que je me suis faite (notamment au sujet de la société dans le Jeu des perles de verre), son idéal de sérénité et de détachement qu'il associe à ses idoles - Goeuthe, Mozart...- est la preuve qu'il ne l'a jamais atteint en son for intérieur; sa thématique récurrente d'homme qui cherche qui il est me touche de près, une certaine solitude aussi qui se dégage de ses écrits.. Il m'arrive de relire des passages qui m'ont touché, j'ai déjà essayé de les faire partager à des personnes de mon entourage mais la greffe ne prend pas, dommage

Hermann Hesse, ça fait très très longtemps pour ma mémoire. J'étais ado en fait, je crois. Et bien que je sois un tantinet éternel ado, ben j'me souviens plus trop. "Le loup des steppes" m'avait plu, je crois me souvenir avoir lu Demian aussi. Sinon dans le genre roman initiatique, y'en a pas mal. J'ai lu "Moon Palace" dernièrement, j'avais aimé la première partie.
Je comprends tes difficultés à partager tes goûts de lecteur, c'est compliqué. Moi j'ai arrêté. Mais il m'arrive de tomber sur des personnes en affinités de lecture, ça se fait naturellement en découvrant la personne, sans vraiment chercher.

Ah comme vous, "Le loup des steppes" m'a bcp touchée.
Moi aussi les livres qui m'ont le plus ému ne font pas toujours mouche auprès des autres. Maintenant que je connais ma zébritude, je comprends pourquoi.
J'étais en train de lire "L'appel du coucou" de Robert Galbraith aka JK Rowling, mais j'ai laissé tomber. Les personnages principaux sont intéressants, mais je n'arrive pas à m'intéresser à l'enquête.

Mockinbird a écrit:Kaleb de Myra Eljundir
L'histoire d'un empathe qui découvre qu'il peut ressentir les émotions d’autrui.

Cela ne vous rappelle rien ^^

Ah ! Je l'ai vu à la bibli et ai failli l'emprunter. Je le prendrai la prochaine fois.

On m'a prêté ce livre qui semble intéressant, sur l'autisme.

"Le Bizarre Incident du chien pendant la nuit "
roman de Mark Haddon paru en 2003.

(The Curious Incident of the Dog in the Night-Time)

Le roman raconte à la première personne, avec humour et sensibilité, les tribulations d'un enfant de 15 ans, habitant à Swindon (Wiltshire), atteint d'un trouble envahissant du développement et soudain confronté à des événements qui perturbent son monde clos. Bien que l'état de Christopher n'est pas indiqué dans le livre, la présentation du livre se réfère à un syndrome d'Asperger, un autisme de haut niveau ou un syndrome du savant2.

Le livre a remporté plusieurs prix, dont le prix Whitbread (aujourd'hui prix Costa) en 2003, dans la catégorie "livre de l'année". Il est devenu un best-seller et a été adapté au cinéma en 2006 sous le même titre (Le Bizarre Incident du chien pendant la nuit).

A suivre...

Pas vu le film, mais j'ai beaucoup aimé ce bouquin. Je trouve qu'il peut constituer une bonne entrée en matière pour que les gens normaux comprennent ce qui se passe dans la tête d'un autiste.

La découverte de l'atome est un bon livre.
Je n'ai pas lu tout le fil, je lis sur internet.

Les dépossédés, de Steve Sem-Sandberg.

Roman écrit d'après les archives du ghetto de Lodz. Difficile, puissant, sans concession, sobre et beau, vivant. J'ai mis plus d'un an avant de poursuivre ma lecture. Pour moi, écrire c'est ça, rendre compte avec une grande humanité de l'inhumain et de l'absurde.

Spinoza, l'Ethique.

Aristippe a écrit:Spinoza, l'Ethique.

Du costaud.
Tu le lis en solo, ou bien pour tes études ?

Du costaud oui, mais je ne m'en lasse jamais et sa construction me fascine. Solo, j'ai quitté j'école en seconde.

J'ai enfin terminé le Roland Omnès dont je parlais l'autre jour. J'ai eu un moment de flottement, et aussi quelques affirmations qui me semblaient erronnées par rapport à mon référentiel, mais je confirme, jusqu'au bout, c'est un livre formidable, qui m'a appris des tas de choses.

J'avais expliqué que ce livre représentait le tiers du rayon philo de l'Emmaüs d'Agen, et j'ai omis de dire que j'avais fait ce jour là une autre trouvaille et que j'ai donc alors dévalisé les deux tiers de ce rayon !

Je vais me mettre à la lecture de Pierre Hadot Exercices spirituels et philosophie antique (1993).

Pierre Hadot est un auteur fétiche pour moi.

Il est un auteur horizontal, qui aborde ses sujets d'un point de vue d'érudit aux multiples connaissances, avec une écriture synthétique qui n'est point trop technique. Sa particularité est de rendre vivantes les choses qu'il explore, de prendre en compte le vivant de ce qu'il explore. Par exemple Platon n'est pas seulement ce qu'il a écrit. Il est aussi l'humain d'un savoir ésotérique non écrit, il est aussi l'être qui vivait dans une certaine époque/civilisation, il est enfin celui qui vivait ce qu'il disait.

Quand à ce livre, j'en parlerai plus tard, sans doute.

Aristippe a écrit:Du costaud oui, mais je ne m'en lasse jamais et sa construction me fascine. Solo, j'ai quitté j'école en seconde.

A vingt balais, sans le bac... Chapeau. J'habite en général en ce moment à côté de Fruges. Si ça te dis on se fera une IRL à Montreuil ! J'adore cette ville.

Et bien ce sera avec grande joie mumen, surtout que je viens de voir que tu à une passion pour Pierre Hadot; passion que je partage : son introduction aux pensées de Marc Aurèle, la Citadelle intérieur est un livre qui compte énormément pour moi.
De plus, tu sembles avoir une opinion sur Platon que je partage absolument. Ce philosophe fait parti de mes préféré et j'ai dans l'esprit une idée de livre ou j'exposerai, hypothétiquement, la généalogie de sa pensé à partir des Nuées d'Aristophane.

Au plaisir de te lire.