Choses diverses et variées que vous voulez partager !

http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/un-prodige-de-cinq-ans-decroche-un-diplome-d-informatique-de-microsoft_1622682.html#xtor=AL-241

Lassé par les critiques des téléspectateurs à l'encontre des tenues de sa collègue, Karl Stefanovic, un célèbre animateur australien, a décidé de prendre les choses en mains. (...) En signe de soutien, Karl Stefanovic a alors décidé de porter le même costume jour après jour. "Je pensais que quelqu'un finirait par le remarquer mais tout le monde s'en fiche". Il a d'ailleurs réussi à tenir un an avant de dévoiler la supercherie.



http://www.lalibre.be/lifestyle/magazine/la-methode-geniale-d-un-presentateur-tele-pour-denoncer-le-sexisme-5469e871357081ee01e711a9

J'ai un chef qui portait tous les jours la même chemise, les mêmes chaussettes et le même costume.
Quand je le faisais remarquer à mes collègues, elle ne me croyait pas, jusqu'à ce qu'elle le constate par elle même.
Il ne sentait pas mauvais, donc ma conclusion c'est qu'il avait tout à l'identique dans son armoire. Triste triste (un beau mec mais pas très fun)

... la dernière que j'ai bu du vin comme ça chez moi... je me suis proposée comme famille d'accueil à la spa ... jsépa cki va se passer ce soir...

allez pt'ite bise ...

j'en ai marre... Pour chaque durée de 5 min passé sur internet, je récolte 60 min de lecture potentielle que je ne pourrai jamais faire, et qui m'intéresse profondément. Internet n'est qu'une immense source de frustration.

http://www.audepicault.com/fanfare/fanfare.htm

Le plagiat sans fard. Recette d'une singulière imposture par Michel Charles.

Jordan Sulli a écrit:Il ne sentait pas mauvais, donc ma conclusion c'est qu'il avait tout à l'identique dans son armoire. Triste triste (un beau mec mais pas très fun)

C'est une scène du film "la mouche" de Cronenberg. La nana demande à brandon s'il change parfois de vêtement. Et il dit que oui, tous les jours. Et il montre son armoire, avec uniquement des costumes identiques

C'est exactement l'image que j'avais en tête
Merci Stauk

@ Jordan Sulli:

@ Stauk:
Je n'avais jamais entendu ces sons de l'espace... c'est fascinant!
Un petit peu sur le même thème, rien de scientifique mais visuel:


Une LED représentant la lune réalisée avec une précision scientifique, à partir de clichés d'un satellite japonais


source


Une chouette aux yeux étoilés
(malheureusement en raison de sa cécité - mais heureusement, recueillie dans un refuge)


source

D'après une étude menée par une université du Sussex on peut (temporairement) avec des exercices spécifiques pratriquer pendant plusieurs semaine, faire acquérir à des sujets "normaux" des capacité synesthétiques limitées : associer des couleurs à des lettres de l'alphabet. Avec aussi 2 effets secondaires inattendus , les sujets associent aussi spontanément des émotions a chaque lettre et voient leur QI global boosté de plus de 10pts.

http://www.sciencedaily.com/releases/2014/11/141118105522.htm

No grandmas were harmed in the making of this video

Lettre à une tarée (glazman.org)

Wayne, merci pour le partage

Wayne a écrit:Lettre à une tarée (glazman.org)

Voyez ça cela plaide à mes yeux pour au moins 2 choses :

- suppression définitive des bagnoles : polluantes, couteuses, bruyantes, dangereuses, elles rendent con et inconscient de la réalité ceux qui les conduisent. J'ai moi même ainsi que ma famille il y a prêt de 20 ans survécu par miracle à un accident de voiture causé par un incompétent du volant. Miracle est vraiment le terme. Nous aurions du tous être réduit en petits morceaux. Et je n'exagère pas. Tous en transport en commun électrique. Je n'ai ni voiture, ni permis et je ne le regrette pas.

- certaines personne ne devraient pas avoir le droit de faire des gosses car elles sont trop irresponsables pour cela. Et je me dis moi même régulièrement que je suis tout sauf un père parfait, donc je me met moi même dans le sac. A ma mort, vieux, je verrais peut être alors si j'ai eu raison de faire un gosse parce que je verrais alors si j'en ai fait qqun de bien, pas avant.

Je me fout de passé pour un fasciste, un eugéniste, un tyran ou ce que vous voulez.

Artax ?



non, Astro
http://www.ayoye.com/son-cheval-est-emporte-par-la-boue-mais-ce-quelle-fait-est-vraiment-phenomenal/

Les publicités de quand il était petit. Vues par le joueur du grenier.

Excellent ! On a regardé cela avec ma compagne on était mort de rire ! XD

Documentaire ("Die globale Lebensmittelverschwendung" - "Taste the waste") vu hier, version française trouvée sur Dailymotion aujourd'hui:


Très intéressant, mais aussi source de colère et de sentiment d'impuissance face à cette aberration lourde de conséquences (qui vont bien plus loin que des poubelles débordantes: effets sur le climat, le prix des denrées alimentaires, la faim dans les pays pauvres) qu'est le gaspillage alimentaire.

Paradoxe de Zénon d'Elée sur la pluralité et la taille.

"Commençons avec l'affirmation que l'Univers contient des objets de tailles différentes.

Si un objet à une taille, il est nécessairement composé de parties.

Par conséquent, cet objet n'est pas un, mais plutôt une agrégation d'objets plus petits.

Un véritable objet individuel ne doit pas avoir de taille.

Mais un objet sans taille n'est absolument rien.

Et tout agrégation d'objets sans taille n'aura lui même pas de taille et n'est donc rien, non plus."

L'exposition des enfants en bas âge à la télévision redarderait l'acquisition du langage :

http://www.langage-en-maternelle.fr/blog/?p=35

merci Kodiak.

...mais si ça l'expose à des langues étrangères est-ce que ça peut accélérer l'acquisition de ces dernières ?

Kodiak a écrit:L'exposition des enfants en bas âge à la télévision redarderait l'acquisition du langage :
http://www.langage-en-maternelle.fr/blog/?p=35

Comme j'ai passé toute mon enfance devant la télévision (de 6 à 18 ans), ça explique mes problèmes. Je me demande s'il existe quelque part un test : êtes vous intoxiqué à la télévision, et cela vous a t'il rend complètement con ?

Pas trop d'accord avec ce raccourci un peu facile.
Laisser un enfant de moins de 2 ans scotché devant la télé implique sûrement que les parents sont occupés à autre chose et donc ne communiquent avec lui.
C'est pas la télé qui entraine le retard de langage, c'est plutôt le manque de communication avec les parents non ?

Un enfant de moins de 3 ans ne restent rarement plus de 30 min concentré devant la télé.

D'accord avec Jordan, en plus, l'artice parle de petite enfance c'est à dire de 0 à 3-4 ans

Jordan Sulli a écrit:
Un enfant de moins de 3 ans ne restent rarement plus de 30 min concentré devant la télé.

Il n'a pas besoin de rester scotché devant pour que ça fasse des dégâts: il suffit qu'elle soit là en bruit de fond. Les rebondissements visuels et sonores incessants viendront "happer" son attention, interrompant son processus de concentration et de construction d'une pensée cohérente, retardant non seulement l'acquisition du langage mais aussi l'élaboration de toute pensée cohérente et suivie.

ET non, ça n'a aucune incidence positive documentée sur l'acquisition d'une langue étrangère.

Et non, ce n'est pas uniquement "la faute de ses parents - forcément négligents au demeurant"

Un livre ultra-documenté, à lire absolument:

http://www.kontrekulture.com/produit/tv-lobotomie

Très intéressant Mowa, merci pour cette information instructive

J'ai réussi un transfert de la station ISS vers la station Mir et à m'y arrimer en mode manuel ! ^^
OrbiterSimulator

Prochaine étape : réussir une mise en orbite de la navette spatiale depuis le sol pour un arrimage à ISS.

Ce simulateur est passionnant ! avec son réalisme, on met réellement un pied dans le monde des astronautes. On réalise les prouesses que sont toutes les étapes du voyage spatial. Mise en orbite, alignement des plans des orbites, synchronisation des orbites, pour le rendez-vous, puis procédure d'approche et d’arrimage. On peut même faire des voyages interplanétaires, mais ça, c'est balèze. ¨C'est pas comme aller sur la lune, ça c'est à peu près facile ! ^^

Jordan Sulli a écrit:Un enfant de moins de 3 ans ne restent rarement plus de 30 min concentré devant la télé.

Ma grande a toujours adorée rester scotchée devant les écrans avec des images qui bougent. Depuis qu'elle tient debout. Ca a sur elle une sorte d'effet hypnotique. Faut dire que quand on allait au parc, elle s'asseyait sur une marche et elle observait ... dieu sait quoi.  A contrario la petite, elle, ne fixe pas très longtemps son attention.

+ 10 000

Merci Mowa d'indexer cet excellent lien !!

Michel Desmurget, auteur de ce livre, a fait une vidéo sur le sujet disponible sur Dailymotion :

https://www.dailymotion.com/video/xpjec4_tv-lobotomie-la-verite-scientifique-sur-les-effets-de-la-television-conference-michel-desmurget-fsl5_news

moche et gentille ou belle et méchante ? les petites filles ont choisi

Je ne sais pas quelle conclusion en tirer, mais c'est... dérangeant. Fascinant, mais dérangeant

---

Pour les amoureux de l'espace, une conférence super-mega-trop-bien du CEA de Saclay : « Dernières nouvelles de Mars » (13/11/2014 par Sylvestre Maurice, Jean-Baptiste Sirven et Jean-Luc Lacour). La conférence dure deux heures, mais c'est très accessible (vous pouvez la regarder avec vos enfants) et réellement passionnant.

Dernières nouvelles de Mars a écrit:Elle fertilise les imaginations depuis plus d’un siècle, mais a-t-elle abrité la vie ? La planète Mars fascine toujours autant les auteurs… et les chercheurs. Depuis août 2012, la NASA ausculte la planète rouge grâce à son robot Curiosity. Tête chercheuse du rover, l’instrument Chemcam a été mis au point par une équipe française et sonde de son faisceau laser la roche environnante pour étudier à distance sa composition chimique. Cette technique, développée pour le nucléaire, a été adaptée pour l’exploration martienne.

Comment cet instrument a-t-il été mis au point ? Qu’avons-nous appris depuis que Chemcam a ouvert son œil sur la planète rouge ?

Explorez Mars en compagnie de Sylvestre Maurice, Astrophysicien à l’Institut de Recherche en Astronomie et Planétologie et coordinateur du projet Chemcam, et de Jean-Baptiste Sirven et Jean-Luc Lacour, chercheurs à la Direction de l’énergie nucléaire au CEA Saclay et membres de l’équipe de conception de l’instrument.

Lien :

https://youtu.be/Em15yd01mMg

Ou en intégré :

Kass a écrit:moche et gentille ou belle et méchante ? les petites filles ont choisi

certes mais jouer la méchante restera toujours plus jubilatoire
et les enfants, filles ou garçons, ont envie d'être beaux...
je trouve ce truc légèrement tendancieux et facile !
bref, pas d'accord !

toi la "noiraude à queue de cheval qui s'habille mal", taggle !

Kass a écrit:toi la "noiraude à queue de cheval qui s'habille mal", taggle !

rhooo qui à oser dire un truc pareil ?? à part moi, je ne vois vraiment pas !!!

Je trouve également que c'est un peu tendancieux. Que les petites filles acceptent de jouer le rôle de la petite fille moche, sans qu'on leur ait expliqué que c'était un déguisement, ça reviendrait à dire qu'elles se trouvent laides.
Je me souviens qu'au même âge que ces gamines, j'allais à deux cours de danse. On commençait à préparer le ballet de fin d'année, basé sur l'histoire de Pinocchio, et les deux groupes devaient faire les enfants transformés en âne, avant et après transformation. Les premiers avaient un costume très coloré et une chorégraphie joyeuse, les autres un costume très sombre et une chorégraphie triste, mais possiblement plus émouvante. J'ai appris que je devais faire un des ânes, et j'ai été triste, parce que je n'avais pas le beau costume et la chorégraphie joyeuse, car je n'avais pas mesuré l'intérêt que pouvait avoir l'autre personnage, qui était moche et triste... Une fois que les adultes me l'ont expliqué, au contraire, j'étais heureuse de le faire.
Est-ce à dire que la société m'avait déjà rendue superficielle et trop attentive à mon apparence ?
(Bon, truc idiot, on m'a finalement rechangée de groupe et j'ai repleuré, car on m'avait trop bien expliqué tout l'intérêt de l'autre rôle... )

Lovecraft lu par Monsieur Fischer (mp3 gratuits, plein d'autres livres)

Les Écarts de la nature, ou Recueil des principales monstruosités que la nature produit dans le genre animal, peintes d'après nature, gravées et mises au jour par les Sr et Dr Regnault... / peintes d'après nature, gravées et msies au jour par les S.r et D.me Regnault, 1775.

Ce matin vu une video postée sur Gentside, une journaliste est allé filmé ce qu'il reste de Pripiat, la ville abandonnée la plus proche de la centrale de Tchernobyl. Au de là de l'aspect "devoir de mémoire" et du coté "expérience intéressante d'une ville abandonnée par l'homme et de la vitesse à laquelle la nautre reprends ses droits", il y a je trouve un coté "voyage dans le temps", c'est un petit morceau d'union soviétique fossilisé puisque la catastrophe a eu lieu en 1986, soit 3 ans avant le début de l'effondrement de l'URSS.
Les scientifiques ont aussi constaté chez la végétation morte et irradiée un processus de pourrissement plus lent qu'il ne devrait être, il semblerait que l'irradiation ralentisse le phénomène de dégénérescence cellulaire que l'on observe en principe après le la "mort" des végétaux. Du moins c'est ce à quoi ils concluent pour le moment.

A quand les zombis post radioactifs ? XD

Plus je me penche sur les civilisations passées, lointaines, reculées, les premières cités, les Sumer, Babylone, la Vallée de l'Indus, plus cela enflamme mon imagination. Cela peut paraitre bizarre mais je serais profondément ému je crois si l'on pouvait voir ce passé sur un écran de télévision, aussi banal, violent, primitif soit-il, pensez donc les hommes qui pour la première fois font de l'agriculture, de la poterie, domestiquent des animaux... Je trouve cela très fort, puissant, émouvant. Quelqu'un comprends cela ? Le partage avec moi ne y réfléchissant ?

Emilie, en vain.
Nous sauvons des vies, mais nous n’avons pas pu sauver notre collègue.
(Étienne Leroux Groleau Résident en médecine, Montréal)

Kass a écrit:Emilie, en vain.
Nous sauvons des vies, mais nous n’avons pas pu sauver notre collègue.
(Étienne Leroux Groleau Résident en médecine, Montréal)

La compassion ? Combien de % de bonus sur l'action à l'année ? Aucun ? N'investissez pas.
Les grands décideurs économiques du monde sont tous des handicapés majeurs de l'empathie dont le profil se rapproche pour ne pas dire se confond avec celui des sociopathe meurtriers, cela a été vérifié. Une fois qu'on sait cela on a compris.
Et contrairement à ce que l'on croit, ils sont très heureux en général d'avoir du pouvoir, beaucoup de pouvoir, et dans disposé, les remords, regrets et cas de conscience les affectent peu. Ils ne font aucun sacrifice moral personnel en prenant des lourdes décisions à grande échelle et donc cela ne justifie en rien leurs salaires exhorbitants. On les récompense et ils se récompensent entre eux par les résultats économiques.

Mais de quoi tu parles, HariSeldon?

Une étudiante en médecine craque sous la pression et se suicide, et toi tu réponds "combien de % de bonus sur l'action? Tu crois qu'elle était rémunérée à l'acte et que c'est sa cupidité qui l'a tuée?

Pourquoi cet amalgame entre "médecin" et "décideur économique"?

Et si tes accusations graves sont en effet étayées, merci de citer tes sources, sinon je me verrai dans l'obligation de supprimer des propos aussi profondément diffamatoires.

HariSeldon a écrit:
Les grands décideurs économiques du monde sont tous des handicapés majeurs de l'empathie dont le profil se rapproche pour ne pas dire se confond avec celui des sociopathe meurtriers, cela a été vérifié. Une fois qu'on sait cela on a compris.

Visiblement on a compris, mais on a pas complètement tout réfléchit. Si TOUS les décideurs sont sociopathes, c'est peut être tout simplement que c'est la position qui rend comme ça.

HariSeldon a écrit: cela ne justifie en rien leurs salaires exhorbitants. On les récompense et ils se récompensent entre eux par les résultats économiques.

Admettons. Qu'est ce qui empêche de changer les choses ?

Mowa a écrit:Mais de quoi tu parles, HariSeldon?

Une étudiante en médecine craque sous la pression et se suicide, et toi tu réponds "combien de % de bonus sur l'action? Tu crois qu'elle était rémunérée à l'acte et que c'est sa cupidité qui l'a tuée?

Pourquoi cet amalgame entre "médecin" et "décideur économique"?

Et si tes accusations graves sont en effet étayées, merci de citer tes sources, sinon je me verrai dans l'obligation de supprimer des propos aussi profondément diffamatoires.

L'article qui était cité, venant du Canada, était une dénonciation du manque d'empathie de notre époque même dans un milieu averti comme la médecine, l'auteur de l'article exprime son désarroi devant des médecins devenus à ses yeux des programmes informatiques plutôt que des êtres humains et ceux sous la contrainte du système. Et bien sûre l'humain n'est pas conçu pour être insensible en général résultat quand on lui demande de l'être, de se comporter en machine, il finit par craquer, la plupart du temps. Je disais qu'on demande aux médecin d'être froid, de ne pas passer du temps avec leurs patient, de faire du chiffre, de pondre du diagnostique. Ce que bien sûre je dénonce moi aussi. Depuis quelques années à chaque fois que je vais voir mon médecin (qui est pourtant pas loin de la retraite), juste après "bonjour" c'est pas "qu'est ce qui vous amène" ou "comment allez vous" ou "qu'est ce qui ne va pas" c'est "avez vous votre carte vitale".

Quand à ce que je dis censure moi si tu veux, mais je te garanti que ce que je dis est le fruit de 2 études menées aux Etats Unis ces dernières années, j'ai lu les articles il y a des mois, sur la toile, je ne me souviens plus des sources. Des études d'université surement. La première comparait les profiles psychologiques d'un certain nombre de tueurs en série psychopathes incarcérés et ceux des patrons d'un certains nombre de grande boites mondiales américaines. Eh bien les résultats des seconds étaient pires que ceux des premiers. Seule différence, les seconds n'avaient jusque là assassiné personne de leurs mains propre.
Deuxième études, lue il y a quelques mois, constatait que contrairement à la naïve idée reçue que les Grand Patron étaient très stressés, rarement heureux car devant toujours décider avec de lourdes conséquences, etc, etc et que leurs gros salaires compensaient une certaine forme de sacrifice qu'ils faisait , eh bien était une image totalement erronée ! La plupart d'entre eux aimaient le pouvoir, étaient très heureux d'en avoir, d'en user et assumaient tout à fait.
Au fond c'est logique, c'est un milieu a compétition élevée, il faut avoir une mentalité de "prédateur" froid, on est pas dans de l'humanité. Tu crois franchement qu'un Carlos Ghosn, qu'un Frédéric Oudéa, que Kenneth Lay et Jeffrey Skilling les boss de Enron, ou Steve Jobs sont des philanthropes humanistes ?
Ce sont justement des individus qui ont réussis car ils avaient peu ou pas de scrupules et justement dans ce milieu c'est ce qu'on leur demande. Pas de sentiments, du chiffre.  

Maintenant censure moi si tu veux, mais c'est juste nier la réalité.

Je ne dis pas qu'ils sont tous comme ça mais ceux qui le sont sont les mieux armés pour grimper au sommet et y rester. D'ailleurs ils se cooptent. Et qui a dit qu'on voulait changer quoi que ce soit ? Là je réagis juste à cet article canadien.