Savane : Guide des animaux.

Darth Lord Tiger Kalthu a écrit:Tu loues combien les encarts publicitaires?

Darth Lord Tiger Kalthu a écrit:Je suis sur mon téléphone, mais un petit devis pour une campagne tigrolution (cf rubrique "petites annonces")

Augustine a écrit:Bonsoir à tous, je m'appelle Augustine, et je viens sur ce forum car je suis atteinte de douance. Marrant, on dit ça comme on dit "atteinte d'un cancer"... comme si c'était une plaie. Et j'avoue qu'en vous lisant, c'est l'impression que j'ai : que vous vivez votre douance comme un fardeau et qu'elle serait la cause de tous vos maux. Ca me trouble une telle volonté affichée d'impuissance pour des gens à haut potentiel.

Bref. Je n'aime pas trop parler de moi et de toutes façons je ne saurais pas par où commencer ni sur quoi mettre l'accent. Je dirai juste que j'ai des difficultés à me sentir à l'aise avec les gens en général sans pour autant mettre ça sur le compte de mon HP. J'y ai beaucoup réfléchi et je me dis que ce sont les autres qui sont débiles que que je ne vais pas me mettre la rate au court-bouillon pour leur plaire. Je viens ici pour trouver des gens doués comme moi, mais j'avoue que je vous trouve un peu "nunuche", si vous me permettez le terme. J'espère que c'est parce que je n'ai pour l'instant parcouru que quelques sujets non représentatifs de l'ensemble...

Merci de m'accueillir parmi vous
:

La boutique de l'animal sans nom


https://www.etsy.com/fr/shop/Homemadebylaurett

thingfish a écrit:Je lance un topic sans doute pas très original dans cette section du forum, j'ai cru comprendre que c'était un problème assez récurent chez nous. Mais voilà, ça fait dix ans que je lutte contre ce manque de confiance en moi qui me bloque littéralement dans certaines situations, et même si j'ai énormément progressé, j'ai parfois l'impression que le plus dur reste à faire. De quelqu'un d'extrêmement timide et introverti, j'ai réussi à devenir très à l'aise en société (à petite dose bien sur), et même avec le sexe opposé alors qu'il y a encore quelques années j'étais convaincu de n'avoir aucun atout pour plaire et j'avais peur du regard des femmes. Tout cela a radicalement changé aujourd'hui, Je n'ai plus aucun blocage avec qui que ce soit, sauf dans un seul rare type de situation. C'est quand une femme me plait

https://soundcloud.com/gaspard-grandgousier/adopteungaspard-dot-com

thingfish a écrit:Dans ce topic je rapporterais comment les choses évoluent pour moi, mais j'invite tout(es) celles et ceux qui se reconnaissent dans ce que je vis ou qui seraient en mesure d'expliquer d'où vient ce complexe et comment le corriger, à partager leurs expériences.

Carla de Miltraize Morwan a écrit:Le retour du puit sans fond en moi , je m'aime de plus en plus et ça ne me suffit pas je pensais que ça le comblerait mais  je constate que le vide cruel persiste... Accepter "ÇA" je le veux, je me l'ordonne même, je ne veux pas lutter contre, c'est la douleur qui est à dépasser, on est toujours seul pourtant, je le sais. Aurais-je toute ma vie ce désir des autres, de L'AUTRE et cette peur immense de l'abandon ? Je souffre, je voudrais n'avoir besoin de personne, je ne le peux pas, je veux aimer, être aimée, je suis comme tout le monde, j'aimerai être sage, avoir trouvé la source d'amour en moi qui me contenterai, je cherche encore.

Carla de Miltraize Morwan a écrit:
C'est diabolique de détester me sentir seule et m'isoler malgré tout. J'ai encore tellement de chemin à faire, je voudrai comme dans ce rêve que j'avais fait, être sur les épaules d'un homme grand et fort à cueillir des cerises à la cime de l'arbre, je riais dans ce rêve, le soleil me souriait et je sentais le soutien la force, l'assurance de cet homme comme un socle solide et puissamment enraciné. Ne plus être seule alors qu'en même temps j'ai peur de me perdre, de perdre celle que j'ai trouvé dans l’effacement la dilution, la désintégration, ne pas faire de vagues afin d'être gardée. Etre dans la fusion sans s'oublier. La peur est là en fait.

Carla de Miltraize Morwan a écrit:
La peur, je veux plonger en elle et découvrir tout ce qui est caché et en même temps c'est tellement clair, enfant abandonnée par un père adoré et une mère perdue sans lui.  Je veux toujours aller trop vite, et risque de rater une marche et tout dégringoler, une chute de plus.. .Je vais m'appliquer, la douceur et la bonté, grandir dans mon amour, pour l'offrir et en recevoir. Comme une grande.

Zarbitude a écrit:
Qu'il est bon de se laisser dévorer en silence
Et de revenir au monde, transformée.

odalisque a écrit:Je dois dire que je n'essaie jamais de convaincre personne dans une discussion libre. Dans des discussions concernant la réalisation en commun d'un projet, par contre, ça m'arrive tout le temps. 

odalisque a écrit:
Je n'aime pas trop discuter dans le vide a vrai dire. Pour moi les choses doivent avoir un but. Je ne comprends pas le concept de discuter par exemple d'une émission de télévision, je n'en vois pas le but intrinsèque. Par contre, le but peut être de conserver une bonne ambiance autour de moi. Donc je peux participer a une discussion sans intérêt si je vois que si je ne le fais pas, je vais détériorer l'ambiance d'un groupe que je côtoie tous les jours. Le but peut être très humain, montrer qu'on comprend, qu'on soutient qu'on aime. Echanger des mots quels qu'ils soient peut aussi être équivalent à échanger de l'amitié ou de l'amour, de la compréhension et dans ce cas le but c'est l'échange plus que les mots.

odalisque a écrit:
Dans une discussion purement théorique, étant donné que je connais mes lacunes, en général, j'interviens plutôt pour clarifier mes idées sur la question plus que pour donner un avis. Dans ce cas, c'est l'avis des autres qui m'intéresse. Le but là est de m'instruire.
Sinon, concernant les sujets que je maîtrise très bien, je réponds volontiers. si je peux éclaircir la lanterne de celui qui me le demande, je ne vois pas pourquoi je ne le ferais pas.

Un Zèbre a écrit:Pourquoi utiliser du jargon religieux ou métaphysique pour expliquer un concept lié à la psychologie ?

Le Chacal a écrit:Parce que c'est la même bouillabaisse.

ErikFromFrance a écrit:
Bien que je partage plusieurs de tes constats, la notion de "débat rigoureux" me déplait. On peut toujours être plus rigoureux et plus pédant qu'un autre. On peut toujours enculer les mouches un peu plus. Alors bien sûr qu'il me plairait d'avoir des discussions avec des gens intègres mais la notion de débat rigoureux me déplait. Une discussion doit aussi permettre de se fendre la poire et de partager des connaissances sans toujours se mettre dans l'ambiance d'une émission littéraire diffusée après minuit.

Une série de topics récents ayant trait à "l'athéisme vs. religion" a mené au questionnement sur l'utilité d'un salon athée. Questionné à ce sujet, je trouvais le sujet trop étroit et j'ai proposé à la place un salon "rationalisme" qui intégrerait l'athéisme (entre autres) et des discussions factuelles où les opinions pourraient toujours exister mais devraient s'infléchir à la lumière d'arguments rigoureux et d'études fiables, et qui laisserait la place à des discussions plus rigoureuses et plus honnêtes que les divers témoignages rapportant la rencontre véridique avec Chtulhu et comment le fait de réciter 3 fois "fhtagn" fait disparaitre les soucis et fait revenir l'être aimé (garanti ou remboursé). Je ne sais pas si cette proposition a déjà fait son chemin parmi les membres de la modération ni le regard que les modérateurs ont porté sur cette proposition.

Les débats rigoureux, non. Le rationalisme, oui.

ErikFromFrance a écrit:
L'établissement de règles inflexibles, posées par l'initiateur de la discussion, j'y suis clairement opposé. D'ailleurs lors de précédents sujets qui avaient été initiés par toi (au sujet d'un parti politique qui n'est pas mon préféré) tu avais témoigné ta volonté de fixer tes règles de la discussions et j'avais trouvé que c'était une manipulation pour orienter la conversation exclusivement dans le sens qui t'intéressait et ne surtout pas entendre les critiques, pourtant justifiées, qu'on avait à t'opposer. Cette manipulation est un risque certain de dérive qui peut être employé par n'importe qui pour défendre l'indéfendable.

Ce qui m'intéresse, ce sont les discussions ouvertes, portant sur le fond, et avec des gens intègres. Ta proposition de salon est trop sujette à manipulation pour être compatible avec ça.

ErikFromFrance a écrit: A titre d'exemple, qq'un pourrait créer un sujet sur une pseudoscience et interdire tout commentaire, même justifié, démontrant que cette pseudoscience est à la fois basée sur du vent et qu'elle est dangereuse.

Un droit de réponse "à l'extérieur", ça n'est pas un droit de réponse. D'ailleurs une personne qui passerait ultérieurement sur le fil de discussion concerné ne serait jamais exposée au droit de réponse. C'est pour ça que quand des journaux publient des articles qui déplaisent, le droit de réponse s'exerce à l'intérieur du journal en question, et pas à l'extérieur.

ErikFromFrance a écrit:

stauk a écrit:
Alors la solution est peut être d'intégrer un lien vers le fil "droit de réponse"

Insuffisant. Mieux que rien, bien entendu, mais insuffisant. Les participants "convaincus" n'iront jamais jeter un coup d'oeil sur le droit de réponse. Ils n'iront jamais se confronter aux objections.

Spoiler:

♪♫♪♫:

Stauk:

stauk a écrit:Toute personne citée sur ce fil, a un droit de regard. M'envoyer un MP si vous souhaitez qu'une citation de vous (ou attribuée à vous sur ce fil) soit retirée.

ⵓⵛⵛⴻⵏ a écrit:

stauk a écrit:Toute personne citée sur ce fil, a un droit de regard. M'envoyer un MP si vous souhaitez qu'une citation de vous (ou attribuée à vous sur ce fil) soit retirée.

Ouais retire 140 j'ai 330 moi.

Kodiak a écrit:
icelui /i.sə.lɥi/

   (Désuet) Celui-ci, celui-là, la personne ou la chose dont on vient de parler. S’emploie dans le style de procédure.
       

• J’ai le billet, et, en vertu d’icelui, une bonne sentence par corps.. — (Jean-François Regnard)
         
  
• Nous, Guillaume de Nogaret, chevalier, secrétaire général du royaume et gardien des Sceaux de France par la grâce de notre bien-aimé Sire, le roi Philippe quatrième, avons, sur l’ordre d’icelui, ce jour, vingt-cinquième d’avril mille trois cent quatorze, […] — (Maurice Druon, Les Rois maudits, tome 1, « Le Roi de fer »)
         
  
• Dans la maison d’icelui.
         
  
• Comment Candide fut élevé dans un beau château et comment il fut chassé d’icelui. — (Voltaire, Candide, chapitre 1)
  

D'après le Wiktionnaire, j''ai utilisé ce pronom démonstratif de manière appropriée en parlant d'une personne   

virée de nuit a écrit:Dans une situation où un malaise n'est pas clairement exprimé, la manifestation de la colère peut être salutaire, même si cela doit heurter. Ensuite on peut toujours imaginer être à l'origine d'un malaise qui ronge quelqu'un d'autre (les personnalités passives/agressives font souvent des remarques insidieuses, par exemple, sans pour autant être ouvertement blessantes), que chacun puisse agresser involontairement dans sa façon d'être et ainsi être en partie la cause d'une éventuelle explosion de violence. Le soulagement serait de s'être enfin exprimé, et dans le cas où la communication ne passe vraiment pas, ça fait partager une souffrance liée à une situation malsaine ; rien n'est arrangé, mais ça défoule.

Carla de Miltraize Morwan a écrit:Les passifs-agressifs sont-ce des paresseux sous stéroïdes dans le cadre de ce guide?
Source : http://www.divertissonsnous.com/2013/01/17/lattaque-du-paresseux/

Je trouve pleins d'exemples de comportements/personnes qui iraient bien à la place de ce terme, dans le texte mis en citation.

paolina94 a écrit:
Oui je pense bien que nous sommes humains ;p et l homme est social. Mais zèbre ou non, il faut faire l effort d aller vers l autre, de faire la démarche de se faire comprendre. Zèbre ou non, si on attend d être compris, on attendra longtemps... Si on se refuse à être social, il ne faut pas s attendre à être compris.

Betapi a écrit:Note de la modération : ⵓⵛⵛⴻⵏ tu arrêtes tes blagues tout de suite, ce message vaut avertissement avant ban de 48h.