La pensée en arboresence

Concept que j'ai vu plusieurs fois cité (pour pas dire tout le temps) dans les ouvrages traitant de la douance.
Mais concrètement, pour vous, c'est quoi ? Comment sa se manifeste ? En quoi ça diffère de la pense "continue" ?

Merci .

Si tu comprends de quoi il s'agit, explique, ça profitera à au moins une personne.

Pour la pensée en arborescence :




Comparant à la pensée "Linéaire" :






?

Pour moi c'est déjà deux pensées arborescente mais je peut me tromper.
la pensée linéaire ce serait plutôt un roseau.

Si je devais décrire ce qui se passe dans ma tête ce serait plutôt une bombe de feu d'artifice ou plusieurs des points incandescent ré explosent en bombe de feu d'artifice dont plusieurs des points incandescent ré explosent en bombe de feu d'artifice dont plusieurs des points incandescent ré explosent en bombe de feu d'artifice dont plusieurs des points incandescent ré explosent en bombe de feu d'artifice dont plusieurs des points incandescent ré explosent en bombe de feu d'artifice dont plusieurs des points incandescent ré explosent en bombe de feu d'artifice dont plusieurs des points incandescent ré explosent en bombe de feu d'artifice dont plusieurs des points incandescent ré explosent en bombe de feu d'artifice dont plusieurs des points incandescent ré explosent en bombe de feu d'artifice dont plusieurs .....

souvent c'est "harmonieux" et agréable, parfois c'est insuportable

Xav_de_alpha a écrit:Si je devais décrire ce qui se passe dans ma tête ce serait plutôt une bombe de feu d'artifice ou plusieurs des points incandescent ré explosent en bombe de feu d'artifice dont plusieurs des points incandescent ré explosent en bombe de feu d'artifice dont plusieurs des points incandescent ré explosent en bombe de feu d'artifice dont plusieurs des points incandescent ré explosent en bombe de feu d'artifice dont plusieurs des points incandescent ré explosent en bombe de feu d'artifice dont plusieurs des points incandescent ré explosent en bombe de feu d'artifice dont plusieurs des points incandescent ré explosent en bombe de feu d'artifice dont plusieurs des points incandescent ré explosent en bombe de feu d'artifice dont plusieurs des points incandescent ré explosent en bombe de feu d'artifice dont plusieurs .....

Il est mathématiquement impossible que cela continue ainsi à l'infini. La prétention à une progression géométrique doit même s'arrêter assez rapidement pour être biologiquement crédible.

Je vois donc dans cette affirmation :
- Soit une capacités d'introspection limitée ;
- Soit un phénomène d'auto-persuasion encouragé par certaines lectures ;
- Soit une mauvaise description du phénomène.

Et peut-être un peu de tout cela.

J'ai du mal m'exprimer.
une bombe explose, une idée en amène disons 5 ce sont les petits tisons incandescents qui dessinent un trait dans le ciel, elles vont s'éteindre dans un certain laps de temps.
Sur les 5, 1 ou 2 ou 3, plus souvent une, ré explose et donne 5 nouvelles idées si c'est une, deux peuvent ne donner qu'une idée etc...
mais au mini du mini c'est une qui donne quelques une dont au moins une ré explose qui donne quelques unes dont au moins une ré explose qui donne quelques unes dont au moins une ré explose qui donne quelques unes dont au moins une ré explose qui donne quelques unes dont au moins une ré explose qui donne quelques unes etc..
en fait je sait pas si je peut être spectateur du phénomène c'est plus une impression, due au fait que je pars par exemple pour expliquer quelque chose et les idées en enchainant d'autres je m'égare et perd le fil de là où je voulais aller.
par écrit c'est plus facile il suffit de remonter les mots les phrases les lignes pour retrouver le fil de départ.
Mais peut être me trompe je. j'ai l'impression si j'y prête attention d'avoir toujours (souvent) plusieurs idées en tête.
maintenant réalité ou mix de ce que tu cites .....

Avec un dessin ce serait plus facile

Ce qui se passe lorsque je réfléchis à une question qui m'est posée ou que je me pose ou bien tout simplement lorsque j'observe quelque chose , c'est une multitude de propositions différentes qui apparaissent ou de nouveaux concepts dérivés de ce que j'ai observé.
Cela fait l'effet d'un écran d'accueil de tablette ou tu pourrais cliquer sur les différentes icones.
Mais là , je parle de mon propre ressenti car j'ai un profil créatif et je crois que cela fait partie de mon mode de fonctionnement tourné vers la nouveauté et l'inattendu .

Xav_de_dalpha a écrit:Sur les 5, 1 ou 2 ou 3, plus souvent une, ré explose et donne 5 nouvelles idées si c'est une, deux peuvent ne donner qu'une idée etc...
mais au mini du mini c'est une qui donne quelques une dont au moins une ré explose qui donne quelques unes dont au moins une ré explose qui donne quelques unes dont au moins une ré explose qui donne quelques unes dont au moins une ré explose qui donne quelques unes dont au moins une ré explose qui donne quelques unes etc..

Avec cette progression, le nombre total d'idées ne peut jamais diminuer. Il est constant si l'explosion ne donne qu'une idée et que l'idée ayant mené à l'explosion disparaît simultanément, ou augmente. On se retrouve donc encore avec quelque chose qui devrait croître au-delà du raisonnable. Si une idée peut éclater en plusieurs idées (ce avec quoi je suis d'accord) il doit donc bien y avoir un processus contraire qui limite l'augmentation à l'infini. Ton modèle, si je l'ai bien compris serait en gros quelque chose comme cela (en supposant qu'à chaque étape l'idée ayant mené à l'explosion disparaît :

Etape 1 (de 1 idée vers 2) :
A > B
A > C

Etape 2 (de 2 idées vers 4) :
B > D
B > E
C > F
C > G

Etape 3 (de 4 idées vers 7) :
D > H
E > I
E > J
F > K
F > L
G > M
G > N

Etc. Le nombre va toujours augmenter ou tout au mieux rester stable. Ce n'est pas crédible.

Un modèle plus crédible ne devrait pas pouvoir dépasser une certaine limite (7 +/- 2 par exemple). Simulons avec une limite de 5 :

Etape 1 (de 1 idée vers 3) :
A > A
A > B
A > C

Etape 2 (de 3 idées vers 5)
A > D
B > B
C > E
C > F
C > G

Etape 3 (de 5 idées vers 5)
E > E
F > A
F > H
F > I
G > J

Etc. Certaines idées mènent à une ou plusieurs idées (dont souvent elles-mêmes), d'autres ne donnent lieu à rien (elles s'éteignent sans rien produire), certaines pouvant mener à une idée formant une boucle avec d'autres idées  (A > C > F > A), ce qui est incompatible avec le modèle en arborescence.

La pensée des humains, qu'ils soient surdoués, d'une intelligence moyenne, ou qu'ils souffrent de retards mentaux n'est ni linéaire ni arborescente. Elle fonctionne en réseau.

je reprends ton schéma pour expliquer ce à quoi je pensais, c'est la bonne méthode :

et je pense que ça rejoint l'idée du réseau

Etape 1 (de 1 idée vers 2) :
A > B
A > C

Etape 2 (de 2 idées vers 4) :
B > D
B > E
C > F
C > G

Etape 3 (de 2 des 4 idées vers 4) :
D > H
F > K
F > L
F > M

etape 4

K>I
K>J
M>N

Etape 5

N > O
N > P
N > Q
N > R

Etape 6

O>S
O>t

etc... les idées "meurent" après un laps d’existence et chaque idée ne donne pas forcément de suite d'où l'idée du feux d'artifice qui se renouvelle.

L'arbre tout persiste ce n'est pas l'idée que j'en ai, le réseau plus car on parcoure le réseau et on peut être en plusieurs endroit du réseau mais pas partout en même temps.

je sais pas si je suis plus clair

Dans ce cas-là nous sommes d'accord.

J'en ai l'impression