Rationnels > Intuitifs

Spoiler:

Wayne a écrit:Les gens qui se tournent vers la magie (liste non exhaustive) dans les périodes difficiles (maladie, décès d'un proche, ou même simplement le porte-bonheur dans la poche les jours d'exam), tu les places où ?

Chut!:

Wayne a écrit:Rationnels intuitifs-sous-le-capot ou Intuitifs rationnels-d-apparence ?  

Wayne a écrit:

Spoiler:

Invité a écrit:wikipedia a dit: L'intuition est un mode de connaissance, de pensée ou jugement, perçu comme immédiat (au sens de direct) ; c'est une faculté de l'esprit. Le terme intuition désigne également une pensée résultant de l'action de cette faculté. Le domaine de l'intuition est large : il concerne aussi bien la connaissance proprement dite (représentation du monde) que les sentiments (sur les choses) ou les motivations (à agir). Le mot provient du latin intuitio, désignant un regard intérieur, de tueor, regarder.

Si tu pars du principe que l'intuition est uniquement lié à la connaissance proprement dite, il est en effet plus difficile de partir du rationnel pour arriver à l'intuitif, en général c'est plutôt le contraire.
Si tu pars du principe que cela concerne aussi les sentiments et les motivations, tu peux partir d'une réflexion rationnelle et la confronter à une intuition qui te fais voir ta réflexion sur un autre plan que celui du départ, c'est  dire que cela peut permettre de passer de la simple réflexion rationnelle liée à la connaissance à une réflexion sur le même thème liée  aux sentiments ou à la motivation. passer du rationnel à l'intuition peut permettre d'élargir ton champ de vision.

Bibo a écrit:Je dichotomise de manière arbitraire un sujet qui est plus complexe que cela, et qui si l'on s'arrêtait quelque peu sur les définitions pourrait s'avérer ne pas avoir vraiment lieu d'être.

Bibo 2.0 a écrit:Je dichotomise de manière arbitraire un sujet qui est plus complexe que cela, et qui, si l'on s'arrêtait aux définitions, pourrait s'avérer ne pas avoir vraiment lieu d'être.

Bibo a écrit:Bref, mon avis est que, autant il est possible de se définir comme intuitif (certains y ajouteront réceptif) pour ensuite, après révélation de ses propres processus mentaux arriver à comprendre que le flou apparent ne cache que des imbrications analogiques / séquentielles / parallèle de différents concepts, autant il est - à mon avis toujours - impossible de perdre conscience de ses processus (sauf peut être en cas de folie ou je ne sais quel lobotomie mal avisée) et donc de passer du rationnel à l'intuitif / réceptif.
L'évolution est unidirectionnelle à mon sens.
Qu'en pensez vous ?

Spoiler:

gousto a écrit:
Simpliste, réducteur (comme promis), avec de vrais bouts d'énormité à l'intérieur ("perdre conscience de").

gousto a écrit:
Il n'y a pas d'opposition entre rationnel et intuitif, on peut même imaginer que l'un ne va pas sans l'autre, que l'un nourrit l'autre pour que l'autre nourrisse l'un (comme quand on réfléchit en tant qu'humain et non pas en tant que calculette Casio spécial collège).

Invité a écrit:Je crois que je dois éviter tes posts si ce sont des guets apens.

Je ne sais pas ce que sont les magiciens de Bruce et google me propose pleins de trucs différents

Invité a écrit:Tant mieux petit Bibo si je te fais rire.

Invité a écrit:Je crois que je dois éviter tes posts si ce sont des guets apens.

gousto a écrit:Mais être intuitif n'implique pas de croire que les intuitions viennent de dieu ou des extra-terrestres !