Qui aime le futchebol ?

Hello,

je suis un grand amateur de football, qui est un sport que je trouve extrêmement élégant dans sa philosophie (et parfois dans sa réalisation). Je me demandais s'il y avait donc ici d'autres surdoués ici qui, comme moi, prennent leur pied dans un stade de foot De même, êtes-vous supporter d'équipes en particulier ? En tant que nancéien d'adoption (je ne détaille pas, on pourrait en écrire un roman) je suis un supporter inconditionnel de l'ASNL. Je suis aussi un grand admirateur de José Mourinho, que je trouve aussi fascinant que génial.

J'attends vos réactions

PS : je ne suis pas intéressé par une discussion stérile sur le thème du "foot fric" ou que sais-je encore, je m'en fous, la seule chose qui m'importe c'est de parler de sport. À bon(s) entendeur(s) ;-)

tu suis le Boxing Day ? (lol)

j'ai vu un match au parc l'an dernier. pas terrible. cette année ça joue mieux et l'ambiance est plus calme (et ms cher). je fais me faire un match avant la fin de la saison je pense.

Euh... ben moi je comprend pas pourquoi on cours après une balle. Mais c'est sans doute plus marrant que quand je vais courrir seul

ggriffa a écrit:tu suis le Boxing Day ? (lol)

j'ai vu un match au parc l'an dernier. pas terrible. cette année ça joue mieux et l'ambiance est plus calme (et ms cher). je fais me faire un match avant la fin de la saison je pense.

Oui, je suis un peu la Premiere League (plus attractive que la Liga ou le Calcio).

C'était quoi le match que tu avais vu l'an dernier ?

Tiens, le dernier match que j'ai vu dans un stade c'est le fameux ASNL-PSG (enfin fameux pour nous nancéien j'entends ). Je suis abonné à Marcel-Picot depuis un an et demi.

J'aimerais bien voir un match au Parc, c'est quand même mythique comme enceinte ! (malgré les dernières années)

Je suis un sérieux amateur de football. Préférant jouer que regarder, je ne peux pas rester en place devant un match à la téloche. Je supporte Marseille par tradition, et conditionnement, et aussi, secondement Montpellier depuis trois ans, dont j'ai le bonheur de voir décoller de la ligue 2 et garder une bonne place en ligue 1... Sinon, je me fous outre mesure du cours du monde footballistique.

johndoe a écrit:

ggriffa a écrit:tu suis le Boxing Day ? (lol)

j'ai vu un match au parc l'an dernier. pas terrible. cette année ça joue mieux et l'ambiance est plus calme (et ms cher). je fais me faire un match avant la fin de la saison je pense.

Oui, je suis un peu la Premiere League (plus attractive que la Liga ou le Calcio).

C'était quoi le match que tu avais vu l'an dernier ?

Tiens, le dernier match que j'ai vu dans un stade c'est le fameux ASNL-PSG (enfin fameux pour nous nancéien j'entends ). Je suis abonné à Marcel-Picot depuis un an et demi.

J'aimerais bien voir un match au Parc, c'est quand même mythique comme enceinte ! (malgré les dernières années)

c'était contre caen. 2 0. organisation nulle : 6 joueurs défensifs 4 attaquants.

elnumaem a écrit: Je suis un sérieux amateur de football.

Qu'est-ce qui t'attire dans le foot ?

ggriffa a écrit:c'était contre caen. 2 0. organisation nulle : 6 joueurs défensifs 4 attaquants.

4 attaquants ??? Ça en fait toujours 4 de plus qu'à Nancy (je plaisante, Pablo a arrêté de jouer la Muraille de Chine il y a quelques années déjà)

Au départ j'ai toujours joué au foot pour m'intégrer socialement, car je n'avais aucun autre moyen de pouvoir partager avec les autres en primaire, même si on essayait toujours de m'exclure... On disait de moi que j'étais nul. Alors je me suis entrainé, peu à peu je devenais bon, ensuite j'écrasais, je devenais pièce maîtresse, et maintenant je joue n'importe où avec n'importe qui, c'est un sport que je maîtrise, il y a deux ans j'avais pu imaginé un essai en centre de formation, j'ai été demandé deux fois... Bon, maintenant je suis trop vieux, et de toute façon, je préfère poursuivre les études pour assouvir ma soif de connaissance et ma curiosité. Le foot c'est quoi? C'est un sport pour se dépenser mélangé avec un jeu de société, certains jouent au monopoly, d'autres se défoncent en salle de muscu, ben moi je me défonce dans un jeu alliant dépense (et puissance) physique, technique, expérience, (évolution en live d'un perso de jeu de rôle) instinct, vitesse, précision, (etc..) et tout en jouant avec ou/et contre des amis, inconnus et ennemis. C'est ça qui est sympa. Et aussi le partage, comme la possibilité d'en mettre plein la vue. C'est assez varié selon les joueurs et le jeu en fait.

"C'est assez varié selon les joueurs et le jeu en fait" : c'est ce que j'aime dans ce sport. il n'y a qu'une catégorie et pourtant le meilleur joueur au monde fait 1,69m et 66kg.il y a beaucoup d'autres sports ou ce serait impossible.

elnumaem a écrit: j'avais pu imaginé un essai en centre de formation, j'ai été demandé deux fois...

Ah oui ? Je peux te demander quels clubs ?

En tout cas chapeau, d'avoir su travailler et te battre pour t'imposer quand tu étais plus jeune. Tous les surdoués n'ont pas cette force de conviction

Tu as des idées sur les études que tu aimerais entamer ?

Bon, maintenant je suis trop vieux, et de toute façon, je préfère poursuivre les études pour assouvir ma soif de connaissance et ma curiosité. Le foot c'est quoi? C'est un sport pour se dépenser mélangé avec un jeu de société, certains jouent au monopoly, d'autres se défoncent en salle de muscu, ben moi je me défonce dans un jeu alliant dépense (et puissance) physique, technique, expérience, (évolution en live d'un perso de jeu de rôle) instinct, vitesse, précision, (etc..) et tout en jouant avec ou/et contre des amis, inconnus et ennemis. C'est ça qui est sympa. Et aussi le partage, comme la possibilité d'en mettre plein la vue. C'est assez varié selon les joueurs et le jeu en fait.

C'est extrêmement surprenant mais je n'ai jamais joué au foot de toute ma vie. Jamais ! Pas pour des raisons médicales, c'est juste que j'ai grandi dans un village bien pourri où les footeux étaient les plus débiles, les types les moins intéressants (alors que la moyenne était déjà sans intérêt, imagine donc l'horreur !). Et puis plus tard je n'ai pas pu, pour diverses raisons. Néanmoins je ne serais pas contre l'idée de m'y mettre (je viens d'ailleurs d'envoyer quelques mails à des clubs de ma ville ).

ggriffa a écrit:"C'est assez varié selon les joueurs et le jeu en fait" : c'est ce que j'aime dans ce sport. il n'y a qu'une catégorie et pourtant le meilleur joueur au monde fait 1,69m et 66kg.il y a beaucoup d'autres sports ou ce serait impossible.

Sans compter que le foot est le sport (parmi les sports populaires) pour lequel la différence de niveau "objective" entre deux équipes a le moins d'importance (le fameux "sur un match tout est possible"). À l'inverse, dans des sports comme le foot US ou le rugby, l'équipe objectivement la plus forte est le plus souvent celle qui gagne. http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4581374.stm

J'ai été demandé deux fois (sur deux années) à Monaco... Mais dans ma petite ville de 40 000 habitants (Gap), je ne suis pas le seul, environ une dizaine en 3ans, donc finalement, pas tellement d'espoir dans l'idée que Monaco recrute en masse, et que la compétition me saoule et me fatigue, d'autant plus que, comme tu le soulignais, ce n'est pas la couche sociale la plus évoluée qui m'accompagnerait et avec qui je me battrais. C'est dans cette vision là, que je conserve mon street soccer dans les quartiers, c'est bluffant le changement radical qu'ont les arabes sur leur vision de toi. Ils t'emmerdent une fois que t'arrive sur le terrain parce que tu as une tête d'intello et une façon de faire qui les dérange, et ils t'adulent et te respectent une fois que t'as touché le ballon et foutu une raclée (l'intérêt du dribble et des grigris). C'est jouissif, mais il faut faire gaffe à pas faire exploser son égo. Du coup, ce sport que j'aime énormément m'en apporte pas mal sans avoir le côté financier du professionnel. Pour le côté matériel je m'arrangerai avec de bonnes études (mais je ne sais pas lesquelles). Ma seule crainte ce serait de ne plus pouvoir m'amuser avec ceux avec qui je joue actuellement, je suis certain que je m'amuserais plus avec des pros, mais sincèrement, je n'ai pas un niveau à m'ennuyer quand je joue avec les jeunes du quartier, parfois même je rencontre bien plus fort. Dernièrement, un impressionnant joueur de CFA de passage et son équipe : nous, les amateurs, n'avons tenu qu'un quart d'heure avant le 1-0, résultat final : 5-4 pour eux. On est fier. Pour infos : ce n'était pas sur un grand terrain, c'était un tournante (avec la "gagne"), 5 contre 5, ce qui revalorise le travail individuel : t'en dribble trois, tu fais une passe , une bonne frappe et ça rentre, ou pas. Et on joue en 5 buts, puis on tourne les équipes. Terrain version : 12m x 6m synthétique : jeu très court donc...

Mon avis ne fera pas avancer ce fil , mais je crois que je déteste le foot plus que tout autre chose...
c'est pas le sport en lui même (j'en ai pratiqué gamin et était particulièrement mauvais), mais de voir ce qui en est fait et quels messages y sont actuellement véhiculés, je trouve cela particulièrement dégueulasse bien que sociologiquement révélateur du malaise sociétal ambiant.

fin de citation

Ne demandons pas aux sportifs de solutionner nos p'tits soucis sociologique, il ne sont pas la pour ça !!!!!

Salut à toi John Doe, célébre inconnu instigateur de cette discution.

Je suis fasciné par Maradona

En règle générale j'aime voir de belles actions. Je crois que c'est un plaisir géométrique. Une trajectoire inattendue, à la limite du possible va me faire vibrer. C'est la beauté que je recherche.

En revanche, je ne suis pas capable de regarder un match en entier.
Je m'ennuie trop. En plus c'est souvent moche : simulations, réclamations, ...

Le pire pour moi c'est les discussions de mes collègues de boulot qui parlent de transferts, tactique, ...
Je trouve que ces sujets sont parmi les moins poétiques du monde !

Je vais essayer de remonter le fil, même si je n'ai pas l'impression que les reprises de volée en pleine lucarne et les roulettes passionnent outre-mesure les zèbres ici présents.

Je suis un amoureux du football, j'en ai énormément consommé plus jeune, à raison de 2 à 3 matches par semaine, voire plus pendant mon adolescence. J'ai aussi pratiqué, mais ne supportant pas l'ambiance et l'esprit régnant dans les clubs de quartier, j'ai vite raccroché les crampons, comme on dit. Je préfère jouer avec des amis, dans la rue, n'importe où, là où seul le geste compte. La victoire, la défaite ne m'affecte pas tant que ça, je veux juste toucher la balle, dribbler, frapper.

Je suis un supporter du barça, et un amateur du football espagnol en général, j'aime leur maîtrise du ballon, la qualité technique des joueurs, cette génération dorée (en passant, Piqué et Fabregas ont, paraît-il, un QI supérieur à la moyenne). J'aime par dessus tout voir Iniesta jouer, son toucher de balle est divin, son équilibre est parfait. Je me délecte des vieilles vidéos de football, voir Gigi Rivera jouer est un plaisir, Garrincha aussi. Le voir dribbler un joueur, revenir en arrière pour le redribbler, c'est exquis.

Je ne jette pas la pierre sur les footballeurs, je comprends les salaires, je comprends certains comportements.

Je souhaitais avant tout partager un article de Sofoot.com paru aujourd'hui (intitulé 'Le clàsico et les modernes', je ne peux le partager, étant un trop frais inscrit). En passant, j'apprécie la ligne éditoriale de Sofoot qui tourne autour des 3 H : de l'humain, des histoires, de l'humour. Cet article parle du clasico de ce soir, match que j'attend avec impatience, mais surtout du football d'aujourd'hui. J'expliquais justement à ma copine, ce matin, que ce match, en dehors de ceux qui auront lieu à la coupe du monde, est celui à ne pas manquer cette saison. Cet article le prouve. Et je vous laisse apprécier, pour ceux qui n'éprouveraient pas le besoin de le lire mais qui ont eu le courage d'arriver à bout de mon récit, cette réflexion de Jorge Valdano : "Ce jeu sert à être un peu plus heureux, à nous échapper de tout ce qui est sérieux, à devenir copain avec quelqu’un ; ce fond fasciste obsédé par le résultat est le propre des gens qui divisent le monde entre dominants et dominés, entre riches et pauvres, entre blancs et noirs, entre gagnants et perdants. (...) Tous, nous voulons gagner. Mais il n’y a que les médiocres qui n’aspirent pas à la beauté. " Je partage cette vision.

Tiens, je n'avais pas vu ce sujet. On n'imagine pas parler foot en venant sur ce forum, c'est vrai.

Pour moi l'intérêt pour ce sport a commencé à l'âge de 12 ans avec l'épopée des Verts de St-Etienne, partagée avec mes copains de classe lors de leur finale de coupe d'Europe. Je crois que tous ceux qui l'ont connue s'en souviennent aussi bien que moi. ça nous a marqués. Je regardais les matches à la télé avec mon père qui lui-même était très fier des anciens exploits de l'équipe de Reims, sa ville natale. A la même époque j'ai commencé à regarder le rugby, puis le tennis, puis les jeux Olympiques... j'ai fait un peu le tour de tout ce qui se présentait. Pour la vie intérieure, le sport à la télé c'est chouette, on a plein d'émotions pour pas un rond !

Après ça j'ai suivi les aventures de l'équipe de France, la grande époque de Platini et cie, j'ai vu le fameux France-Bulgarie avec Thierry Roland traitant l'arbitre de salaud, puis la revanche l'année suivante et la qualif pour la coupe du monde, puis 4 ans après nouvelle coupe du monde, en Espagne, et le non moins fameux match contre l'Allemagne, épique, bouleversant, rageant et dramatique... je déteste les tirs au but soit dit en passant. C'est dégueulasse que ça finisse comme ça même s'il faut bien un vainqueur. Forcément toute cette période extraordinaire m'a marquée aussi.

Bref quand on dit que les femmes n'aiment pas le foot, je dois faire partie des exceptions confirmant la règle. Mais attention, je n'aime que les grands matches, les grandes compétitions, le beau jeu, les beaux buts. En dehors des coupes du monde je ne regarde pratiquement rien. Les championnats de clubs ne m'intéressent pas, c'est une histoire de pognon avant tout. C'est l'alchimie des talents dans une équipe nationale qui me plaît et le fait de jouer pour un drapeau, pour marquer l'Histoire. Depuis 98 je ne regarde pratiquement plus jouer l'Equipe de France. C'est trop stressant, trop chargé émotionnellement. Je préfère voir jouer de (belles) équipes lambda en toute impartialité, pour pouvoir apprécier vraiment le jeu, sans chauvinisme. Quoique j'ai un faible pour la squadra azzura, dont le style de jeu me plaît beaucoup. Je les regarderai en priorité au Brésil.

Ca fait plaisir d'avoir une réponse, de quelqu'un, si je peux me permettre, d'une autre génération. Le foot a bien changé, je pense toutefois qu'il reste encore marqué par l'imprévu, c'est ce qui fait sa beauté et sa cruauté. Tout peut se passer dans un match, c'est cela que je trouve extraordinaire, le meilleur peut perdre, le petit battre le gros, un but magnifique peut être marqué dans un match d'une platitude confondante. Et il faut rappeler que c'est le seul sport où tout peut se finir sur un 0-0.

J'ai aussi des souvenirs de grands matches : la finale de l'Euro 2000, l'épopée monégasque en 2003/2004, des Barça-Chelsea, des Barça-Real flamboyants ou électriques, Liverpool-Milan AC en finale de ligue des champions où Liverpool est revenue de 0-3 à 3-3, un Chelsea-Liverpool où il y avait eu 4-4, le France-Brésil de 2006 avec un Zidane fabuleux, l'Espagne-Portugal et l'Italie-Angleterre à l'Euro 2012...

J'aime aussi les grandes compétitions internationales, la tension qui monte au fil des matches, les surprises, les meilleurs joueurs présents. Même la coupe des confédérations de l'année dernière était géniale à suivre, avec un haut niveau de jeu. Mais j'aime beaucoup aussi les compétitions de clubs, voire presque plus. Un, voire deux matches par semaine, la ferveur des supporters, la construction sur le long terme, la gestion de l'effectif... Je suis admiratif des clubs avec une identité forte qui ont des supporters de par le monde : le Celtic Glasgow, Liverpool, la Roma, Benfica, le Barça, le Real, River Plate... Ces clubs ont des histoires. Je serais toujours fasciné par ces joueurs qui restent 10,15 ans dans le même club.

Le football français me plaît moins, je pense que les français manquent de culture sportive, de culture footballistique, les élites intellectuelles rejettent le foot (contrairement à des pays comme l'Italie ou en Amérique du Sud), il y a une forte division pro-foot/anti-foot, et les retournements de veste sont bien rapides. J'ai toujours supporté l'équipe de France, mais j'ai été lassé des commentaires affligeants autour de l'équipe, de la part de journalistes, de politiques, de personnes lambdas. J'ai, par exemple, toujours soutenu Karim Benzema, non pas par esprit de contradiction, mais parce que je trouve que c'est un footballeur incroyablement doué, surement plus que n'importe quel autre français, et un personnage attachant, malgré tout ces défauts.

Je suis d'accord avec toi sur la mentalité en France, et les commentaires des journalistes et de l'opinion, qui encensent ou rejettent trop vite. J'étais choquée par ce qu'a subi Aimé Jacquet au moment de la coupe du monde 98, on ne lui pas fait confiance, je trouvais ça dégueulasse. Moi je me disais que s'il était là c'était pas pour rien, qu'il fallait lui laisser le temps de faire ses preuves. Mais c'est bien connu ici il y a 60 millions de sélectionneurs, comme on dit. ça me fait toujours plaisir quand un joueur qu'on avait enterré trop vite marque un superbe but et fait taire les critiques. C'est si facile de critiquer !

Cela dit faut bien avouer que l'équipe de France a été bien décevante pendant quelques temps, ça ne donnait pas envie de la soutenir. L'esprit n'y était plus, ils donnaient le mauvais exemple et ça c'est inacceptable pour les jeunes qui rêvent de devenir comme eux. J'espère que maintenant ça va aller mieux, mais avec Didier Deschamps j'ai confiance. C'est un voisin, il est né dans la même ville que moi, on a un stade qui porte son nom ici.

Ah la tension qui monte pendant les grandes compétitions, j'adore aussi, quelle que soit l'équipe ! J'ai suivi l'Italie pendant la dernière coupe d'Europe (puisque les français n'étaient plus là) et je me suis presque sentie italienne ! En plus les joueurs italiens sont beaux, ce qui ne gâche rien.

Quand les équipes de clubs ont une identité forte et une vraie histoire, elles sont intéressantes, c'est certain, mais ici en France on n'est pas bien loti à ce sujet. Le PSG et ses stars manquent de charisme. Faut dire que la plupart des bons joueurs français jouent à l'étranger, faut pas se demander pourquoi. Et maintenant que les matches sont tous retransmis sur des chaînes spécialisées payantes, ça n'aide pas la culture sport à se développer. A l'époque de St-Etienne, il y avait seulement 3 chaînes, tout le monde regardait les matches, gratuitement. L'équipe appartenait à toute la France. Maintenant c'est plus sélectif. Dommage. Le fric est passé par là.

L'Italie joue extrêmement bien, bon j'étais pour l'Espagne, donc j'étais content de la victoire finale même si je l'ai trouvé dure et cruelle. Mais le match contre l'Angleterre était génial en 1/4, avec cette panenka de Pirlo (quel talent!!!) et le doublé de Balotelli en demi contre l'Allemagne. Il y a un mélange de folie et de sagesse dans cette sélection, beaucoup d'intelligence aussi, et on ne peut que féliciter le travail de Cesare Prandelli à la tête de la sélection. Mais ils ont hérité d'un groupe difficile pour la coupe du monde avec l'Angleterre et surtout l'Uruguay.

Le PSG joue extrêmement bien, ils construisent une belle équipe, mais le problème c'est que c'est un modèle fragile. Les qataris peuvent partir aussi vite qu'ils sont venus (après l'Euro 2016? Après la coupe du monde 2022?), et puis le PSG est bien seul dans cette ligue 1, en attendant que Monaco finalise son projet. Mais il manque la ferveur et la possibilité de se reconnaître dans cette équipe, des joueurs emblématiques du club. Chaque grand club a son capitaine, ses joueurs là depuis le centre de formation, qui ne quitteront que tardivement, voire jamais le club.

Sinon, parlons actualité, mais quel match extraordinaire entre le Real Madrid et le FC Barcelone hier, une intensité énorme, une grosse envie des deux côtés, des renversements de situation, des joueurs en très grande forme (Benzema, Di Maria, Modric côté Real, Messi, Iniesta côté Barça), 7 buts et une victoire 4-3 du Barça, ce qui n'est bien sur pas pour me déplaire. En tout cas, surement le plus beau match que j'ai pu voir pour l'instant cette saison.

Oui j'ai entendu parler de ce match hier soir entre le Real et Barcelone, mais je ne l'ai pas vu. 7 buts dans un match, ce n'est pas si courant, ça au moins ça vaut le coup d'oeil. Souvent le soir je tombe sur le magazine foot de I-télé, ça me permet de suivre de loin l'actualité. C'est bien que l'équipe d'Espagne ait réussi à gagner de grands championnats. Ils sont passionnés par ce sport, beaucoup plus que nous, et durant des années ils n'arrivaient à rien, j'en étais désolée pour eux. Ils y sont enfin arrivés et ce n'est que justice.

J'avais adoré moi aussi le match de l'Italie contre l'Angleterre, au dernier Euro. En plus je n'aime pas beaucoup les anglais que je trouve souvent assez arrogants.

L'Espagne a sacrifié quelques compétitions et a établi une stratégie des plus intelligentes. Ils ont tout misé sur la formation, proposant aux jeunes le même type de jeu dans les sélections régionales puis nationales, qu'ils appliqueront ensuite en sélection A. Ce jeu ne plaît pas à tout le monde, il est basé sur la possession de balle, la technique, le jeu court, la construction, certains disent que ça ressemble plus à du hand qu'à du foot, mais force est de constater que ça paye avec 2 Euro et une coupe du monde, et pléthore de titres chez les jeunes (même si nos bleuets les ont battus l'année dernière et sont devenus champions du monde, emmenés par les excellents Pogba, Thauvin ou Digne). De plus beaucoup de joueurs continuent de jouer en Liga, et bien évidemment la base de la Roja se trouve à Barcelone et au Real, mais certains commencent à partir, notamment en Angleterre. A voir si ce facteur aura une influence sur l'équipe. Mais il y a des jeunes qui commencent à émerger et qui sont déjà très bons : Jesé, Isco, Illaramendi, Deulofeu, Bartra, Thiago Alcantara... L'Espagne peut voir venir, même si la concurrence est rude.

L'Italie tient quand même un champion, toutes catégories confondues, avec Mario Balotelli. C'est un super joueur, c'est un garçon attachant, le genre de gars qui rappelle que ce sont des gens comme tout le monde, et qui se foutent des enjeux une fois sur le terrain. Je me demande s'il n'est pas un peu zèbre d'ailleurs. Son t-shirt avec floqué "Why always me?" qu'il avait montré après un but m'avait marqué. Il a des réactions qu'on ne retrouve que dans les cours de récré. Et cette vidéo me fait tant rire, je serais tellement capable de faire pareil :

Ah oui, Ballotelli a tout du zèbre dans sa façon d'être. Je ne le connais pas tant que que ça mais il a l'air assez rebelle, j'aime bien ce genre de personnage. Ce qui est bien aussi c'est qu'il oblige les italiens à composer avec leur racisme et à revoir leurs préjugés. Le foot et le sport en général sont aussi une belle leçon d'ouverture d'esprit. ça va beaucoup plus loin que les simples résultats de compétitions.

Il y a cette histoire de Mourinho, qui l'avait entraîné à l'Inter de Milan. Dans un match de coupe d'Europe, tout les attaquants étaient blessés, et il ne lui restait plus que Balotelli. Il le met donc titulaire, et juste avant la mi-temps Balotelli se prend un carton jaune. Mourinho raconte que pendant 15 minutes dans le vestiaire, il n'a fait que lui parler : "tu ne touches personne, tu te concentres sur le ballon, je n'ai que toi comme attaquant". Résultat des courses, à la 46ème minute, carton rouge pour Balotelli.

Oui, malheureusement, le racisme est encore une plaie dans certains pays et dans certaines tribunes. D'ailleurs, il y a un mois environ, le même Balotelli avait été victime d'injures à Naples, il était sorti durant le match, et il pleurait sur le banc. Loin de moi l'idée de stigmatiser tel ou tel public, je ne pense pas que le public du San Paolo soit éminemment raciste, je pense qu'il y a de la bêtise aussi et de l'intidimidation. Et eux-mêmes subissent du racisme, venant notamment des clubs du nord de l'Italie.

Tu as pu aller voir beaucoup de matches dans des stades? Je n'ai connu que des matches à Brest (la belle époque en national avec Ribéry, des matches de ligue 2, de coupe et pas beaucoup de matches de ligue 1) et à Nantes (un Nantes-Marseille dans la tribune visiteurs, et un Nantes-Brest en coupe de France avec un Ribéry en grande forme, en 2004). J'aimerais bien, faire un tour d'Europe des stades les plus emblématiques (voire un tour du monde). Par exemple, connaître ce genre d'ambiance :

Oh non je n'ai jamais mis les pieds dans un stade pour voir un match. Si je devais le faire, ce serait plutôt pour aller voir du rugby, par ici. Si j'étais à Paris j'aimerais bien aller au Stade de France, pour l'ambiance, à condition d'être bien placée. L'avantage de la télé c'est qu'on est en gros plan, même si on n'a qu'une vue parcellaire.

En revanche, j'ai habité non loin du parc des Princes quand j'étais en région parisienne, et les soirs de matches, quand il y avait du vent, j'entendais les clameurs aussi bien que si j'avais été sur place. Je me disais : "ça y est, ils ont marqué !".   

J'ai gardé un souvenir très fort de la finale de la coupe du monde 98, pas seulement parce que la France a gagné. L'avant-match était magnifique également, avec un défilé de robes de YSR et un concert très rythmé de bonhommes qui tapaient sur des bidons. J'avais adoré.

Salut les footeux,

J'adore le foot a un point ridiculement obsessif. J'ai même développé un comportement addictif avec ce sport.

Je m'explique. Avant 98, je n'avais jamais regardé un match de foot de ma vie et je n'en avais mais alors rien à cirer. J'étais même incapable de citer plus de 2 joueurs de foot.

Ayant 14 ans à l'époque et habitant près de Clairefontaine, j'ai complètement accroché durant la Coupe du Monde. J'ai adoré découvrir un sujet de conversation que je pouvais avoir avec n'importe qui. D'autant que je ne trouvais que peu de sujets à échanger avec mes camarades. J'ai regardé tous les matchs et analysé les caractéristiques de chaque joueurs.

J'avais une soif immense de comprendre, de maîtriser ce milieu en permanente évolution qui m'était alors totalement inconnu. Je passais au minimum 4 heures par jour et au maximum toute la journée (ce qui arrivait très très souvent) à analyser les clubs, la gestion, les transferts, les nouveaux maillots, les stades, à jouer aux jeux type FIFA ou football manager. C'était une passion dévorante. Je voulais tout savoir avant tout le monde. Je connaissais les effectifs complets d'équipes roumaines, chiliennes, mexicaines, danoises... Je devais TOUT maîtriser !!!

J'ai très vite dépassé le niveau de connaissance de mes camarades avec qui cela m'ennuyait de discuté car je voulais apprendre des choses.

Motivé comme personne j'ai réussi à faire un stage d'un an dans le service marketing d'un club de foot jouant en Champions League. Malheureusement, j'ai été incroyablement déçu par le manque de passion des personnes travaillant dans le club. Devant me rendre au stade pour gérer les écrans géants je ne regardais même plus le terrain. J'étais dégouté de ce milieu, surtout des gens qui gravitent à l'intérieur de ce milieu. Tout pour le fric et l'égo !!!   le sport, le ballon, la passion, ils n'en ont rien à cirer.

Aujourd'hui, ça fait 4 ans que j'ai quitté ce milieu mais je n'arrive pas à me détacher de cette obsession dévorante. Je ne passe "que" 2 à 3 heures par jours à suivre l'actualité du foot. Je me lève et me couche en pensant à ça alors que ça me saoule de regarder les matchs. J'ai toujours besoin de maîtriser cet univers en permanente évolution.

Désolé si mon témoignage est un peu hors sujet mais voila mon rapport au foot. Au fait, je déteste l'ambiance dans les tribunes (hormis en Angleterre où le mot supporter à tout son sens), j'ai deux pieds carrés et déteste jouer au foot. 

C'est typiquement zèbre comme comportement. J'aurais sûrement été comme toi si je m'étais investie dans ce milieu. Non ce n'est hors-sujet, pas pour moi en tout cas.

Malheureusement depuis 98 et cette fameuse coupe du monde, beaucoup de choses ont changé dans le foot. C'était déjà un peu le cas avant, mais ce succès-là n'a rien arrangé. Les requins se sont engouffrés dans la partie. Dès qu'il y a une victoire quelque part, quelque chose qui brille très fort, ça attire toute une faune qui cherche à se réchauffer à ce soleil et à prendre sa petite part du gâteau. C'est partout pareil.

Heureusement il reste de vrais passionnés, des mordus qui aiment ce sport pour ce qu'il est, et il en restera toujours.

C'est un peu comme le vélo et ses histoires de dopage, qui ont bien cassé l'ambiance durant un temps.

Sans déconner, t'as intégré les Girondins de Bordeaux ?
Je suis un gros supporter des gigi, même s'ils font une saison de merde en ce moment.
Vivement que M6 injecte des fonds

Ah bon tu supportes les girondins ? Et Marseille, alors ? C'est pourtant plus près de chez toi (l'un n'empêche pas l'autre, ceci dit).

J'aimerais bien aussi que Bordeaux soit meilleur, c'est le seul grand club de ma région.

Et oui, il s'agissait bien des Gigis à l'époque où ils arrivèrent en 1/4 de la Ligue des Champions avec les Gourcuff, Chamakh, Diarra, Ciani, Wendel, Fernando, Trémoulinas, Blanc... Une belle époque pas si lointaine.
En espérant qu'un nouveau souffle arrive cet été avec un entraineur qui redonne la rage de vaincre à ce groupe.

Je dois être la seule personne sur terre à avoir vraiment aimé l'Atletico-Chelsea de cette semaine.

Sur l'Equipe 21, hier soir, un sondage a révélé que le but de Trezéguet en finale de l'Euro 2000, contre l'Italie, était "l'émotion sportive la plus forte" des internautes qui ont voté.

En 2, il y avait la mort de Senna, en trois, le duo Larqué-Thierry Roland à la finale de la coupe du monde 98. Je n'ai pas vu les autres résultats, je suis arrivée à la fin de l'émission.

Y'en a-t-il d'autres que moi ici qui regardent la coupe du monde ? On a des très beaux matches ces jours-ci, je me régale. C'est tout ce que j'aime, et sans parti pris. Je ne suis pas particulièrement fana du Brésil ou d'une autre équipe, ni même de la France, je veux voir du beau jeu, c'est tout. J'apprécie de voir que nos p'tits bleus sont bien partis mais j'ai toujours autant de mal à les regarder jouer, c'est trop stressant. Je suis capable de passer un temps fou à regarder à la télé les commentaires et analyses avant et après matches, pour rester dans l'ambiance et mieux découvrir et comprendre tous les à-côtés. C'est d'ailleurs ça qui me surprend le plus, moi qui me contrefiche de ce genre d'émission le reste de l'année. Mais la coupe du monde, c'est vraiment particulier. Jusqu'ici je suis ravie, j'espère que le niveau de jeu va rester aussi élevé.

Grand amateur de foot ici, et groundhopper (= qui photographe des stades de football comme hobby)

Il faut dire que le foot était plus amusante dans le passé pour moi. Avec tous ces methodes pour protéger les grand clubs (lotterie de Champions League ou qualification pour Coupe du Monde dans une manière qui exclude l'option que les grands equipes se rencontent... coéfficients pour protéger les grands clubs, ...) c'est un peu trop de déjà-vu pour moi. J'ai vu Barcelone-Chelsea, Barcelone-AC Milan, Bayern-Arsenal, etc trop de fois. Je veux découvrir nouveaux joueurs, nouvelles equipes, nouveaux stades, nouvelles manières de "vivre le foot", ... Je préférais d'annuler tous les methodes de protection des grands equipes. Bayern-Barcelone dans la première tour et equipes de Finlande, Arménie, Bosnie, Hongrie, etc dans le grand phase de Champions League, j'aimerais voir ça. Laisse des Petits equipes une chance, maintenant ce sont les mêmes equipes chaque fois, qui s'enrichent dans le Champions League chaque année, ...

J'ai assez de Barcelone-Milan, Chelsea-Real Madrid, Arsenal-Bayern, ... Je veux voir IBV, Ararat Yerevan, Dinamo Tbilissi, Haka Valkaekosken, Dudelange, Bohemians Dublin, ... dans le Champions League!

Même pour la Coupe du Monde. J'ai vu assez des jeux comme Espagne-Hollande, Allemagne-Angleterre, Bresil-Italie, Argentine-Angleterre, ... Je veux voir des nouveaux visages! Cette Coupe du Monde je suis tellement intéressé en matches de Bosnie Herzegovina, mais c'est triste que c'est le seul débutant (je regarde Iran avec plaisir aussi, parce que c'était longtemps...). La Coupe du Monde 2010 était plus intéressant avec des équipes comme Corée du Nord, Honduras (qui ont manqué beaucoup de tournaments d'avance), Slovaquie, Nouvelle Zeelande, ...

J'aimerais voir des équipes comme Israel, Islande, Jordanie, Burkina Faso, Canada, Ethiopia, Venezuela, Panama, ... sur la Coupe du Monde. Tous ces équipes ont au moins 1 fois été proche de qualification, ou ont participé mais uniquement beaucoup des années passées.

J'aime visiter les matches de foot mais les grands stades sont un peu trop "hectic" pour moi. J'aime visiter les Petits équipes amateurs, tout la village qui s'assemble pour regarder le match, l'ambiance dans le café après la partie... Ici en Belgique, j'aime visiter des matches des équipes comme Etoile Bruxelles, RC Schaerbeek, Kosova Schaerbeek, Olympique Gand, Maccabi Anvers, FCM Eecloo, Croatia Wandre, UR Namur, FC Tilleur, ...

Aussi, j'aime beaucoup le foot féménine. D'accord, le fait que quelques joueuses ne sont pas mals est un bonus (Hope Solo    Alex Morgan    la gardienne de Danmark au dernier championnat d'Europe, ... Mais, plus important, ces filles jouent vraiment bien, quand on parle de technique c'est également bien que le foot masculin, mais ces filles elles sachent la définition de "fair play". C'est incroyable, quand on fait la comparison, combien des joeurs masculin font des trucs comme ils sont injuriés et pour voir cartes jaunes et rouges chez l'opposition, ... Le foot masculin devient vraiment violent. Dans le foot féménine, on peut voir des matches superbes aussi, avec des buts beaux et bonne technique, mais sans toujours faire des trucs contre l'arbitre et sans les fouls vraiment violents. Les filles elles sachent le fair-play. Je le préfère comme ça, les hommes peuvent apprendre beaucoup des joueuses féminines.

Clubs préférés? En Belgique, je ne supporte plus un club spécifique, mais j'aime les équipes amateurs dans les stades vieux comme Maccabi, Racing Boitsfort, Union St Gilles, ... En Europe, j'ai une préférence étrange pour Rosenborg BK et je supporte aussi les équipes turques et israéliennes (j'ai habité en Turquie et je suis israelophile...)

En France, un peu de sympathie pour Lille parce que j'aime ce ville beaucoup, et comme club de tradition longue dans ma ville favorite en France, Red Star Paris. J'aime beaucoup Paris, mais PSG c'est fabriqué. Red Star et Racing, ce sont les vrais clubs parisiens.

Alors, deuxième tour du Coupe du Monde. Prédictions?

Samedi sera un jour très intéressante avec Brésil - Chile (ne sous-estimez pas Chile, contre Hollande ils ont joué contre un mur... contre Brésil, il y sera espace pour le contre-attaque, le meilleur aspecte de l'équipe de Chile) et avec Colombie-Uruguay (mais c'est une question si Uruguay peut forcer quelque chose sans Suarez... Cavani n'a pas encore impressionné mais peut être Forlan peut faire la surprise?)

Dimanche Mexique-Hollande (je préfère la philosophie attaquante de Mexique, pas la philosophie défensive d'Hollande mais avec Robben et Van Persie ils ont 2 joueurs qui peuvent forcer la victoire tout seuls) et Costa Rica - Grèce (espérons nous que le conte de Costa Rica peut encore continuer ... Une autre équipe défensif comme Grèce, pas très intéressante pour les prochaines tours du tournament)

Les autres parties sont plus facile en théorie pour faire une prédiction (oui, certainement France battera la Nigérie) mais bon, qui avait pensé l'élimination en première phase d'Angleterre, Espagne, Italie, Russie, ... ?

Et pour mon pays, oui je crois que Belgique battera les Etats Unis. Mais même avec 3 victoires, nous avons eu beaucoup de chance et on n'a pas encore joué comme le potentiel indique. Donc sans jouer beaucoup beaucoup plus fort, notre Mondial terminera le prochaine phase quand on (si on battera USA) face l'Argentine (si, comme je crois, ils batteront les Suisses)

Après la première phase du Mondial:
surprises négatives : Espagne (espécialement Espagne! Incasser 7 buts en 2 parties...), Italie, Angleterre (mais est-ce-que leur élimination est vraiment une surprise?), Portugal, Grèce (même si on a qualifié), Russie, Japon, Luis Suarez, Cristiano Ronaldo, les arbitres au niveau de hors jeu et penalties

surprises positives: Costa Rica, Chile, Colombia (quel beau football!), Ghana (ce deuxième mid-temps contre Allemagne + éliminé principalement avec malchance), France (de nouveau au niveau des champions potentiels), Iran (beaucoup de malchance contre Argentine mais quelle dédication pour leur pays), Algérie, Mexique (qualification très difficile, mais maintenant de nouveau comme normal: football attractif et attaquant), Robben (même mieux que j'ai pensé), Klose (record!), Divock Origi (la surprise du foot belge et probablement un des surprises du Mondial), Benzema (il a retrouvé son niveau normal), Neymar (beaucoup mieux qu'avec Barcelone)


prédiction (vainqueurs en gras)

Brésil-Chile 3-2
Colombie-Uruguay 3-0
Pays Bas-Mexique 1-2
Costa Rica-Grèce 1-0
France-Nigérie 3-1
Allemagne-Algérie 3-1
Argentine-Suisse 2-1
Belgique-Etats Unis 2-1 (et puis nous préparons pour une débacle contre Messi & co)

Je ne fais jamais de prédictions. La première partie de la compétition a démontré que ça ne sert à rien de faire des pronostics, et c'est tant mieux. Il y a eu beaucoup de surprises, il y en aura peut-être encore. Un match n'est jamais joué d'avance, et ça me fait toujours marrer de voir les journalistes extrapoler ou parler de "match qui compte pour du beurre". Souvent j'ai une intuition assez juste concernant l'équipe de France, ç'avait été le cas par exemple en 2006 où tout le monde les voyait perdants contre l'Espagne puis le Brésil : moi je les "sentais" gagnants ! Mais cette année je ne "sens" rien, ce qui signifie sans doute que tout est ouvert, tout est possible. On verra bien. La seule chose que j'espère est de voir du beau jeu. Jusqu'ici on a été servis, la semaine dernière a été magnifique. Le Chili m'a beaucoup plu, pour moi ils sont meilleurs que le Brésil. J'attends de voir ce match, ça devrait être intéressant.

AniMeshorer a écrit:
Argentine-Suisse 2-1

...si la Suisse ne prend que 2 buts de l'Argentine, ce serait pas mal   
sinon un Belgique-Suisse en quart de finale de Coupe du monde, pourquoi pas... le vainqueur mettant la pâtée aux français en finale 

Si les français gagnent demain, je prie pour que personne ne se comporte aussi bêtement que ce jeune qui gueulait hier soir devant mon immeuble après la victoire du Brésil. Il était tout seul à crier comme ça, il était grotesque avec ses râles hurlés bien fort dans le quartier qui était très calme. Heureusement il est vite parti.    

Hier j'ai visionné les témoignages d'Emmanuel Petit sur la victoire de 98, c'était émouvant.

On vit dans une ambiance particulière, pendant cette Coupe. J'aime bien ça.

Kass a écrit:

AniMeshorer a écrit:
Argentine-Suisse 2-1

...si la Suisse ne prend que 2 buts de l'Argentine, ce serait pas mal   
sinon un Belgique-Suisse en quart de finale de Coupe du monde, pourquoi pas... le vainqueur mettant la pâtée aux français en finale 

Même Iran n'a pris qu'un but de l'Argentine, et en fait ils ont mérité de ne pas prendre un but du tout. Argentine n'a joué un bon match que le rencontre contre Nigérie mais ce match a montré que leur défense est insécure. N'oubliez pas leur gardien de but joue pour Monaco mais reste sur la banque des reserves presque toute la saison en Ligue 1. Et ils n'ont pas été confronté avec un attaquant effective comme Shaqiri.

Ne soit pas certain que c'est la Belgique qui attend si tu gagne contre Argentine... Nous avons gagné tous les 3 matches dans le groupe mais ca veut dire pas beaucoup dans un groupe avec Algérie, Russie (qui n'ont pas performé au niveau normal) et Corée du Sud. Les Etats Unis, ca sera le premier match avec opposition au bon niveau ; donc je ne suis pas sur du tout qu'on va battre les américains. On n'a joué aucun bon match, le 9/9 points étaient le résultat d'être dans un groupe facile. On va souffrir contre les USA si on ne peut pas améliorer le niveau.

J'ai vraiment compassion avec Chile. Si proche d'une victoire historique... Ballon sur le barreau juste a la fin des extra-time, Julio César qui sauve 2 pénalties ... Brésil a eu le meilleur jeux mais c'est très moche de sortir le tournament quand on était si proche d'un miracle comme Chile contre les Brésiliens.
Aussi, je regrette l'exit de Mexico. Hollande commence leur jeux attaquant uniquement quand ils sont forcés ; si long que c'est match nul ils jouent très défensive. Contre Mexique aussi ils ont attaqué seulement après que les Mexicains ont marqué l'1-0. Avec Costa Rica ou Grèce comme opposition le prochain tour, je crains que les Hollandais sont au 1/2 final de nouveau. Rien contre les Hollandais, mais ils ne méritent pas d'aller si loin sans jouer bon football (le dernier 30 minutes contre Espagne, et deuxième mid-temps contre Mexique... Contre Australie c'était mal et contre Chile c'était catenacchio a l'hollandaise). Aussi, Robben c'est classe mondiale, mais sans Robben ils deviennent un équipe mediocre. C'est Robben qui doit forcer tout pour eux.

J'espère que Colombie peut encore aller plus loin dans le Mondial. Vraiment une plaisir de regarder cet équipe. Imaginez si Falcao était avec eux aussi a côté de James Rodriguez, ... Mais même sans Falcao, Colombie mérite au moins les 1/2 finals.
Et j'espère que nos amis algériens (il y a beaucoup ici a Bruxelles, et ils font fête très agréable en cas des victoires) peuvent forcer quelque chose contre les Allemands. Mais je crains que c'est virtuellement impossible.



Conclusions un peu étrange:
- 4 des 5 equipes d'Amérique du Sud qualifié pour le deuxième phase + 3 sur 4 equipes de l'Amérique du Nord et Amérique Central
- pour la première fois dans l'histoire, 2 equipes africaines dans les 1/16 finals
- aucun pays d'Asie a survi les groupes
- juste 6 équipes européens ont survi les groupes (Pays Bas, Belgique, France, Suisse, Grèce, Allemagne) et uniquement France a montré bon football, les autres progressent mais sans jouer bon foot
- élimination du champion mondial precedent dans 1ere tour avec 7 buts contre eux (plus que dans toute la qualification et WC2010) ; élimination du champions du monde 2006 dans le 1er stage du Mondial, et première fois en plus que 45 ans qu'Angleterre n'a pas survi les groupes

Donc qui dit que le foot est un sport européen? Les Amériques (avec exception d'Ecuador et Honduras) ont fait beaucoup mieux que les equipes européens.

PS: la sanction de Luis Suarez est beaucoup exagérée. Bon, on ne mord pas l'opposition, mais je crois que des tackles sont beaucoup pire. Mordre ne casse pas les jambes de l'opposition... Sans défendre les actions de Suarez, mais 4 mois suspension + 9 jeux internationals suspension?!

Pour Luis Suarez, je crois, moi, que sa sanction est largement méritée. C'est un fou, ce type. Il a déjà fait ça plusieurs fois, il était temps de porter un coup d'arrêt à sa connerie. On n'agit pas comme ça en coupe du monde, alors que des millions de gens (et de gamins) regardent. Ne pas sanctionner à la hauteur de la gravité du geste serait laisser croire qu'on peut impunément ou presque mordre l'adversaire. Je suis très contente qu'il ait été viré. ça lui fera les pieds. Son équipe a perdu, mais une équipe qui ne repose que sur le talent d'un seul attaquant ne peut pas prétendre à gagner la coupe du monde (idem pour le Brésil...). Ce n'est que justice, même si j'aime beaucoup cette équpe d'Uruguay. La Colombie a été meilleure qu'eux.

Que les équipes sud-américaines soient encore bien présentes, c'est normal, la coupe se joue sur leur continent. ça compte ! Ils sont sur leurs terres, en phase avec leur environnement. L'équipe de France avait été très malchanceuse en Corée du sud en 2002 et Emmanuel Petit disait dans l'une des vidéos que j'ai vues l'autre jour qu'il était très sensible aux influences de l'environnement, aux "bonnes et mauvaises ondes", or là-bas il ne se sentait pas à l'aise. Je crois beaucoup à ces choses-là, moi aussi. Il y a des terroirs qui sont en phase avec nous et d'autres où on ne peut pas s'adapter et donner le meilleur de soi-même. Ce fut peut-être le cas de certaines équipes européennes. Je suis surprise, par exemple, de la contre-performance des italiens, que j'aime beaucoup voir jouer, en général. Là, ils m'ont déçue. Les français sont sans doute plus à l'aise au Brésil, ce qui ne me surprend pas mais je ne peux pas l'expliquer.

Par contre, les faire jouer si tôt dans la journée, quelle bêtise ! Si c'est pour convenir au public européen, je trouve ça lamentable. En Asie en 2002 les matches se jouaient à des heures impossibles pour nous, mais les vrais fans se lèvent en pleine nuit. Je ne sais pas comment sera le jeu, franchement. Il risque de faire très chaud. Sur ce point, c'est très mal organisé.

Je suis d'accord que Suarez mérite une sanction grave, mais quoi faire avec les tackles violentes qui peuvent casser les jambes? Je crois que le victime de Suarez n'est pas injurié longtemps ou traumatisé, mais les victimes des tackles d'horror sont souvent en révalidation pour beaucoup de mois avec jambe cassé... Je suis d'accord, Suarez mérite une sanction dure, mais il faut être consequent et ne laisse les actions violentes d'autres joueurs sans sanctions (une carte jaune ou 1 match suspension pour un tackle qui peut casser le jambe de ton opponent, est une sanction beaucoup trop suave... Il faut sanctionner chaque forme de violence sur le terrain, pas juste 1 joueur fameuse ... Sans dire que Suarez ne doit pas être sanctionné, mais il n'est pas le seul qui a une réputation male sur le terrain... donc il faut sanctionner pas juste Suarez, mais aussi les autres joueurs qui salissent le jeu)

Oui, je suis d'accord.

Le problème est qu'il y a certaines blessures qui se créent en cours de jeu, dans le feu de l'action, et qui ne sont pas délibérément voulues par l'auteur. ça arrive partout. Sinon on ne joue plus. ça fait partie des risques. Suarez, lui, a bêtement mordu un gars sans raison parce qu'il était énervé.

Tout dépend aussi de l'arbitre. Certains sanctionnent beaucoup et d'autres moins. L'arbitre de France-Nigeria a été très cool, je n'avais jamais vu quelqu'un d'aussi laxiste. Le facteur humain reste important, ça peut créer des injustices, et il y en aura toujours. On revoit beaucoup ces jours-ci en France les images du fameux France-Allemagne de 82, où Battiston s'est fait faucher par le gardien allemand, geste qui n'a jamais été sanctionné. J'ai appris que le gardien était très pote avec l'arbitre, ceci explique sans doute cela. On a eu notre part de révolte à cette époque. C'est peut-être pour ça que la violence gratuite et impunie me choque autant.

Bien sûr, dans un sport avec contact physique, blessures passent. L'intention est importante. Si un joueur fait un tackle quand le ballon est déjà trop loin de lui, mais il fait le tackle tout de même juste pour frapper le joueur de l'opposition, je crois qu'il faut sanctionner ça ainsi forte qu'on a sanctionné Suarez. Je ne défend pas Suarez, mais je crois qu'il faut être conséquent et sanctionner toutes actions qui sont fait uniquement avec l'intention de faire mal au joueur de l'opposition.

NEVER FORGET !!!




Ces saletés nous ont enflés deux fois de suite, tout ça pour aller se faire étaler en finale, les deux fois!

ON VA LES DÉFONCER!!!



Pour mémoire, l'arbitre, VENDU, voyant Battiston au sol, inconscient, avec 3 dents arrachées et les cervicales en vrac suite à l'agression de Shumacher (qui a avoué ensuite s'être enfilé de la coke avant le match), a sifflé un... 6 mètres. Avant d'aller se foutre de la tronche des français avec l'équipe allemande à l'aéroport (Tigana a dû être retenu par les autres, il voulait aller lui casser la g....). Et Shumacher a déclaré après le match "Si ce n'est que ça, je lui paiera le dentiste".


Ils vont pleurer des larmes de bière pendant 30 ans en repensant au Maracaña   

Oui j'ai revu en partie le match de 82, hier, qui passait sur W9.

Franchement, 32 ans après, j'ai eu l'impression que c'était hier. J'ai retrouvé toutes mes émotions, tout y était.

Pour moi, c'est parce qu'on a perdu ce match-là qu'on a gagné en 98. Ce soir de 82, on a compris que c'était possible, qu'on ne l'avait loupé que d'un cheveu. Il y a eu une prise de conscience.

Shumacher, un sale mec ce type... Il a expliqué des années après qu'ils étaient tous dopés et qu'il n'avait pas vu Battiston tellement il était dans le cirage. A l'époque c'était encore la RFA, il fallait faire de la propagande pour faire la nique à la RDA.

J'ai vu les ralentis des milliards de fois, il rassemble ses deux avant bras sur sa hanche droite pour frapper Battiston au visage. Il a écrit dans son livre qu'ils étaient défoncés à la coke.

ON VA MANGER DES SAUCISSES ET BOIRE DES BIERES SUR LEURS DEPOUILLES!!!

Et après...
Un français en short à terre pour moi, c'est un connard de moins sur l'aire qu'est la Terre.
Entre Cantona et Battisptecon, tu choisis qui ?

Il fait quoi actuellement Patrick ?
CFA dans le pays du Médoc. Il soigne ses vertébrales.
Blague à part, ce match de 1982 est génial car en 90 minutes il vous résume une vie humaine. Ensuite, que les Teutons ou les Connards gagnent, je m'en bat l'olive ce soir.

Ce que je pense c'est que je vois mes voisins avinés sortir leurs draps bleu blanc rouge, comme on montrait au lendemain d'un mariage l'hymen percée d'une collégienne à la place pubique.

La France perd, TF1 et Bein Sport perdent en France.
J'aime le foot, mais pas la coupe du monde.
J'aime le foot, mais pas ça.

Marrant, pour moi c'est précisément l'inverse. Je n'aime pas le foot, mais j'aime la coupe du monde

(absolument rien compris au reste de ton post, désolé )