Wais 4 et qi très hétérogène

PS : oui, 3 mois pour un CR, y'a de l'abus, vraiment.

Tu peux aussi lui demander les calculs détaillés, ayant bien intégré qu'ils ne racontent que ce qu'ils peuvent, cf mon message au-dessus.

Bonjour à tous,

Je me permets d'intervenir ici car m'étant souvent sentie en décalage - trop compliquée, trop sensible, trop intense, trop prise de tête, trop angoissée,... bref, "trop" - j'ai fait plusieurs lectures sur les zèbres (au départ par hasard en tombant sur une interview de Chloé Romengas du blog Rayures & Ratures, puis le blog Ailes & Graines) et je me suis énormément retrouvée dans le profil. C'était la première fois que je me sentais comprise et que j'avais le sentiment de ne pas être seule à subir un bouillonnement permanent dans ma tête et cela m'a aidée à me sentir moins "seule".

Néanmoins, ayant un grand manque de confiance en moi, ce sentiment d'appartenance et de reconnaissance n'a pas duré longtemps et j'ai décidé de passer le test pour lever un doute, peut-être enfin arrêter de me dire "Mais n'importe quoi, tu n'es pas HQI, comment tu pourrais l'être ?? Tu te donnes des airs supérieurs" et obtenir des réponses sur mon fonctionnement !

J'ai passé un test WAIS IV il y a quelques semaines et je viens d'obtenir les résultats : notes trop hétérogènes pour poser un diagnostic HQI d'après ma psy... ma déception est immense car j'ai l'impression de m'être trompée sur moi-même, de perdre un peu ces repères que j'avais trouvés et de ne pas mieux me comprendre.

Ma psy a tout de même calculé le QI total bien que mon plus grand écart entre les subtests soit de 23. Elle m'a annoncé 127 (autre déception car je n'ai même pas dépassé la barre fatidique des 130).

Je me permets donc de vous partager mes résultats aux subtests :

ICV
Similitudes 15
Vocabulaire 17 (Point Fort)
Information 15

Note composite 133 (IC 125-138)

IRP
Matrices 10 (Point faible)
Cubes 12
Puzzles Visuels 13

Note composite 110 (IC 103-116)

IMT
Mémoire des chiffres 17 (Point Fort)
Arithmétique 13

Note composite 128 (IC 119-133)

IVT
Symboles 12
Codes 12

Note composite 111 (IC 101 - 119)

Echelle totale : 127 (IC 121 - 131) --> mais elle a précisé que le QI total n'est pas totalement représentatif de mon fonctionnement intellectuel.

Elle a aussi indiqué que je témoignais d'une grande anxiété pendant le test et que cela avait pu influencer les résultats à la baisse.

Presque plus perdue qu'avant la passation, je suis preneuse tout point de vue, toute remarque complémentaire qui pourrait m'aider à mieux comprendre mes résultats

Merci à celles & ceux qui auront lu mon pavé !
Très bonne journée à tous,

Camille

Purée ne sois pas déçue tes indicateurs sont bons en ce sens qu’ils logent au dessus des gens de ton âge (oui le QI se définit comme un rapport des résultats obtenus par classe d’âge ...on tend beaucoup à l’oublier ...), et semblent globalement homogènes pas de yoyo marquant, aussi ton fonctionnement est il linéaire, je veux dire sans le recours de palliatifs en ceci et cela. Ce qui est plutôt confortable. Après les seuils tu sais on s’en moque, le tout est d’être bien dans son QI si je peux abuser.... aller décoince toi et fais sauter le champagne !

izo a écrit:Purée ne sois pas déçue tes indicateurs sont bons en ce sens qu’ils logent au dessus des gens de ton âge (oui le QI se définit comme un rapport des résultats obtenus par classe d’âge ...on tend beaucoup à l’oublier ...), et semblent globalement homogènes pas de yoyo marquant, aussi ton fonctionnement est il linéaire, je veux dire sans le recours de palliatifs en ceci et cela. Ce qui est plutôt confortable. Après les seuils tu sais on s’en moque, le tout est d’être bien dans son QI si je peux abuser.... aller décoince toi et fais sauter le champagne !

Merci pour ta réponse Izo !

Oui elle m'a bien reprécisé cela et a remis en perspective mes bons résultats vs ma classe d'âge, néanmoins cela reste toujours très frustrant de ne pas avoir de réponse claire ni de prise de position du professionnel que tu as consulté. J'ai depuis toujours un fort besoin d'approbation et de reconnaissance, sans cela je doute de mes capacités et je trouve toujours une excuse pour remettre en question mes compétences. C'est donc d'autant plus compliqué pour moi de ne pas avoir obtenu de réponse...

Je crois que l'entretien du test est bien plus parlant que le résultat.
Et comme tu le dis, tu étais en fort stress, donc ce que tu as fait est probablement en dessous de tes capacités. A cela s'ajoute également un coefficient d'erreur de 10 %. Donc, ce ne sont pas trois points qui feront la différence.
J'ai donc l'honneur de t'annoncer que... tu as réussi ! Et je t'offre ton badge zèbre, à découper et porter fièrement à l'aide d'une épingle de sûreté. Félicitations.

===========================
|                                              
| ZEBRA TEAM : I'M ONE OF THEM !
|                                              
| Name :                                    
| Year  :                                    
|                                              
=========== ===========

Clive a écrit:Je crois que l'entretien du test est bien plus parlant que le résultat.
Et comme tu le dis, tu étais en fort stress, donc ce que tu as fait est probablement en dessous de tes capacités. A cela s'ajoute également un coefficient d'erreur de 10 %. Donc, ce ne sont pas trois points qui feront la différence.
J'ai donc l'honneur de t'annoncer que... tu as réussi ! Et je t'offre ton badge zèbre, à découper et porter fièrement à l'aide d'une épingle de sûreté. Félicitations.

===========================
|                                              
| ZEBRA TEAM : I'M ONE OF THEM !
|                                              
| Name :                                    
| Year  :                                    
|                                              
=========== ===========

Quel honneur merci

Je suis bien d'accord avec ton interprétation...elle n'a rien dit à propos de l'entretien pré-test, j'ai été assez étonnée car je lui ai beaucoup parlé des mécanismes que j'avais identifié chez moi et qui me mettais le doute (pensée en arborescence très forte, jamais de répit, hypersensibilité, besoin de reconnaissance très fort, besoin de tout comprendre, analyser _ c'est encore le cas ici d'ailleurs !! _ et j'en passe..), je suis juste déçue que ma psy ne l'ait pas fait... je la revois en janvier, je pense que je vais venir avec ma petite liste de question pour pouvoir tirer un maximum de réponses de ce test

Oui. Vu le tarif, autant en avoir pour son dernier.
Le coup du badge c'est une boutade, mais aussi pour te faire relativiser tout ça. Dédramatiser quoi.

Clive a écrit:Oui. Vu le tarif, autant en avoir pour son dernier.
Le coup du badge c'est une boutade, mais aussi pour te faire relativiser tout ça. Dédramatiser quoi.

J'avais bien compris, ne t'en fais pas

Je préfère préciser, on a tous nos petites susceptibilités, et je ne connais pas toujours celles des autres.

Joli avatar Melica !

Bonjour

Je pense que le wais est contestable scientifiquement , pas fiable je vais m'en expliqué ..

J'ai Passée le wais 4 et le Wais 5 bien des Années aprés dans une circonstances différentes (la 2 eme fois par le biais de pole emploi avec un sous-traitant ).la 1 er fois le résultat est positif mais j'étais quand même sous médicaments est pas trop bien mentalement , selon moi la rémission pathologique dépressive  n'étant point acquise , le teste serait à repousser, erreur fondamentale , la preuve .

je pense que la différences peut être notable selon le passeur , son humeur son appréciations, s'il met 1 ou 2 voir 3 points déja et d'une , la seconde fois la neuropsy mes  fesses  elle me traita de tricheurs   vous vous entrainez non!!  ... elle insista pour me faire dire oui j'ai cédé pour quelle me lache   ,son égo en prit un coup devant mes résultats au debut (les cubes et la logique au maximum) , je suis asperger Hp déja diagnostiquer  , j'ai perdu mes moyens je faillis me lever et partir devant une tel agression ,je serais donc un< TRICHEUR>    , bref je suis resté mais j'ai laché et perdu mes moyens ...incalculable dysharmonique pour se coup la ,analyse fallacieuse elle ignora sciemment les sub testes super-former ,des indices important .

l'image que je retire de mes deux expériences de testes éloigné de plusieurs années en circonstances différente ,est ;

le sujet testé est soumis en résultats ,1) à sa forme du jour, 2) à la qualités du passeur et son expérience (une grosse nul pour ma part) , pour les asperger attention au phénomène de mode , bcp n'y connaissant rien et se faisant passer pour ce qu'ils sont pas . 3) la france est un des pire pays pour l'autisme , trouver un neuropsychologue valable est une condition indispensable . ...

indégnablement le wais reste qu'une analyse soumise à la rigueur humaine aléatoire , on ne peut émettre un avis sur la douance sur un seul teste neuropsychologique trop aléatoire , aller testé les papous ! et leurs demander < a combien l'eau boue , ou qui à inventé la théorie de la relativité ??..  ... > . Pour rappelle la douance c'est une façon de pensée singulière , un vrais pro sera identifié le timbre cognitif diffluent lol, le Wais n'est qu'un indice mais aucunement révélateur ou non .

scorame a écrit:
J'ai Passée le wais 4 et le Wais 5 bien des Années aprés dans une circonstances différentes

Le WAIS V n'existe pas encore, en tout cas en version française, on ne peut passer que le WAIS IV...

Tout le monde sait que le WAIS n’est qu’un outil permettant de mettre en avant un fonctionnement cognitif particulier dans certains cas, que ce soit de la déficience ou de la surefficience.

Il est aussi clairement dit un peu partout qu’il ne serait pas adapté aux personnes autistes.

Et je confirme, en France les spécialistes de l’autiste sont rares et c’est un fléau quand on est concerné ! Je regrette sincèrement que la seule personne qui ait réussi à me comprendre et avec qui parler me fait avancer se situe en région parisienne à plus de 2h de train de chez moi (soit 100-200€ l’aller retour en plus de la fatigue).

scorame a écrit:Bonjour

Je pense que le wais est contestable scientifiquement , pas fiable je vais m'en expliqué ..

J'ai Passée le wais 4 et le Wais 5 bien des Années aprés dans une circonstances différentes (la 2 eme fois par le biais de pole emploi avec un sous-traitant ).la 1 er fois le résultat est positif mais j'étais quand même sous médicaments est pas trop bien mentalement , selon moi la rémission pathologique dépressive  n'étant point acquise , le teste serait à repousser, erreur fondamentale , la preuve .

je pense que la différences peut être notable selon le passeur , son humeur son appréciations, s'il met 1 ou 2 voir 3 points déja et d'une , la seconde fois la neuropsy mes  fesses  elle me traita de tricheurs   vous vous entrainez non!!  ... elle insista pour me faire dire oui j'ai cédé pour quelle me lache   ,son égo en prit un coup devant mes résultats au debut (les cubes et la logique au maximum) , je suis asperger Hp déja diagnostiquer  , j'ai perdu mes moyens je faillis me lever et partir devant une tel agression ,je serais donc un< TRICHEUR>    , bref je suis resté mais j'ai laché et perdu mes moyens ...incalculable dysharmonique pour se coup la ,analyse fallacieuse elle ignora sciemment les sub testes super-former ,des indices important .

l'image que je retire de mes deux expériences de testes éloigné de plusieurs années en circonstances différente ,est ;

le sujet testé est soumis en résultats ,1) à sa forme du jour, 2) à la qualités du passeur et son expérience (une grosse nul pour ma part) , pour les asperger attention au phénomène de mode , bcp n'y connaissant rien et se faisant passer pour ce qu'ils sont pas . 3) la france est un des pire pays pour l'autisme , trouver un neuropsychologue valable est une condition indispensable . ...

indégnablement le wais reste qu'une analyse soumise à la rigueur humaine aléatoire , on ne peut émettre un avis sur la douance sur un seul teste neuropsychologique trop aléatoire , aller testé les papous ! et leurs demander < a combien l'eau boue , ou qui à inventé la théorie de la relativité ??..  ... > . Pour rappelle la douance c'est une façon de pensée singulière , un vrais pro sera identifié le timbre cognitif diffluent lol, le Wais n'est qu'un indice mais aucunement révélateur ou non .

Il y a des neuropsychologues bien formés à Bordeaux. Je suis surpris qu'on t'ait traité de tricheur...

FANETYS DIS ;

Code:

Le WAIS V n'existe pas encore, en tout cas en version française, on ne peut passer que le WAIS IV...

c'est quand même un comble alors que  je l'ai passée , alors la dessus tu m'excusera ce que tu énonce est faut , la différence est notable entre les deux, n'importe quoi : et l'autre la il dis quoi

Code:

Je suis surpris qu'on t'ait traité de tricheur...

et pourtant si tu savais . cest l'esprit de contradiction ici qui règne pfff .........

@scorame
Si tu as une source à citer, je veux bien alors ;-) ... je pense que tu t'emmêle dans les n°, ce n'est pas bien grave   . Si tu cherches sur le net, tu verras que tous parlent du WAIS IV (et c'est bien celui que j'ai passé en mai cette année).
Ex ici : https://www.zebrascrossing.net/t39210-explication-qit#1650048 (et Gigi est une professionnelle me semble-t-il)

Bonjour
J’ai passé le test WAIS IV en septembre dernier et j’ai eu des résultats hétérogènes.
Quelqu’un peut-il m’aider à interpréter les scores ...
ICV : 147 (17/19/18)
IRP : 128 (14/15/15)
IMT : 125 (12/17)
IVT. : 97 (9/10)

IAG : 144
Le résultat d’après la psychologue est hétérogène à cause de la lenteur d’exécution dans les tâches répétitives (IVT) donc on ne calcule pas le QIT mais l’IAG.
Qu’en pensez vous ?

Bonjour,

Pareil pour moi, j'ai effectué le test ce matin même,

Mes résultats:
ICV : 116 / 150
IRP : 122 / 150
IMT : 117 / 150
IVT : 140 / 150

La psychologue m'a mis :
un QI global de 128 / 160 avec un intervalle de confiance à 90% : 123 - 131
un percentile à 97, en gros je fais partie des top 3% en QI français.
Elle dit également dans sa conclusion que je me situe dans la zone dite " supérieure" " sans pouvoir évoquer l'existence d'un Haut Potentiel".


Mon problème est que je ne sais pas comment elle a calculée le QI globale parce qu'en suivant bête et méchamment les données
[( 116 + 122 + 117 + 140 )* 160 / 150] / 4 = 132
En dehors de ce calcul, d'après ce que j'ai pu lire un QI trop hétérogène, un peu comme le mien ne pouvait pas être interprété ou difficilement.

La psy me semblait trop dans la théorie, genre 130 on peut être considéré comme HP mais 129 non. Elle n'a pris aucun facteur de stress, de fatigue ou autre, n'a jamais essayé à me rassurer ou je ne sais quoi. Ne s'est pas trop intéressé à ma vie, mon fonctionnement à part " Vous faites des activités extra-scolaires ?" et m'a demandé si j'avais de l'orthophonie, mais également mes études actuelles, antérieures et c'est à peu près tout. Rien en rapport avec l'hypersensibilité ou autre.

Certaines personnes avec un QI où les indices sont inférieurs au mien étaient tout de même considéré comme HP.

Finalement j'espérais pouvoir me situer dans la population française mais je me rends compte que finalement je me pose encore plus de questions. Je me retrouve dans beaucoup de caractéristiques des surdoués.

J'ai un ami considéré comme surdoué avec un QI global de 126, donc avec mon 128 je devrais être considéré comme tel aussi, non ?
Je me sens surdouée ( vu que je regroupe les caractéristiques ) et malgré les résultats, je sens au fond de moi que je le suis, ou peut-être que je veux me rassurer, je sais pas trop.

J'espère que vous pourrez m'aider

Bonsoir Krauw,

Je ne suis pas psy, mais voilà ce que je peux dire par rapport à vos résultats :

- Le QIT n'est pas une moyenne arithmétique des 4 indices. Il est calculé à partir de vos scores aux 10 subtests obligatoires (similitudes, vocabulaire, etc.).
- Concernant l'hétérogénéité de votre QI, je n'en suis pas complètement certain. Il faudrait analyser les scores des différents subtests pour pouvoir l'affirmer.
- Pour ce qui est du HPI, le seuil de 130 est consensuel mais arbitraire. Certains psy parlent de HPI à partir d'un QI de 125, mais cela dépend aussi de l'anamnèse.
- A ma connaissance, les HPI hétérogènes ont souvent des ICV et IRP nettement au-dessus de la moyenne (genre > 130) et IMT et IVT beaucoup plus proches de 100.

Ce qui est étonnant chez vous, c'est que votre IVT est très au-dessus de la norme, alors que les trois autres indices ne sont pas au même niveau, mais ils sont relativement homogènes.

Avez-vous passé le test dans de bonnes conditions ? Etiez-vous stressé ? De nombreux facteurs peuvent altérer vos résultats et cela mériterait une analyse plus poussée.

Merci pour la réponse !

J'étais stressée mais pas non plus de là à avoir une différence, elle m'a marqué que ma concentration auditive était "un peu laborieuse", pour l'exemple du calcul mental, j'ai dû plusieurs fois lui demander de me répéter l'énoncé parce que je perdais des briques en cours de route. Je sais également que j'avais des légers moments d'absences même pour retenir les chiffres qu'elle me donnait mais je ne pense pas que cela ai une incidence "majeure"

En ce qui concerne les subtests:

ICV : 14,13,11
IRP : 12,16,13 (+ 13 épreuve subsidiaire )
IMT : 12,14 (+ 12 épreuve subsidiaire )
IVT : 15,19  ( Pour le 19, elle m'a d'ailleurs dis que j'étais " atypique" et qu'elle n'avait jamais vu quelqu'un allait aussi loin )

Mais je reste extrêmement perplexe, la psychologue ne me regardait presque pas, elle avait le nez plongé dans son bouquin de réponses et à la fin elle m'expliquait en me disant " les 70 c'est les retards mentaux un peu comme les segpa" j'ai trouvé ça tellement hautain... Sans compter que pour le verbal je donnais des synonymes ou définitions qui correspondaient bien ( à mon gout ) mais comme ce que je disais n'étais pas marqué dans son bouquin ... j'avais faux
Par ailleurs, à la fin, elle m'a aussi dis que j'avais encore des "troubles" liées à l'orthophonie que je voyais quand j'étais toute petite

Bonjour,

Normalement il faudrait que l'ICV et l'IRP soient au-dessus de 130... mais ne t'inquiète pas des étiquettes, c'est déjà bien d'avoir un profil atypique au-dessus de la moyenne. Après, j'ai l'impression que les psys sont différents dans leur approche et pas toujours précautionneux  au moment du test (car oui, le stress est un facteur important et aussi l'attitude de l'évaluateur en face). Normalement un profil HP sous-performe lors des épreuves de vitesse, mais je pense que c'est qu'un cas général et des exceptions existent, fort heureusement.

Dans mon cas je n'ai pas trouvé adéquate l'approche de la neuropsychologue dans le subtest vocabulaire. On dirait qu'elle cherchait à me piéger. Je suis en attente du résultat, bon après je venais pour un diag Asperger. Autre facteur important, du moins chez moi mais sûrement aussi chez les HP: j'aurais raté toute l'épreuve d'arithmétique si nous n'avions pas pu nous enfermer dans une salle silencieuse. J'ai tout réussi de cette façon mais j'aurais sûrement raté avec une environnement sonore peu adapté... je n'aurais tout simplement pas pu retenir les énoncés !! et la psy a été très sévère : "je ne dirai les énoncés qu'une seule fois", mais tout en me laissant le loisir de me comporter comme je veux pour me concentrer.

wailea a écrit:A ma connaissance, les HPI hétérogènes ont souvent des ICV et IRP nettement au-dessus de la moyenne (genre > 130) et IMT et IVT beaucoup plus proches de 100.

Ce n'est pas tout à fait juste, tous les profils hétérogènes existent. Il est simplement courant que l'ICV soit très élevé et l'IVT "chuté" (dans la norme) mais c'est un constat essentiellement fait sur les fora où il existe certainement un biais de recrutement.

Romulus a écrit:Normalement il faudrait que l'ICV et l'IRP soient au-dessus de 130...

La seule chose qu'il faut si on s'en tient à la définition stricto sensu du haut potentiel c'est que les résultats aux subtests obligatoires donnent un QIT supérieur ou égal à 130 quelque soit la distribution au sein et entre les indices. Tu peux être diagnostiqué (T)HQI avec un ICV et/ou un IRP sous 130. On estime toutefois que le QIT n'est pas calculable/significatif lorsqu'il existe un écart de plus de 30 points entre deux indices, voire 15 pour certains spécialistes. Ce qui explique que deux personnes ayant un QIT proches peuvent obtenir un diagnostic différentiel, ce qui est ton cas krauw.

L'ICV et l'IRP sont considérés comme plus révélateurs de la douance (Gigi si tu passes par là corrige moi au besoin). Lorsque la personne chute à l'IMT et l'IVT, il est possible de calculer l'IAG qui met de côté ces deux indices. Je n'ai ni le droit ni les compétences pour interpréter tes résultats, tout ce que je peux te dire c'est que cela ne me choque pas qu'elle ne se soit pas engagée dans un diagnostic ferme parce que tu as obtenu entre 116 et 122 pour trois indices dont ICV et IRP. Peut-être que l'anamnèse ne lui a pas permis de trancher. Si tu as des doutes, n'hésite pas à la contacter.

J'espère que cela aidera Krauw.

J'ai posté mon message en vertu de ce que j'ai lu ces dernières semaines, le reste est réservé aux spécialistes.

Bien à vous tous !

Edel a écrit:

wailea a écrit:A ma connaissance, les HPI hétérogènes ont souvent des ICV et IRP nettement au-dessus de la moyenne (genre > 130) et IMT et IVT beaucoup plus proches de 100.

Ce n'est pas tout à fait juste, tous les profils hétérogènes existent. Il est simplement courant que l'ICV soit très élevé et l'IVT "chuté" (dans la norme) mais c'est un constat essentiellement fait sur les fora où il existe certainement un biais de recrutement.

Bonjour,

Nous sommes d'accord : tous les profils existent, c'est juste que le sien est atypique...

Krauw a écrit:

En ce qui concerne les subtests:

ICV : 14,13,11
IRP : 12,16,13 (+ 13 épreuve subsidiaire )
IMT : 12,14 (+ 12 épreuve subsidiaire )
IVT : 15,19  ( Pour le 19, elle m'a d'ailleurs dis que j'étais " atypique" et qu'elle n'avait jamais vu quelqu'un allait aussi loin )

Concernant l'hétérogénéité de ses résultats, cela ne me paraît pas évident au vu de ses scores. Il y a, me semble-t-il, peut-être un point faible dans l'une des épreuves en ICV et un point fort en IVT. Le reste ne s'écarte pas de manière significative de la moyenne des scores (13.9). Mais je me trompe peut-être...

Edel a écrit: Peut-être que l'anamnèse ne lui a pas permis de trancher.

Le problème c'est que je n'ai eu aucun anamnèse poussé, à part si je faisais du sport, si j'avais fais de l’orthophonie, des insomnies ou d'autres bricoles. C'est les seules questions relatives à ma vie que j'ai eu, rien sur mon enfance, mon adolescence, mes difficultés, ma façon de penser, mes amis ou je ne sais quoi ...

J'ai un ami surdoué qui m'a dis que je l'étais probablement et j'en connais 2 autres qui sont testés et franchement je me sens dans mon élément avec eux. En tout cas, plus avec eux qu'avec n'importe qui.

Pour ça que je comprends pas trop trop.
Dans ma tête je le suis mais dans au vu du test de QI j'ai vraiment pas cette impression

Romulus a écrit:J'espère que cela aidera Krauw.

J'ai posté mon message en vertu de ce que j'ai lu ces dernières semaines, le reste est réservé aux spécialistes.

Bien à vous tous !

Je me suis aussi énormément renseigné à ce sujet et c'est ce que je voyais, pour ça que je comprends pas comment mes résultats peuvent être comme ça. Peut être c'est lié au fait que je ne bosse absolument jamais ( du coup j'ai pas développé mon potentiel ? [ J'en sais rien ]) et pourtant je m'en sors en cours sans trop de difficulté, tandis que toute ma classe travaille presque en permanence ), pour info, je suis en étude de comptabilité gestion, le taux de réussite est de 30% sur 3 ans, je suis à la 3ème année. En bossant à peine 30 minutes avant un examen  et en assistant juste aux cours, je m'en sors avec des points d'avances. Incompréhensible.

Je ne lis jamais parce que ça me demande trop de concentration, sinon je lis et je pense à autre chose en même temps mais j'aime beaucoup les jeux vidéos et ça serait peut être grâce à ça que seul QI de vitesse de traitement se soit développer ? J'en sais riiien, je cherche des théories ( ou des excuses ?). Je suis perdue au secours mdrrr

Krauw a écrit:Peut être c'est lié au fait que je ne bosse absolument jamais ( du coup j'ai pas développé mon potentiel ? [ J'en sais rien ])

[...]

j'aime beaucoup les jeux vidéos et ça serait peut être grâce à ça que seul QI de vitesse de traitement se soit développer ? J'en sais riiien, je cherche des théories ( ou des excuses ?).

Non, tu cherches des explications et c'est tout à fait louable.
Et ce que tu dis est plausible.

Faudrait aussi qu'un jour que les psy aillent voir plus loin que leur cahier pour l'épreuve "vocabulaire". Vérifier après coup dans un dictionnaire, le véritable arbitre en fait.

Krauw a écrit:
J'ai un ami surdoué qui m'a dis que je l'étais probablement et j'en connais 2 autres qui sont testés et franchement je me sens dans mon élément avec eux. En tout cas, plus avec eux qu'avec n'importe qui.

Pour ça que je comprends pas trop trop.
Dans ma tête je le suis mais dans au vu du test de QI j'ai vraiment pas cette impression

De ce que vous nous partagez, il y a de grandes chances que vous le soyez malgré tout. Votre QIT est très proche de la barre des 130 à partir de laquelle on parle de haut potentiel intellectuel. Mais comme je l'ai dit plus haut, ce seuil est arbitraire et a été choisi sur une base purement mathématique (en opposition aux personnes déficientes intellectuellement). Les études scientifiques n'ont pas montré de différence flagrante dans le fonctionnement cognitif d'un individu avec un QIT proche de 130 et un autre avec quelques points de plus.

En résumé, comme le dit Ghislaine Labouret, une psychologue spécialisée dans le haut potentiel intellectuel, la notion de HPI reste un concept flou mais néanmoins utile pour appréhender ses particularités.