Tiger crossing, le bistrot

Ouais alors le bordel dans ma tête, c'est entretenu c'est voulu ! Vous voyez on peut reprendre la comparaison qui a été faite entre le monde du logiciel libre et du logiciel propriétaire. D'un côté le souque, le beau bordel. De l'autre la cathédrale, un truc beau énorme et calme. Le monde du logiciel propriétaire, quand ça foire on rédige son rapport, on l'envoie, y en a un qui lit, qui passe à celui au dessus, qui analyse, qui donne à celui au dessus. A la fin y en a qui rassemble une équipe ... une cathédrale avec son silence, avec sa hiérarchie. Alors que le libre, un truc foire, tu le gueules bien fort, 5 personnes te répondent, 3 autres programmes un patch, et finalement une nouvelle version du programme est disponible le lendemain..  Et toi là tu voudrais faire taire les voix en toi (par corollaire que je fasse taire les miennes) ? Non non, on le garde ce beau bordel, cette arborescence c'est ça qui fait qu'on trouve des solutions à tout ! Ouais mon gars, les plus heureux, ils ne cherchent plus à faire taire le bordel, ils surfent sur le bordel ! Un délire permanent dès qu'on laisse divaguer. Un vie de délire permanent quand on les laisse gérer Wink

Moi a écrit:Ouais alors le bordel dans ma tête, c'est entretenu c'est voulu ! Vous voyez on peut reprendre la comparaison qui a été faite entre le monde du logiciel libre et du logiciel propriétaire. D'un côté le souque, le beau bordel. De l'autre la cathédrale, un truc beau énorme et calme. Le monde du logiciel propriétaire, quand ça foire on rédige son rapport, on l'envoie, y en a un qui lit, qui passe à celui au dessus, qui analyse, qui donne à celui au dessus. A la fin y en a qui rassemble une équipe ... une cathédrale avec son silence, avec sa hiérarchie. Alors que le libre, un truc foire, tu le gueules bien fort, 5 personnes te répondent, 3 autres programmes un patch, et finalement une nouvelle version du programme est disponible le lendemain.. Et toi là tu voudrais faire taire les voix en toi (par corollaire que je fasse taire les miennes) ? Non non, on le garde ce beau bordel, cette arborescence c'est ça qui fait qu'on trouve des solutions à tout ! Ouais mon gars, les plus heureux, ils ne cherchent plus à faire taire le bordel, ils surfent sur le bordel ! Un délire permanent dès qu'on laisse divaguer. Un vie de délire permanent quand on les laisse gérer

Spoiler:

Darth Lord Tiger kalthu a écrit:Ouais mon gars, les plus heureux, ils ne cherchent plus à faire taire le bordel, ils surfent sur le bordel ! Un délire permanent dès qu'on laisse divaguer. Un vie de délire permanent quand on les laisse gérer

L'émergence du concept de biodiversité est étroitement lié à l'histoire mondiale de la protection de la nature et l'évolution des idées concernant ce qu'on appelait auparavant plus volontiers la « nature ». Dès l'Antiquité, la diversité du monde vivant a fasciné les esprits mais il faut attendre le xviiie siècle et le xixe siècle pour que l'idée de protéger la nature n'apparaisse véritablement dans le monde occidental avec les progrès des sciences naturelles et les prémices de l'écologie qui modifient la perception de l'Homme du monde vivant. Parmi toutes ces découvertes, la publication de L'origine des espèces de Charles Darwin en 1859 marque une avancée majeure en fournissant la première théorie scientifique convaincante sur l'origine de la diversité du vivant. Fondatrice de la biologie moderne, la théorie de l'évolution bouleverse la vision de l'Homme sur la nature et sur lui-même en repoussant l'idée d'une nature figée et inaltérable diffusée jusque là par la culture judéo-chrétienne

La diversité génétique désigne le degré de variétés des gènes au sein d'une même espèce, correspondant au nombre total de caractéristiques génétiques dans la constitution génétique de l'espèce (voire de la sous-espèce). Elle décrit le niveau de la diversité intraspécifique. Elle se distingue de la variabilité génétique, qui décrit au sein d'un même patrimoine génétique, la tendance à varier des caractéristiques génétiques de l’espèce. C'est un des aspects majeurs de la biodiversité, sur la planète, comme au sein des écosystèmes et des populations.

Une étude menée en 2007 par la National Science Foundation américaine a révélé que la diversité génétique et la biodiversité sont fortement interdépendantes et que la diversité au sein d'une espèce est nécessaire pour maintenir la diversité des espèces, et vice-versa. Autrement dit : la richesse génétique des espèces n'est pas nécessairement la plus élevée dans les milieux abritant le plus grand nombre d'espèces. Le Dr Richard Lankau, l'un des auteurs de l'étude estime que « Si un seul type est retiré du système, le cycle peut briser, et la communauté devient dominée par une seule espèce ». L'appauvrissement de la diversité génétique - tout comme la perte d'espèces, conduit à une perte générale de diversité biologique et à une plus grande vulnérabilité (moindre résilience écologique) des écosystèmes

EmployeeOfTheMonth a écrit:Au fait, rien à voir mais j'tai déjà dit que j't'adule?

Darth Lord Tiger kalthu a écrit:Bon après on est surtout une bande de hippies qui ne pensent qu'à la bière la vinasse au chocolat et la teuf. Comme ça demande pas mal d'énergie on a éliminé de nos vies la déprime et le mal être car ca epuise trop...

Puis pour avoir essayé, vous savez, c'est déprimant la dépression...

Le sage Yume a écrit:Nous découvrons alors avec délectation que nous n'avons pas besoin d'en faire plus pour être aimé par ceux qui en valent la peine

Maintenant pour finir mon boulot sur moi il va falloir suivre un peut tout ça, sans non plus se figer sur une ligne de conduite qui serait elle même inéluctable. Ma quête du bonheur reste une priorité, la seule règle intangible : devenir et/ou rester moi même. Pour le meilleur comme pour le pire. Parant de là il ne peut pas y avoir de véritable échec de toute manière. Il y a des hauts, des bas bien sûr. Mais il faut juste accepter les situations, bonne comme mauvaises. Les capacités à faire des choses ne doivent pas être fuites, les incapacités ne doivent pas être vu comme des défauts. "Connais toi toi même" doit rester la règle numéro 1 de toutes façons

Kalthu a écrit:
Voilà, donc je suis là, le vrai moi, face à vous.

Je pense que sauf s'il existe des symptômes terribles qui altèrent réellement la qualité de vie d'une manière dramatique, il échoit aussi à notre condition humaine de nous accomoder des petites choses et de faire contre mauvaise fortune bon cœur. Comme le soulignait mon estimé confrère François Roustang : "se plaindre entretient la souffrance". Et il rajoute aussi : "ruminer ses problèmes, ça enferme. C’est pourquoi l’action vaut mieux que l’introspection", tout en admettant que "croire qu’on va guérir de sa douleur intérieure en apprenant à se connaître est la grande illusion du moment". Je ne peux que souscrire à ces propos.

eXistenZ a écrit:Juste je précise le "connais toi toi même" qui est à Delphes n'a rien d'introspectif. C'est philosophique pas psychologique jusqu'à Descartes l'ego n'existait pas. C'est simplement être capable de prendre suffisamment de recul pour penser sagement. Ce n'est pas  être tourné vers soi c'est justement prendre de la hauteur par rapport à soi pour connaître le monde. Et faire preuve d'humilité quant à nos lacunes. Pour cela que Socrate est l'homme le plus sage puisqu'il déclare "savoir qu'il ne sait rien". C'est une déclaration d'humilité et il se connait finalement mieux que quiconque.

Cette version du "connais toi" est une version moderne qui a déformé le précepte originel.

Kalthu a écrit:Je retournerais la phrase la phrase dans l'autre sens Bibo, j'ai eu la faiblesse de tenir le masque si longtemps...