Bébé à trois ADN

Les bébés à trois parents autorisés au Royaume-Uni
Le Point - Publié le 03/02/2015


Les députés britanniques ont approuvé mardi la conception de bébés à partir de trois ADN différents afin d'éviter la transmission de maladies graves.





Réserves



Les premiers bébés nés de cette technique qui combinera les ADN de deux femmes et un homme pourraient naître dès l'automne 2016.

Merci pour le partage de cet article.
Quand l'homme joue à Dieu le père...La technologie c'est bien, mais elle progresse plus vite que l'intelligence et la conscience humaine...et si c'est au prix d'une affectivité laissée à l'abandon...où va l'Homme??
Ethiquement dérangeant pour moi, bien qu'impressionnée de ces avancées scientifiques.

Sait-on si des techniques similaires ont déjà été employées avec des animaux?

offset a écrit:Les bébés à trois parents autorisés au Royaume-Uni
Mais le changement sera permanent et se transmettra de génération en génération

Qu'on me corrige si je me trompe mais cela n'a pas de sens, on sait aujourd'hui que le génome peut être altéré au cours de la vie d'un individu et que des caractères acquis peuvent être transmis également de génération en génération. Je dis ça notamment par rapport à l'exemple donné du diabète, dont la transmission pourrait être épigénétique.

Alors qui peut prédire cela avec certitude ?

the kick inside, je voudrai bien te répondre mais contrairement à toi mes connaissance sur le sujet sont très limités

A tu des liens intéressants sur l'altération du génome ?

Je manque aussi de connaissances approfondies. Je m'autorise à me poser des questions.

Alors qui peut prédire cela avec certitude ? a écrit:

je suis ok sur le fait qu'on peut rien prédire avec certitude, surtout dans ce domaine. d'ailleurs, je cite: "Avec cette thérapie germinale, on modifie le génome, on introduit 1 % d'un génome qui vient d'ailleurs et on ne sait pas quel impact cela risque d'avoir"

on sait aujourd'hui que le génome peut être altéré au cours de la vie d'un individu et que des caractères acquis peuvent être transmis également de génération en génération a écrit:

oui

or,ce que j'entends dans cet article: ici, ce n'est ni une transmission "sélective naturelle", ni une altération épigénétique "spontanée".
L'Homme induit une mutation, une modification "choisie" du génome.
Cela dépasse le naturel, et on est loin de tout connaitre.
Juste etre conscient, prudent et attentif des conséquences de nos actes.

Lord Robert Winston, l'un des pionniers de la fécondation in vitro, a assuré que la procédure était comparable à une simple prise de sang. Pour ses opposants, au contraire, elle va trop loin en matière de modification génétique et ouvre la boîte de Pandore de la sélection des bébés. "Une fois cette frontière éthique franchie, une fois acté le fait qu'il est permis de manipuler le génome humain, il deviendra difficile de ne pas franchir les étapes suivantes pour aboutir à un monde de bébés fabriqués sur mesure, un scénario que tout le monde veut éviter", s'alarme David King de l'association Human Genetics Alert. a écrit:

Au dela de la génétique. Qu'en est-il du vécu cellulaire foetal dans tout ça?
Donner la vie, avoir un enfant devient un objet de consommation. "une simple prise de sang". et l'amour dans tout ça? (bon, oui, y'a énormément de bébés qui ne sont pas conçus dans l'amour, certes, mais à mon sens, c'est une des conséquences des déboires de l'humanité)

Ne pas perdre de vue l'affectivité (ensemble des réactions psychiques de l'individu face au monde extérieur.) est essentiel à mon sens dans toutes ces avancées scientifiques.

nb: comme pour les gros progrès en matière de prise en charge des grands prématurés. C'est bien. On sauve ds vies. Mais que reste-t-il à long terme du vécu de ces touts petits (en couveuse, gestes invasifs, éloignés de leur environnement essentiel à ce moment de leur développement qu'est leur mère) => un vécu probablement insécure, inconfortable et effrayant au possible. pour un premier contact avec la vie hors giron maternel, c'est pas des plus accueillants et invitant...

the kick inside a écrit:Qu'on me corrige si je me trompe mais cela n'a pas de sens, on sait aujourd'hui que le génome peut être altéré au cours de la vie d'un individu et que des caractères acquis peuvent être transmis également de génération en génération. Je dis ça notamment par rapport à l'exemple donné du diabète, dont la transmission pourrait être épigénétique.

Alors qui peut prédire cela avec certitude ?

Bien sûr qu'on peut le prédire. Le génome mitochondrial se transmet d'office dans les générations. Les modifications épigénétiques peuvent se transmettre (c'est assez récent ces recherches). Là, est la différence. Puis, bon les modifications épigénétiques sont plus minimes, ce n'est pas parce qu'il y en a une seule qu'on va avoir une pathologie, il faut également un terrain génétique favorable. D'ailleurs il faut souvent plusieurs gènes altérés pour que la pathologie se développe, alors que si on a un problème mitochondrial, ça sera systématique.

Enfin, mon avis c'est que c'est ridicule. Au niveau du faible pourcentage de bébés concernés et pour les risques inconnus qu'on peu avoir, ça n'a pas de sens. Parce que désolé, mais remplacer les mitochondries d'un ovule par d'autres pour changer une partie du génome, on appelle ça un OGM!

D'accord avec toi Isam, d'autant plus qu'au final, les dérives ne sont pas loin... D'ailleurs, les gens qui ne sont pas dans le sujet ne s'en rendent pas forcément compte, mais les recherches ont beaucoup évolué ces derniers temps. A priori, on pourrait déjà sélectionner la couleur des yeux, de cheveux, etc, pour notre enfant, enlever certaines maladies bien caractérisées qu'on ne veut pas. Ce qui retient l’utilisation actuelle, c'est les conseils d'éthique... Mais lorsque le séquençage intégral de génome sera standardisé à un faible coût, les dérives arriveront avec. Et ça sera, Bienvenue à GATTACA!