L'importance de la poignée de main et ce qu'elle véhicule

par oyans Jeu 12 Mar 2015, 19:31

Selon un article scientifique des traces odorantes et volatiles, émanent de la poignée de main lorsqu'elles sont jointes, donc ces phéromones se dispersent dans l'air de sorte à accomplir l'identification des deux futurs interlocuteurs, il est connu que le système des sens le plus développé chez l'homme est celui de l'odorat.

par Pieyre Jeu 12 Mar 2015, 20:02

D'après ce que j'avais lu, se donner une poignée de mains, c'était, en montrant sa main, manifester qu'on ne tenait pas une arme dirigée contre l'autre, et par extension qu'on ne lui était pas défavorable.

par oyans Jeu 12 Mar 2015, 20:18

Pieyre a écrit:D'après ce que j'avais lu, se donner une poignée de mains, c'était, en montrant sa main, manifester qu'on ne tenait pas une arme dirigée contre l'autre, et par extension qu'on ne lui était pas défavorable.

je te mets le lien pieyre (j'avais la flemme d'aller le chercher) http://www.gurumed.org/2015/03/04/nous-reniflons-lodeur-de-la-main-qui-vient-dtre-serre/

par Invité Ven 13 Mar 2015, 15:47

intéressant ; peut-être remarquerons nous désormais ce réflexe particulier ? :-)

on peut aussi en déduire que se saluer d'une bise, alors qu'il s'agit d'un code plus familier, serait plus culturel qu'une poignée de main ayant une fonction informative, au même titre que les modes d'approche olfactive des autres espèces animales.

par ---xxx--- Ven 13 Mar 2015, 16:40

Ce qu'elle véhicule ? Bah des microbes Pété de rire

OK je sors...

par Invité Ven 13 Mar 2015, 16:46

http://sciences.blog.lemonde.fr/2010/07/21/petit-guide-de-la-poignee-de-main-parfaite/

Main molle et bout des doigts : dégueulasse.

par oyans Ven 13 Mar 2015, 17:00

hé vite hé a écrit:http://sciences.blog.lemonde.fr/2010/07/21/petit-guide-de-la-poignee-de-main-parfaite/

Main molle et bout des doigts : dégueulasse.

intéressant mais du 21 juillet 2010, selon l'art du 15 mars, cette mathématique est fausse, juste une tentative de compréhension logique et de système déficient juste par l'interprétation. L'interprétation n'est pas un fait; la mécanique est donc nulle en ce cas là... le fait est l'attribut d'origine de sa fonction

par Invité Ven 13 Mar 2015, 17:06

AH c'est bien t'auras lu pour moi.

Là c'est orienté anglais vs français,
auparavant (absence port d'arme évoqué) ça zieute toujours côté occidental, moyen-âge,
mais c'est pratique non inféodée à l'Europe, même si non universelle.
Les chimpanzés font une sorte de.

http://madai-training.com/en/news/33-poignee-de-main,-quelle-est-sa-signification

par Pieyre Ven 13 Mar 2015, 17:07

Selon M. Beattie, la poignée de main idéale doit avoir les caractéristiques suivantes :

"La règle pour les hommes et pour les femmes est la même : main droite, une poignée complète, une pression ferme (mais pas trop), la main positionnée à mi-chemin entre vous et l'autre personne, une paume douce et sèche, environ trois mouvements, une vigueur moyenne, une durée inférieure à deux ou trois secondes, un regard soutenu tout au long de cette poignée et un sourire naturel. Et bien sûr, le tout doit être accompagné d'une parole appropriée."

C'est très américain, ça.
En France il ne me semble pas qu'on fasse trois mouvements; un seul suffit, sinon peut-être en politique ou dans le monde de l'entreprise.
Par ailleurs on ne serre pas du tout de la même façon la main d'un homme et la main d'une femme, sinon dans les mêmes cadres. Au moins pour les anciennes générations, la femme tend une main juste pour qu'on la saisisse doucement, sans à peine lui faire subir de mouvement.

par Invité Ven 13 Mar 2015, 17:25

d'un point de vue multiculturel et éthologique c'est donc d'abord un geste d'acceptation, d'intégration et de reconnaissance.

étonnante, cette différence entre primates : chez les singes il est précisé que l'inférieur hiérarchique tend la main le premier et attend la validation du supérieur sollicité, alors que chez l'homme, c'est le supérieur hiérarchique qui doit amorcer la poignée de main.

cela me rappelle aussi l'expression "montrer patte blanche"

par oyans Ven 13 Mar 2015, 17:27

hé vite hé a écrit:AH c'est bien t'auras lu pour moi.

Là c'est orienté anglais vs français,
auparavant (absence port d'arme évoqué) ça zieute toujours côté occidental, moyen-âge,
mais c'est pratique non inféodée à l'Europe, même si non universelle.
Les chimpanzés font une sorte de.

http://madai-training.com/en/news/33-poignee-de-main,-quelle-est-sa-signification

oui la poignée de main chez les chimpanzés, j'ai lu une étude sur le singe où, pour expliquer ce qu'est "l'intelligence" chez l'homme, ce que l'on incapable de faire, il semblait alors plus simple au niveau de la compréhension, de comprendre le fondement de base du cerveau humain chez un singe, dans les applications les plus basiques, (c'est à dire tout ce qui n'est d'ordre de l'abstraction pure) donc tout ce qui concerne le réel, après je pense simplement ou plus logiquement, que l'homme ne peut être comparé au singe, du fait que son adaptation à stagné et que l'adaptation de l'homme elle, est en constante évolution, ce qui veut dire en gros, que non figé par le temps, ni l'espace il est inapplicable de comparer l'inertie au mouvement temporel, l'inertie admettant que sa forme ne définisse que son présent, il y a pas dans l'inertie de corollaire pouvant impliquer la totale complexion du cerveau humain, c'est comme comparer deux objets de mêmes fonctions, mais que l'un des objets avance, alors que l'autre de même fonction fasse du surplace, il vient en conclusion que l'écart des valeurs au lieu de se rejoindre s'éloigne.

par Invité Ven 13 Mar 2015, 17:35

l'animal "stagne" ? pas vraiment...dès lors qu'il existe une forme de culture chez les primates non humains et de nombreuses capacités d'adaptation à l'espace et donc dans le temps chez l'animal. Mais c'est un autre sujet.

par oyans Ven 13 Mar 2015, 17:46

Onagre a écrit:l'animal "stagne" ? pas vraiment...dès lors qu'il existe une forme de culture chez les primates non humains et de nombreuses capacités d'adaptation à l'espace et donc dans le temps chez l'animal. Mais c'est un autre sujet.

J suis d'accord avec ça, l'animal a une très, très lente évolution, je pense que c'est dû à un système de supériorité cérébrale chez l'humain, qui prédispose les autres espèces à ne pouvoir entamer leur adaptation. attention je fais aucune différence entre les espèces, par ex, les castors savent faire des barrages mais ils ne seront jamais inventer la dynamo pour transformer l'eau en énergie, mais cela n'élude pas le problème, c'est juste une hiérarchisation, cela aurait pu être le dauphin ou autres et puis la plus grande adaptation vient des insectes, qui comprennent à eux seuls 80% des espèces organiques sur le globe.
Mais c'est un fait c'est l'Homme qui domine en tant que superprédateurs, mais l'adaptation est à son terme je crois...

par Invité Ven 13 Mar 2015, 17:54

digression:

L'importance de la poignée de main et ce qu'elle véhicule

L'importance de la poignée de main et ce qu'elle véhicule

Re: L'importance de la poignée de main et ce qu'elle véhicule

Re: L'importance de la poignée de main et ce qu'elle véhicule

Re: L'importance de la poignée de main et ce qu'elle véhicule

Re: L'importance de la poignée de main et ce qu'elle véhicule

Re: L'importance de la poignée de main et ce qu'elle véhicule

Re: L'importance de la poignée de main et ce qu'elle véhicule

Re: L'importance de la poignée de main et ce qu'elle véhicule

Re: L'importance de la poignée de main et ce qu'elle véhicule

Re: L'importance de la poignée de main et ce qu'elle véhicule

Re: L'importance de la poignée de main et ce qu'elle véhicule

Re: L'importance de la poignée de main et ce qu'elle véhicule

Re: L'importance de la poignée de main et ce qu'elle véhicule

Re: L'importance de la poignée de main et ce qu'elle véhicule