Mais où est Uccen ???

membre mystère a écrit:


[04:33:44] : mon avis, pour ce qu'il vaut, c'est que sur TOUS les forums sur le net, ce discours revient: c'était mieux avant, quand on était entre nous, sans les nouveaux, maintenant ça a changé.

[04:33:59] : y'a des forums dissidents qui naissent, le débat est toujours le même.

[04:34:14] : les gens qui y étaient chez eux hier ne le sont plus aujourd'hui, c'est le mouvement, l'ordre naturel des choses.

[04:35:16] : une sorte d'amertume d'anciens qui se sentent injustement dépossédés de leur terre.

[04:35:37] : sans comprendre que c'est ça les forums: un mouvement perpétuel.

[04:36:10] : on y a une date de péremption, on y fait des rencontres et à un moment on n'est plus au sommet parce que d'autres son arrivés et qu'on n'a pas suivi.

[04:36:31] : l'idée, selon moi, c'set de prendre la rencontre dans le bon timing, quand on y est, et de savoir se retirer pour laisser la chose vivre.

[04:36:48] : du moins de se retirer quand on estime avoir fait son temps.

[04:37:49] : le mouvement des anciens et des nouveaux est partout.

[04:37:54] : à toute échelle.

[04:39:04] : c'est le principe des sous-groupes, c'est cyclique.

[04:39:15] : on va se retirer dans un coin pour dire que les nouveaux, ils sont différents.

[04:39:32] : tu sais c'est comme quand, chaque année au collège, on trouvait que les sixièmes "ils sont vraiment de pire en pire, on n'était pas comme ça".

[04:39:49] : c'est juste toi qui change, plus que les sixièmes..

Fata Morgana a écrit:Fata Morgana
Plus confortable ? Alors pourquoi as-tu passé les tests ?

♡ Kiss 4 ever ♡ a écrit:Parce que dans la vie, il y a ceux qui ont le revolver de l'intelligence, qui peuvent enfin commencer à vivre, et ceux qui creusent la question, encore et toujours. Toi, tu creuses.

♡ Kiss 4 ever ♡ a écrit:
Toute fuite de la vérité est lâche, c'est aussi simple que ça. Non ?
Après, on me demandera quelle est cette prétendue vérité donnée par un résultat à un test de QI. Mais on peut passer sa vie à remettre en cause tout examen, tout diagnostic, et c'est le début du doute éternel qui rend le réel impraticable.

Moi qui me passionne pour les tabous existants dans les débats publics français, je me réjouis que Fata ait mis le doigt sur l'un d'entre eux : l'idée de frontière. (la "ligne de démarcation")

Qui est surdoué, qui ne l'est pas, qui est français, qui ne l'est pas, qui peut immigrer, qui peut rester.....etc...

Lorsqu'on raisonne sur le plan individuel, sur des cas particuliers, alors bien sûr, on peut toujour imaginer des dérogations et ne rien décider. Nous sommes humains, trop humains. L'émotion prime.

Mais en politique, dans la "froide gestion des masses", il FAUT FORCEMENT prendre de la hauteur, et le réel EXIGE des décisions imparfaites sous peine d'anarchie. Anarchie qui pénalise les Z et les non-Z.

En effet :

"La liberté n'est pas au commencement, mais à la fin.
La liberté est le fruit du bon ordre."




C'est ma réponse.

hetmonelop a écrit:

IndianaJoan a écrit:ouais pis t'es modo, tu postes un truc perso, et y'en a un qui nous prend pour des ** qui débarque.

Vous savez, moi j'ai rien contre les **, certains sont très sympathiques et ont grand cœur. Par contre, les ronflants, pédants purulents d’égoïsme, les cloches qui résonnent creux et les exécutants... Mais là, vous êtes plusieurs dans ce forum à avoir choisi votre condition, tout comme j'ai choisi la mienne.

IndianaJoan a écrit:ça va pas m'arranger l'humeur de devoir bannir jusqu'ici

youtu.be/uwuGR2nZS8w?t=45s

Pieyre a écrit:Tiens, je dirais bien de mon côté : je doute en la science. C'est en effet en la science que je me forge des convictions, mais sans qu'elle m'apporte vraiment de certitudes.

ErikFromFrance a écrit:
Bel exemple, qui que tu sois, d'une technique argumentative abusive, la bien nommé technique du : "je me crois plus intelligent et je raconte de la merde".

Tu seras donc prié de t'excuser de ta forfanterie.

plestormilem a écrit:

Parisette a écrit:En lisant "c'est quoi ce bordel" j'ai bien noté que tu avais pris 16dims et ces pseudos multiples pour Uccen (ou ________) et me suis demandée si tu aurais répondu différemment en sachant cela.

Tu y réponds partiellement (voir ci-dessus) mais je ne reste pas convaincue de ton impartialité.
Si un idiot (à tes yeux) avait écrit les mêmes mots, tu aurais réagi pareil ?
Uccen fait de la provoc
16dims pense vraiment ce qu'il écrit (Ça doit arriver parfois à Uccen j'imagine).

Je pense que Numéro6 est moins attaché que vous à l'identité présumé et aux intentions du porte parole. Vous, ça vous intéresse parce-que vous voulez savoir si cette "horripilante généralité" émane d'un esprit brillant, auquel cas ça pose problème, ou d'une misérable crotte, auquel cas, vous pouvez continuer à dormir sur vos deux oreilles. Lui s'en fiche pas mal à mon avis, il n'a pas de dissonances cognitives de ce genre à gérer... ce ne sont pas tant les paroles d'un idiot ou d'un génie qui compte, mais le feu d'artifice que ça provoque et l'afflux d'information brute prête à être interprétée, décodée, à prendre sens. Pensez-vous vraiment que Numéro6 ait besoin de moi ou de quiconque pour lui expliquer comment fonctionne un carburateur ? Bon, c'est juste que moi, mon truc, c'est pas les voitures, mais les avions... à réaction en plus.

______________ a écrit:Moi ?

Mais absolument pas !
Je revendique ma pleine et consciente volonté lucide de ne jamais dire que ce que je pense et ce sous la forme la plus parfaitement accomplie pour que des individus autres que moi puissent en tirer jouissance et réflexion voire même mûrissement secret en leurs tréfonds en attendant qu'ils aient atteint le seuil non infranchissable leur permettant de goûter l'ourlet de mes immarcescibles sentences.

.:

______________ a écrit:Moi ?

Mais absolument pas !
Je revendique ma pleine et consciente volonté lucide de ne jamais dire que ce que je pense et ce sous la forme la plus parfaitement accomplie pour que des individus autres que moi puissent en tirer jouissance et réflexion voire même mûrissement secret en leurs tréfonds en attendant qu'ils aient atteint le seuil non infranchissable leur permettant de goûter l'ourlet de mes immarcescibles sentences.

______________ a écrit:Oui mais non,
c'est de la poudre aux yeux,
zont pas eu le temps de rabattre le menton des spermatozoïdes.

(Ni du cerveau,
d'ailleurs un fameux dicton bogomile ne nous prémunit-il pas :
tête de pioche un jour, tête de pioche toujours.)

mûrissement secret en leurs tréfonds

Stauk a écrit:

Qu'est ce ça peut tfout' ?

______________ a écrit:

J'ai Alzheimer et Gilles de la Tourette :
Je sais plus où j'ai rangé mes fils de pute.

grastomel a écrit:( comment une communauté, un forum, qui place une barrière entre les "zèbres" et les "normopensants", c'est à dire, pratique une ségrégation, pourrait faire preuve de la moindre tolérance ? Et je ne parle pas là en qualité de victime, j'en ai strictement rien à faire... placer l’ambiguïté de ma condition "non-zébresque" faisait partie de ma stratégie dès le départ, et je compte bien continuer, tant la question turlupine infiniment plus mes interlocuteurs que moi-même... Le résultat a été dès le départ assez amusant il faut le reconnaître, en témoigne ce topic ici-présent. Mais bon, bref, ça fait pas un pli que ce forum fonctionne comme n'importe quelle communauté "normopensante" et est même par certain aspects, franchement complètement "conforme"...Certains membres (comme toi ddistance) s'en étonnent et s'en offusquent, moi ça m'amuse plutôt, car ça ne m'étonne pas plus qu'un orage un soir d'été.

Y'aurait plein de choses à dire sur la "tolérance", particulièrement celle de ceux qui la prônent comme valeur fondamentale, mais on va pas faire un exposé de sociologie maintenant. )

ernoplistom a écrit:

Silent a écrit:

Et pourquoi Erik il sort de son salon, d'abord?

Yul a écrit:

@labelette, les symptômes et descriptions des personnes à haut quotient intellectuel faites par divers chercheurs en psychatrie ou en psychologie sont récusées par les psychiatres et bon nombre de psychanalistes ou thérapeutes. Pourquoi participer à Zebras-Crossing et rejeter le concept de Perversion Narcissique qui est lui même voué aux mêmes critiques? Pourquoi cette différence de traitement?

Narkyss a écrit:

Tient je vais encore bassiner avec pessoa, mais voilà a peut près le topo :

"Aider quelqu'un, mon ami, c'est prendre quelqu'un pour un incapable ; si ce quelqu'un n'est pas un incapable, c'est le rendre ou le supposer tel, ce qui, dans le premier cas, est une forme de tyrannie, et dans le second une forme de mépris. On rogne la liberté d'autrui ou, au moins inconsciemment, on part du principe qu'autrui est méprisable et indigne ou incapable de liberté."

oyans a écrit:
Je ne suis pas encore trop vieux pour m'implanter, aujourd'hui que le temps presse plus que jamais, dans une île véritable, sans trop de monde ni pas assez, un endroit paradisiaque comme beaucoup de gens parfois en rêve et où je ne serais plus dans l'absolue nécessité de penser, de travailler, là où je suis, rien ne m'inspire, l'amour est devenu quelque chose de grotesque et ennuyeux, les gens sont ce qu'ils sont et ne m'intéresse pas, leurs sourires et leurs idées me lèvent le coeur, du coup, peu de désirs de retrouver ce genre d'espoirs en fuites et j'aimerais alors, un jour, voir de la beauté et savoir aimer ce reflet au fond de mes yeux, marquant à tout jamais ma mémoire, qui d'une lumière exubérante et fatale irriguerait mes aveux; la beauté des paysages y semblerait pouvoir me noyer, ainsi que le regard d'une femme, d'une vahiné.
Ce qui me manque vraiment depuis si longtemps, d'échecs en cascades sous un déluge de blessures, c'est le sourire d'un enfant; voir sa vie naissante saisir le monde et qui écarquillerait des yeux vastes et curieux sur la moindre chose, serait le mien, c'est en cela que je le reconnaîtrais, donner la vie avant de s'éteindre je l'espère, tel mon unique regret, seule amertume que de ne pouvoir l'atteindre.
Ceci est peut être abordé à la façon de Schopenhauer; vouloir survivre à sa mort dans la peau de sa peau, sentir encore! mais mourir toujours, franchement je ne sais pas, si ce n'est qu'il aurait cette chance fabuleuse, d'apprendre à jouer d'un instruments dont les cordes sentimentales évoqueraient à chaque vibrations, l'écho géant des émotions s'envolant en poussière et voir en grandissant partir en fumée tout un monde aspiré de souvenirs cruels de beautés.
Tout cela je ne pourrais pas, tout cela...
digression
Quand partons-nous pour le bonheur?!

oyans a écrit:Bon ça y est la destination est prise, direction l'archipel des marquises.L'agence va m'envoyer le devis.

oyans a écrit:changement de cap, les vents tournent,

oyans a écrit: je souhaite l'Afrique enfin pour l'instant je cherche le pays le moins conflictuel, j'avais opté pour la sierra-Léone

Yul a écrit:

nanaille a écrit:

Yul a écrit:je note juste qu'ils sont tous diplômés en médecine.

Les psychomotriciens ne sont pas médecins.

Ok, je l'ignorais.

eXistenZ a écrit:Pour précision, psychomotricien est une profession paramédicale, formation de 3 ans en institut de formation en psychomotricité.

_______________ a écrit:Comme modo,
profession parapolicière.

eXistenZ a écrit:

comme uccen profession parasitaire ^^

Yul a écrit:

Bon. Je commence à être un tantinet agacé.

______________ a écrit:

Narkyss a écrit:

Tient je vais encore bassiner avec pessoa, mais voilà a peut près le topo :

"Aider quelqu'un, mon ami, c'est prendre quelqu'un pour un incapable ; si ce quelqu'un n'est pas un incapable, c'est le rendre ou le supposer tel, ce qui, dans le premier cas, est une forme de tyrannie, et dans le second une forme de mépris. On rogne la liberté d'autrui ou, au moins inconsciemment, on part du principe qu'autrui est méprisable et indigne ou incapable de liberté."

Oui c'est cela.
Cela étant ne pas aider n'empêche pas de mépriser autrui.

Numero6 a écrit:Mais qui a bien pu vous faire croire qu'à un seul moment votre Orgasme avait la moindre importance ? Déjà qu'on sait pas le reconnaitre quand il se produit. Dés le départ l'orgasme féminin c'est un truc virtuel. Un peu plus ou un peu moins, on s'en fout, tout ce qu'on veut c'est une bande-son crédible.

iiihou a écrit:
Car à ce qu'on peut voir, les "surdoués" mériteraient plus la classification "surcon". Une habilité anecdotique dans deux jeux synthétiques et désastre sur un tas de critères essentiels.
Je trouve le terme "douance" ronflant et pathétique. Quant au zèbre, c'est juste un PN qui raconte ses conflits avec autrui en s'attribuant le beau rôle. Et le PN c'est un zèbre absent au moment du récit.

Ah y a belette a écrit:

yul a écrit:j'ai vu que tu t'es bani, rien à voir avec moi j'espère, tu es libre de tes actes n'est ce pas? je ne t'ai forcé à rien

Silent a écrit:J'avais pas vu t'avais vu.
Il joue son PN.

______________ a écrit:

Numero6 a écrit:Mais qui a bien pu vous faire croire qu'à un seul moment votre Orgasme avait la moindre importance ? Déjà qu'on sait pas le reconnaitre quand il se produit. Dés le départ l'orgasme féminin c'est un truc virtuel. Un peu plus ou un peu moins, on s'en fout, tout ce qu'on veut c'est une bande-son crédible.

______________ a écrit:
Il était un tantinet agacé faut dire.
Parce que les euh...chais pu...les ENketru, attends j'va chercher...ENFP, c'est ceux qui vomissent du narc en ciel,
ils supportent pas on n'accueille point leur amour enthousiaste et les tance ou toise.
Y sont trop susceptibles je crois.
Zebrouwski est tout indiqué pour eux, faut qu'y s'disent intègres pour de vrai,
et enterrent leurs petites sautes d'humeur caractérielles afin de devenir réellement avenants et supportables en leurs trépignations volubiles.
Enfin, pour les tarés supportant ce genre de comportements.