Caractéristiques liées à la douance

Hello,

Un sondage avait été réalise sur le WiQi concernant la fréquence d'apparition de plusieurs caractéristiques chez les zèbres.
Cependant, comme vous pouvez le constater, le nombre de personnes sondées s'élève à 36 malheureusement ce qui constitue un panel assez faible au final pour un sondage.
J'ai donc recréé un nouveau sondage, reprenant les mêmes caractéristiques tout en ajoutant d'autres pouvant apparaître chez les personnes surdouées.

Ce sondage est très sérieux, je vous demande donc d'y répondre soigneusement, il devrait prendre 5 à 10 minutes tout au plus et il me permettrait de pouvoir faire des recherches plus amples sur la douance. Bien évidemment, les résultats et analyses seront publiés également ici pour les personnes intéressées.
Ce sondage, je le précise, est réservé aux personnes surdouées, merci de ne pas donner le lien à des personnes qui ne sont pas zèbrées, les résultats s'en retrouveraient faussés !

Pour la question des autres surdoués dans la famille, il faudrait peut-être ajouter une case "ne sait pas" non ?
Et à partir de combien on considère qu'on a beaucoup d'amis ?

Mily a écrit:Pour la question des autres surdoués dans la famille, il faudrait peut-être ajouter une case "ne sait pas" non ?
Et à partir de combien on considère qu'on a beaucoup d'amis ?

Merci d'avoir répondu tout d'abord.
Je sais bien que mon sondage est compliqué mais ajouter une nuance au oui-non compliquerait grandement ma tâche lors des résultats. Je vais reformuler la question par : zèbres avérés dans la famille.
Quant à la question des amis, très peu signifie un ou deux, mais donner un nombre est peu représentatif

.

Numero6 a écrit:Heu, c'est pas légalement interdit de parler de sexe avec un mineur de moins de 15 ans ? Ton questionnaire m'interpelle à tarte.

T'es Meusien ?

Je parle de sexe comme tu dis uniquement pour des questions relatives à l'orientation de chacun. Je ne connais aucune loi qui interdit cela. Et puis même, à 15 and on est quand même un peu renseignés.

Meurthe et Mosellan.

Questionnaire rempli pour ma part, il est vraiment très rapide à faire.
C'est cool de partager ta conclusion après. Ca m'interesse de connaitre les chiffres sur le fonctionnement des HQI.

Je me sens peu représentative, surtout quand je lis le wiki sur les caractéristiques chez les zèbres.

6% seulement pensent faire preuve d'esprit critique ? C'est vraiment très peu.
22% de zèbres auraient "une pensée arborescente, qui part dans tous les sens, associations d'idées rapides" ? J'aurai pensé davantage

.

.

Numero6 a écrit:Donc, à moins de disposer de l'avis d'un juriste spécialisé dans le domaine, je recommande dans le doute que personne ne réponde à ton questionnaire.

Dans le questionnaire, il demande si on est homosexuel, bisexuel ou asexuel. Ça ne me choque pas, même s'il a 14 ans (ou dit avoir 14 ans).
Les réponses sont anonymes en plus....

On peut dire que tu ne fais pas parti des 94% qui manquent d'esprit critique

Tout d'abord merci Parisette, tu as parfaitement saisi le sens et l'objectif de ma démarche, le tableau qui a été réalisé est je pense peu représentatif ou erroné, je le vois déjà au bout des résultats que j'ai déjà. Je communiquerai bien évidemment les résultats lorsque j'aurai obtenu assez de réponses !

Numero6 a écrit:Oui, je comprends bien, skya, c'est qu'en étant mineur ton aval n'a aucune valeur.

Tu peux considérer que ta maturité intellectuelle te permet d'outrepasser certaines règles, il n'empêche que c'est aux adultes qu'incombe la responsabilité de ne pas te répondre.

Si tu ne veux pas répondre à ce questionnaire, soit, c'est ton droit, je ne peux pas t'y obliger et je ne veux pas t'y obliger. C'est un questionnaire, il faut arrêter d'aller chercher si loin. Tu ne veux pas, tu ne veux pas, point. Je n'ai jamais forcé quiconque à répondre.

Un inconnu qui se déclare âgé de moins de 15 ans sur un forum, et qui lance un questionnaire avec des items concernant la sexualité, je ne suis pas bien certain d'être en mesure d'expliquer à la juge de la Protection de l'Enfance, qu'il n'y avait aucun problème pour ça parce que tu nous avais donné le feu vert, surdoué ou pas.

Que vient faire un juge ici ? Tu veux porter plainte peut-être ? "Sondage avec une question sur l'homosexualité". J'ai tout simplement remarqué que beaucoup de surdoués sont LGBT voilà tout, et je voulais savoir si c'était réellement le cas. Je ne vois en aucun cas un problème, tout comme pour mes questions sur les échecs ou les mathématiques voire les lunettes : très stéréotypé, j'ai voulu vérifier cela.
J'ai 15 ans oui. Et ? Tu sais, enfin, vous savez, comme je ne vous ne connais pas et que vous souhaitez porter plainte apparemment on va se vouvoyer, j'ai deux classes d'avance. On me parle de sexualité depuis que je suis en quatrième, j'avais donc 12 ans. J'en reparle encore cette année, à 15 ans. Si je n'avais pas passé de classes, j'aurais eu 14 ans en quatrième. Votre soi-disant minimum d'âge complètement insensé est donc vraiment hors-propos.

Ce n'est pas ce que tu penses qui compte, c'est ce que dit la loi. Et Dura lex c'est pas Durex sed Lex et ça peut faire très mal de l'avoir négligé.

Cite-moi la loi en question s'il te plait, alors.

Donc, à moins de disposer de l'avis d'un juriste spécialisé dans le domaine, je recommande dans le doute que personne ne réponde à ton questionnaire.

Tu es suffisamment intelligent pour comprendre cette règle de droit tout à fait élémentaire.

J'ai répondu, mais le choix d'un "ne sais pas" ou "ça dépend", enfin un troisième choix quand la réponse mérite d'être modérée pourrait être bien...

Fifrelin a écrit:J'ai répondu, mais le choix d'un "ne sais pas" ou "ça dépend", enfin un troisième choix quand la réponse mérite d'être modérée pourrait être bien...

C'est vrai que certaines questions auraient mérité d'être nuancées. Dans ce cas, tu aurais pu, enfin je ne sais pas si tu l'as fait répondre Oui et Non.
Mais je ne peux pas inclure de nuance, cela compliquerait vraiment l'analyse et l'issue du sondage...

Parisette a écrit:Ca m'interesse de connaitre les chiffres sur le fonctionnement des HQI membres de ZC qui répondront.

Pas du tout pareil ...
Sinon un certain Gauvrit a déjà fait tout le boulot ...

.

.

.

J'ai répondu.

J'aurais juste quelques critiques :
— on peut cliquer sur les deux cases alternatives d'une question; dans certains cas j'aurais pu le faire quand c'était entre deux;
— alors pourquoi se limiter à deux choix ? avec davantage cela éviterait certains éléments de renforcement (goût exacerbé, écriture très rapide, etc.);
— certaines questions se ressemblent (comme : la routine vs ce qui sort de l'ordinaire);
— certaines questions mériteraient d'être précisées (tolérant envers quoi ?)
— certaines notions sont contestables, notamment la pensée en arborescence.

Numero6, je ne comprends pas. Les questions sur l'orientation sexuelle n'invitent pas à quoi que ce soit. Le seul risque serait que le sondage permette de collecter l'adresse IP des membres ou l'identifiant des comptes où ils sont connectés. Mais, sous Google Forms, je ne pense pas que ce soit possible.

Numero6, t'as peté un câble ?

Pieyre a écrit:J'ai répondu.

J'aurais juste quelques critiques :
— on peut cliquer sur les deux cases alternatives d'une question; dans certains cas j'aurais pu le faire quand c'était entre deux;
— alors pourquoi se limiter à deux choix ? avec davantage cela éviterait certains éléments de renforcement (goût exacerbé, écriture très rapide, etc.);
— certaines questions se ressemblent (comme : la routine vs ce qui sort de l'ordinaire);
— certaines questions mériteraient d'être précisées (tolérant envers quoi ?)
— certaines notions sont contestables, notamment la pensée en arborescence.

Numero6, je ne comprends pas. Les questions sur l'orientation sexuelle n'invitent pas à quoi que ce soit. Le seul risque serait que le sondage permette de collecter l'adresse IP des membres ou l'identifiant des comptes où ils sont connectés. Mais, sous Google Forms, je ne pense pas que ce soit possible.

C'est vrai, tu as raison sur certains points. Deux options tout simplement pour des résultats simples qui peuvent être ensuite retranscrits clairement. Pour les doublons je n'en m'en suis rendu compte qu'après malheureusement oui.
Tolérance est pour moi accepter un avis différent.
Je veux bien ton avis sur la pensée arborescente alors, par quoi tu aurais remplacé ou modulé cette question ?

Ce sondage ne me permet rien que ce soit. Et puis même, si j'avais une quelconque adresse IP, pourquoi faire ?

.

.

.

SomeoneUnk, je comprends mieux le terme de tolérance. Cela aurait pu vouloir dire accepter des comportements différents. Or, si l'on peut admettre tous les avis, il y a des actes qui sont intolérables.

Concernant la pensée arborescente, j'ai répondu oui, parce que je vois à peu près ce que cela veut dire. Mais le terme est contesté. Ce serait plutôt selon moi une pensée qui procède par sauts analogiques (mais une telle formulation serait peut-être mal comprises je l'admets).

Quant à la collecte d'informations sur les membres, puisque ce n'est pas possible, peu importe. Je cherchais juste de quel côté il aurait pu y avoir un problème. Il y a eu des cas de ce genre, mais sur des pages dépendant d'un site personnel sans doute.

.

.

.

Ok. Tu veux l'adresse de chez moi ? Tu veux ma ville ? Tu veux mon nom complet ? Tu veux mon profil Facebook ? Tu veux mon compte Twitter ? Tu veux une photo de moi avec une preuve de mon profil ?

Je voulais pas répondre, je réponds toujours à la haine par l'ignorance. Je pensais échapper à la haine, à l'acharnement et à l'oppression que je subis tous les jours depuis que je suis petit à l'école mais apparemment je n'y échapperai pas non plus ici, très rassurant. Peut-être une forme de maturité de ne pas répondre, mais je te le dis clairement, je t'ai signalé car je ne vais pas laisser une personne de 56 ans m'insulter. Tu vois je peux aussi attaquer sur l'âge si je le veux, sauf que je trouve ça petit, j'en ai et je continue à en faire les frais tous les jours. Tu fais comme bon te semble mais je te prie d'arrêter de déverser ta haine comme cela.

.

Numero6 : oui, là c'est plus clair. Mais, justement, il y a des garanties que le sondage soit anonyme, puisque sous Google Forms. Par ailleurs, si j'avais déclaré une telle orientation sur le forum, tout le monde aurait pu le lire et m'écrire en privé, mineurs compris. Alors faut-il s'interdire de parler de tout ce qui touche à la sexualité hormis sur des salons accessibles aux seuls membres de plus de 14 ans ? Je n'ai pas de réponse à cette question; mais, si on se la pose, il faut aller jusqu'au bout.

.

Tu veux pas lui lâcher la grappe là ?
Si son questionnaire te dérange, tu le signales.
La façon dont tu lui parles me choques, que personne ne réagisse me choque.

.

Parisette a écrit:Tu veux pas lui lâcher la grappe là ?
Si son questionnaire te dérange, tu le signales.
La façon dont tu lui parles me choques, que personne ne réagisse me choque.

Ben, tu réagis, alors tout va bien, on est sur zc, faut quand même pas pousser.

Numero6, mais en quoi s'adresse-t-on à lui en répondant à un sondage qui comporte des questions bateau sur l'orientation sexuelle ? Il va en analyser les résultats; c'est intéressant pour lui d'un simple point de vue technique. S'il s'aperçoit qu'il y a davantage de personnes parmi celles dites surdouées qui ont des comportements sexuels dits déviants, est-ce que cela va l'encourager à se livrer précocement à de telles tendances ? et à chercher sur le forum des membres qui seraient susceptibles de les partager ? C'est possible, je veux bien le reconnaître. Mais il faut vraiment chercher la petite bête.

Maintenant, qu'un membre qui ne l'est pas se déclare mineur, je suis d'accord que c'est douteux. Mais, ici, rien ne permet de le croire. Le jeune homme a écrit une présentation qui me paraît sincère, et surtout il est prêt à faire des rencontres dans sa région. Ce n'est pas comme un pédophile qui avancerait masqué et ne ferait que des rencontres seul à seul.

Peut-être une forme de maturité de ne pas répondre, mais je te le dis clairement, je t'ai signalé car je ne vais pas laisser une personne de 56 ans m'insulter.

A 57 ans j'aurais le droit ?

J'ajouterai que je suis membre d'une conversation groupée avec plusieurs zèbres sur Skype, on s'est déjà eu en audio conférence, on discute tous les jours, on a échangé nos Facebook même. Merci à toi Pieyre.

Salut,
Je remonte le sujet, le sondage est toujours d'actualité, n'hésitez pas !

Il existe déjà un sondage en fait : http://wiki.zebras-crossing.org/doku.php?id=articles:adulte-surdoue

Qui porte sur 36 personnes, voilà pourquoi je souhaitais en refaire un, je l'ai mentionné dans mon tout premier post

Ok. Je ne peux pas y répondre, je n'ai pas la mention HQI.

Tu n'as pas été testé(-e ?) ?

C.Z. a écrit:Il existe déjà un sondage en fait : http://wiki.zebras-crossing.org/doku.php?id=articles:adulte-surdoue

En fait, ce tableau n'a pas été obtenu en utilisant un sondage, mais par analyse des messages postés par les membres, comme précisé sous le tableau :

Pour chaque membre, seules les caractéristiques repérables dans sa file de présentation et dans ses 300 derniers messages sont prises en compte. S'il a une caractéristique dont il ne parle pas, elle n'est pas “vue”. Les pourcentages sont donc probablement sous-estimés.

Quand tu dis zèbre, c'est en tant synonyme exacte de "hqi" ou il faut le prendre autrement ?
(pour savoir si les gens qui sont Hqi/thqi etc.. mais qui ne se sentent pas zèbres sont aussi invité à répondre, ça à l'air de rien comme question mais ça a son importance je pense).

Ce sondage est à destination des personnes surdouées

Bonsoir à tous,
J'ai répondu. Pour info et avant qu'on te le dise de façon peu sympa, il y a une erreur dans la fenêtre de fin. C'est panel qui est sujet, c'est donc aura et non auront.
Cordialement.
Alain.

Très juste, je vais modifier ça immédiatement. Merci d'avoir répondu et de m'avoir corrigé.

Plusieurs fois, j'aurais bien répondu "entre les deux", "en train de changer sur ce point", qqch comme ça. Je viens (en lisant les posts ) d'apprendre qu'on pouvait cocher les deux, dommage (ça ne me semble par très pertinent, du coup, de le refaire, n'est-ce pas?)

Non il ne faut pas le refaire. Je ne souhaitais de base pas que l'on puisse cocher les deux car les résultats seraient un peu modifiés.
Comme tu l'as fait c'est très bien, merci d'ailleurs

Je remonte le sujet !