Questions WAIS IV

Bonjour,

après avoir passé le test du WAIS IV, je m'interroge sur la part de l'ICV dans la déduction du Haut-Potentiel. A savoir est-ce une donnée déterminante? Mes scores étaient très élevés, excepté dans l'information (dans la moyenne). Pour le reste j'étais dans la moyenne forte, voire moyenne pour l'IVT (avec un 11 en symboles). En dépit de mon qi hétérogène, je suis pressentie comme haut potentiel. Seulement, étant une grande lectrice, je me demandais si cela n'avait pas influencé dans ce sens les résultats?
De plus, étant très étourdie, et ayant consulté pour cela (nombreuses difficultés rencontrées), aucun symptôme du trouble de l'attention n'a été diagnostiqué. Auriez-vous des pistes à me recommander pour tenter de comprendre pour quelle raison mon cerveau "sature"?
Concernant la fatigue, quel impact cela engendre-t-il sur le test? J'ai cru comprendre que cela pouvait jouer sur 6 points max de différence.

Bonjour Belba,
Avez vous pensé à la dyspraxie? Simple question. Là aussi le cerveau sature vite aussi parfois.

Quel est ton QI (IAG)? as tu bien eu l'entretien de pre-test? le psy est spécialisé HP?

En recherchant le mot clef "hétérogène" sur le forum tu trouveras beaucoup de témoignages de cas similaires. 

Les profils hétérogènes avec ICV ++ et IVT plus bas sont très fréquents. Je te conseille cet article qui est assez éclairant sur le sujet http://www.talentdifferent.com/q-i-or-not-q-i-lidentification-du-surdon-8-sur-10-differences-intra-individuelles-heterogeneite-des-profils-hp-dans-le-qi-1777.html

Je n'ai pas été identifiée comme dyspraxique, même si effectivement je partage quelques points communs avec eux (je mets régulièrement mes dessous à l'envers, parfois mes t-shirts, j'ai eu besoin de plus de 100 heures pour apprendre la conduite [mes professeurs enrageaient car je savais mes leçons mais ils ne pouvaient pas prévoir si j'allais réagir correctement], et je n'ai jamais su faire mes lacets^^)
J'ai eu des notes correctes de mémoire, mais j'ai dû me faire répéter tellement je saturais (je sais que certains psys refusent la répétition)
Et oui, le psy était bien spécialisé HP. Mais je ne suis malgré tout pas confiante.

Mon IAG est de 93. J'ai bien eu le compte-rendu. Initialement j'y allais pour des problèmes de mémoire (finalement en partie due à un manque de sommeil). J'ai toujours été étourdie mais cela avait pris des proportions trop importantes dans ma vie.

J'ai bien eu le bilan, mais cela n'a pas répondu à mes questions. Apparemment, je n'ai pas de problème de mémoire et j'ai été lessivée après l'examen...

Belba a écrit:Je n'ai pas été identifiée comme dyspraxique, même si effectivement je partage quelques points communs avec eux (je mets régulièrement mes dessous à l'envers, parfois mes t-shirts, j'ai eu besoin de plus de 100 heures pour apprendre la conduite [mes professeurs enrageaient car je savais mes leçons mais ils ne savaient pas si j'allais réagir correctement], et je n'ai jamais su faire mes lacets^^)
J'ai eu des notes correctes de mémoire, mais j'ai dû me faire répéter tellement je saturais (je sais que certains psy ne le font pas répéter)
Et oui, le psy était bien spécialisé HP. Mais je ne suis malgré tout pas confiante.

Mon IAG est de 93. J'ai bien eu le compte-rendu. Initialement j'y allais pour des problèmes de mémoire (finalement en partie due à un manque de sommeil). J'ai toujours été étourdie mais cela avait pris des proportions trop importantes dans ma vie.

J'ai bien eu le bilan, mais cela n'a pas répondu à mes questions. Apparemment, je n'ai pas de problème de mémoire et j'ai été lessivée après l'examen...

HPI c'est AIG de 130 min. + signes cliniques
A 93, tu es dans la moyenne française...

Vu ce que tu as noté là :

après avoir passé le test du WAIS IV, je m'interroge sur la part de l'ICV dans la déduction du Haut-Potentiel. A savoir est-ce une donnée déterminante? Mes scores étaient très élevés, excepté dans l'information (dans la moyenne). Pour le reste j'étais dans la moyenne forte, voire moyenne pour l'IVT (avec un 11 en symboles).

Ton IAG ne peut pas être de 93. Tu confonds pas avec autre chose ?

je me suis basée sur http://www.le-cheval-a-rayures.fr/wp-content/uploads/2014/07/wisc-iv-cdn-french-gai.pdf pour le calculer. Pardon, effectivement c'est 139, selon le tableau (étourdie, j'avais dit^^)

Belba a écrit:
Mon IAG est de 93. J'ai bien eu le compte-rendu. Initialement j'y allais pour des problèmes de mémoire (finalement en partie due à un manque de sommeil). J'ai toujours été étourdie mais cela avait pris des proportions trop importantes dans ma vie.

J'ai bien eu le bilan, mais cela n'a pas répondu à mes questions. Apparemment, je n'ai pas de problème de mémoire et j'ai été lessivée après l'examen...

Oups, non non pas toi Mily, mais Belba

Belba a écrit:je me suis basée sur http://www.le-cheval-a-rayures.fr/wp-content/uploads/2014/07/wisc-iv-cdn-french-gai.pdf pour le calculer. Pardon, effectivement c'est 139, selon le tableau (étourdie, j'avais dit^^)

Bein voilà

Belba a écrit:après avoir passé le test du WAIS IV, je m'interroge sur la part de l'ICV dans la déduction du Haut-Potentiel. A savoir est-ce une donnée déterminante?

Sur un plan purement statistique, l'ICV est basé sur 3 des 10 subtests qui entrent dans le calcul du QI total.
On serait donc tenté de répondre "une part de 30%".
Cependant, ce raisonnement supposerait une association rigide entre haut potentiel et QIT>130.
Or, cette barrière est a priori plutôt arbitraire et non le reflet de l'existence d'une catégorie bien distincte de personnes au cerveau câblé foncièrement différemment.
Donc pour moi, les questions qui se posent en réalité sont plus celles de l'importance des différences d'avec la norme, de leurs causes sous-jacentes, et surtout de leurs conséquences sur le vécu de l'individu.

Belba a écrit:Mes scores étaient très élevés, excepté dans l'information (dans la moyenne). Pour le reste j'étais dans la moyenne forte, voire moyenne pour l'IVT (avec un 11 en symboles). En dépit de mon qi hétérogène, je suis pressentie comme haut potentiel. Seulement, étant une grande lectrice, je me demandais si cela n'avait pas influencé dans ce sens les résultats?

Dans ton cas, tu nous dis t'interroger sur la cause de ton ICV élevé : conséquence d'un fonctionnement particulièrement efficient, ou d'un surentrainement de ce domaine particulier.
C'est typiquement une question à poser au psychologue qui t'a évaluée, car des éléments dans la passation peuvent l'aider à orienter la réponse.
Ici, tu donnes comme premier argument en faveur de la seconde hypothèse ta pratique assidue de la lecture. Cela me semble en effet susceptible d'avoir joué, mais d'un autre côté, ne serais-tu pas grande lectrice justement parce que tu as des facilités dans ce domaine ?
Autre argument, tes autres indices sont "seulement" en moyenne forte (donc entre 110 et 120 ?). Cela peut effectivement laisser penser que l'efficience particulière est limitée au domaine verbal. Mais des facteurs peuvent aussi faire baisser ces indices par rapport à tes capacités "si tout était optimal" : fatigue, stress, anxiété, dépression (en particulier pour vitesse et mémoire), trouble de l'attention, etc. Donc pour interpréter il faut connaître toutes ces informations, creuser si besoin avec d'autres tests, regarder de plus près les différents subtests et les erreurs faites, etc.
Bref, on va avoir du mal à te renseigner plus ici.

Belba a écrit:Concernant la fatigue, quel impact cela engendre-t-il sur le test? J'ai cru comprendre que cela pouvait jouer sur 6 points max de différence.

Je ne vois pas pourquoi la fatigue aurait un effet limité à 6 points, pour moi l'impact peut être beaucoup plus fort, mais tout dépend de quel degré/type de fatigue on parle. Je ne connais pas d'étude ou de référence sur le sujet.