Davantage de réussite dans la psycho en étant zèbre ?

Bonjour. Avant toute chose, c'est mon premier message ici. Alors excusez en avance ma difficulté à poser une question dans la bonne catégorie, sur ce grand forum.
Alors,
Depuis quelques temps, une question me gêne car je ne trouve pas la réponse :
Pensez-vous que les zèbres ont davantage de réussite que les non-zèbres dans les études de psycho ou dans le métier de psy?
Je me dis que les zèbres ont parfois davantage de sensibilité, ce qui est utile pour pouvoir un peu ressentir ce que les autres ressentent. Qu'ils peuvent avoir plus de facilité à analyser une situation
...
Mais je ne suis pas une experte sur ce sujet, ce qui m'amène à vous posez cette question ici.

En espérant avoir des réponses à cette question.
Bonne journée.

Question difficile, vu qu'il faudrait des statistiques pour argumenter. Et puis c'est quoi la "réussite" pour les psychistes ? Tu parles des études ?

je ne suis pas une experte, mais cette empathie m'interroge en terme de neutralité, et de recul nécessaire...

EST-ce une qualité ou un inconvénient finalement?

-A titre interrogatif...-

Il est vrai qu'il est dit des surdoués qu'ils ont une meilleure empathie et donc qu'ils comprennent mieux les gens, les analysent mieux... Mais ce n'est pas seulement cela qui fait un psy... Je dirais qu'il y'a des avantages et des inconvénients pour les surdoués comme pour les normaux pensants. Il faudra voir les statistiques pour se rendre compte de ce qui est réellement

Je me suis posé la question quand j'ai consulté un psy.
J'avais l'impression d'être dans la conversation, d'observer la situation en même temps et de pouvoir l'analyser.
Dans mon esprit, ça devait ressembler en partie à la 'posture' du psy.
Je pense que c'est une aptitude plus souvent rencontrée chez les zèbres (maintenant que je l'écris j'ai un doute?).

J'imagine que pour l'empathie, elle peut être un moteur et un mauvais guide.

Bof...je suis zèbre, et psy... Question travail : je suis apprécié, je le fais correctement, cependant j'ai pas l'impression - mais alors pas du tout, et ceci sans fausse modestie - d'être globalement "meilleur" que mes collègues non zèbre....par contre, j'ai une conscience parfois cuisante des limites de mon métier.
Voilà pour mon témoignage.

Je viens squatter ce post, si ça ne dérange pas l'auteur, je trouve ça plus logique que d'en créer un de plus...

J'ai envie depuis bien longtemps de reprendre les études pour me former en psycho, avec dans l'idée d'ici quelques années de devenir psy clinicien libéral.

Mon gros souci : je suis très (trop) sensible à la souffrance d'autrui...
ça me prend souvent à coeur, et j'ai tendance à faire du zèle

Je suis en thérapie depuis un moment, et je me dis que d'ici là que j'aurai éventuellement mon diplôme de psy (donc pas avant 5-6 ans min), j'ai le temps de changer.

Mais du coup, est-ce réellement une bonne idée? Est-ce que je peux apprendre à changer d'ici là?

Merci.

chuna56 a écrit:Est-ce que je peux apprendre à changer d'ici là?

Et bien ça n'est pas obligé, mais si tu ne le fais pas, tu exploses en vol. Et en plus tu deviens un mauvais aidant. L'idée général d'avoir des professionnels de l'aide, plutôt que d'aller voir sa grand-mère, c'est de trouver quelqu'un qui est disponible psychiquement, qui n'est pas envahi par ses propres émotions.

Après, la formation aide à changer, c'est un problème connu.

Je suis psy et zebre aussi. J ai l impression qu au niveau theorique et clinique je suis un peu en avance sur les autres (la faute aussi peut etre a ma formation, la meilleure fac de psycho en france paris 7). Mais mon travail ne pouvant etre evalue par des non psy, il n est pas vraiment apprecie, et meme j ai des difficultes surtout au plan institutionnel, de respect de l autorite hierarchique et d integration dans l equipe. C est un pb recurrent pour moi. Et etre psy n ameliore pas les choses au contraire.