Votre humour de zèbre

L'homosexualité était considérée comme un crime contre nature par l’Église Catholique.

Ben moi, à mon avis, ils savaient faire quelques exceptions quand même.

C'est quoi le truc qui le soutien ? 

T'es quand même vachement dégueulasse, Pola.

Ce qui fait de moi, une incomprise de plus

Vouais, c'est le drame de toute époque, on peut y distinguer autant d'incompris que de péteurs, c'est pas épidémique c'est hégémonique.

M'embrouille pas les neurones

Gnagnagna.

Love you 

Numero6 a écrit:


L'homosexualité était considérée comme un crime contre nature par l’Église Catholique.

Ben moi, à mon avis, ils savaient faire quelques exceptions quand même.

Certes, que des Papes et vœu d'abstinence, si c'est pas du refoulement, alors j'y comprends rien !

Roooo j'avais pas vu la tête de singe !! 

Na mais j'te jure, ce qui me fait le plus peur c'est moi

Columbo était très intelligent !

Baron de Selles (1566-1649)

Dieu fit Selles,
Dieu défit Selles,
Et aux vers mit Selles.


Louis XV le Bien-Aimé (1710-1774) :

Ci-gît Louis, ce pauvre Roi,
On dit qu'il fut bon... mais à quoi ?


Benjamin Franklin (17 janvier 1706 - 17 avril 1790) écrivit sa propre épitaphe à l'âge de 22 ans, mais celle-ci ne fut pas inscrite sur sa tombe.

Le corps de
B. Franklin, imprimeur,
(Tel la couverture d'un vieux livre,
dépouillé de ses feuilles,
de son titre et de sa dorure)
Repose ici, pâture pour les vers.
Mais l'ouvrage ne sera pas perdu
et reparaîtra, c'est la foi de Franklin,
dans une nouvelle édition, plus élégante,
revue et corrigée
par l'auteur.


Robespierre (6 mai 1758 - 28 juillet 1794)

Epitaphe posthume, qui évidemment n'est pas sur la tombe de Robespierre, celui-ci ayant été enterré dans une fosse commune :
Passant, ne pleure pas mon sort
Si je vivais tu serais mort...


Anonyme au cimetière de Bernac-Debat, France.

« J'ai peur mais quand faut y aller, faut y aller. »

Anonyme

« A été sauvée par des quenelles une fois… mais ça peut pas marcher à tous les coups ! »


Sur une tombe, au XVIIe siècle, France

Jean sous cette pierre close
Repose (si on peut bien
Sans faillir dire : « Il repose »
D'un qui ne fit jamais rien).


Par J. du Lorens, France

Ci-gît ma femme : ho! qu'elle est bien!
Pour son repos et pour le mien.


Françoise Sagan (1935-2004), elle écrit sa propre épitaphe en 1998 à la suite de la proposition d'un journaliste :

Sagan Françoise. Fit son apparition en 1954, avec un mince roman, Bonjour tristesse, qui fut un scandale mondial. Sa disparition, après une vie et une œuvre également agréables et bâclées, ne fut un scandale que pour elle-même


Francis Blanche (21 juillet 1921 - 6 juillet 1974), par lui-même :

Laissez-moi dormir ! J'étais fait pour ça !

Groucho Marx (1890-1977)

Je vous l'avais bien dit que j'étais malade ! (ne figure pas sur sa plaque)

https://youtu.be/Lue0pFQ4fSY

.

exemple des sports qui ne seront pas remboursés par la sécu:

- la formule 1 (et oui, dommage, François)
- le saut à l'élastique sans élastique (sauf contre indication, genre mélancolie qui part pas même quand on t'a enlevé 99% du cerveau)
- le sexe (sauf pour ceux pour qui vraiment c'est évident que ça manque)

exemple des sports qui seront remboursés:

- les échecs (en pin massif, les échecs financiers non)
- les pompes (selon arrivage)

« Les bonnes idées, disait Nietzsche, sont celles qui viennent en marchant. » Et effectivement, c'est en se promenant paisiblement que le physicien hongro-américain Leó Szilárd a eu l'illumination fulgurante, en 1933, de la réaction en chaîne qu'il théorisera immédiatement pour en faire l'arme ultime, nucléaire. Une éblouissante intuition qu'il consigna ainsi dans son journal : « Il y a, dans la nature, des atomes instables qui se désintègrent avec une forte émission d'énergie ; des atomes radioactifs qui, eux-même, feront se désintégrer d'autres atomes radioactifs. Pourquoi ne pas faire de cette réaction en chaîne l'arme absolue ? Mais il faudra la canaliser. »

Et sinon, on sait désormais pourquoi la cérémonie des Oscars connaît des couacs :

J'ai probablement un humour de merde, mais j'en ris à chaque relecture depuis 20 minutes...

Ouais bourré ça marche ^^

.

Ne jamais, jamais perdre de vue qu'un aéropor(c)t n'est en aucun cas un cochon volant.

Soyons vigilants.

ortolan a écrit:

Dyslexie ?

Je sais que ça casse une vanne quand on l'explique, mais là tu pourrais faire une exception, steplé ?

Pareil, j'ai cherché la faute, mais c'est bien senatus populusque romanus

C'est ton côté gaucher ou ton côté contrariant qui s'exprime Ortholan ?

C'est le côté dyslexie qui me perd également. Le jeu de mot approximatif sur la porte des toilettes je peux le voir, mais en dyslexie je trouve pas...

@ N6, Mily et Circé :

Heu bah SPQR au lieu de PQRS, mélange des lettres dyslexie costaulol.

PS : ordre alphabétique de PQRS, je précise dans l'doute suite à l'absence de réponse. "Le surdoué décortique sa pensée, par habitude de ne pas être compris." comme dirait l'un d'eux
Ici, ce qui est drôle (ce qui ne l'est plus !), c'est qu'Ortolan mime l'ignorance de la signification de SPQR pour poser l'hypothèse foireuse de la dyslexie.
C'est une forme d'auto-dérision par bluff dans le négatif de soi.

J'faisais beaucoup ça fin collège début lycée. Ca s'est passé dans cet ordre : croire qu'on rit effectivement en comprenant que je joue délibérément un rôle de neuneu, puis comprendre qu'on prend ça au pied de la lettre mais continuer parce que c'est peu coûteux en énergie de s'intégrer en faisant le neuneu quand on l'est pas, puis finalement développer un amour-propre et se barrer (ce que j'ai vraiment fait, déscolarisation en 1ère, dire ciao aux potes de circonstance).

J'en déduis que soit Ortolan en est à jouer le neuneu sans complexe sur ZC et que son départ est imminent, soit il fait encore trop confiance à son auditoire.

PPS:

SPQR - c'est pas dans le bon ordre alphabétique!!! :-)

I am back les enfants

(arf, qlqu'un avait déjà expliqué... désole)

.

Autre digression non-humoristique, désolé :

Haha merci, c'est sympa Là j'en étais surtout à me dire : "C'est bien, maintenant que j'ai bien tout expliqué un truc qui (me) paraît évident, il y a fort à parier qu'ils croiront que je les prends tous les trois pour des cons..." C'est tout le contraire : j'préfère pas présumer des évidences, et à mon avis vous trois n'avez pas pensé à ça justement parce que vous connaissiez bien SPQR et tout ce qui y est associé (donc obnubilés par vos notions, en vous attendant à ce que la blague soit en lien avec celles-ci). Tellement que vous n'envisagiez pas un personnage comme le tien, Orto', qui puisse ne rien connaître de la référence, et qui donc en vienne à dire n'importe quoi (ici, la dyslexie).

Cas typique de culture qui bloque la compréhension je crois.
C'est intéressant d'appliquer ça aux élites (politiques, artistiques, intellectuelles,...), pour comprendre pourquoi elles sont déconnectées des réalités et sensibilités populaires. Ce n'est pas tellement par snobisme qu'elles seraient imperméables aux enjeux prioritaires, mais plutôt par incapacité à se projeter dans le contexte moins éduqué du terrain.
Je pense qu'on pourrait même interpréter les mesures infantilisantes, cyniques ou celles qui se font en douce par notre gouvernement par la conséquence d'un aveu d'impuissance : une incapacité à penser le contexte et donc à proposer des solutions adaptées, qui mène à bricoler sans conviction ou carrément abandonner ses idéaux pour penser d'abord à sa carrière. Je ne serais pas du tout étonné qu'il y ait de ça. Le trop gros degré de technicité (ou une vie entière passée dans une tour d'ivoire socio-culturelle) qui obstrue l'empathie envers ceux qui sont hors de la sphère, ce qui est problématique lorsqu'on est censés les représenter...

Cette réflexion n'est pas nouvelle, mais ton histoire de SPQR m'a fait penser à ça : Ne faudrait-il pas former à faire abstraction de sa formation ?
Une version peut-être plus réaliste que j'envisage est celle-ci : Apprendre au travers des études à sortir avec aisance de sa routine de pensée, de ses acquis.
Ce serait l'aspect psychologique (et philosophique) qui fait défaut dans les formations de haut niveau. Ceci explique à mon avis bien des déviances dans les domaines des sciences, de l'économie, de la politique.

C'est vraiment judicieux.

Le fait que l'évidence soit poussée à son extrême la rend encore plus inaccessible, c'est le même mécanisme que pour La lettre volée d'Edgar Allan Poe. On refuse de penser ça parce que ça serait trop simple, donc l'astuce est la plus inaccessible à ce niveau-là.

Et le parallèle à la vie public est en effet assez judicieux, certaines choses ne peuvent pas être comprises parce qu'on recherche des implications qui n'existent pas.

Pour plus de détails, RDV sur : www.JM-onsenbranledetalife.fr

ortolan a écrit:Ce fil peut reprendre son cours normal.

Tkt, frer, je me suis fait avoir, un zèbre avec de l'esprit j'ai plus l'habitude. J'ai un biais cognitif avec les zèbres, je me pose toujours la question de savoir ce qui a bien pu les amener à statuer sur une manifestation de l'esprit.

Et puis j'aime pas quand je comprends pas.

Circé a écrit:C'est vraiment judicieux.

Le fait que l'évidence soit poussée à son extrême la rend encore plus inaccessible, c'est le même mécanisme que pour La lettre volée d'Edgar Allan Poe. On refuse de penser ça parce que ça serait trop simple, donc l'astuce est la plus inaccessible à ce niveau-là.

Et le parallèle à la vie public est en effet assez judicieux, certaines choses ne peuvent pas être comprises parce qu'on recherche des implications qui n'existent pas.

Ben ouais, je suis tombée dans le panneau. J'y ai pensé à l'ordre alphabétique. J'ai pensé au "PQ" mais je voyais pas le rapport avec la dyslexie.
Et pour info je suis quand même aller vérifier sur google si la devise n'était pas en fait SQPR.
Ah oui, et comment je sais que SPQR est la devise de Rome : grâce à Asterix (ouais, paye ta culture).

Spoiler:

EDIT : ADR amica ! Sei tornata ! (t'as vu, je fais des progrès en ritalien )

Mily a écrit:

Spoiler:

Pareil.

.