Accueil
Évènements
Rechercher
S'enregistrer
ConnexionOuais, ben salut quoi
+21
Tom Riddle
I am So Sure
Syphzx
Sirad Swindler
offset
Fata Morgana
ISIS75
soto²
ortolan
JCVD
Yul
tieutieu
Pola
Shazz
Kass
Kolyma
'C.Z.
Chuna
Bimbang
Kleopasse
Stauk
25 participants
Page 11 sur 13
Page 11 sur 13 • 
1, 2, 3 ... 10, 11, 12, 13
Re: Ouais, ben salut quoi
par Stauk Ven 26 Mai 2017 - 19:35
Go game, man vs machine (second match), verdicte.
Maintenant le champion de go (la machine) parle (bon elle est monomaniaque et ne s'exprime qu'à propos du go).
Elle a trouvé que le champion humain était très crédible, et même que le début de partie l'a relativement impressionné (pour un humain s'entend). Bon l'humain à perdu, mais ce fut la partie la plus disputée depuis que la machine (Master is the name of the machine here) s'est mis à jouer un peu sérieusement contre des humains.
Commentaire du meilleur joueur humain (19 ans ) :
Je connais les règles du jeu, mais comparé à la machine, il est clair que j'ai tout à apprendre.
Maintenant le champion de go (la machine) parle (bon elle est monomaniaque et ne s'exprime qu'à propos du go).
Elle a trouvé que le champion humain était très crédible, et même que le début de partie l'a relativement impressionné (pour un humain s'entend). Bon l'humain à perdu, mais ce fut la partie la plus disputée depuis que la machine (Master is the name of the machine here) s'est mis à jouer un peu sérieusement contre des humains.
Commentaire du meilleur joueur humain (19 ans ) :
Je connais les règles du jeu, mais comparé à la machine, il est clair que j'ai tout à apprendre.
Stauk- Messages : 6462
Date d'inscription : 16/01/2015 -
Re: Ouais, ben salut quoi
par Stauk Ven 26 Mai 2017 - 19:57
Bon reprenons un peu l'étude de la periode "ancient history". Nous avons donc les dimensiosn suivantes :
- Le commerce, les ressources spécifiques aux régions, les routes d'échanges, les motivations des différents acteurs.
- Les assassinats (prévisions, explications, motivations)
- Les familles ( Y a t'il des familles qui gardent le pouvoir, comment, pourquoi, quelles règles suivent ces familles, quels sont les valeurs familiales de ces grandes familles ?)
Ressources, the water hypothesis
https://www.greenprophet.com/2010/04/civilization-water/
Colonies.
- Le commerce, les ressources spécifiques aux régions, les routes d'échanges, les motivations des différents acteurs.
- Les assassinats (prévisions, explications, motivations)
- Les familles ( Y a t'il des familles qui gardent le pouvoir, comment, pourquoi, quelles règles suivent ces familles, quels sont les valeurs familiales de ces grandes familles ?)
- Spoiler:
http://law.jrank.org/pages/542/Assassination-Causes-patterns.html
Gross has defined oppression as "acts of physical brutality, including killing and limitation of freedom, humiliation of persons, economic exploitation, deprivation of elementary economic opportunities, confiscation of property" (p. 86). He suggests that even foreign domination causes assassination only if it is perceived as oppression, if a political party exists with "an ideology and tactics of direct action," and if there are "activist personality types" ready to use violence (p. 89). Ethnic and nationalist conflicts appear to be far more important factors than socioeconomic conditions in encouraging assassination and other political violence. Political violence tends to be the work of higher-class visionaries and activists, in contrast to the lower-class predatory types who engaged in "common criminal violence"
Ressources : l'égypte
Egypt is rich in building and decorative stone, copper and lead ores, gold, and semiprecious stones. These natural resources allowed the ancient Egyptians to build monuments, sculpt statues, make tools, and fashion jewelry. Embalmers used salts from the Wadi Natrun for mummification, which also provided the gypsum needed to make plaster.
The ancient Egyptians engaged in trade with their foreign neighbors to obtain rare, exotic goods not found in Egypt. In the Predynastic Period, they established trade with Nubia to obtain gold and incense. They also established trade with Palestine, as evidenced by Palestinian-style oil jugs found in the burials of the First Dynasty pharaohs. An Egyptian colony stationed in southern Canaan dates to slightly before the First Dynasty. Narmer had Egyptian pottery produced in Canaan and exported back to Egypt.
By the Second Dynasty at latest, ancient Egyptian trade with Byblos yielded a critical source of quality timber not found in Egypt. By the Fifth Dynasty, trade with Punt provided gold, aromatic resins, ebony, ivory, and wild animals such as monkeys and baboons. Egypt relied on trade with Anatolia for essential quantities of tin as well as supplementary supplies of copper, both metals being necessary for the manufacture of bronze. The ancient Egyptians prized the blue stone lapis lazuli, which had to be imported from far-away Afghanistan. Egypt's Mediterranean trade partners also included Greece and Crete, which provided, among other goods, supplies of olive oil. In exchange for its luxury imports and raw materials, Egypt mainly exported grain, gold, linen, and papyrus, in addition to other finished goods including glass and stone objects.
Artists and craftsmen were of higher status than farmers, but they were also under state control, working in the shops attached to the temples and paid directly from the state treasury.
Ressources, the water hypothesis
https://www.greenprophet.com/2010/04/civilization-water/
- Spoiler:
- From leaps in the bronze age to massive droughts that wiped out cities, civilizations we learn from history, depend on water.
http://www.iwapublishing.com/news/brief-history-water-and-health-ancient-civilizations-modern-times
Modern humans (Homo sapiens) have dwelled on this earth for some 200 000 years, most of that time as hunter-gatherers and gradually growing in number. Approximately 50 000 years ago modern man began to inhabit every corner of the world and people were constantly on the move. Occasionally people were troubled by pathogens transmitted by contaminated water, but the general aversion for water that tasted revolting, stank and that looked disgusting must have developed quite early during the biological and cultural evolution of humankind. It has been postulated that the waterborne health risks of hunter-gatherers were small.
The earliest known permanent settlement, which can be classified as urban, is Jericho from 8000–7000 B.C., located near springs and other bodies of water. In Egypt there are traces of wells, and in Mesopotamia of stone rainwater channels, from 3000 B.C.. From the early Bronze Age city of Mohenjo-Daro, located in modern Pakistan, archaeologists have found hundreds of ancient wells, water pipes and toilets. The first evidence of the purposeful construction of the water supply, bathrooms, toilets and drainage in Europe comes from Bronze Age Minoan (and Mycenaean) Crete in the second millennium B.C.
The ancient Greeks and Romans were also quite aware of the dangers of water coming from hills and mountains where mining was practised
using settling tanks, sieves, filters and the boiling of water were methods used during antiquity. At least boiling of water, which was widely recommended by the medical authors during antiquity, would have diminished the biological risks of poor quality water. Although the boiling of water might have been feasible from a hygienic point of view, it was ecologically and economically not feasible in extensive use since firewood and other combustibles would sooner or later have become a scarce resource around the Mediterranean
Ca pose la question de l'histoire des combustibles après la sédentarisation !
public toilets facilities were common to all; they were cramped, without any privacy, and had no decent way to wash one's hands
the private toilets most likely usually lacked running water and they were commonly located near the kitchens. All this created an excellent opportunity for the spreading of intestinal pathogens.
Water supply and sanitation for military needs was a primary concern of the authorities of an imperial power like the Roman Empire needing a strong military machine. The Romans did know how to obtain adequate amounts of drinking water for their garrisons, cities and troops in the field and thus successfully planned their operations according to the availability of water. Army veterans were well accustomed to baths and to an ample water supply during their active service, and they may have been a quite important pressure group for building an aqueduct and bath in a town
For small systems often ground water was available but for bigger systems surface water was needed. This is connected to the current question how far is it economically feasible to expand such systems. Once the systems expand other criteria such as vulnerability are also to be considered.
Ca pose la question des attaques sur les approvisionnement d'eau pendant les guerres
Reconstitutions de batailles navales (spectacles) à l'époque romaine
http://www.tribunesandtriumphs.org/colosseum/water-battles-at-the-colosseum.htm- vidéo blah blah, water:
Colonies.
- Spoiler:
https://en.wikipedia.org/wiki/Colonies_in_antiquity
https://en.wikipedia.org/wiki/Classical_demography
deforestation
https://en.wikipedia.org/wiki/Deforestation_during_the_Roman_period
Forest areas around mining centers were deforested first, consuming all natural resources around the area of work. Once all the natural resources around the area of production were consumed, wood was then shipped and carried in to supply the furnaces and smelters for the mining centers. Eventually, these centers would shut down and move to areas within Roman territory to repeat the same cycle of deforestation, supplying an ever-growing population and consumption demand.
as wood had to be hauled from ever further away, the law of diminishing returns undermined the economic performance of Roman industry, leaving Rome vulnerable to the other, well documented problems of invasion and internal division.
Stauk- Messages : 6462
Date d'inscription : 16/01/2015 -
Re: Ouais, ben salut quoi
par Stauk Ven 26 Mai 2017 - 21:59
Trade in ancient time
http://www.historyworld.net/wrldhis/PlainTextHistories.asp?ParagraphID=bfy
- Spoiler:
http://www.livescience.com/4823-ancient-trade-changed-world.html
The first long-distance trade occurred between Mesopotamia and the Indus Valley in Pakistan around 3000 BC, historians believe. Long-distance trade in these early times was limited almost exclusively to luxury goods like spices, textiles and precious metals. Cities that were rich in these commodities became financially rich, too, satiating the appetites of other surrounding regions for jewelry, fancy robes and imported delicacies.
It wasn't long after that trade networks crisscrossed the entire Eurasian continent, inextricably linking cultures for the first time in history.
The domestication of camels around 1000 BC helped encourage trade routes over land, called caravans, and linked India with the Mediterranean. Like an ancient version of the Wild West frontier, towns began sprouting up like never before anywhere that a pit-stop or caravan-to-ship port was necessary. Many of the better-known satellite towns of Rome and Greece were founded this way, stretching those fabled empires further afield until their influences crossed continents.
http://www.ancient.eu/article/115/
export of such classics as wine, olives, and pottery helped to spread Greek culture to the wider world.
gold, copper, and ivory
www.ancient.eu/article/115/
Goods which were traded within Greece between different city-states included cereals, wine, olives, figs, pulses, eels, cheese, honey, meat (especially from sheep and goats), tools (e.g.: knives), perfumes, and fine pottery, especially Attic and Corinthian wares.
wine, especially from Aegean islands like Mende and Kos, bronze work, olives and olive oil (transported, like wine, in amphorae), emery from Delos, hides from Euboea, marble from Athens and Naxos, and ruddle (a type of waterproofing material for ships) from Keos.
imported from outside Greece included wheat and slaves from Egypt, grain from the Black Sea (especially via Byzantium), salt fish from the Black Sea, wood (especially for shipbuilding) from Macedonia and Thrace, papyrus, textiles, luxury food such as spices (e.g.: pepper), glass, and metals such as iron, copper, tin, gold and silver.
From c. 470 BCE the obstruction of the import of grain was prohibited, as was the re-exportation of it; for offenders the punishment was the death penalty
http://www.historyworld.net/wrldhis/PlainTextHistories.asp?ParagraphID=bfy
China, proudly self-sufficient, wants nothing that Rome can offer. And the Han rulers are unwilling to release silk - either as thread or woven fabric - except in exchange for gold. It has been calculated that in the 1st century AD China has a hoard of some five million ounces of gold. In Rome the emperor Tiberius issues a decree against the wearing of silk. His stated reason is the drain on the empire's reserves of gold. The Silk Road introduces global economics.
A succession of powerful kingdoms in West Africa, spanning a millennium, are unusual in that their great wealth is based on trade rather than conquest. Admittedly much warfare goes on between them, enabling the ruler of the most powerful state to demand the submission of the others. But this is only the background to the main business of controlling the caravans of merchants and camels.
gold is the most valuable African commodity, slaves run it a close second. They come mainly from the region around Lake Chad, where the Zaghawa tribes make a habit of raiding their neighbours and sending them up the caravan routes to Arab purchasers in the north.
African products in demand around the Mediterranean are ivory, ostrich feathers and the cola nut (containing caffeine and already popular 1000 years ago as the basis for a soft drink).
The salt mines of the Sahara (sometimes controlled by Berber tribes from the north, sometimes by Africans from the south) are as valuable as the gold fields of the African rivers (see Salt mines and caravans). Traders from the north also bring dates and a wide range of metal goods - weapons, armour, and copper either in its pure form or as brass (the alloy of copper and zinc).
trading partnerships develop, often made up of members of the same community or even a single family.
with the Mongols policing the whole route, there is stability. In an echo of the Pax Romana, the period is often described as the Pax Mongolica.
In 1340 an Italian guide book is published giving merchants practical advice on the journey. They should let their beards grow, to be inconspicuous in Asia. They will be more comfortable if they hire a woman near the Black Sea to look after their needs on the journey. The assurance that the road is safe has an alarming ring to our ears: 'If you are some sixty men in the company, you will go as safely as if you were in your own house.' But the List of commodities changing hands on the route can be guaranteed to quicken the pulse of any ambitious trader.
Stauk- Messages : 6462
Date d'inscription : 16/01/2015 -
Re: Ouais, ben salut quoi
par Stauk Ven 26 Mai 2017 - 22:35
Familles in ancient time
https://www.thoughtco.com/consanguinity-and-medieval-marriages-3529573
https://www.thoughtco.com/consanguinity-and-medieval-marriages-3529573
In Egypt, brother-sister marriages were common within the royal family. If the Biblical stories are taken as history, Abraham married his (half-)sister Sarah. But such close marriages have been generally prohibited in cultures from fairly early times.
the church forbid marriages with consanguinity or affinity (kinship by marriage) to the seventh degree – a rule which covered a very large percentage of marriages.
Roman civil law generally prohibited marriages within four degrees of consanguinity.
- definition of consanguinity degree:
The first degree of kinship includes parents and children (direct line)
The second degree of kinship includes
Brothers and sisters
Grandparents and grandchildren (direct line)
The third degree of kinship includes
Uncles or aunts and nieces and nephews
Great-grandchildren and great-grandparents (direct line)
The fourth degree of kinship includes
First cousins (children sharing a pair of common grandparents)
Greatuncles or greataunts and grand nephews and grand nieces
Great grandchildren and great grandparents
The fifth degree of kinship includes
First cousins once removed
Great grand nephews or great grand nieces and great grand uncles or great grand aunts
The sixth degree of kinship includes
Second cousins
First cousins twice removed
The seventh degree of kinship includes
Second cousins once removed
First cousins three times removed
The eighth degree of kinship includes
Third cousins
Second cousins twice removed
First cousins four times removed
in many royal marriages in medieval times, two siblings in one family married siblings from another. The children of these couples will be double first cousins. If they married, the marriage would count as a first cousin marriage, but genetically, the couple had closer connections than first cousins who were not doubled.
Eleanor of Aquitaine was married first to Louis VII of France. Their annulment was on the grounds of consanguinity, fourth cousins descended from Richard II of Burgundy and his wife, Constance of Arles. She immediately married Henry Plantagenet, who was also her fourth cousin, descended from the same Richard II of Burgundy and Constance of Arles. Henry and Eleanor were also half-third cousins through another common ancestor, Ermengard of Anjou, so she was actually more closely related to her second husband.
Stauk- Messages : 6462
Date d'inscription : 16/01/2015 -
Re: Ouais, ben salut quoi
par Stauk Ven 26 Mai 2017 - 22:43
Nobility
https://en.wikipedia.org/wiki/Nobility
La guerre
http://www.ancient.eu/war/
Ancient era scandals
http://listverse.com/2016/10/22/10-sex-scandals-that-shocked-the-ancient-world/
divers
http://listverse.com/2013/04/08/10-lesser-known-facts-about-the-ancient-world/
https://theconversation.com/cheating-bribery-and-scandal-how-the-ancient-greeks-did-the-olympic-games-64048
https://en.wikipedia.org/wiki/Nobility
nobility per se has rarely constituted a closed caste; acquisition of sufficient power, wealth, military prowess or royal favour has, with varying frequency, enabled commoners to ascend into the nobility.
La guerre
http://www.ancient.eu/war/
A tribe is a society tracing its origin back to a single ancestor, who may be a real person, a mythical hero, or even a god: they usually view outsiders as dangerous and conflict against them as normal. The possession of permanent territories to defend or conquer brought the need for large-scale battle in which the losing army would be destroyed, the better to secure the disputed territory. The coming of `civilization' therefore brought the need for organized bodies of shock troops" (. The tribe mentality always results in a dichotomy of an `us' vs. a `them' and engenders a latent fear of the `other' whose culture is at odds with, or at least different from, one's own. This fear, coupled with a desire to expand, or protect, necessary resources, often results in war.
corps of engineers as a regular part of any army. The armies of Alexander the Great and of Rome are well known for their use of engineers in warfare most notably by Alexander at the Siege of Tyre (332 BCE) and by Julius Caesar at the Siege of Alesia (52 BCE). Both of these generals took full advantage of every resource at their disposal to crush their enemy and advance their cause and engineers, along with technological advances such as the siege tower, became a particularly important means to achieving those ends.
Ancient era scandals
http://listverse.com/2016/10/22/10-sex-scandals-that-shocked-the-ancient-world/
divers
http://listverse.com/2013/04/08/10-lesser-known-facts-about-the-ancient-world/
https://theconversation.com/cheating-bribery-and-scandal-how-the-ancient-greeks-did-the-olympic-games-64048
Dernière édition par Stauk le Ven 26 Mai 2017 - 23:28, édité 3 fois
Stauk- Messages : 6462
Date d'inscription : 16/01/2015 -
Re: Ouais, ben salut quoi
par offset Ven 26 Mai 2017 - 23:10
Bonsoir Stauk
Tes posts semblent très intéressants, je me mords les doigts de ne pas comprendre l'anglais
Bonne nuit
Tes posts semblent très intéressants, je me mords les doigts de ne pas comprendre l'anglais
Bonne nuit
offset- Messages : 7540
Date d'inscription : 11/11/2013
Localisation : virtuelle
Re: Ouais, ben salut quoi
par Stauk Dim 28 Mai 2017 - 0:14
En ce moment au cinéma
Est ce que je compte le voir ? heu ... pas vraiment en fait, mais bon.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gifted_%28film%29
In a small town near Tampa, seven-year-old Mary Adler shows remarkable mathematical talent on her first day of first grade, which impresses her teacher, Bonnie Stevenson. Mary is offered a scholarship to a private school for gifted children. However, her uncle and de facto guardian, Frank, turns it down. Based on his family's experiences with similar schools, he fears Mary will not have a chance at a "normal" childhood.
It emerges that Mary's mother, Diane, had been a promising mathematician, dedicated to the Navier–Stokes problem (one of the unsolved Millennium Prize Problems) before committing suicide when Mary was six months old. Mary has lived with Frank ever since.
Est ce que je compte le voir ? heu ... pas vraiment en fait, mais bon.
Stauk- Messages : 6462
Date d'inscription : 16/01/2015 -
Re: Ouais, ben salut quoi
par Stauk Dim 28 Mai 2017 - 9:49
- à propos du RSA ...:
huhuhu ^ ^ sisi, ça parle du rsa !
Feynman, QI = 125
Stauk- Messages : 6462
Date d'inscription : 16/01/2015 -
Re: Ouais, ben salut quoi
par Invité Dim 28 Mai 2017 - 10:20
je me demande souvent si l'auditoire est la meilleure manière de communiquer, les premiers rangs les derniers, un ton aca et de belles chaises bleues, si je m'emmerde à une conférence je serai intrigué par les chaises bleues, pourquoi celle là , pourquoi ce ton là , comment elles sont faites... un robot ne peut pas faire cela
un revenu de solidarité active , je ne connaissais pas le terme, montre qu'il y aurait solidarité et par dessus le marché active, alors qu'un prélèvement est plutôt passif
ah voilà
"avec en contrepartie une obligation de chercher un emploi ou de définir et suivre un projet professionnel visant à améliorer sa situation financière1."
est ce que regarder un fauteuil bleu dans une conférence est suivre un projet professionnel visant à améliorer sa situation financière ?
si cela mène à un job de rénovateur de fauteuil ? ou de déménageur ?
si les robots prennent les jobs , inutile de chercher un emploi, vaut mieux suivre un projet , quant à savoir s'il sera pro ou amateur ?
en réalité ce qui manque en politique économique c'est une vision d'ensemble et non une vision sectorielle, en particulier une redéfinition du "plein" emploi cad du nombre de jobs max d'un pays et accessoirement la définition du type d'emploi, des secteurs où ils seront nécessaires
je suppose qu'on aura toujours besoin de boulots dans les besoins de base, agriculteur et boulanger mais après ? car c'est surtout le secteur secondaire qui est robotisé
quoique le primaire aussi de plus en plus c'est vrai mais à un coût exorbitant pour des agriculteurs qui foncent souvent vers la faillite du coup
et puis faut des matières premières pour construire ces robots
j'ai visité dans le temps une verrerie entièrement automatisée, là où il y avait 400 emplois n'en restaient pas plus que 10..des dizaines de mètres sans voir une âme qui vive .. c'est bien.. mais si ça tombe en panne ? mmm ? les 10 hommes restent indispensables
mais admettons, primaire et secondaire robotisé.. reste le tertiaire et le quaternaire, bien que la limite entre les deux soit floue, en gros les services dans un continuum produit service, certains services n'ayant besoin d'aucun produit pour être délivré
quelle est la valeur marchande d'un service ? une redéfinition de la notion de valeur est nécessaire et aussi des bien industriels par essence de sorte que les gens bossant dans les services puissent encore s'acheter ces biens robotisés ?
il manque donc une nouvelle macro économie en ce sens , je suppose que certains y ont planché mais on n'en voit pas le reflet
il semble évident que la notion de rentabilité et de dividende doit être entièrement revue , mais cela suppose un effondrement total du système financier actuel, ainsi paradoxalement ce qui fait la pointe du capitalisme, la productivité maximale sera aussi l acause première de son effondrement structurel
les financiers fonds de placement et autres merdes humaines sans âmes finalement ont juste généré leur propre reflet, des travailleurs esclaves sans revendication mais sans innovation et sans âme aussi
une économie triste
l'économie capitaliste est fondamentalement triste
les robots eux s'en foutent, pas de sentiments, sauf peut être le futur robot vrp
un revenu de solidarité active , je ne connaissais pas le terme, montre qu'il y aurait solidarité et par dessus le marché active, alors qu'un prélèvement est plutôt passif
ah voilà
"avec en contrepartie une obligation de chercher un emploi ou de définir et suivre un projet professionnel visant à améliorer sa situation financière1."
est ce que regarder un fauteuil bleu dans une conférence est suivre un projet professionnel visant à améliorer sa situation financière ?
si cela mène à un job de rénovateur de fauteuil ? ou de déménageur ?
si les robots prennent les jobs , inutile de chercher un emploi, vaut mieux suivre un projet , quant à savoir s'il sera pro ou amateur ?
en réalité ce qui manque en politique économique c'est une vision d'ensemble et non une vision sectorielle, en particulier une redéfinition du "plein" emploi cad du nombre de jobs max d'un pays et accessoirement la définition du type d'emploi, des secteurs où ils seront nécessaires
je suppose qu'on aura toujours besoin de boulots dans les besoins de base, agriculteur et boulanger mais après ? car c'est surtout le secteur secondaire qui est robotisé
quoique le primaire aussi de plus en plus c'est vrai mais à un coût exorbitant pour des agriculteurs qui foncent souvent vers la faillite du coup
et puis faut des matières premières pour construire ces robots
j'ai visité dans le temps une verrerie entièrement automatisée, là où il y avait 400 emplois n'en restaient pas plus que 10..des dizaines de mètres sans voir une âme qui vive .. c'est bien.. mais si ça tombe en panne ? mmm ? les 10 hommes restent indispensables
mais admettons, primaire et secondaire robotisé.. reste le tertiaire et le quaternaire, bien que la limite entre les deux soit floue, en gros les services dans un continuum produit service, certains services n'ayant besoin d'aucun produit pour être délivré
quelle est la valeur marchande d'un service ? une redéfinition de la notion de valeur est nécessaire et aussi des bien industriels par essence de sorte que les gens bossant dans les services puissent encore s'acheter ces biens robotisés ?
il manque donc une nouvelle macro économie en ce sens , je suppose que certains y ont planché mais on n'en voit pas le reflet
il semble évident que la notion de rentabilité et de dividende doit être entièrement revue , mais cela suppose un effondrement total du système financier actuel, ainsi paradoxalement ce qui fait la pointe du capitalisme, la productivité maximale sera aussi l acause première de son effondrement structurel
les financiers fonds de placement et autres merdes humaines sans âmes finalement ont juste généré leur propre reflet, des travailleurs esclaves sans revendication mais sans innovation et sans âme aussi
une économie triste
l'économie capitaliste est fondamentalement triste
les robots eux s'en foutent, pas de sentiments, sauf peut être le futur robot vrp
Invité- Invité
Stauk- Messages : 6462
Date d'inscription : 16/01/2015 -
Re: Ouais, ben salut quoi
par Stauk Dim 28 Mai 2017 - 20:57
http://www.francetvinfo.fr/economie/commerce/video-selon-une-lanceuse-d-alerte-les-hypermarches-doivent-a-l-etat-418-milliards-d-euros-pour-la-seule-region-paca_2205714.html#xtor=CS1-746
Stauk- Messages : 6462
Date d'inscription : 16/01/2015 -
Re: Ouais, ben salut quoi
par Stauk Lun 29 Mai 2017 - 5:46
le buzz du jour
Tutorial du jour (je ne pratique pas ce jeu, mais bon, c'est toujours bien de s'informer)
Tutorial du jour (je ne pratique pas ce jeu, mais bon, c'est toujours bien de s'informer)
- Spoiler:
Stauk- Messages : 6462
Date d'inscription : 16/01/2015 -
Re: Ouais, ben salut quoi
par Stauk Lun 29 Mai 2017 - 18:15
https://fr.wikipedia.org/wiki/Habsbourg
- Spoiler:
Stauk- Messages : 6462
Date d'inscription : 16/01/2015 -
Re: Ouais, ben salut quoi
par Stauk Mar 30 Mai 2017 - 12:51
Urban Empire Owners: 37,440 ± 5,807 (20 Jan, 2017)
- Spoiler:
This game could of been great, it really had the potential with a couple fixes and patches to really shine, but the devs decided to abandon the game about two weeks after release. Don't bother buying it, after the first couple hours you've seen all the game has to offer. Very disappointing, it could have been great...
I wanted to love it so much after watching Youtube videos and playthroughs; this game looked amazing after watching several hours of them. Sadly, I don't think I've ever been burned as hard as I have been with this game more than any other game I've ever preordered in my entire life, including Spore. Yes. Including Spore. I've tried to give this game some breaks, but...
- Spoiler:
1: Any resolution other than your native monitor resolution and the game will dull the colors immensely. Also, forget trying to play this game at anything above 1080p, because you'll get graphical errors that make all of your buildings white and blue. Also, kiss any framerate stability out the window, despite owning a GTX 1080. It's been three weeks since release, and no fix. Unexcuseable.
2. You feel like you have no control over anything, that everything you do doesn't matter, and by the end, you stop caring. You can see there's this whole economy ticking behind your industries and businessess, but you can't decide to help paper or barbershops directly or anything of the sort. You just place huge districts down and hope things work out. City council edicts are just passive boosts to your entire city that you just idly click on to make things easier.
3. I really must stress the lack of control. What does heavy traffic do to harm your city? Don't know, because unlike Cities Skylines it just gives you vague 'maximum traffic usage' numbers. How does it damage my economy? What can I do to make lumber or movies a better industry in my town? No idea! A lot of the time you're just waiting months to do minor adjustments to districts for... boredoms sake?
4. Your city looks boring as heck. Roads? All grids. Industries? I guess film industries, car factories, and lumber mills all look the same and I just didn't know about it. Don't you remember when film studios had smoke stacks? I sure don't! So forget having any major control on how your city looks, or putting it on a hill, or anything of the sort. It's just flat land. Remember Germany being flat? Guess we're in the Netherlands now.
You know, I could go on, and on, and on. About how the music repeats every ten minutes; how you really have to zoom in on max settings to even see people walk about; how despite the cool as heck technology tree is broken because you can be 30, 40, 50 years ahead of modern tech if you abuse it. This game made me not care about my city, what I was doing, and why I was doing it. That's the nail in the coffin for any simulator. I just don't see anything they could do to fix this game. It's just... not fun. And it depresses me saying that.
I wouldn't recommend this game, even if it went on sale from 40 dollars to 5 dollars. It just feels... like some major spark is missing. Cities Skylines absolutely destroys this game, and still stands as the best city builder to date. Go get that, and like two hundred mods, and watch a day pass by. Oh, and they aren't even sure this game will get modshop support now. Heck, Tropico 5 is still an excellent choice for those who want something more local and flavorful. To me, I should have bought the new Skyrim instead of this. This is literally, the biggest disappoint in gaming in years to me. I wanted to love this game... but I can't. The concept screamed epic, the execution... souless.
Updated this review 2/14/17, since a lot of you liked it, apperently.
Stauk- Messages : 6462
Date d'inscription : 16/01/2015 -
Re: Ouais, ben salut quoi
par Stauk Mar 30 Mai 2017 - 21:01
Chui un tout petit peu blasé.
https://www.khronos.org/registry/vulkan/specs/1.0/html/vkspec.html#fundamentals-architecture-model
https://www.saschawillems.de/?page_id=2122
https://github.com/SaschaWillems/Vulkan/tree/master/radialblur
https://github.com/KhronosGroup/Vulkan-Hpp
https://www.khronos.org/registry/vulkan/specs/1.0/html/vkspec.html#fundamentals-architecture-model
https://www.saschawillems.de/?page_id=2122
https://github.com/SaschaWillems/Vulkan/tree/master/radialblur
https://github.com/KhronosGroup/Vulkan-Hpp
Stauk- Messages : 6462
Date d'inscription : 16/01/2015 -
Stauk- Messages : 6462
Date d'inscription : 16/01/2015 -
Re: Ouais, ben salut quoi
par Stauk Mer 31 Mai 2017 - 16:41
https://www.libsdl.org/download-2.0.php
https://www.reddit.com/r/vulkan/comments/469v49/is_anyone_working_on_getting_vulkan_running_with/
https://stackoverflow.com/questions/9065669/x11-glx-fullscreen-mode
http://lazyfoo.net/tutorials/SDL/index.php
https://www.reddit.com/r/opengl/comments/2r7n0u/glfw_or_sdl_alternatives/
SDL.h
https://stackoverflow.com/questions/10488775/sdl-h-no-such-file-or-directory-found-when-compiling
https://github.com/SDL-mirror/SDL
sfml as alternative to sdl ??
https://www.sfml-dev.org/
https://www.sfml-dev.org/tutorials/2.0/start-linux.php
https://www.reddit.com/r/vulkan/comments/469v49/is_anyone_working_on_getting_vulkan_running_with/
https://stackoverflow.com/questions/9065669/x11-glx-fullscreen-mode
http://lazyfoo.net/tutorials/SDL/index.php
https://www.reddit.com/r/opengl/comments/2r7n0u/glfw_or_sdl_alternatives/
SDL.h
https://stackoverflow.com/questions/10488775/sdl-h-no-such-file-or-directory-found-when-compiling
https://github.com/SDL-mirror/SDL
sfml as alternative to sdl ??
https://www.sfml-dev.org/
https://www.sfml-dev.org/tutorials/2.0/start-linux.php
- actualité poutine macron:
Dernière édition par Stauk le Jeu 1 Juin 2017 - 11:24, édité 4 fois
Stauk- Messages : 6462
Date d'inscription : 16/01/2015 -
Re: Ouais, ben salut quoi
par Stauk Jeu 1 Juin 2017 - 8:29
- fractals misconceptions:
- critique de la programmation orientée objet [encapsulation]:
- un gars, un an, sfml:
Dernière édition par Stauk le Jeu 1 Juin 2017 - 13:00, édité 1 fois
Stauk- Messages : 6462
Date d'inscription : 16/01/2015 -
Stauk- Messages : 6462
Date d'inscription : 16/01/2015 -
Stauk- Messages : 6462
Date d'inscription : 16/01/2015 -
Re: Ouais, ben salut quoi
par Stauk Ven 2 Juin 2017 - 10:57
- taishi (c'est le gars qui a inspiré le personnage de spike ?):
- Spoiler:
Stauk- Messages : 6462
Date d'inscription : 16/01/2015 -
Re: Ouais, ben salut quoi
par Stauk Sam 3 Juin 2017 - 16:31
- combien de fois meurent les héros dans Stargate sg1 ?:
Stauk- Messages : 6462
Date d'inscription : 16/01/2015 -
Re: Ouais, ben salut quoi
par Stauk Lun 5 Juin 2017 - 7:15
https://thumbnails-visually.netdna-ssl.com/world-commodities-map_536bebb20436a_w1500.png
Stauk- Messages : 6462
Date d'inscription : 16/01/2015 -
Re: Ouais, ben salut quoi
par Stauk Mar 6 Juin 2017 - 11:02
Du coup (suite à mon échange peu motivé sur un autre fil), j'ai jeté un coup d'oeil à la vidéo d'Alain Aspect. Ce qui m'étonne, c'est qu'il a l'air de dire qu'il utilise lui même les métaphores habituelles. Il dit grosso modo ce que Feynmann disait déjà à son époque : personne ne comprends vraiment la mécanique quantique.
J'avais un pote qui était assez sur de lui (quoique totalement associabilisé), et qui avait cette tendance quand un truc lui semblait bizare ou absurde, mais que son intuition était assez clair, de se remonter un peu les manches, de torcher le problème. Un peu comme avec ces jeux pseudo-mathématiques où on te démontrer que 2=3, et il faut trouver où est l'arnaque.
Avec la mécanique quantique, je me sentais un peu arnaqué, alors un jour j'ai eu envie de regarder un peu comment c'était foutu. J'ai lu quelques trucs à propos des inégalités de Bell, et puis les choses ont pris sens. Depuis je me sens en paix (et sûr de moi), et le sujet ne m'intéresse plus vraiment.
Par contre ce qui est surprenant c'est que ce qui m'apparait comme évident, semble créer de la confusion, et je suis surpris par ça. Comme si les métaphore étaient plus importante que la réalité elle même. Je suis satisfait (à peu près) de l'image que je me fais de la réalité, mais peut être que cette image a une valeur, je me dis, du fait qu'apparement l'image que la pluspart des gens se font de la réalité est insatisfaisante.
Ce qu'il y a avec ma compréhension, c'est qu'elle est très globale, et que je ne sais pas rentrer dans les détails. Je n'ai clairement pas la patience d'aller déchiffrer le formalisme des équations, je n'aime pas tellement la forme des équations mathématiques, je préfère une autre forme que je trouve plus pratique. L'ennui c'est que cette forme plus pratique n'a pas l'air si accessible et répandue que ça. En plus si je suis honnête, je n'ai clairement pas beaucoup mis à l'épreuve cette représentation, je n'ai pas cherché à la pousser aux limites de sa cohérence propre.
C'est à dire que comme ça me semble évident et comme je suis satisfait de la forme de ma représentation, je n'ai aucune impulsion a aller creuser plus : je suis convaincu que c'est exact, et que ça fonctionne. Mais je me sentais aussi convaincu que c'est évident, et que tout le monde abouti à un moment ou un autre à quelque chose de tellement proche que la communication devient possible. Or je commence à me demander si c'est vrai. Peut être que la raison pour laquelle je n'arrive pas trop à communiquer sur le sujet, c'est que y a réellement un coté original à mon approche.
Je pensais que c'était juste que je n'ai pas de contact avec les gens intéressés par la question (à quoi ressemble la réalité). Si l'approche est original, si elle offre une métaphore pertinente, alors peut être que ça vaudrait le coup que je commence à en explorer les limites, la tester. Parce que si elle est orginale, il vaut peut être le coup de la partager.
Sauf que ... ce qui est amusant c'est d'essayer de dialoguer, pour la mettre à l'épreuvent, il faudrait que j'arrive à envisager une situation ou un dialogue entre moi et quelqu'un d'autre est possible. Que ce soit dans une forme d'accord ou de désaccord. Alors là peut être j'aurais envie de montrer que ça fonctionne bien, que c'est simple, j'aurais envie d'argumenter, et de démontrer. C'est beaucoup plus difficile à faire sachant que ça sera impossible pour moi d'en parler, ou de montrer les résultats intérmédiaires.
Ca n'intéresse personne, je ne sais pas m'exprimer correctement. Voilà ce que je me dis. C'est peut être faux, mais je n'arrive pas à concevoir un moyen où ce que j'ai envie de dire, le genre de conversation à propos de cette représentation que j'ai envie d'avoir pourrait fonctionner avec une personne extérieure. Il faudrait quelqu'un dont j'ai totalement confiance qu'il a envie de comprendre à quoi ressemble cet aspect de la réalité. Et il faudrait encore que cette personne me fasse suffisament confiance pour croire que dans le bruit aléatoire de mes mots, il y a un peu de sens qui se cache.
C'est pas gagné, mais j'ai sans doute un peu tort de partir d'emblée de façon si négative. Et si je supposais que cette personne existe, si je supposais qu'il y en a plusieurs. Si je supposais que si j'arrivais à exprimer clairement la métaphore que j'utilise (ou le système de description) l'une de ces personnes s'y intéresserait un jour et le trouverait beau, poserait des questions qui le pousse dans ses retranchements et révèle encore un peu plus de beauté cachée ?
Alors là, ce n'est pas de la science fiction, c'est carrément de l'optimisme.
Y a des gens qui souvent me disent "je me sens bête", d'autre qui disent "je suis nul", d'autres encore qui disent "les gens intelligents" (c'est à dire les autres). Moi aussi je fais tout ça. Je ne suis pas intelligent, mais des fois j'ai envie de faire des trucs, des petits trucs, et de m'exprimer à ce propos. Je sais que c'est bête, oui mais la question n'est pas de savoir si c'est intelligent, mais juste de savoir si c'est beau. Alors je dis "voici comment fonctionne la réalité" et ce qui me fascine c'est l'esthétique intrinsèque de ce dont j'essaye de parler. A aucun moment je ne me sens intelligent, à aucun moment je ne doute que les gens intelligents existent et que je n'en fais pas partie. Je me dis : laissons cela aux gens intelligents, ils ont surrement déjà fait le travail, ou son en train de le faire. Pour eux c'est facile, pour eux c'est évident.
Et parfois je me demande un instant : oui mais. Ou mais et si les gens intelligents n'existent pas ? Si on est tous bête, chacun à notre manière propre, plus ou moins élitiste et reconnue par la société comme étant la quintescence de l'intelligence humaine ?
J'avais un pote qui était assez sur de lui (quoique totalement associabilisé), et qui avait cette tendance quand un truc lui semblait bizare ou absurde, mais que son intuition était assez clair, de se remonter un peu les manches, de torcher le problème. Un peu comme avec ces jeux pseudo-mathématiques où on te démontrer que 2=3, et il faut trouver où est l'arnaque.
Avec la mécanique quantique, je me sentais un peu arnaqué, alors un jour j'ai eu envie de regarder un peu comment c'était foutu. J'ai lu quelques trucs à propos des inégalités de Bell, et puis les choses ont pris sens. Depuis je me sens en paix (et sûr de moi), et le sujet ne m'intéresse plus vraiment.
Par contre ce qui est surprenant c'est que ce qui m'apparait comme évident, semble créer de la confusion, et je suis surpris par ça. Comme si les métaphore étaient plus importante que la réalité elle même. Je suis satisfait (à peu près) de l'image que je me fais de la réalité, mais peut être que cette image a une valeur, je me dis, du fait qu'apparement l'image que la pluspart des gens se font de la réalité est insatisfaisante.
Ce qu'il y a avec ma compréhension, c'est qu'elle est très globale, et que je ne sais pas rentrer dans les détails. Je n'ai clairement pas la patience d'aller déchiffrer le formalisme des équations, je n'aime pas tellement la forme des équations mathématiques, je préfère une autre forme que je trouve plus pratique. L'ennui c'est que cette forme plus pratique n'a pas l'air si accessible et répandue que ça. En plus si je suis honnête, je n'ai clairement pas beaucoup mis à l'épreuve cette représentation, je n'ai pas cherché à la pousser aux limites de sa cohérence propre.
C'est à dire que comme ça me semble évident et comme je suis satisfait de la forme de ma représentation, je n'ai aucune impulsion a aller creuser plus : je suis convaincu que c'est exact, et que ça fonctionne. Mais je me sentais aussi convaincu que c'est évident, et que tout le monde abouti à un moment ou un autre à quelque chose de tellement proche que la communication devient possible. Or je commence à me demander si c'est vrai. Peut être que la raison pour laquelle je n'arrive pas trop à communiquer sur le sujet, c'est que y a réellement un coté original à mon approche.
Je pensais que c'était juste que je n'ai pas de contact avec les gens intéressés par la question (à quoi ressemble la réalité). Si l'approche est original, si elle offre une métaphore pertinente, alors peut être que ça vaudrait le coup que je commence à en explorer les limites, la tester. Parce que si elle est orginale, il vaut peut être le coup de la partager.
Sauf que ... ce qui est amusant c'est d'essayer de dialoguer, pour la mettre à l'épreuvent, il faudrait que j'arrive à envisager une situation ou un dialogue entre moi et quelqu'un d'autre est possible. Que ce soit dans une forme d'accord ou de désaccord. Alors là peut être j'aurais envie de montrer que ça fonctionne bien, que c'est simple, j'aurais envie d'argumenter, et de démontrer. C'est beaucoup plus difficile à faire sachant que ça sera impossible pour moi d'en parler, ou de montrer les résultats intérmédiaires.
Ca n'intéresse personne, je ne sais pas m'exprimer correctement. Voilà ce que je me dis. C'est peut être faux, mais je n'arrive pas à concevoir un moyen où ce que j'ai envie de dire, le genre de conversation à propos de cette représentation que j'ai envie d'avoir pourrait fonctionner avec une personne extérieure. Il faudrait quelqu'un dont j'ai totalement confiance qu'il a envie de comprendre à quoi ressemble cet aspect de la réalité. Et il faudrait encore que cette personne me fasse suffisament confiance pour croire que dans le bruit aléatoire de mes mots, il y a un peu de sens qui se cache.
C'est pas gagné, mais j'ai sans doute un peu tort de partir d'emblée de façon si négative. Et si je supposais que cette personne existe, si je supposais qu'il y en a plusieurs. Si je supposais que si j'arrivais à exprimer clairement la métaphore que j'utilise (ou le système de description) l'une de ces personnes s'y intéresserait un jour et le trouverait beau, poserait des questions qui le pousse dans ses retranchements et révèle encore un peu plus de beauté cachée ?
Alors là, ce n'est pas de la science fiction, c'est carrément de l'optimisme.
Y a des gens qui souvent me disent "je me sens bête", d'autre qui disent "je suis nul", d'autres encore qui disent "les gens intelligents" (c'est à dire les autres). Moi aussi je fais tout ça. Je ne suis pas intelligent, mais des fois j'ai envie de faire des trucs, des petits trucs, et de m'exprimer à ce propos. Je sais que c'est bête, oui mais la question n'est pas de savoir si c'est intelligent, mais juste de savoir si c'est beau. Alors je dis "voici comment fonctionne la réalité" et ce qui me fascine c'est l'esthétique intrinsèque de ce dont j'essaye de parler. A aucun moment je ne me sens intelligent, à aucun moment je ne doute que les gens intelligents existent et que je n'en fais pas partie. Je me dis : laissons cela aux gens intelligents, ils ont surrement déjà fait le travail, ou son en train de le faire. Pour eux c'est facile, pour eux c'est évident.
Et parfois je me demande un instant : oui mais. Ou mais et si les gens intelligents n'existent pas ? Si on est tous bête, chacun à notre manière propre, plus ou moins élitiste et reconnue par la société comme étant la quintescence de l'intelligence humaine ?
Stauk- Messages : 6462
Date d'inscription : 16/01/2015 -
Re: Ouais, ben salut quoi
par Stauk Mar 6 Juin 2017 - 12:06
L'expérience des trois Shah de Schrodinger.
Stauk- Messages : 6462
Date d'inscription : 16/01/2015 -
Re: Ouais, ben salut quoi
par Stauk Mar 6 Juin 2017 - 13:00
Federer
- Spoiler:
Dernière édition par Stauk le Mar 6 Juin 2017 - 16:37, édité 2 fois
Stauk- Messages : 6462
Date d'inscription : 16/01/2015 -
Re: Ouais, ben salut quoi
par Karato Folie Mar 6 Juin 2017 - 13:02
Bonjour,
toi aussi tu parles tout seul ?
C'est pitié hein !
Aller me r'enva péta où ch'nocke
toi aussi tu parles tout seul ?
C'est pitié hein !
Aller me r'enva péta où ch'nocke
Karato Folie- Messages : 27
Date d'inscription : 02/06/2017
Stauk- Messages : 6462
Date d'inscription : 16/01/2015 -
Re: Ouais, ben salut quoi
par Karato Folie Mar 6 Juin 2017 - 13:27
le nombre de personnes qui lisent ces échanges, sans nécessairement réagir, est très important (on les appelle des lurkers)
Echanges merdrerire !!
A ne pas confondre avec le lurcher :
Le Lurcher est un chien originaire de Grande-Bretagne et d'Irlande. Il correspond plutôt un type de chien qu'à une race propre.
Il résulte d'un croisement dont un des parents est un lévrier, contrairement au Longdog qui est issu du croisement entre 2 lévriers.
À une certaine époque, seule la noblesse anglaise pouvait posséder des lévriers.
Afin de déjouer cette interdiction, les gens d'une condition inférieure ont croisé des lévriers anglais ou des lévrier écossais avec des chiens de travail comme le Berger écossais.
Ils ont ainsi obtenu un bon chien de chasse qui pouvait attraper ses proies à la course.
Il est donc par excellence le chien de braconnier.
Le Lurcher est affectueux et fidèle. C'est un bon animal de compagnie qui a un besoin important d'exercice.
Echanges merdrerire !!
A ne pas confondre avec le lurcher :
Le Lurcher est un chien originaire de Grande-Bretagne et d'Irlande. Il correspond plutôt un type de chien qu'à une race propre.
Il résulte d'un croisement dont un des parents est un lévrier, contrairement au Longdog qui est issu du croisement entre 2 lévriers.
À une certaine époque, seule la noblesse anglaise pouvait posséder des lévriers.
Afin de déjouer cette interdiction, les gens d'une condition inférieure ont croisé des lévriers anglais ou des lévrier écossais avec des chiens de travail comme le Berger écossais.
Ils ont ainsi obtenu un bon chien de chasse qui pouvait attraper ses proies à la course.
Il est donc par excellence le chien de braconnier.
Le Lurcher est affectueux et fidèle. C'est un bon animal de compagnie qui a un besoin important d'exercice.
Karato Folie- Messages : 27
Date d'inscription : 02/06/2017
Re: Ouais, ben salut quoi
par Stauk Mar 6 Juin 2017 - 13:29
Karato Folie a écrit:
Le Lurcher est affectueux et fidèle. C'est un bon animal de compagnie qui a un besoin important d'exercice.
C'est tout moi ça. Je vais updater mon profil sur adopte-un-chien.ru
Stauk- Messages : 6462
Date d'inscription : 16/01/2015 -
Re: Ouais, ben salut quoi
par Karato Folie Mar 6 Juin 2017 - 13:35
Le nombre de fois tu t'es mieux connu grâce à mébibizigue serait temps tu me verses obole moult carats.
Karato Folie- Messages : 27
Date d'inscription : 02/06/2017
Re: Ouais, ben salut quoi
par Stauk Mar 6 Juin 2017 - 14:06
C'est ce que j'étais en train de me dire. En ce moment chui fauché, mais dés que ça va mieux (si jamais un jour je me décide à aller jusqu'au tabac du coin prendre un billet de lotterie), je reviens vers toi.Karato Folie a écrit:Le nombre de fois tu t'es mieux connu grâce à mébibizigue serait temps tu me verses obole moult carats.
Stauk- Messages : 6462
Date d'inscription : 16/01/2015 -
Re: Ouais, ben salut quoi
par Karato Folie Mar 6 Juin 2017 - 14:13
Bah tu m'files le fric de pour le ticket de loterie m'en contenterai pour passer l'été.
Karato Folie- Messages : 27
Date d'inscription : 02/06/2017
Re: Ouais, ben salut quoi
par Stauk Mar 6 Juin 2017 - 15:20
Karato Folie a écrit:Bah tu m'files le fric de pour le ticket de loterie m'en contenterai pour passer l'été.
SI j'avais eu du lard, je t'aurais bien préparé une omelettes au lard. Malheureusement j'ai pas d'oeufs. J'ai pas non plus les fonds pour acheter le billet de loterie.
Stauk- Messages : 6462
Date d'inscription : 16/01/2015 -
Stauk- Messages : 6462
Date d'inscription : 16/01/2015 -
Stauk- Messages : 6462
Date d'inscription : 16/01/2015 -
Re: Ouais, ben salut quoi
par Stauk Jeu 8 Juin 2017 - 8:35
Ranting of the today.
Je ne sais pas à quoi ressemblait l'intelligence dans le temps, mais je vois assez bien à quoi elle ressemble aujourd'hui. Peut être mon avis est biaisé par ce que je lis et perçoit sur ZC. ZC étant ma vitrine de population représentative de ce à quoi ressemblent les gens à l'extérieur de chez moi.
Je me sens comme tous le monde, j'aimerais être intelligent. Pourtant je ne le suis pas au sens où je commence à comprendre le terme. Et même j'aimerais vraiment ne pas avoir envie de l'être. L'intelligence 2017, c'est le mal.
A contrario, j'aimerais être capable d'agir plus intelligement, et j'admire sans réserve tous ceux qui sont capables de ça : agir intelligement. Il est dommage peut être qu'être intelligent n'implique apparement en rien d'agir.
Alors être intelligent c'est quoi ? C'est beaucoup de choses, mais c'est en particulier avoir fait sa place dans la hierarchie sociale. C'est peut être dommage qu'on ait fait de ce terme que j'avais cru beau, l'incarnation de cette lutte qui m'intéresse relativement peu, et pour laquel je ne suis quand même franchement pas doué.
J'aime un autre monde que le monde peuplé de gens intelligents. J'aime et je désire un monde ou les gens agissent de manière intelligente. Peut être pas toujours, je veux bien un monde avec des défauts. Mais quelques fois.
Du coup pour moi l' Intelligence (avec un i majuscule pour distinguer ça de l'intelligence mondaine hierarchique), c'est cette capacité justement à produire des comportement et des oeuvres intelligentes. On est pas intelligent en tant qu'état de l'être, en tant qu'un diplome affiché sur un mur. On est intelligent dans ce qu'on fait.
Siouplé arrêtez de me traiter de Troll, si vous êtes intelligents, évitez de m'addresser la parole, merci d'avance. Si par contre vous êtes fascinés par les actes, si même à la rigueur cette fois ci vous avez le défaut assumé d'être intelligent à l'encontre de votre bon gré, alors bon, je suis pas un monstre non plus, je peux vous pardonner ce défaut, et tendre une main secourable (et désireuse de me faire des amis aussi, parce que c'est un peu la misère de ce coté là dans ma vie, faut l'admettre) au delà de nos différences et de nos défauts.
Amen.
Je ne sais pas à quoi ressemblait l'intelligence dans le temps, mais je vois assez bien à quoi elle ressemble aujourd'hui. Peut être mon avis est biaisé par ce que je lis et perçoit sur ZC. ZC étant ma vitrine de population représentative de ce à quoi ressemblent les gens à l'extérieur de chez moi.
Je me sens comme tous le monde, j'aimerais être intelligent. Pourtant je ne le suis pas au sens où je commence à comprendre le terme. Et même j'aimerais vraiment ne pas avoir envie de l'être. L'intelligence 2017, c'est le mal.
A contrario, j'aimerais être capable d'agir plus intelligement, et j'admire sans réserve tous ceux qui sont capables de ça : agir intelligement. Il est dommage peut être qu'être intelligent n'implique apparement en rien d'agir.
Alors être intelligent c'est quoi ? C'est beaucoup de choses, mais c'est en particulier avoir fait sa place dans la hierarchie sociale. C'est peut être dommage qu'on ait fait de ce terme que j'avais cru beau, l'incarnation de cette lutte qui m'intéresse relativement peu, et pour laquel je ne suis quand même franchement pas doué.
J'aime un autre monde que le monde peuplé de gens intelligents. J'aime et je désire un monde ou les gens agissent de manière intelligente. Peut être pas toujours, je veux bien un monde avec des défauts. Mais quelques fois.
Du coup pour moi l' Intelligence (avec un i majuscule pour distinguer ça de l'intelligence mondaine hierarchique), c'est cette capacité justement à produire des comportement et des oeuvres intelligentes. On est pas intelligent en tant qu'état de l'être, en tant qu'un diplome affiché sur un mur. On est intelligent dans ce qu'on fait.
Siouplé arrêtez de me traiter de Troll, si vous êtes intelligents, évitez de m'addresser la parole, merci d'avance. Si par contre vous êtes fascinés par les actes, si même à la rigueur cette fois ci vous avez le défaut assumé d'être intelligent à l'encontre de votre bon gré, alors bon, je suis pas un monstre non plus, je peux vous pardonner ce défaut, et tendre une main secourable (et désireuse de me faire des amis aussi, parce que c'est un peu la misère de ce coté là dans ma vie, faut l'admettre) au delà de nos différences et de nos défauts.
Amen.
Stauk- Messages : 6462
Date d'inscription : 16/01/2015 -
Re: Ouais, ben salut quoi
par Stauk Jeu 8 Juin 2017 - 10:18
Une liste de théorème dont les démonstrations ont été formalisées (enfin c'est le titre de sa page, je vais creuser).
http://www.cs.ru.nl/~freek/100/
Formalisation du T de pythagore
Ca me donne l'impression que l'idée maitresse est de définir l'orthogonalité comme une contrainte paramétrique, comme ici
http://tanopah.jo.free.fr/seconde/gean4P2.html
http://www.cs.ru.nl/~freek/100/
Formalisation du T de pythagore
- Code:
lemma pythagoras_verbose:
"((A1::real) - B1) * (C1 - B1) + (A2 - B2) * (C2 - B2) = 0 ⟹
(C1 - A1) * (C1 - A1) + (C2 - A2) * (C2 - A2) =
((B1 - A1) * (B1 - A1) + (B2 - A2) * (B2 - A2)) + (C1 - B1) * (C1 - B1) + (C2 - B2) * (C2 - B2)"
lemma pythagoras:
defines ort:"orthogonal ≡ (λ(A::point) B. fst A * fst B + snd A * snd B = 0)"
and vc:"vector ≡ (λ(A::point) B. (fst A - fst B, snd A - snd B))"
and vcn:"vecsqnorm ≡ (λA::point. fst A ^ 2 + snd A ^2)"
assumes o: "orthogonal (vector A B) (vector C B)"
shows "vecsqnorm(vector C A) = vecsqnorm(vector B A) + vecsqnorm(vector C B)"
Ca me donne l'impression que l'idée maitresse est de définir l'orthogonalité comme une contrainte paramétrique, comme ici
http://tanopah.jo.free.fr/seconde/gean4P2.html
Ce qui est rigolo c'est que eux (sur ce dernier lien) utilisent pythagore pour montrer que c'est pertinent de définir ainsi l'orthogonalité.
x*x' + y*y'= 0
Stauk- Messages : 6462
Date d'inscription : 16/01/2015 -
Re: Ouais, ben salut quoi
par Stauk Jeu 8 Juin 2017 - 12:48
Ma boite à mp n'est pas une poubelle pour les tarés qui se sentent en position de me donner des leçons en mécaniques quantique après avoir passé un partiel avec tout juste la moyenne.
Si vous voulez en parler avec moi, on peut déjà ouvrir un fil, ensuite on peut donner notre interprétation, et puis finalement ce qui est bien, c'est d'essayer de dire les éléments qui nous semblent fondementaux, et de trouver des références que personne ne conteste.
Ce qui me dérange, c'est que j'aimerais avoir des conversations avec des gens un mimimum capable d'imagination, et au fait de la nature de la science [où je prends Feynman comme référent de ce que c'est, donc si vous ne connaissez pas son opinion en la matière, il vaut sans doute mieux qu'on soit très prudent dans nos échanges autour du sujet, et si vous le trouvez innintéressant, il est clair qu'il absolument contre-productif d'essayer d'avoir une convseration sur le sujet ]. Ca me dérange, parce que je suis obligé d'accorder le bénéfice du doute à ceux qui m'apostrophent, du coup les gens en profittent, et je le vis assez mal.
Merci d'avance.
Ouais je suis honnête, je suis pas un spécialiste, désolé. Et j'ai pas la patience de le devenir. Mais j'aime bien Feynman, et des fois j'ai envie de chier dans le cou des crétins qui refusent de se confronter à sa vision de la science. Tout en se prétendant par ailleurs compétent, et à même de juger qui l'est ou non.
Si vous voulez en parler avec moi, on peut déjà ouvrir un fil, ensuite on peut donner notre interprétation, et puis finalement ce qui est bien, c'est d'essayer de dire les éléments qui nous semblent fondementaux, et de trouver des références que personne ne conteste.
Ce qui me dérange, c'est que j'aimerais avoir des conversations avec des gens un mimimum capable d'imagination, et au fait de la nature de la science [où je prends Feynman comme référent de ce que c'est, donc si vous ne connaissez pas son opinion en la matière, il vaut sans doute mieux qu'on soit très prudent dans nos échanges autour du sujet, et si vous le trouvez innintéressant, il est clair qu'il absolument contre-productif d'essayer d'avoir une convseration sur le sujet ]. Ca me dérange, parce que je suis obligé d'accorder le bénéfice du doute à ceux qui m'apostrophent, du coup les gens en profittent, et je le vis assez mal.
Merci d'avance.
Fulgrim a écrit:-Benoit- a écrit:Si vous croyez être normal, votre vie vous semblera plus difficile. Si vous croyez être extra ordinaire, votre vie le sera
La dessus je rejoins l'avis de Jake512. Croire c'est une chose et être confronté à la réalité en est une autre. Cette façon de voir est typique du conditionnement sociale actuel, créé dans un but purement mercantile. Sans méchanceté aucune, on croirait le slogan d'une pub pour une banque ou une école de commerce.
Les conséquences sont désastreuses. Il n'y a qu'a faire un tour sur les réseaux sociaux pour le constater. Le résultat c'est que tous le monde se crois habité de la raison absolu. Tu coup ce sont les autres qui sont dans l'erreur.
Autre exemple. Il y'a eu une discussion sur la physique quantique. Domaine dans lequel des chercheurs plus que brillant, y passent leur vie et avouent ne pas y comprendre grand chose. Certain H.P présent ici, étant H.P avaient la certitude d'avoir compris au point de faire une leçon aux autres. Au point de considérer que ceux, qui manifestement était bien au courant, été dans l'erreur. Le plus beau? L'un des plus virulent a avoué de lui-même que se compréhension du sujet lui suffisait pour apaiser sa curiosité et qu'il avait survolé les articles et autres sources... Mais cela doit suffire pour comprendre un sujet aussi complexe puisqu'il est un extra-ordinaire H.P...
J'ai bien vu que pour toi c'est dans un but d'éveil personnel. Mais toutefois, et encore une fois en total accord avec Jake512, c'est ne tenir aucun compte de la réalité du monde dans lequel on vit. Les humains ne sont pas doué de don. Disons que certains ont certaines dispositions.
Ouais je suis honnête, je suis pas un spécialiste, désolé. Et j'ai pas la patience de le devenir. Mais j'aime bien Feynman, et des fois j'ai envie de chier dans le cou des crétins qui refusent de se confronter à sa vision de la science. Tout en se prétendant par ailleurs compétent, et à même de juger qui l'est ou non.
Et si tu prenais le temps de t'intéresser à certains, et de te famliariser avec leur vision de la science ? Au lieu de te prétendre vaguement compétent sur un sujet pour lequel tu n'es visiblement pas bien armé pour ne serait ce qu'en faire de la vulgarisation auprès de la ligue des commioneurs retraités de France (désolé Dédé, je dis pas ça pour toi, je sais bien que t'as lu tout Feynman, et je te remercie de m'avoir expliqué avec beaucoup de patience le lien entre un tourbillon dans une bassine et un trou noir .... mais tu comprends, c'est pour expliquer. Camioneur ça claque comme terme. Et ça m'évite de passer pour un sexiste)
des chercheurs plus que brillant
Stauk- Messages : 6462
Date d'inscription : 16/01/2015 -
Re: Ouais, ben salut quoi
par tieutieu Jeu 8 Juin 2017 - 14:00
OK, OK j'arrête. Dommage, pourtant je bricole un peu en méca quantique.Stauk a écrit:
Ma boite à mp n'est pas une poubelle pour les tarés qui se sentent en position de me donner des leçons
J'ai quand même eu une 205 GTI à l'époque, j'ai surbaissé la caisse, j'y ai changé les amortos.
Un des premiers à avoir eu un GPS en plus, mais plus la position était précise, plus la vitesse était incertaine, et réciproquement.
Mais apparemment Moooonsieur Stauk veut pas discuter.
- Spoiler:
- Ni vu, ni connu je t'embrouille, alors que j'y panne que dalle. Hihihi
tieutieu- Messages : 953
Date d'inscription : 20/05/2016
Age : 47
Localisation : LA
Re: Ouais, ben salut quoi
par Stauk Jeu 8 Juin 2017 - 14:09
@tieutieu : est ce que tu as regardé la vidéo de Feynman que j'ai mis sur je sais plus quel fil ? (la vidéo où il explique les fentes de Young**). Si tu ne l'as pas vu, et en dépit de te référence apparement en béton armé autoréparant*, je te remercie en effet de ne pas saturer ma boite mp avec tes conseils et tes propos avisés et travaillés du genre "ouéé t'y piges que dalle, moi j'ai mis mon doigt dans la fente [ propos mp authentique, donc infraction à la charte car révélation de correspondance privée, merde alors ], j'ai travaillé dans un labo (et depuis je suis aigri, ce qui pourrait faire dire à mes détracteurs que ça ne s'est pas super bien passé )"
* cf. http://fr.euronews.com/2015/03/30/un-beton-intelligent-capable-de-s-auto-regenerer
* cf. http://fr.euronews.com/2015/03/30/un-beton-intelligent-capable-de-s-auto-regenerer
- **:
Putain ce qu'il est trop fort, que Astier à coté, c'est un enfant.
Sisi j'ai compté les rires.
Stauk- Messages : 6462
Date d'inscription : 16/01/2015 -
Re: Ouais, ben salut quoi
par Stauk Jeu 8 Juin 2017 - 14:27
A coté de ça je me sens très très crétin de trouver les gens cons, de ne pas avoir de recul. Y a un truc qui va pas bien chez moi, et peut être pas qu'un. Putain mais qu'est ce que je trouve certains gens cons. J'ai zéro patience. J'ai un foutu besoin d'amis, de bonne ambiance, et même de dialogues, pourtant. Pas pour rien que j'utillise ce fil pour parler.
Stauk- Messages : 6462
Date d'inscription : 16/01/2015 -
Re: Ouais, ben salut quoi
par tieutieu Jeu 8 Juin 2017 - 14:50
- Spoiler:
- Bien joué. J'ai failli vraiment croire à ma connerie...genre je t'avais vraiment envoyé des mp.
Désolé, je n'avais pas senti ton agacement sinon j'aurais pas fais le con...je crois.
Dernière édition par tieutieu le Jeu 8 Juin 2017 - 16:47, édité 1 fois (Raison : orthographe : fais en fait)
tieutieu- Messages : 953
Date d'inscription : 20/05/2016
Age : 47
Localisation : LA
Re: Ouais, ben salut quoi
par Stauk Jeu 8 Juin 2017 - 15:14
tieutieu a écrit:
- Spoiler:
Désolé, je n'avais pas senti ton agacement sinon j'aurais pas fais le con...je crois.
Y a pas de problème, c'est bien d'avoir un auditeur sous la main quand on est de mauvaise humeur ^ ^
Stauk- Messages : 6462
Date d'inscription : 16/01/2015 -
Re: Ouais, ben salut quoi
par Chuna Jeu 8 Juin 2017 - 15:17
Tu devrais envisager la communication non violente.
Chuna- Messages : 22222
Date d'inscription : 31/12/2014
Age : 43
Localisation : Landes
Re: Ouais, ben salut quoi
par tieutieu Jeu 8 Juin 2017 - 15:23
Ne parle pas de CNV sur ZC, ça finit toujours par des grandes tartes dans la tronche.chuna56 a écrit:Tu devrais envisager la communication non violente.
Ça devrait être interdit comme la balise Voldemort.
tieutieu- Messages : 953
Date d'inscription : 20/05/2016
Age : 47
Localisation : LA
Re: Ouais, ben salut quoi
par Chuna Jeu 8 Juin 2017 - 15:28
Ce que tu dis me touche beaucoup. il me semble très important d'exprimer mon ressenti, tout comme il est important que je saisisse le tien.
Je ressens la CNV comme un besoin, plus que de recevoir des tartes dans la tronche.
Quand penses-tu ?
(ouais, je sais, c'est très mauvais)
Je ressens la CNV comme un besoin, plus que de recevoir des tartes dans la tronche.
Quand penses-tu ?
(ouais, je sais, c'est très mauvais)
Chuna- Messages : 22222
Date d'inscription : 31/12/2014
Age : 43
Localisation : Landes
Re: Ouais, ben salut quoi
par Chuna Jeu 8 Juin 2017 - 15:29
Augmenter la tolérance aux cons...
Ptèt avec une immersion totale ?
(bon, c'est quitte ou double, c'est un coup à terminé en tétanie, ct'histoire...)
Ptèt avec une immersion totale ?
(bon, c'est quitte ou double, c'est un coup à terminé en tétanie, ct'histoire...)
Chuna- Messages : 22222
Date d'inscription : 31/12/2014
Age : 43
Localisation : Landes
Re: Ouais, ben salut quoi
par Invité Jeu 8 Juin 2017 - 15:29
CNV ou pas ? (tout le monde reste poli ^^)
Invité- Invité
Re: Ouais, ben salut quoi
par Stauk Jeu 8 Juin 2017 - 15:43
Oui la CNV c'est une idée. J'avais trouvé ça assez intéressant, quand j'avais essayé de regarder une vidéo de M.Rosenberg. Mais c'est quand même long, et ça serait encore plus long si j'éssayais de vraiment comprendre.
C'est déjà bien que j'essaye de prendre du recul, sur moi même, mon comportement, les besoins qui sous-tendent le conflit de part et d'autres. Comme dit buffle, c'est pas si compliqué de faire "oui oui" de la tête, et même si ça ne me vient pas spontanément, aujourd'hui je commence à comprendre que parfois il vaut mieux un petit mensonge et une ambiance appaisée, qu'une vérité ou un avis qui laisse au fond tout le monde fatigué.
C'est fatiguant la colère, on devrait la réserver aux gens qui comptent vraiment. Après si vous me demandez quand est ce que la colère est appropriée, je vous dirais que la fenêtre de visée est certainement étroite, mais pas non existante. C'est un outil, un outil qui bien appliqué permet beaucoup de belle chose. Mais c'est un outil très difficile à manier, et ça permet aussi de faire vraiment de la grosse merde.
Dans le doute il vaut mieux s'en passer. Je crois que se passer de la colère c'est une bonne règle, mais comme toute bonne règle, une fois qu'elle est bien maîtrisée, il faut apprendre à dépasser la règle éducative, et aller plus loins que le livre d'introduction. Il faut apprendre à se mettre en colère à bon escient. Enfin moi j'en suis pas là, car je ne maîtrise pas la base pour le moment. C'est compliqué les bases. Faut du temps et de la patience, pour acquérir la base.
C'est déjà bien que j'essaye de prendre du recul, sur moi même, mon comportement, les besoins qui sous-tendent le conflit de part et d'autres. Comme dit buffle, c'est pas si compliqué de faire "oui oui" de la tête, et même si ça ne me vient pas spontanément, aujourd'hui je commence à comprendre que parfois il vaut mieux un petit mensonge et une ambiance appaisée, qu'une vérité ou un avis qui laisse au fond tout le monde fatigué.
C'est fatiguant la colère, on devrait la réserver aux gens qui comptent vraiment. Après si vous me demandez quand est ce que la colère est appropriée, je vous dirais que la fenêtre de visée est certainement étroite, mais pas non existante. C'est un outil, un outil qui bien appliqué permet beaucoup de belle chose. Mais c'est un outil très difficile à manier, et ça permet aussi de faire vraiment de la grosse merde.
Dans le doute il vaut mieux s'en passer. Je crois que se passer de la colère c'est une bonne règle, mais comme toute bonne règle, une fois qu'elle est bien maîtrisée, il faut apprendre à dépasser la règle éducative, et aller plus loins que le livre d'introduction. Il faut apprendre à se mettre en colère à bon escient. Enfin moi j'en suis pas là, car je ne maîtrise pas la base pour le moment. C'est compliqué les bases. Faut du temps et de la patience, pour acquérir la base.
Stauk- Messages : 6462
Date d'inscription : 16/01/2015 -
Re: Ouais, ben salut quoi
par Invité Jeu 8 Juin 2017 - 15:46
Stauk a écrit:A coté de ça je me sens très très crétin de trouver les gens cons, de ne pas avoir de recul. Y a un truc qui va pas bien chez moi, et peut être pas qu'un. Putain mais qu'est ce que je trouve certains gens cons. J'ai zéro patience. J'ai un foutu besoin d'amis, de bonne ambiance, et même de dialogues, pourtant. Pas pour rien que j'utillise ce fil pour parler.
Que veux tu, ce sont des choses qui arrivent.
J'ai un nouveau mug avec une blague sur le Chat de Shrödinger, alors que je sais même pas écrire Shrödinger.
Et pis je vais pas dans le topic des sciences parce que j'y connais qued'chie.
Si malgré ça je peux faire quelque chose ...
Édit : il n'y a pas de raison appropriée ou pas d'être en colère. Il y a juste des raisons plus ou moins identifiées et comprises.
T'as l'air surtout en colère contre toi même. Comme si on t'avais pris en défaut de quelque chose.
Invité- Invité
Page 11 sur 13 • 1, 2, 3 ... 10, 11, 12, 13
Sujets similaires» |<1 5/-\|'][' £1|² L€ |_3[-7
» Coucou <=== Ouais !!
» Re-présentation: FENÊTRES
» salut c'est moi
» Salut salut bande de rayés
» Coucou <=== Ouais !!
» Re-présentation: FENÊTRES
» salut c'est moi
» Salut salut bande de rayés
Page 11 sur 13
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum