Article : l'homme qui se souvient de tout

Voici un article sur un homme à la mémoire extraordinaire :

http://realitesbiomedicales.blog.lemonde.fr/2018/01/08/evenements-dates-lhomme-qui-se-souvient-de-tout/

Cet homme a été testé WAIS4 sur deux indices, et il a une intelligence dans la moyenne :
ICV : 95
IMT : 97
source

Comme quoi ce test est bien limité !

Je ne vois pas bien ce qui te pose problème ici. On peut considérer que l'intelligence consiste notamment à mobiliser rapidement des structures de données. Des données, cela signifie des connaissances qu'on a en la mémoire mais aussi d'autres qui sont extérieures à nous. Mobiliser, cela signifie accéder à des connaissances ou les mettre en place; et, pour que ce soit effectué rapidement, mieux vaut que ces connaissances soient déjà intégrées en nous; mais c'est peut-être parfois la vitesse d'accès qui importe davantage que la taille de la mémoire, voire même encore plus le fait que ces connaissances soient organisées, à l'intérieur de nous comme à l'extérieur.

C'est-à-dire qu'une personne qui a une formidable mémoire mais une vitesse de traitement faible n'en fera pas grand-chose, et encore moins si sa mémoire n'est pas bien organisée et qu'il ne dispose pas des moyens de l'organiser. Aussi, je dirais que l'intelligence, ce n'est pas d'abord avoir (de la mémoire ou de la vitesse) ni même être (bien organisé) mais d'abord pouvoir créer une organisation adéquate relativement au problème auquel on est conduit à s'adapter. Ce n'est pas d'abord un fonds ou un acquis mais une potentialité.

Il est hypermnésique (encore une "pathologie"!). Il est doué d'une mémoire extra ordinaire.

Contrairement à Daniel Tammet (Asperger capable de donner les 22 514 premières décimales de Pi en 5 heures), cet homme dont tu parles, Olivier, ne fait que réciter ce qu'il a appris. Il ne fait aucun effort de raisonnement, d'où des résultats plus faibles dans les autres scores de l'intelligence, telles que définis par le WAIS (test qui prend en compte d'autres critères, en plus de la mémoire, et n'est donc pas si limité que ça. (Ce n'est que mon avis, et je rejoins ce que vient de tenter d'expliquer Pieyre.)

Je suis d'accord, tout dépend de la définition qu'on donne à l'intelligence.
Pour moi, la masse de ce que l'on est capable de retenir, avec fiabilité, sans érosion, la capacité à apprendre (même des données brutes) est une composante de l'intelligence.
Probablement pas beaucoup mesuré par le WAIS.

Oui, la mémoire est une composante de l'intelligence, mais, perso, je pense qu'elle est plutôt une sorte d'"outil" qui facilite l'expression de celle-ci, en permettant un raisonnement plus rapide et plus complet, donc, plus sûr.
(Je ne connais pas vraiment le WAIS (ni les autres tests, d'ailleurs), c'est simplement ce que je ressens).

La mémoire c' est peut être plus une réserve de "matériaux" (fait, savoir ...) l' intelligence mesure peut être la manière de les utiliser .