fiabilité test mensa

Ἑκάτη a écrit:
Je suis d'accord sinon avec ton propos, je souhaite seulement éviter une surenchère des mots juste pour paraître plus neuf, cela ne sert à rien de créer des mots qui signifient exactement la même chose que le terme qu'ils sont sensés remplacer. Et surdouement, qu'on le veuille ou non, ça n'a aucune différence en terme sémantique ou de connotation avec surdon (qui est déjà un néologisme).

La surenchère des mots pour définir les "surdoués" existe depuis quelques temps déjà et je pense qu'elle ne fera que s'amplifier au fur et à mesure des progrès réalisés dans ce domaine et notamment dans les neurosciences. Ces appellations nous viennent essentiellement des Etats-Unis (gift = don ; (highly)-gifted = (sur)doué ; giftedness = douance, surdouement...).

La psychologue Arielle Adda parle depuis longtemps de gens doués pour désigner les "surdoués". C'est sans doute un des termes qui les définit le mieux à mon avis, avec cette connotation d'humilité qui caractérise nombre d'entre eux.

wailea a écrit:La psychologue Arielle Adda parle depuis longtemps de gens doués pour désigner les "surdoués". C'est sans doute un des termes qui les définit le mieux à mon avis, avec cette connotation d'humilité qui caractérise nombre d'entre eux.

Je pense d'ailleurs que c'est le mots le plus employé dans la vie courante pour désigner les gens de talents. Ne vous a t-on jamais dis que vous étiez doué ?

Oui, ça peut être un assez bon choix selon moi aussi.

C'est aussi mon préféré, mais en général il faut préciser en quoi... Et c'est là que ça se complique
Donc j'utilise "HP" tout court.