Prodige, un austime presque comme les autres ? [edit: titre modifié]

C'est marrant le nombre de fois que je suis retrouvé le cul entre deux chaises. Et puis je tombe sur ça.
Alors peut être qu'en fait je serai assis sur un banc ?
Mais finalement non ou pas encore ? Je trouve les ponts génétiques intéressants.

https://www.slate.fr/story/114717/surdoues-autisme

oué donc bof, on a quoi dans cet article ? une idée préconçue (le préado surdoué à la fac) et une corrélation, c'est un peu mince

je ne suis même pas sûr que ça parle réellement de "surdoué" (cf prodigy et non gifted)

et non, ça ne parle pas zébritude ou douance

l'objet (et les études) concernent des enfants prodiges et très exceptionnels et rares

c'est dans toutes les références de cet "article" :

https://www.nytimes.com/2016/02/28/opinion/sunday/what-prodigies-could-teach-us-about-autism.html
https://www.medicaldaily.com/what-do-child-prodigy-and-child-autism-have-common-genes-330578

sauf dans le reprise de cette journaliste sur Slate
et dans le message (et le titre) visiblement émis par Caracol

D'ailleurs, avec dans son article, une étame comme celle-là :

" Mais les surdoués sont rares, et si l'on connaît le critère pour en diagnostiquer un (un préadolescent capable des mêmes performances qu'un adulte professionnel dans un domaine donné) "

on devrait pouvoir envisager qq réserves vis à vis de l'auteure de ce papelard ^

Ou alors on a de l'enthousiasme pour le sujet et on se fout pas mal de tout revérifier plusieurs fois.
Chacun ses thèmes de naïvetés et en partageant et fautant on apprend de nouvelles nuances.

Ok moyen pour l'erreur de traduction au niveau journalistique.
Cela dit ça n'enlève pas l'intérêt du sujet quand bien même il devient plus restreint.

Y a t il eut des recherches avec des gifted non prodiges et autistes ?

Caracol a écrit:Ok moyen pour l'erreur de traduction au niveau journalistique.
Cela dit ça n'enlève pas l'intérêt du sujet quand bien même il devient plus restreint.

Y a t il eut des recherches avec des gifted non prodiges et autistes ?

l'on peut aussi voir comme "moyen" le fait de prendre le 1er article venu et d'en diffuser publiquement le contenu sans aucun esprit critique ni approfondissement minimal du contenu, et de cela en faire un topic sur un forum.

L'édit vient corriger à juste titre.

--

en page 2 de la section TSA : https://www.zebrascrossing.net/t21614-qulques-elements-sur-lien-autisme-douance
datant de janvier 2017, y compris faisant référence à cette étude (mais ici, l'on y parla de prodiges)
une autre mentionnée

a priori et à mon sens et connaissance : pas grand chose en terme de recherches

Tout à fait moyen en effet, très humain en somme, normal je dirais. Ca fait du bien d'ailleurs.

Mais si tout le monde postait qu'en s'assurant toujours d'être au top y aurait beaucoup moins de sujets.
Mais bon là où ça parait être le taf du journaliste en tant que professionnel, ce n'est pas le mien.
Je croyais que c'était un forum casual. ^^