f(x)= .... Coronavirus Covid-19

Le Figaro a écrit:Une première commune placée en quarantaine au Vietnam

Une commune de 10.000 habitants près de Hanoï a été placée en quarantaine après la découverte de six cas du nouveau coronavirus, une première au Vietnam frontalier de la Chine où sévit l'épidémie. Une "mise en quarantaine" de Son Loi, située à une trentaine de kilomètres au nord-ouest de la capitale vietnamienne, a été ordonnée pour vingt jours, a indiqué jeudi le ministère vietnamien de la Santé. Un nouveau cas de Covid-19 a été signalé dans cette commune du district de Binh Xuyen, portant à six le nombre de personnes infectées dans la zone, a-t-on ajouté.

Le Monde a écrit:« Pour l’instant, la gestion du coronavirus par la Chine relève plus d’Orwell que de la glasnost »
Sylvie Kauffmann

Il y a bien des similitudes entre l’épidémie actuelle et la catastrophe de Tchernobyl en 1986. Même dissimulation par le pouvoir, même propagande et même doutes d’une partie des citoyens.
La comparaison est tentante : deux catastrophes spectaculaires aux conséquences mortelles, deux régimes autoritaires rétifs, par essence, à la transparence et, dans les deux cas, des citoyens révoltés par le fait que le pouvoir leur ait caché la vérité, au mépris de leur santé. Difficile, sur la base de ces éléments, de ne pas imaginer que l’épidémie du coronavirus puisse produire le même effet politique sur le régime Xi Jinping que l’accident à la centrale nucléaire soviétique de Tchernobyl qui, en 1986, devint le fer de lance de la glasnost gorbatchévienne.

On peut même retrouver une dimension héroïque comparable dans le sort du docteur Li Wenliang, le jeune médecin de Wuhan qui a tenté, en vain, d’alerter les autorités sur l’apparition du virus le 30 décembre et dont la mort, annoncée le 7 février, a suscité une vague d’émotion et d’indignation parmi ses compatriotes. La tragédie du docteur Li rappelle celle de la douzaine de pompiers irradiés de Tchernobyl, envoyés au feu sans la moindre protection contre la contamination radioactive, et que l’on enterra à la sauvette dans un cimetière de la banlieue de Moscou, après avoir tenté de les soigner dans un hôpital de la capitale.

Peut-on donc en déduire que les critiques des Chinois sur la manière dont le pouvoir a géré le début de l’épidémie, perdant trois précieuses semaines, vont déclencher le même processus de réaction en chaîne qui a abouti au discrédit profond du système soviétique ? Car c’est bien de cela qu’il s’agit : Tchernobyl, devait dire bien des années après Mikhaïl Gorbatchev, « a peut-être été la véritable cause de l’effondrement de l’Union soviétique cinq ans plus tard, davantage encore que ma politique de perestroïka ».
Accélérateur de glasnost

Il y a bien, en effet, des similitudes entre les deux événements, propres aux systèmes non régis par l’Etat de droit. La dissimulation, d’abord : la tentation, au début, de cacher la gravité du désastre, voire de l’occulter complètement comme ce fut le cas pour Tchernobyl où l’explosion de la centrale, en pleine nuit le 26 avril 1986, fut totalement passée sous silence pendant quarante-huit heures, pendant lesquelles on laissa les enfants jouer dehors dans la zone sinistrée. Et si l’information finit par filtrer, c’est parce que des niveaux de radioactivité anormaux avaient été détectés en Suède. La propagande, ensuite : les médias étrangers accusés de calomnies, l’appareil du parti loué pour avoir pris les mesures salutaires puis, plus tard, les lampistes sacrifiés lorsqu’il devient trop évident que les mesures salutaires n’ont pas été prises. Les doutes d’une partie des citoyens, enfin, à une époque où Internet n’existait pas mais où le bouche-à-oreille pouvait faire des ravages.

La différence fondamentale, cependant, réside dans la stratégie de pouvoir de Mikhaïl Gorbatchev et de Xi Jinping. Le secrétaire général du PC d’URSS n’était en place que depuis un an lorsque l’explosion s’est produite à Tchernobyl. Il cherchait déjà à faire bouger les choses dans un pays au bord de l’effondrement économique, mais patinait, bridé par un Politburo conservateur et sa propre culture soviétique. Son double slogan, glasnost (transparence) et perestroïka (restructuration), sonnait encore creux : l’objectif de la glasnost, à ses débuts, n’était pas de favoriser la liberté d’expression, mais de permettre au secrétaire général d’asseoir sa stratégie sur la critique des défauts du système.

Dans ce sens, la catastrophe de Tchernobyl et la réaction naturelle du parti de dissimuler puis de mentir sont providentielles. M. Gorbatchev se tait pendant trois semaines puis comprend qu’il peut tirer parti de l’accident : Tchernobyl va lui servir d’accélérateur de la glasnost. Il veut s’ouvrir à l’Occident pour bénéficier des transferts de technologie et cesser de s’épuiser dans une course aux armements ruineuse. Et à l’intérieur, il veut mobiliser une société atone. La glasnost sera à la fois une vitrine et un outil de modernisation. En quelques semaines, de nouvelles publications apparaissent, les lecteurs découvrent des informations inimaginables quelques mois plus tôt. Cette transparence est décidée d’en haut.

La stratégie du président chinois, dont on a assez dit qu’il avait observé de très près les aventures de Gorbatchev et juré qu’on ne l’y prendrait pas, est à l’exact opposé. Il s’agit, pour lui, de renforcer son contrôle, pas de l’assouplir. Xi Jinping, qui n’a cessé d’étendre son autorité depuis 2013, cherche en réalité à profiter de la crise du coronavirus pour raffermir le pouvoir de Pékin sur les régions, en prenant celle de Hubei comme exemple, et durcir le contrôle sur la société civile, en faisant taire les récalcitrants. La crise sanitaire lui fournit même l’occasion de déployer la technologie de reconnaissance faciale au grand jour, pour faire respecter les procédures de quarantaine ; on imagine sans peine que ces moyens de contrôle social high-tech ne disparaîtront pas avec l’épidémie. S’il y a transparence ici, c’est le parti qui la gère.

Contrairement à l’URSS d’il y a trois décennies, la Chine est une puissance en pleine ascension. Il reste l’inconnue de l’évolution du mouvement de protestation de la société chinoise, avec la caisse de résonance des réseaux sociaux que même la censure ne parvient pas à étouffer. Le risque, évidemment, existe pour le pouvoir si l’épidémie s’étend davantage sans pouvoir être maîtrisée. Mais pour l’heure, le chercheur François Godement, de l’Institut Montaigne, relève « une acceptation de la discipline sociale » et « des réflexes traditionnels de fermeture au niveau local qui renforcent cette discipline dans les campagnes ». Pour l’instant, la gestion chinoise du coronavirus relève plus d’Orwell et de la surveillance de masse que de la glasnost.

Une nouvelle étude de modélisation de la progression de l'épidémie avec toute les réserves de ce type de modèle avec des chiffres de départs potentiellement sous-estimés. Nous donne un Ro en 4.7 et 6.6.

Ca expliquerait la montée en flèche des cas sur le bateau devant le japon en dépit d'un confinement.

Si ce chiffre ce confirme on peu dire qu'il est impossible de stopper la pandémie.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.02.07.20021154v1.full.pdf

Le soir de sa disparition, sa mère, inquiète, lance un appel aux habitants de Wuhan pour l'aider à retrouver son fils. La police chinoise l'a depuis informée qu'il avait été placé en quarantaine sans plus de détails.

Confiteor a écrit:Nombre de personnes contaminées par un patient unique.
C'est une mesure de la "contagiosité".

Troll Inside:

Le Figaro (oui je suis un vieux grincheux réactionnaire qui lit la presse inféodée au grand Kapital) a écrit:

Le changement de méthode de diagnostic ne concerne que la province du Hubei

La nouvelle méthode de diagnostic du nouveau coronavirus, responsable de l'explosion jeudi du nombre de cas constatés, ne concerne que la province du Hubei, région chinoise où se trouve la ville de Wuhan, foyer de l'infection. D'après un porte-parole de la commission de la Santé de Shanghaï, les grandes métropoles ne sont pas non plus concernées par cette nouvelle méthode de détection des personnes infectées par le coronavirus. Une radio pulmonaire sur les cas suspects peut désormais être considérée comme suffisante pour diagnostiquer le virus, plutôt que les tests standard d'acide nucléique. Les 13.000 nouveaux cas d'infection répertoriés selon le nouveau protocole l'ont ainsi été dans la seule province du Hubei.

Confiteor a écrit:Et quid de la non attribution des décès au DuconVirus pour cause d'absence de diag ?

Personne n'imagine que les Chinois puissent être réglos, la politique passe avant la science. Ils ont beau savoir qu'ils se prendront les pieds dans le tapis, peuvent pas s'empêcher tant ils calculent à court terme.
Ici on mesure mieux qu'en plus d'être fourbes, les Jaunes sont imprévoyants, ce fut longtemps, avec la jovialité, un caractère attribué aux Noirs.
Vertu inattendue de l'épidémie, permettre la remise à jours de mes préjugés.

Puisqu'on en est aux courbes :

Traduction rapide... a écrit:Le ministère de la Santé signale le premier décès lié au COVID-19 au Japon

Kyodo, rapport du personnel.     13 févr.2020

Le ministère de la Santé a annoncé jeudi qu'une femme japonaise de 80 ans testée positive au COVID-19 est décédée, le premier décès au Japon lié au nouveau coronavirus.

Le ministre de la Santé, Katsunobu Kato, a déclaré que la femme avait été confirmée infectée après sa mort. Kato a ajouté qu'elle n'avait aucun lien avec la province du Hubei en Chine où la flambée de virus est originaire.

Selon NHK, la femme a été diagnostiquée avec une pneumonie le 1er février. Elle est décédée jeudi après que son état se soit détérioré mercredi.

Selon d'autres médias, les autorités enquêtent toujours sur les circonstances de sa mort et de l'infection au COVID-19. Elle n'était pas un passager du bateau de croisière Diamond Princess qui est actuellement mis en quarantaine à Yokohama.

siamois93 a écrit:On n'est quand même pas dans Resident Evil ?

Confiteor a écrit:Moi je propose qu'on délègue Siamois pour aller apprivoiser le virus à coup de Taïchi.
Ça me semble effectivement une meilleure approche.

siamois93 a écrit:Lol Con...
J'aimerais vraiment que les gens comprennent de quoi ils parlent.
Le Taï-chi est au taï-chi-chuan ce que Paris est à Paris-Brest.
Le taï-chi et le taï-chi-chuan ça a un lien bien sûr mais taï-chi n'est pas un raccourci de taï-chi-chuan. Autant parler de Chi au lieu de Chine


A part ma suggestion de tester si le taï-chi-chuan est efficace, qui a des propositions concrètes ? Tu connais des remèdes dans les pays où tu as voyagé Confiteor ?

L'ovni tender a écrit:

siamois93 a écrit:Lol Con...
J'aimerais vraiment que les gens comprennent de quoi ils parlent.
Le Taï-chi est au taï-chi-chuan ce que Paris est à Paris-Brest.
Le taï-chi et le taï-chi-chuan ça a un lien bien sûr mais taï-chi n'est pas un raccourci de taï-chi-chuan. Autant parler de Chi au lieu de Chine


A part ma suggestion de tester si le taï-chi-chuan est efficace, qui a des propositions concrètes ? Tu connais des remèdes dans les pays où tu as voyagé Confiteor ?

Traduction rapide (comme dit Stegos) a écrit:[...]
Après avoir examiné le scanner thoracique et les résultats de l'analyse sanguine, le médecin leur a dit que sa mère avait été infectée par le nouveau coronavirus.
[...]
Mais d'autres mauvaises nouvelles sont venues. Le médecin a déclaré que sa mère, 53 ans, ne pouvait pas être admise à l'hôpital parce qu'ils n'avaient pas les kits de test pour confirmer le diagnostic. Les kits de test n'étaient disponibles que dans huit hôpitaux désignés, fin janvier.

"Un médecin d'un hôpital désigné m'a dit qu'ils n'avaient pas le droit d'hospitaliser ma mère. C'est la commission locale de la santé qui alloue les lits pour les cas confirmés", explique la jeune femme de 22 ans. "Donc, les médecins ne peuvent pas faire [le] test de coronavirus pour confirmer ma mère comme [un] cas infecté, et ne peuvent pas lui offrir de lit."

Da Chun dit que sa mère n'était pas un cas isolé. Dans un groupe de discussion avec plus de 200 membres sur l'application de messagerie populaire WeChat pour les familles de patients infectés, les gens ont partagé des histoires similaires.

Son frère faisait la queue dans les hôpitaux pour vérifier s'il y avait des lits disponibles. Il allait à la clinique avec sa mère pour qu'elle puisse recevoir des gouttes. Mais au cours de ces visites, ils ont vu des patients décéder à l'intérieur des salles d'observation avant d'être testés ou admis.

"Les cadavres ont été enveloppés et emmenés par le personnel du parloir", dit-il. "Je ne sais pas s'ils seront comptés comme des décès [causés par le nouveau coronavirus]."
[...]
BBC News