f(x)= .... Coronavirus Covid-19

Ceci n'est pas un tigrou a écrit:Franchement, on peut passer à autre chose maintenant ?
Je pense qu'on a compris ce qui posait problème, la discussion est aussi sur le topic qui va bien de la modération.

Topsy Turvy a écrit:Merci Vincenz' de t'adresser à la modo et de traiter le problème sur les fils de la modo, s'il te plaît.

Topsy Turvy a écrit:Dans le tao-te-king il est écrit que le doux triomphe du dur

Le doux n'a pas triomphé, et toc !

siamois93 a écrit:Non, il est revenu dans «j'aime les sciences» trop fort !
Comme si le déplacement de ce fil était plus important que les morts du virus.

siamois93 a écrit:Non, il est revenu dans «j'aime les sciences» trop fort !
Comme si le déplacement de ce fil était plus important que les morts du virus.

Topsy Turvy le Dim 8 Mar 2020 - 12:57 a écrit:

Traduction rapide a écrit:Le système de santé de la région italienne de Lombardie est au bord de l'effondrement, a déclaré le chef de son unité de réponse aux crises.

"Nous sommes maintenant obligés de mettre en place des soins intensifs dans les couloirs, les blocs opératoires, les salles de réveil. Nous avons vidé des sections entières de l'hôpital pour faire de la place pour les personnes gravement malades", a déclaré Antonio Pesenti au journal Corriere della Sera.

"L'un des meilleurs systèmes de santé au monde, en Lombardie, est à un pas de l'effondrement", a-t-il déclaré.
https://www.bbc.com/news/live/world-europe-51789355

Un infectiologue s'appuie sur des travaux chinois pour recommander l'utilisation d'un traitement antipaludique contre le nouveau coronavirus. Pour le reste de la communauté scientifique, les preuves manquent.
[...]
De fait, après la surmédiatisation de ce nouveau traitement, des voix se sont élevées pour relativiser la nouvelle. Dans un article sur la recherche d’un remède contre le Covid-19, Libération citait à ce propos le professeur Xavier Lescure, spécialiste des maladies infectieuses et tropicales à l’hôpital Bichat à Paris : «Un médecin doit être un saint Thomas. Il doit s’appuyer sur des faits et là, je n’en vois pas la couleur. Par expérience, j’observe que, quand des chercheurs démontrent l’efficacité d’un traitement, ils publient leurs résultats bruts, pas de simples recommandations de traitement, comme c’est le cas. J’attends des preuves.»

Pas de publication des données

Auprès de CheckNews, le docteur Alexandre Bleibtreu, infectiologue à la Pitié-Salpêtrière, explique : «On a une première étude qui montre que la chloroquine a une activité sur le virus, in vitro. Et un deuxième travail, qui est un "point de vue", qui rapporte qu’elle aurait été utilisée sur cent malades chinois dans dix hôpitaux différents et aurait permis d’améliorer les symptômes et de diminuer la charge virale». Mais un point, relevé par de nombreux scientifiques, laisse sceptique : aucune donnée n’a été fournie et publiée pour étayer ces informations. «Sur le plan scientifique, cette "lettre" ne vaut rien. Ce que l’on peut dire à l’heure actuelle c’est que la molécule est active sur le virus in vitro. Mais il n’y a aucune donnée scientifiquement prouvée soutenant l’usage de la chloroquine chez les malades et entraînant un bénéfice chez les malades. Peut-être que des données valables vont être publiées, mais aujourd’hui, on ne peut absolument pas recommander l’usage de la chloroquine si ce n’est en s’appuyant sur des positions non documentées.»

Un point de vue qui rejoint celui de la Pr Astrid Vabret, infectiologue au CHU de Caen, auprès de Sciences et Avenir : «[La chloroquine] on sait que ça marche bien in vitro sur les virus enveloppés comme l’est ce nouveau coronavirus. Mais les données cliniques restent très limitées.» A quoi Didier Raoult a répondu dans 20 Minutes : «Les ragots des uns et des autres, je m’en fous. Ça ne m’intéresse pas. […] Quand on a montré qu’un médicament marchait sur une centaine de personnes alors que tout le monde est en train de faire une crise de nerfs, et qu’il y a des andouilles qui disent qu’on n’est pas sûr que ça marche, ça ne m’intéresse pas !»

En plus du ministère de la Santé, l’Inserm a aussi publié une mise au point sur l’utilisation de la chloroquine pour traiter le Covid-19. Revenant sur les différentes études publiées sur la chloroquine et différentes infections virales : «Si la possibilité de pouvoir utiliser des traitements antipaludiques sûrs, déjà bien connus et peu coûteux chez les patients atteints de coronavirus est intéressante, il est primordial d’avoir une visibilité sur des données issues d’essais cliniques impliquant des patients infectés par SARS-Cov-2 [autre nom du virus Covid-19, ndlr], publiées et donc rendues accessibles à la communauté scientifique internationale.» L’institut insiste surtout sur le fait qu’il ne faut pas se faire prescrire la molécule pour l’utiliser en automédication.

L’IHU continue de défendre la chloroquine

Contacté par CheckNews, l’IHU Méditerranée Infection reste sur ses positions. Sur son site, un communiqué revenant sur les sources du Professeur Raoult a été publié. «Pour nous, les sources crédibles venant de Chine sont unanimes pour dire que la chloroquine a une efficacité. Il y a des réserves parfois légitimes mais on estime que quand il y a des communications aussi concordantes, aussi fiables sur cette question, il est pertinent de les relayer en France car la France doit s’inspirer de ce qui fait la Chine qui est en première ligne sur le virus. Ce serait une faute médicale de ne pas regarder ce que font ceux qui sont au plus près».

Sur le fait que les études n’aient pas fourni de données précises étayant leurs découvertes, un porte-parole de l’IHU explique : «On est dans une certaine urgence aujourd’hui. On commence à avoir des cas en France, donc il faut trouver des solutions pour les traiter. On n’a pas le temps long nécessaire aux publications scientifiques et aux études cliniques.» Répondant aux critiques sur les effets secondaires, il poursuit : «Aucun médicament n’est anodin. Il y a des effets secondaires, mais c’est un médicament qu’on connaît bien, utilisé depuis des années donc on sait faire de la posologie.»

La méthode utilisée par les chercheurs, le «repositionning», est-elle habituelle en cas de nouveau virus. «Dès qu’un nouveau virus apparaît, on réutilise des anciennes molécules. D’abord in vitro, et s’il y en a une qui marche on peut les utiliser pour aider les gens. C’est une méthode intelligente car si jamais une molécule marche, elle est disponible tout de suite», relate Alexandre Bleibtreu de la Pitié-Salpêtrière. Certaines molécules ont par ailleurs déjà été utilisées pour traiter les patients atteints du Covid-19. «Pour les formes intermédiaires, le groupe de travail recommande l’administration par voie orale d’un antiviral utilisé en trithérapie contre le VIH, le lopinavir. Pour les formes les plus sévères, les patients recevront par voie intraveineuse du remdesivir, molécule utilisée par le passé lors des épidémies d’autres types de coronavirus, le Sras et le Mers», expliquait ainsi Libé en milieu de semaine.

La molécule figure d’ailleurs dans la liste des pistes thérapeutiques possibles pour le Covid-19.

Topsy Turvy le Mer 11 Mar 2020 - 23:38 a écrit:en Italie :

12462 cas au total
827 décédés
1045 guéris
donc
10128 malades
dont
900 en soins intensifs

Ça fait un taux de mortalité de 6,64% décédés parmi les cas détectés.

Et un taux de malades en soins intensifs de 8,9 %.

Sans compter qu'il doit y avoir en parallèle des patients pour d'autres pathologies qui sont privés de soins adéquats pour cause de système de santé plombé par le covid-19.

Coronavirus: More flights cancelled by Virgin, Ryanair and others

Forecasts by the research firm Centre for Aviation now predict that most airlines in the world will be bankrupt by the end of May unless they receive financial support.

"Coordinated government and industry action is needed - now - if catastrophe is to be avoided," the firm said in a statement. "Demand is drying up in ways that are completely unprecedented. Normality is not yet on the horizon."

https://www.bbc.com/news/business-51904769

Coronavirus: les États-Unis peuvent-ils rattraper leur retard sur les tests?

Le gouvernement américain a été critiqué pour sa réponse au coronavirus - en particulier parce qu'il a testé beaucoup moins de personnes que les autres pays touchés.

Jeudi, le haut responsable de la santé pour les maladies infectieuses a admis que le système de test était "actuellement défaillant" et que les États-Unis n'étaient pas en mesure de fournir des tests "facilement, comme le font les gens dans d'autres pays".

Vendredi, le président américain Donald Trump a déclaré une urgence nationale et déclaré que d'autres tests seraient bientôt disponibles.

Alors, qu'est-ce qui s'est exactement passé - et les États-Unis pourront-ils rattraper leur retard maintenant?

Combien de personnes ont été testées aux États-Unis?

La réponse courte est que personne ne sait avec certitude - pas même le gouvernement.

Le vice-président Mike Pence et le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux Alex Azar n'ont pas pu confirmer le nombre d'Américains testés.

Cela est dû au fait que certains tests ont été effectués par des laboratoires et des hôpitaux privés qui ne se sont pas présentés aux Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

«Nous n'avons pas de registre de données centralisé qui suit ce processus comme nous le devrions», explique le professeur Howard Forman, expert en santé publique à l'Université de Yale. "Nous devons tirer des leçons de cette expérience - il est essentiel d'avoir un registre centralisé pour garder une trace, avec des informations provenant des laboratoires vers les gouvernements des États, puis fédéraux."

Cependant, une chose qui est largement acceptée est que les tests américains sont loin derrière ceux des autres pays.

Un projet de The Atlantic estime à ce jour qu'environ 38 600 personnes ont été testées aux États-Unis.

En revanche, les pays avec des populations beaucoup plus petites ont effectué plus de tests. La Corée du Sud a testé plus de 240 000 personnes, tandis que le Royaume-Uni a testé 44 100 personnes.

Lors d'une conférence la semaine dernière, le professeur Pardis Sabeti, expert en maladies infectieuses, a estimé que la Corée du Sud testait "700 fois plus de personnes par habitant qu'aux États-Unis".

Et le Canada, qui a une population près de 10 fois plus petite que les États-Unis, a testé environ 25 000 personnes dimanche.

Le professeur Forman dit que la réponse américaine a été inadéquate.

"Certes, au niveau fédéral, nous n'avons pas du tout fait du bon travail", dit-il.

"Dans un monde idéal, nous imiterions la Corée du Sud - avec un parking et des tests au volant", ce qui empêche les personnes malades d'attendre dans les salles d'urgence et d'infecter les autres, ajoute-t-il.

Pourquoi les nombres de tests sont-ils importants?

Covid-19 a un taux de mortalité plus faible que de nombreuses autres maladies, et beaucoup de personnes atteintes du virus ne présenteront que des symptômes bénins - en particulier ceux qui sont jeunes et relativement en bonne santé.

Cependant, les experts disent que les tests sont cruciaux afin que les autorités puissent identifier où se trouvent les points chauds, afin d'empêcher la maladie de se propager et d'infecter les personnes vulnérables.

"La maladie peut être bénigne pour certaines personnes - mais cela ne signifie pas qu'elles ne contribuent pas à sa propagation dans la communauté", explique le professeur Forman.

Certains des points chauds du coronavirus, par exemple à Kirkland à Seattle, ou la conférence Biogen à Boston, n'ont été découverts qu'après que des experts ont retracé les contacts de ceux qui sont tombés malades, dit-il.

"Cela devrait effrayer les gens car [le coronavirus] pourrait se produire par centaines ou en milliers dans d'autres endroits, mais l'absence de tests nous empêche de le découvrir."

Identifier où le virus se propage aiderait également les responsables à décider quand et où ils devraient prendre des mesures telles que la fermeture des écoles, car "la fermeture prématurée" des écoles peut également causer des problèmes, ajoute-t-il.

Pourquoi les États-Unis ont-ils pris du retard sur les tests?

Il y a plusieurs facteurs en jeu.

L'Organisation mondiale de la santé a approuvé un test de coronavirus en janvier - mais les États-Unis ont décidé de ne pas l'utiliser et ont plutôt demandé au CDC de développer son propre test.

En février, le CDC a expédié des kits de test aux États-Unis, mais certains d'entre eux n'ont pas fonctionné correctement et ont conduit à des résultats peu concluants.

Le fait que les États-Unis disposent d'un système de santé «cloisonné», avec divers prestataires de santé et laboratoires publics et privés, a également rendu les tests plus compliqués, explique Susan Butler-Wu, professeure agrégée à la Keck School of Medicine de l'USC, et directeur de laboratoire à Los Angeles.

"Il n'y a pas de réponse clinique coordonnée qui puisse être déployée, comme il y en avait en Corée du Sud. Nous n'avons pas de plan national pour les tests."

Au lieu de cela, de nombreux grands laboratoires ont dû développer leurs propres tests de laboratoire et demander une autorisation d'urgence aux autorités de réglementation américaines, ce qui peut être un processus "onéreux", dit-elle.

Pendant ce temps, les petits laboratoires ne disposent pas de l'équipement ou de l'espace requis pour effectuer des tests de laboratoire - ils ont plutôt tendance à s'appuyer sur un test plus simple, connu sous le nom de test échantillon-pour-réponse - mais les dispositifs pour de tels tests attendent l'approbation de la FDA, Explique le Dr Butler-Wu.

En conséquence, des laboratoires comme le Dr Butler-Wu peuvent collecter des échantillons, mais doivent ensuite les envoyer à un laboratoire commercial de référence pour les tests et les résultats, ce qui peut ralentir le processus.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-51875871

Coronavirus: les États américains ordonnent des restrictions radicales pour endiguer l'infection

Le gouverneur de New York, Andrew Cuomo, a ordonné que des restrictions radicales de la vie publique prennent effet dans l'État au milieu de la pandémie de coronavirus.

Les restaurants, les théâtres et les casinos fermeront à 20h00 HE (24h00 GMT) lundi et les magasins non essentiels sont invités à faire de même.

New York et deux États voisins, le Connecticut et le New Jersey, interdiront également les rassemblements de plus de 50 personnes.

Les États-Unis ont confirmé 69 décès liés à Covid-19 et 3 813 infections.

Cinq autres États - Ohio, Californie, Illinois, Massachusetts et Washington - fermeront également des bars et des restaurants.

M. Cuomo a exhorté le gouvernement fédéral à déployer des ressources nationales pour accroître le renforcement des capacités médicales, ce qu'il a déclaré que l'État ne pouvait pas faire par lui-même.

"Je ne pense pas que nous serons en mesure d'aplanir suffisamment la courbe pour répondre à la capacité du système de santé", a-t-il déclaré à propos d'un modèle sur l'épidémie. Les experts exhortent le public à prendre des mesures pour atténuer la transmission, représentée par l'inclinaison de la courbe sur le modèle.

Au moins 5 000 lits supplémentaires seront nécessaires à New York, a déclaré M. Cuomo, et plusieurs milliers d'autres dans les comtés environnants.

Les gouvernements locaux de l'État de New York doivent réduire leurs effectifs de 50%, et bien que les services essentiels comme les stations-service et les pharmacies puissent rester ouverts après 20h00, il leur a été recommandé de ne pas le faire.

Le gouverneur a également demandé aux gouvernements locaux de trouver des espaces - comme des dortoirs universitaires et d'anciennes installations de soins infirmiers - à utiliser comme hôpitaux temporaires en prévision de nouveaux cas.

Les changements ont été ordonnés "au milieu d'un manque d'orientation fédérale et de normes nationales", a déclaré M. Cuomo lundi.

La semaine dernière, un haut responsable américain de la santé a admis que le système de dépistage du coronavirus du pays était défaillant.
[...]
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-51902681

A view around the globe

While currently the rates are increasing fastest in Europe, China remains the country with the highest number of overall infections. Here's an overview of the global figures:

China: 81,051 cases, 3,230 dead, 68,770 recovered
Italy: 27,980 cases, 2,158 dead, 2,749 recovered
Iran: 14,991 cases, 853 dead, 4,996 recovered
Spain: 9,942 cases, 342 dead, 530 recovered
South Korea: 8,320 cases, 75 dead, 1,137 recovered
Germany: 7,272 cases, 17 dead, 67 recovered
France: 6,650 cases, 148 dead, 12 recovered
US: 4,661 cases, 85 dead, 17 recovered
Switzerland: 2,330 cases, 19 dead, 4 recovered
UK: 1,553 cases, 56 dead, 53 recovered

https://www.bbc.com/news/live/world-51921683 Posted at 7:307:30