WISC-V & résultats très hétérogènes

Bonjour,

Je me tourne vers vous aujourd'hui, une petite semaine après la restitution du WISC-V que j'ai passé il y a plus d'un mois (vous en déduirez que j'ai effectivement moins de 16 ans) car les résultats que j'ai obtenus sont relativement hétérogènes. En entrant divers mots-clés dans la barre de recherche pour tenter de répondre à mes questionnements, j'ai atterri sur ce forum il y a quelques jours et j'ai pu constater que de nombreuses personnes s'étaient trouvées dans la même situation.
J'ai apprécié lire vos commentaires et conseils plutôt bienveillants et je me suis demandée si je pourrais avoir un avis de votre part sur ces résultats. Je suis peu perdue.

Mon QIT total est de 133.

Cependant, voici les valeurs en fonction des cinq indices :

Compréhension Verbale : ICV : 146
Visuo-Spatial : IRP 119
Raisonnement fluide: IRF : 123
Mémoire de Travail : IMT: 117
Vitesse de Traitement : IVT : 116

Comme vous pouvez le voir, il y a deux écarts types entre l'ICV et l'IVT. Je cite le document :
"Les résultats obtenus objectivent une efficience intellectuelle dans la moyenne très élevée, mais non interprétables en tant que quotient intellectuel total au vu des résultats hétérogènes."

Heureusement, la restitution s'est faite en personne et je n'ai pas été simplement confrontée à trois pages de compte-rendu toute seule. ^^ Vous vous y attendez bien, la question qui me brûlait était "suis-je HP alors ?" Au vu d'un QIT > 130 j'aurai pu être contentée mais j'étais toujours un petit peu bredouille.
J'ai donc posé la question à la neuropsychologue qui s'était occupée de moi, elle m'a expliqué que l'hétérogénéité empêchait de l'écrire noir sur blanc et que cliniquement elle ne pouvait pas poser le diagnostic. Cependant, je présentais un fonctionnement typique de Haut-Potentiel.

Quelques raisonnements m'ont traversé l'esprit, l'idée que l'ICV aurait redressé la moyenne (et en effet, le bilan souligne un domaine d'expertise) ou la dévalorisation des autres nombres par rapport à celui-ci alors que bon... ils restaient très élevés pour autant, ce n'est pas parce qu'une valeur est haute que les autres sont basses ni même moyennes... Mais difficile d'arrêter ce genre de pensées.

Mille interrogations se sont alors bousculées dans ma tête et ce sentiment de ne pas avoir reçu quelque chose de tranché, un oui ou un non, me laissait tout de même un peu amère. Je pense que par rapport à ces nombres, je peux "m'identifier" aux zèbres sans trop me tromper. Je sais également que tout n'est pas qu'une histoire de nombres justement et que les caractéristiques, je les accumule, que le ressenti est celui que j'ai vu décrit, aussi.

Que dois-je penser ?

Bonjour Smaul et sois la bienvenue sur ZC.

Je ne maitrise pas le WISC-V mais en fouillant sur le oueb, j'ai lu que "l’homogénéité du QIT doit être appréciée en référence à la dispersion des sept subtests de reference et non plus de la dispersion des Indices". (Sur les 10 subtests passés, seuls 7 comptent pour le QIT).
Nous partagerais-tu tes scores aux subtests ?

Je te demande ca parce que je ne vois pas vraiment d'heterogénéite dans ces indices. Le verbal est souvent plus élevé, c'est commun.
Moi par exemple c'est le cas, et mon profil est estimé homogène.

Je comprends que le manque de positionnement clair te déroute. Tu as quand même un beau score aux indices du test, ca ne fait pas de doute que tu es HQI.

Qu'est-ce qui t'a amené à passer un test de QI et qu'en attendais-tu ?

@Parisette a écrit:Bonjour Smaul et sois la bienvenue sur ZC.

Je ne maitrise pas le WISC-V mais en fouillant sur le oueb, j'ai lu que "l’homogénéité du QIT doit être appréciée en référence à la dispersion des sept subtests de reference et non plus de la dispersion des Indices". (Sur les 10 subtests passés, seuls 7 comptent pour le QIT).
Nous partagerais-tu tes scores aux subtests ?

Je te demande ca parce que je ne vois pas vraiment d'heterogénéite dans ces indices. Le verbal est souvent plus élevé, c'est commun.
Moi par exemple c'est le cas, et mon profil est estimé homogène.

Je comprends que le manque de positionnement clair te déroute. Tu as quand même un beau score aux indices du test, ca ne fait pas de doute que tu es HQI.

Qu'est-ce qui t'a amené à passer un test de QI et qu'en attendais-tu ?

Merci pour ton accueil et tes recommandations. (:

Malheureusement, ils ne sont pas renseignés dans le compte-rendu que je possède. Néanmoins, je dois pouvoir les obtenir en contactant la neuropsychologue qui me l'a fourni. Elle m'avait dit de ne pas hésiter à la recontacter si des questions me venaient.

Je vais essayer de faire court mais c'est sur un forum que je fréquentais depuis longtemps que j'en ai entendu parler lorsqu'un membre a posté un topic sur les HPI, ça a éveillé ma curiosité et j'ai commencé les recherches à ce moment-là après m'être aperçue que beaucoup de caractéristiques collaient. Quelques mois plus tard j'ai entamé un suivi chez une psychologue pour des raisons tout à fait autres et elle a évoqué cette possibilité lors de l'un de nos premiers rendez-vous. C'est elle qui a suggéré la passation du test à mes parents même si je le souhaitais depuis bien plus longtemps – plus ou moins un an.

En-dehors de ça, j'ai sauté une classe en maternelle et j'ai toujours eu des facilités dans le scolaire. Je me suis souvent heurtée au manque de maturité de mes camarades qui avaient pourtant un an de plus que moi. Je n'ai jamais véritablement trouvé quelqu'un avec qui j'aie une connexion et je puisse partager la plupart de mes centres d'intérêt en classe. Je m'ennuie beaucoup durant les cours. J'ai toujours cherché la compagnie de personnes plus âgées, depuis petite. L'un des endroits où je m'épanouis le plus pour converser, ce sont tous les types d'espaces de discussion sur Internet (comme ce forum) parce que la plupart du temps j'ai le choix de ne pas divulguer mon âge et je suis traitée d'égal à égal par les adultes avec qui j'échangent qui n'ont pas le moindre doute sur le fait que je sois dans le supérieur ou post-études alors qu'en réalité j'entre à peine au lycée... Ce genre de choses. ^^

Ce que j'attendais d'un diagnostic, c'était principalement des réponses, une cause, à tout ce que j'ai cité plus haut, mais aussi à des trucs moins cool comme le mal-être, l'ennui, l'insatisfaction, l'incompréhension, les longues phases de déprime qui devenaient plus fréquentes... savoir ce qui me séparait autant des autres. Je suis parfaitement consciente que ça ne répond pas à tout et n'est pas responsable de tous mes tourments ou caractéristiques qui diffèrent un peu de la norme. Mais ça m'aurait permis de les contempler sous un nouveau jour. Voilà à peu près ce que j'attendais du bilan, d'un diagnostic pour être précise, parce que pour moi c'était un peu accessoire "d'en apprendre plus sur soi, ses forces et ses faiblesses" même si je me réjouis de pouvoir le faire.

Tous mes soucis ne se sont pas envolés mais je m'accepte un petit peu plus, ce qui ne veut pas dire que j'excuse.

Smaul a écrit:
Mon QIT total est de 133.

Cependant, voici les valeurs en fonction des cinq indices :

Compréhension Verbale : ICV : 146
Visuo-Spatial : IRP 119
Raisonnement fluide: IRF : 123
Mémoire de Travail : IMT: 117
Vitesse de Traitement : IVT : 116

Comme vous pouvez le voir, il y a deux écarts types entre l'ICV et l'IVT. Je cite le document :
"Les résultats obtenus objectivent une efficience intellectuelle dans la moyenne très élevée, mais non interprétables en tant que quotient intellectuel total au vu des résultats hétérogènes."

Heureusement, la restitution s'est faite en personne et je n'ai pas été simplement confrontée à trois pages de compte-rendu toute seule. ^^ Vous vous y attendez bien, la question qui me brûlait était "suis-je HP alors ?" Au vu d'un QIT > 130 j'aurai pu être contentée mais j'étais toujours un petit peu bredouille.
J'ai donc posé la question à la neuropsychologue qui s'était occupée de moi, elle m'a expliqué que l'hétérogénéité empêchait de l'écrire noir sur blanc et que cliniquement elle ne pouvait pas poser le diagnostic.

Même en cas d'hétérogénéité, le QI reste valide pour qualifier un profil de haut potentiel intellectuel, donc QI>130 = HPI.

"l'hétérogénéité empêchait de l'écrire noir sur blanc" : n'importe quoi.

"cliniquement elle ne pouvait pas poser le diagnostic." : ça tombe bien, le HPI n'est pas une maladie, on le le diagnostique pas. C'est juste une façon d'appeler les cas où le QI est très élevé.

Et 30 points d'écart entre indice min et indice max, c'est assez courant dans la population, alors qualifier un tel profil d'hétérogène, bof, bof.