« Troubles zebresques »

Inspekteur Machette a écrit:Je n'ai pas tout lu (la meilleure façon de commencer un post), mais j'ai tout compris (la meilleure façon de montrer qu'on tente de s'intégrer à la dynamique générale du forum).

La question en elle-même m'étonne... Pour qu'il y ait des troubles zébresques, il faudrait qu'il y ait une définition claire et uniforme du zèbre. Appliquée aux humains la seule que je retrouve dans un dictionnaire de langue française est celle-ci : « Individu quelconque. » (familier) ; bien sûr il y a un traumatisme de l'ordinaire, mais si on est capable de le définir, il est tout aussi probable qu'on soit en passe de le régler.

Je ne m'adresse jamais à des pairs ici, seulement à des êtres humains, comme moi.  Je ne crois pas avoir de trauma, non plus, sinon quand je contemple l'histoire, la géopolitique ou les mésaventures quotidiennes de mes contemporains ou le modèle de montage de mon étagère simili-ikéa où la vis ne correspond pas à son dessin.

Ah et puis, j'ai été testé avant d'être détesté, mais j'étais déjà sans doute une peste sans être une tête.

D'ac avec toi, d'où le fait que je parle finalement de HQI. Plus simple, donnée plus "objective" (et ça se débat, ça aussi, évidemment). Mais on fera de l'épistémo plus tard. D'abord je te réponds, ça m'intéresse. Zèbre ou HQI, on est d'accord, en somme. 

Trauma, j'ai été surprise d'en connaître la définition, bien large en psychologie... Mais j'ai paumé le lien, c'est sur le fil de Lou... Excuse ma paresse. Une relation toxique intra-familiale ou non, du harcèlement, etc. peuvent être considérés traumatiques dans ce cadre. Corrigez moi si je me trompe.
J'ignorais qu'il existait des procédures de déclassement en la matière, pas rassurant tout ça. 

Comment définissez-vous le zèbre mentionné dans ZC d’ailleurs ?

Pas ?

Posts d'engueulades de plusieurs pages ?

^^

Autrement que comme un élément marketing de livres du rayon de développement personnel, animal choisi hypothétiquement sous le prétexte que les chevaux c'est magnifique mais ordinaire, que les licornes ça n'existe pas alors qu'il a donc bien fallu se rabattre sur le deuxième animal de la liste des équidés proches mais cools — non parce que la mule et l'âne, ça le faisait pas trop —, en oubliant, dans notre candeur toute occidentale de merveilleux blasés excités au moindre exotisme mièvre, de se faire la remarque que les zèbres vivent plus souvent en troupeau que les chevaux ?

Pas d'avis.

Euuhhh les chevaux vivent toujours en groupes, hein.

Chuna a écrit:Pas ?

Posts d'engueulades de plusieurs pages ?

^^

?

Tu as régulièrement des gros relous ( ) qui viennent t'expliquer que le terme ne veut rien dire, ceux qui n'aiment pas le mot, ceux qui préfèrent autre chose, etc.

Inspekteur Machette a écrit:Autrement que comme un élément marketing de livres du rayon de développement personnel, animal choisi hypothétiquement sous le prétexte que les chevaux c'est magnifique mais ordinaire, que les licornes ça n'existe pas alors qu'il a donc bien fallu se rabattre sur le deuxième animal de la liste des équidés proches mais cools — non parce que la mule et l'âne, ça le faisait pas trop —, en oubliant, dans notre candeur toute occidentale de merveilleux blasés excités au moindre exotisme mièvre, de se faire la remarque que les zèbres vivent plus souvent en troupeau que les chevaux ?

Pas d'avis.

Bon, on est d’accord sur l’aspect marketing gerbant. Me pose qmm la question de ce que ça veut dire zèbre, pour le forum. Puisqu’il s’agit de rencontre entre zèbres... ou alors j’ai loupé un truc et je suis le seul hippocampe dans l’affaire.

Chuna a écrit:Euuhhh les chevaux vivent toujours en groupes, hein.

Des groupes de cette taille et cette densité ?

Un groupe ça commence à combien ?

Chuna a écrit:Tu as régulièrement des gros relous ( ) qui viennent t'expliquer que le terme ne veut rien dire, ceux qui n'aiment pas le mot, ceux qui préfèrent autre chose, etc.

Y’a pas de bons/mauvais concepts en soi, encore faut-il savoir à quoi ils renvoient vraiment Tu as une définition plus ou moins claire ?

Sisyphe. a écrit:Bon, on est d’accord sur l’aspect marketing gerbant. Me pose qmm la question de ce que ça veut dire zèbre, pour le forum. Puisqu’il s’agit de rencontre entre zèbres... ou alors j’ai loupé un truc et je suis le seul hippocampe dans l’affaire.

Je crois que c'est globalement des personnes plus ou moins intelligentes et qui se questionnent relativement beaucoup avec quelques questionnements et manques à combler d'une magnitude variable, un probable sentiment de décalage et de solitude, et l'espoir comme animal social de trouver des pairs avec qui développer une connivence, voire une potentielle insertion en l'autre plus intime pour les utilisateurs de Zeetic.

Hypothèse qui me convient mieux que la seconde qui est que c'est une gigantesque expérience psychologique montée par les Chinois du FBI pour s'assurer qu'on se prenne le chou entre nous, génies célestes, plutôt qu'utiliser nos têtes à démontrer cette vérité vraie que la Terre est plate et flotte comme un frisbee au sein de la voie lactée et que c'est ces ondulations infimes qui provoquent les soi-disant perturbations hormonales qui font que, vous, les femmes, soyez tellement hystériques et imbitables imbuvables trop souvent et surtout quand on l'insinue.

@Chuna :
Ah, ça oscille chez toi aussi ? Tu veux que je te renvoie aux définitions de groupe et de troupeau ? Attention, ce n'est pas synonyme.

Alors alors :

La famille se compose d'un étalon, le mâle adulte, de une ou deux femelles, les juments, et de leurs petits, de la naissance à l'âge de deux ans. Les adultes restent ensemble la plus grande partie de leur vie, souvent jusqu'à leur mort. Parfois, lorsqu'un étalon devient trop vieux ou malade, un autre étalon plus jeune prend sa place de chef de famille auprès des juments, tandis que le plus âgé rejoint un groupe d'étalons composé de jeunes célibataires et d'étalons qui, comme lui, sont trop âgés pour rester à la tête d'un harem. Chez les zèbres de plaine, de l'est de l'Afrique jusqu'au sud, le chercheur allemand Hans Klingel a observé que les familles comptaient jusqu'à 16 individus.

Tu trouves ça là, et tu peux écrire exactement la même chose pour les chevaux.

Pour les deux, tu peux avoir de grands rassemblements, mais pour autant ça n'est pas une vie de troupeau (ce sont des rassemblent de groupes, de familles quoi).

Non les chinois c’est le corona, pas d’amalgame.

Ça en fait des relativisations dans ta définition. Mais je comprends où tu veux en venir... Le zèbre est une personnalité au-delà du QI et autres. Un zèbre peut être non HQI en ce sens j’imagine.

Le zèbre est éventuellement une tête de mule donc. On est pas mal à cocher cette case. Nous en manquerait-il une ?

Un zèbre peut être non HQI en ce sens j’imagine.

Oui.
Désormais, tu as pas mal de psy qui à 115 te disent que le HQI n'est pas à écarter.

Ceux qui ne sont pas testés se disent zèbres, ceux qui sont sous les 130 légaux se disent zèbres, ceux qui se sentent différents se disent zèbres, ceux qui sont hypersensibles se disent zèbres...

/blacklist Chuna

Plains zebra groups also live in a fission–fusion society*. They gather into large herds and may create temporarily stable subgroups within a herd, allowing individuals to interact with those outside their group. Among harem-holding species, this behaviour has otherwise only been observed in primates such as the gelada and the hamadryas baboon.

Et ton choual, c'est un primate ? Pis t'en croise souvent des troupes de chevaux non domestiqués, namého ?

* https://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9_%C3%A0_dynamique_de_fission-fusion

Je suis sûre qu'en fait, tu le savais pas avant ce soir

Chuna a écrit:Un zèbre peut être non HQI en ce sens j’imagine.

Oui.
Désormais, tu as pas mal de psy qui à 115 te disent que le HQI n'est pas à écarter.

Ceux qui ne sont pas testés se disent zèbres, ceux qui sont sous les 130 légaux se disent zèbres, ceux qui se sentent différents se disent zèbres, ceux qui sont hypersensibles se disent zèbres...

Pas trop compris l’histoire du 115. En revanche j’ai eu vent de ce que certains psy abaissaient le seuil de la douance à 125+. Normalement on compte 2 écarts types en dessous pour les gens en difficulté et 2 écarts types au dessus pour les personnes « HQI ». Serait intéressant de savoir pourquoi revenir sur cette symétrie. Sans doute par assimilation de cette nouvelle souplesse à laquelle renvoie le mot zèbre au-delà du simple chiffre. Comme quoi la science suit les mœurs, et en l’espèce je ne trouve pas ça plus mal, si ça peut correspondre à une vérité plus complexe.

Ouah, groupe de fission/fusion comme le nucléaire  ?

Incroyable.

PS: Bon en France on est déjà mardi c' est pour ça.

A 125+ l'intervalle de confiance à 95% retenu peut arriver dans la zone des 2% sur sa marge haute (l'inverse est aussi vrai, on peut scorer assez haut au test en étant en fait légèrement en dessous en ayant légèrement surperformé).

A 115+... Peut-être que le psy propose des accompagnements pour surdoués et que grâce à cette tolérance il parvient à multiplier son chiffre d'affaire par environ sept ?

PS : @Seiphys : En Transylvanie aussi.

@Inspecteur

Des mots,




et pour l' heure de la journée : un peu plus approprié :





Des politesses.

Inspekteur Machette a écrit:A 115+... Peut-être que le psy propose des accompagnements pour surdoués et que grâce à cette tolérance il parvient à multiplier son chiffre d'affaire par environ sept ?

JSF aurait des liens avec l'Eglise de scientologie, tiens. 

Tu vois, il est beaucoup plus simple désormais de générer un conflit et un pataquès sur un sujet de société contemporain (la misogynie commune) que dans un sujet de réflexion identitaire qui concerne 2% d'une population assez hétérogène sur laquelle se greffent quelques barrés supplémentaires dans une hypocondrie* opportuniste.

* L'intelligence n'est pas une maladie, mais l'hypocondriaque n'étant pas malade, le compromis du mot me paraît acceptable.

Inspekteur Machette a écrit:Tu vois, il est beaucoup plus simple désormais de générer un conflit et un pataquès sur un sujet de société contemporain (la misogynie commune) que dans un sujet de réflexion identitaire qui concerne 2% d'une population assez hétérogène sur laquelle se greffent quelques barrés supplémentaires dans une hypocondrie* opportuniste.

* L'intelligence n'est pas une maladie, mais l'hypocondriaque n'étant pas malade, le compromis du mot me paraît acceptable.

Dois-je simuler mon étonnement...

Bien sûr, tu es une femme : la simulation t'est fournie de série.

La simulation est une option que les femmes ont la possibilité d'utiliser pour stopper les mauvaises langues

Inspekteur Machette a écrit:Bien sûr, tu es une femme : la simulation t'est fournie de série.

Ah mais oui, j'oubliais ! Faut pas m'en vouloir, les connexions se font pas sans ton assistance masculine. 

Parisette a écrit:La simulation est une option que les femmes ont la possibilité d'utiliser pour stopper les mauvaises langues

 Je la garde de côté celle-la !

@Parisette :
Bien vu. Je m'suis fait pwned comme disaient les jeunes de quand je ne l'étais déjà plus.