Question naïve aux économistes

Dans son livre Steve Keen - L'imposture Économique (en cours de lecture, compréhension totale dans un siècle ou deux ?), entre autre révèle l'absurdité de modéliser l'économie mondiale en admettant un agent unique, agrégé, c'est à dire en considérant que m et mme tout le monde est vraiment identique à son prochain, que chacun fait un choix avisé concernant sa production, sa consommation, son travail, et que pour calculer à l'échelle d'un peuple il suffit de connaître le choix individuel optimal et de multiplier par le nombre de gens. Dans ce livre, les néophytes, tels que moi, apprennent, que les théories actuellement 'scientifiquement' considérées justes, enseignées, utilisées pour conseiller politique et entreprises se basent, sur ce postulat erroné notamment.

Une idée me vient,
La flambée de le récolte de data tout azimuts rassemblant des trouzmiliards de données personnelles sur chacun d'entre nous, ne viserait elle pas à bâtir des modèles économiques prévisionnels plus performants et près du réel ?
Cela serait un signe que des gens bien renseignés vous court-circuitent, potes économistes, non ? N'êtes vous pas scandalisés qu'on se passe de vous ?

(Question naïve de qqun qui n'y connait rien mais qui s'intéresse)

Ca fait plus d'un demi siècle qu'on admet que le consommateur n'est pas un agent économique totalement rationnel.
Et nos élites auront toujours besoin "d'experts" économistes naïf, dociles et surtout ignares.
Voilà pourquoi on apprend des imbécilités aux "économistes" comme dans beaucoup d'autres domaines.

C'est fou ! Une science dont l'objet d'étude à le bras suffisamment long pour bâtir un écran de fumée obscurantiste ! Ça se rebelle sous le microscope !

Y a ce youtubeur que vous connaissez probablement, mais que je vous propose, juste au cas où

On a dépassé le stade de la mondialisation de la marchandise pour atteindre celui de la marchandisation du monde.