Besoin d'aide : truc bizarre sur mon ordi

Le cerveau de Vincen'Z aura le dernier mot

Nan ça me reviendra pas, mais je vais continuer ma recherche un peu plus tard, on sait jamais, peut-être que je le trouverai, ce fameux post !

é_è

Re: Besoin d'aide : truc bizarre sur mon ordi


Qu'est-ce que tu cherches précisément ? Tu veux de l'aide pour ce truc bizarre que tu ne retrouves pas sur le forum sur ton ordi ?

Ce fameux message de quelqu'un usant son second compte pour contourner la limite de 30min !

Je veux savoir si ma mémoire a mélangé des gens ou si le nouvel-invité était bien le second compte de je ne sais plus qui, et savoir qui est ce je ne sais plus qui dont j'arrive pas à me souvenir ni du pseudo ni de l'avatar !

Ça se trouve le message a été édité et/ou supprimé depuis, c'est tout à fait probable.

En avatar d'oiseau on a :
https://www.zebrascrossing.net/u26831
https://www.zebrascrossing.net/u23989

Le cerveau de Vincen'Z aura le dernier mot

Oui. Car au commencement de l'ours, était l'ou(p)…

Le dernier des mohicans, il trouvera comme en avaient fait les deux Plines avant lui.
(Car le mot lycan, ils biffaient. Et pour le loup, l'étroit était préféré à la dèche pour éviter d'interdire Sénèque à tout ami.)

Bon voyage, où que tu t'égares, Wyrdwynn

Finalement, ce mec-là, il n'était ici que pour réparer son ordinateur. Et maintenant que c'est fait, il se barre. Tsss !

Mary lou
Michel Polnareff 
Musique 

&&&

Mary lou aouh aouh 
Moi je ne suis pas encore remise du contrepet de Roger Rabbit 

Y a un bel écho ici...

Edit : Et je suis absolument convaincu que c'était bien Wyrdwynn qui avait posté ça. J'ai refait un rapide passage (pas encore fini) par tous les topics auxquels j'ai participé fin janvier / début février et c'est bien ce pseudo-là qui a participé au topic de blague de Circé (ici) et je me souviens d'avoir vu sa participation là-bas juste après son post disant ça justement.

Alors, j'ai deux news. Une bonne et une mauvaise. La mauvaise, c'est que ma mémoire est aussi mauvaise que je le pensais, la bonne, c'est que je suis pas encore totalement taré :

Wimshurst a écrit:Nota: "Wimshurst" est un faux nez de Petitagore, et c'est Petitagore qui vous le dit sous ce second pseudo: j'avais juste pas envie d'attendre 1800 secondes pour pouvoir répliquer.

Ici : https://www.zebrascrossing.net/t41186p150-l-ere-du-4eme-pouvoir-avec-du-complotisme-et-de-l-humanisme-misanthrope-inside-en-p-3#1789172

Le pseudo commence bien par W. Y a pas d'oiseau comme avatar, ça c'est ma cervelle qui a définitivement mélangé ce pseudo que j'avais jamais vu avant et Wyrdwynn.

PAR CONTRE !

J'avais trois possibles comptes principaux : Petitagore, ddistance et Ronald. Ronald participait à ce topic-là et je savais que c'était quelqu'un avec qui j'avais été longtemps en conflit et c'est plus le cas, et y a que deux pseudos qui me sont venu à l'esprit de membres pour qui je pourrai avoir ce ressenti-là : Petitagore et ddistance, même si le second c'est juste parce que je l'ai plus croisé depuis très longtemps, et j'osais pas juste mettre Petitagore comme exemple de ça alors qu'en fait non j'étais sûr que c'était lui ou Ronald depuis le début.

Donc voilà, dans vot' tronche, j'avais bel et bien vu passer un message disant que quelqu'un avec un pseudo commençant par W était le deuxième compte de Petitagore et qu'il l'avait employé pour contourner la limite de 30min sur un topic auquel je participais.

Sauf que c'est pas Wyrdwynn donc ça n'a rien à voir avec sa suppression de compte... m'enfin, j'ai trouvé, je suis content.

Et donc bonne continuation à Wyrdwynn qui a vraiment quitté le forum... oups...

Bravo ! c'est bien ce dont je me souvenais, par contre je n'aurais jamais mis Petitagore sur ce souvenir

higeekomori a écrit:Wyrdwynn, reconnecte-toi! On est dans la merde, là, on est dans la merde...
Du coup, c'est nous qui avons "Besoin d'aide" 'cause ": truc bizarre sur le forum"

Me voilà… y’avait qu’à siffler (je voulais mettre la vidéo avec Lauren Bacall et Humphrey Bogart, et puis je me suis souvenue qu’en tant que nouveau pseudo, je ne pouvais pas...)



Alors on m’avait prévenue que ça valait le déplacement, mais je ne m’attendais pas à ça… Vincenz et I’m so Sure qui passent une soirée entière à fantasmer sur moi…    
 (il y a aussi la possibilité qu’ils fantasment sur Petitagore, Ddistance ou Ronald, évidemment, c’est tout aussi pittoresque)

Non mais sérieux ! vous êtes complètement rayés barrés, les zèbres.  


Vincenz. Le mec, déjà il a le doute depuis un mois, mais il attend que je sois partie (donc que je ne puisse plus rien dire) pour faire part de ses soupçons.
Il sait (et le dit lui-même) qu’il ne retient pas les pseudos et les avatars, mais pas grave, il balance son clone quand même, sans même interroger sa mémoire ou vérifier ses doutes, non, non, ça il le fera à direct live, au cœur de l’enquête, il fait même travailler le modo (après on se demande comment ils arrivent à s’épuiser, vos modos… avec en double effet kiss cool un climat général de paranoïa ^^) pire : il parle de faux espoir ( !). Ah il aurait fait un tabac au temps de l’inquisition, l’animal !

Heureusement qu’il a fini par retrouver son post et sa raison, parce que si le doute était resté en suspens, qu’auraient pensé de moi les personnes avec qui j’ai échangé en mp ? elles auraient pensé que je m’étais jouée d’elles. Et quand je serais revenue (j’avais écrit que je le ferais), quel accueil m’auraient-elles réservé ?
Mais ça évidemment, tout le monde s’en tape, hein, je ne suis qu’un pseudo, passé et disparu, le respect et l’empathie c’est juste pour les potes.

Vincenz' a écrit:C'est juste un peu gênant sur ce coup-ci ^^.

Un peu gênant, oui. On va dire ça comme ça, hein.

Vincenz' a écrit:Et je suis absolument convaincu que c'était bien Wyrdwynn qui avait posté ça. J'ai refait un rapide passage (pas encore fini) par tous les topics auxquels j'ai participé fin janvier / début février et c'est bien ce pseudo-là qui a participé au topic de blague de Circé (ici) et je me souviens d'avoir vu sa participation là-bas juste après son post disant ça justement.

So,Nath a écrit:On retrouve bien cette différence entre des personnes soi-disant normopensants qui vont être sûres d'elles, et elles vont parfois mentir parce qu'elles* sont certaines d'un souvenir

 

Vincenz' a écrit:Alors, j'ai deux news. Une bonne et une mauvaise. La mauvaise, c'est que ma mémoire est aussi mauvaise que je le pensais, la bonne, c'est que je suis pas encore totalement taré :

Wimshurst a écrit:Nota: "Wimshurst" est un faux nez de Petitagore, et c'est Petitagore qui vous le dit sous ce second pseudo: j'avais juste pas envie d'attendre 1800 secondes pour pouvoir répliquer.

Le pseudo commence bien par W. Y a pas d'oiseau comme avatar, ça c'est ma cervelle qui a définitivement mélangé ce pseudo que j'avais jamais vu avant et Wyrdwynn.

PAR CONTRE !

J'avais trois possibles comptes principaux : Petitagore, ddistance et Ronald. Ronald participait à ce topic-là et je savais que c'était quelqu'un avec qui j'avais été longtemps en conflit et c'est plus le cas, et y a que deux pseudos qui me sont venu à l'esprit de membres pour qui je pourrai avoir ce ressenti-là : Petitagore et ddistance, même si le second c'est juste parce que je l'ai plus croisé depuis très longtemps, et j'osais pas juste mettre Petitagore comme exemple de ça alors qu'en fait non j'étais sûr que c'était lui ou Ronald depuis le début.

Donc voilà, dans vot' tronche, j'avais bel et bien vu passer un message disant que quelqu'un avec un pseudo commençant par W était le deuxième compte de Petitagore et qu'il l'avait employé pour contourner la limite de 30min sur un topic auquel je participais.

Sauf que c'est pas Wyrdwynn donc ça n'a rien à voir avec sa suppression de compte... m'enfin, j'ai trouvé, je suis content.

Et donc bonne continuation à Wyrdwynn qui a vraiment quitté le forum... oups...

"Dans vot’tronche" ? tu t’es monté un film à partir de quelques éléments existants, et quand tu te rends compte de ton erreur tu trouves quand même le moyen d’avoir raison, sous prétexte que les différents éléments pris séparément sont réels ? applique ça à la méthode scientifique, on va bien rigoler.
Mais sans rancune, et bonne continuation à toi aussi.

Archiloque a écrit:Bon voyage, où que tu t'égares, Wyrdwynn

D’une certaine façon, je t’envie d’avoir trouvé à jeter l’encre ici. Moi je prends le large, en quête d’un lieu où poser l’armure en confiance et partager mes mots en toute sérénité. Ça doit bien exister quelque part. Enfin, j’espère…

(je n’ose plus supprimer mon pseudo cette fois, de crainte d’être accusée d’être un suppôt de 18-25 ou je ne sais quel délire… mais là, à chaud, je dirais que je suis pas du tout motivée à revenir).

---

Ceci n'est pas un tigrou a écrit:Finalement, ce mec-là, il n'était ici que pour réparer son ordinateur. Et maintenant que c'est fait, il se barre. Tsss !

JE NE SUIS PAS UN MEC !  

Je trouverais une certaine élégance à ce que ce soit confirmé et que ce compte soit clos ensuite… merci d'avance...

Hello 

Dire que vous êtes une femme avec un avatar d'oiseau, pas un double compte, ect. Je ne vois pas où se trouve le fantasme toute une soirée ?
L'important c'est que ce soit rétabli par vous-même. Vous pouvez bien évidemment partir au milieu d'un fil après une question mais du coup ça a provoqué chez des membres des questions qui sont compréhensibles.
Bonne journée et Re-bienvenue ou ré-bon départ et continuation.

Vincenz' a écrit:Puis toute la discussion sur le fait que l'on serait en train de fantasmer puis la psychothérapie à deux balles en public suivant une jolie morale "faut pas parler des absents mais on va parler de Vincent sur un topic où Vincent ne participe pas sans le prévenir tout en venant demander au staff de mettre fin aux interventions avant qu'il ne puisse y répondre", re-intervention du staff donc je vais pas y répondre non plus.

Il n'y a pas de psychothérapie ou de conseil donné, seulement un point de vue. Ce que je cherchais ce n'est qu'à protéger le fil À quoi pensez-vous en cet instant ? parce que des fois, on en a besoin quand on ne peut déposer ailleurs ce qu'on veut y déposer.

Il n'y a pas de jugement non plus. Des fantasmes on en a tous, on les partage ou pas, libre à chacun. On a des natures et des besoins qui diffèrent, il faut accepter et respecter ceux de l'autre.

Ce que tu as posté, c'est un fantasme stricto-sensu, ça l'est avant que Wyrdwynn, y réponde et lui donne son nom. Tu as le droit de l'avoir et de le partager autant que Wyrdwynn a le droit d'y répondre puisqu'elle y est impliquée. Il n'y a pas de mal aux deux réactions. Tu le poses toi même par les mots qui expriment la crainte que tu voulais combler en exprimant ton questionnement : « je veux savoir si ma mémoire a mélangé des gens ». Aurais-je fait autrement ? Oui. Mais cela ne signifie pas que ma façon de faire est meilleure ou plus digne.

De la même façon quand on implique dans une discussion des idées de procès, d'avocat ou de jugement quand il n'y en a pas lieu, c'est aussi un fantasme personnel. La personne est évidemment libre de les avoir, mais si c'est divulgué publiquement, ceux ou celles qui en sont ciblés ont un droit de réponse qui me paraît aller de soi. Le procès ne se joue que dans l'imaginaire de quelqu'un, car la personne crée cette impression pour des raisons qui lui sont personnelles et intimes, et cela ça nous arrive à tous pour différentes choses, selon nos vécus propres.

Je ne fais le procès de personne, sur les deux fils concernés. Ni de So Sure, ni de Wyrdwynn, ni de toi, Vincenz'. Et je n'ai de fantasme pour aucun d'entre vous quel que soit le champ d'application de ce mot. Plus encore, je ne fais la psychothérapie d'aucun non plus (psychologique ≠ psychothérapie), je n'ai aucune qualification ni valeur à cela. Je suis ici pour discuter moi aussi et souvent sans un affect qui peut vite me déborder. Ce que j'évoque donc, c'est seulement que la définition de fantasme est juste et je ne pose à aucun moment la question de sa légitimité intrinsèque, seulement mon goût pour les garder privés. J'ai cette préférence parce que l'aspect psychologique du fantasme peut à mon sens conduire à un débordement de nos émotions. Est-ce sain ou non ? C'est de l'avis de chacun, il y a huit milliards de façon d'être vrai.

Enfin, je trouve préférable que tu aies aussi le droit de répondre, Vincenz', comme tout un chacun. C'est bien pourquoi j'avais suggéré un split du fil « À quoi pensez-vous en cet instant ? » pour permettre ce débat ailleurs sans que le premier fil en soit affecté.

J'ai dû rater un épisode, c'est quoi cette histoire de fantasme ?

*Troll On* Moi, mon ordi me fournit tous les fantasmes souhaités, et même ceux auxquels je ne pensais pas... On a beau dire, la technologie ouvre de sacrés horizons...! *Troll off*

Ceci n'est pas un tigrou a écrit:J'ai dû rater un épisode, c'est quoi cette histoire de fantasme ?

(humour>) C'est une sorte de délire de groupe au format érotogène autour de Petitagore visualisé en petite nuisette et en pantoufles à pompons.
Mais en fait, c'était pas lui. C'était un autre mec qui n'était pas un homme d'ailleurs. Enfin, je crois...


Bref, j’espère que je t'ai un peu aidé à tout comprendre...


.

@Ceci n'est pas un tigrou :

Wyrdwynn a écrit:Alors on m’avait prévenue que ça valait le déplacement, mais je ne m’attendais pas à ça… Vincenz et I’m so Sure qui passent une soirée entière à fantasmer sur moi…    
 (il y a aussi la possibilité qu’ils fantasment sur Petitagore, Ddistance ou Ronald, évidemment, c’est tout aussi pittoresque)

Cette définition est juste, le fantasme psychologique est bien présent :

Psychologie Construction imaginaire¹, consciente² ou inconsciente, permettant au sujet qui s'y met en scène³, d'exprimer et de satisfaire un désir plus ou moins refoulé, de surmonter une angoisse⁴.

1. Wyrdwynn serait un clone
2. Vincenz' l'exprime ici
3. Vincenz' donc, dans ses réflexions et ses recherches (et d'une façon secondaire, So Sure qui s'y implique dans sa persuasion qu'il parviendra à trouver et l'encourage)
4. L'angoisse que sa mémoire lui joue des tours (et pour So Sure, je suppute la recherche de satisfaction d'un désir (non sexuel) d'un renforcement positif de Vincenz')

Les quatre éléments qui définissent le fantasme sont là.
C'est un constat, il n'y a pas de jugement de valeur dessus de ma part. Des fantasmes psychos on en a tous des centaines par jour, cela fait partie de notre fonctionnement.

Mais ce constat a conduit So Sure a une réaction sur un autre fil (ici) pour des raisons qui lui sont propres. Je ne suis pas sûr que le champ d'application du mot était le même pour les deux et donc quelques rappels ou appels à la tempérance non entendus (par Stegos, par exemple) en soulignant que le mot pouvait avoir d'autres champs d'application que le registre sexuel.

On applique au mot une part de nos propres vécus, c'est normal qu'ils nous affectent chacun différemment. Rien d'inhabituel à ZC donc dans les réactions.

Perso j'appelle ça couper des cheveux en quatre.
En voulant rendre service, Vincenz' a confondu deux utilisateurs, je ne crois pas que ça vaille le coup d'en faire une analyse freudienne.

Je ne fais pas d'analyse freudienne. C'est juste un mot et il qualifie ce processus mental. Rien d'autre pour moi.

Mais non.

Allez on ferme à nouveau, Vincenz, envoie moi ce que tu voulais répondre par MP.