Ne vous y fiez pas

Je découvre Fabrice BAK.
«La douance adulte, une force handicapante - Fabrice Bak - Mensa Rhône-Alpes»

3 petits chats dorment sur mes genoux et dans ma chemise. Ce coup-ci j'ai réussi à libérer mes bras, hier soir j'en avais un au creux de chaque bras, je ne pouvais plus rien faire sur l'ordinateur, du coup on a été dormir.

Comment suis-je tombé là-dessus, mais ça craint !

Une nouvelle petite vidéo des trois petits chats qui jouent, ders 5heures ce matin.


Leur maman commence à jouer avec eux, c'est un gros progrès. Elle a bien changé en quelques mois mais elle course "grandchat" qui se réfugie chez le voisin. Pourtant il ne m'a pas semblé qu'il l'ait jamais embêtée.
Elle a encore trrès peur des autres également, en plus à cause des petits. Seul Bonhomme lui roucoule des mots doux.

Ensuite trois petits chats dorment enscmble .

L'aventure, un drôle de concept :


Mais IRL c'est quoi l'aventure, sans héroïsme ? Prendrre le train chaque jour pendant une heure pour passer huit heures dans un bureau, sourire aux voisins ?
Peut-être, quand même, quelque chose de plus challengeant ?

C'est compliqué la honte. Parfois on ne se rend pas compte que certains de nos comportements sont dictés par la honte...

je confirme : en cours d'espagnol, j'ai appris cet été les mots du vocabulaire des émotions à l'aide de dessins et comme personne ne comprenait malgré le dessin le mot "verguenza", la prof a essayé de le mimer et j'ai cru que "verguenza" était la timidité.

y a-t-il un smiley pour honte ?

Trop mignons les trois petites boules de poils

Ils ont bien grandi maintenant. Il font presque la taille qu'avait leur maman quand elle est arrivée. J'exagère à peine, ils ont fêtéleur dixième semaine hier soir en courant dans la maison pendant une heure vers 23 heures, à l'heure où ils sont nés. Ils donnaient vraiment l'impression de savoir que c'était leur anniversaire de naissance.

Couverture pure laine bio, c'est bien

Eh non pas de smiley pour la honte non identifiée, peut-être un crop circle ?

Une vidéo très intéressante sur la Torah et l'utilisation des nombres, surtout la façon dont les nombres premiers de nombres premiers se retrouvent dans des codages de valeurs.

Rav David Menache sur la paracha Berechit (2019)
https://youtu.be/vakhvMyOMWQ

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_nombres_premiers

Mercure rétrograde en Scorpion, du 31 Octobre au 20 Novembre.
http://www.vers-la-lumiere.fr/2019/11/non-classe/mercure-retrograde-en-scorpion-novembre-2019#sthash.MKWAjakz.dpbs
Une planète rétrograde c'est toujours bon pour la marche arrière dans ses valeurs, donc en nous offrant une période pour nous poser.
Ce 1er novembre j'étais au cimetière où sont les cendres de mon père.
Le 20 Novembre c'est l'anniversaire de ma mère.
Ce mois de novembre est très familial, le 12 c'est la fête de mon frère, et le 27 celle de mon père.
Cette rétrogradation est justement l'occasion pour moi de faire le point (ça ne fait pas 45 ans que j'essaye de faire le point ?) ... de faire le point sur mes valeurs et mes choix, ceux qui sont cachés d'ordinaire, plutôt que ceux issus des parents et/ou des sociétés. Bref, laissons les opportunités surgir.

https://desmusiquespourguerir.com/les-proteodies-la-musique-du-vivant/

Une autre vidéo mais sur l'eau, bien détaillée une fois passées les 30 premières minutes.
https://youtu.be/xHPqO0G4D3k

Biper a écrit:

J'espère que tu vas apaiser tes blessures.
Va, vis, deviens celle que tu aimes être.

C'est la page 11 sur 11, le 11/11, je suis dans le Var «83» et 8+3=11. Je viens du département 38, 3+8=11. Je suis né un 15/8, mais 15 sur une pendule c'est 3, donc 3+8=11 à nouveau.
On peut également remarquer que 11 c'est 1+1 qui font 2. Et 2³ vaut 8

Cette relation est-elle unique ? Est-ce qu'il y a d'autres nombres dont la somme modulo9 à la puissance d'un des deux premiers donne le deuxième ?
(a+b) modulo 9 = c
c ^a = b

Une photo de famille, Papa sur le banc, les trois petits autour et la maman plus loin.

Ils sont beaux tes chats.

Merci Lotophage.
Deux viennent de passer leur diplôme de vrai chat, ils sont montés sur le toit.
Trois degrés seulement dehors, je ne les y laisse pas très longtemps.

Coucou Siamois,
Juste pour te dire que je suis contente de voir que tu es toujours zici..!
Je ne laisse pas encore sortir la plus jeune, sauf sur le balcon. Elle est encore petite si elle se retrouve coursée par le chien du voisin…

Coucou Saxifrage*.
Les chats n'aiment pas toutes les musiques.
Chaton sur mes genoux écoute avec moi un groupe Danois. J'aime bien la chanteuse

Beaucoup de pluie en ce moment mais il ne fait pas froid. C'est suportable pour eux.
Je comprends tes peurs, ici j'ai peur qu'ils aillent dans la rue pour me suivre quand je sors.

Un ptit coucou!
Je crois que je ne suis jamais passé par ici...
Alors j'y remédie aujourd'hui...
La photo du chat dans ta barbe est juste magique!
Vous avez la classe tous les deux! 
Je te souhaite une agréable journée !

Merci Dumnos.
Oui elle est super belle, assez timide, elle ne veut pas déranger. Par moments elle devient une vraie furie toute excitée. Et puis quand c'est calme elle vient sous la couverture dormir avec moi. Les deux autres sont autant adorables et pourtant chacun a son caractère. Ce mélange de différences et de ressemblances m'apporte un bonheur bien particulier quand je les regarde.

Bon journée et bon week-end à toi également Dumnos.

Bonjour Siamois,

Tes chats sont superbes. Je n'en ai plus, cela manque beaucoup.

Coucou Zelle. Je n'en ai pas eu pendant des années et là je me retrouve avec plusieurs générations à gérer et c'est compliqué et j'y arrive. Certains sont grincheux, certains vieux ont leurs habitudes souvent inculquées par d'autres personnes, donc ce n'est pas facile de les faire évoluer. Mais je les aime tous. Même quand ils sont trempés et n'ont pas envie que je vienne les essuyer.
Si tu veux un bon conseil (les conseilleurs ne sont pas les payeurs, hein ) reprends-en.
Quelle que soit ta situation, ne présume pas des impossibles.

Ils ont fermé toute la zone commerciale cet après-midi à Draguignan à cause de possibles crues.


https://www.vigicrues.gouv.fr/niv3-station.php?CdStationHydro=Y523501001&CdEntVigiCru=22&GrdSerie=H&ZoomInitial=1&CdStationsSecondaires=

On oublie la crue, le soleil est venu nous réchauffer en fin de journée.

J'ai retrouvé un chapeau

On peut arrêter les recherches les gars ça y est on a retrouvé le Père Noël. Il était resté coincé entre deux chats siamois depuis l'année dernière...

En plus la mère Noël n'est pas loin...

siamois93 a écrit:Eh non pas de smiley pour la honte non identifiée, peut-être un crop circle ?

c'est çuilà :

et je plussoie : trop mimis les chats gris

Les poils, chat me barbe !

Je viens de passer une bonne heure à regarder cette conférence de David ELBAZ que je ne connaissais pas. Il est chercheur au CEA.
L’Univers est-il une illusion ?

@Cézanne peint : Je donne ma barbe au chat

Une petite vidéo originale, regardez l'auteur. Mais la partie sur le moteur flagellaire des cellules est vraiment sympa.
https://youtu.be/7sCYe7Kb5qw

Bonjour Siamois93

J'aime ta recherche spirituelle, inclusive (peut-il en être autrement ?), y compris envers la nature et le règne animal... J'aime ton "humour" pince sans rire (mon fils a le même), qui n'en est d'ailleurs peut-être pas... et qui interroge sur nous mêmes. J'adore aussi  les chats.

Mon chat est mort à l'âge de 16 ans fin 2017 ; il était tellement "connecté" à tous les membres de notre famille. C'était un chat soigneur, comme on dit (tous les chats le sont plus ou moins). Quand il nous a quitté, j'ai immédiatement voulu adopter un papy chat, pas pour le remplacer à l'identique, mais pour retrouver un certain niveau de sagesse acquise par l'âge. J'ai donc adopté un chat qui va avoir 17  ans (le premier janvier prochain). Il est complètement différent de mon chat précédent et il nous apporte tant. Malgré son âge, il est assez hyperactif et très farceur...

Concernant la vidéo sur l'univers de David Elbaz, elle met bien en valeur le problème de la science : la science se base sur une observation "objective", donc à la 3è personne, dont l'observateur est humain.... La science part donc du principe que le monde est compréhensible par un cerveau humain ; n'oublions donc pas que la science ne peut expliquer que sa façon de comprendre le monde, à partir de ses hypothèses.

Dans l'art, les surréalistes ont bien montré que la réalité sensorielle n'est qu'une représentation d'une réalité, cf Magritte par exemple, "Ceci n'est pas une pomme"...

Le "dessein intelligent" présenté par le monastère de la Très Sainte Famille est une reprise de différentes coïncidences (toutes ne sont pas exploitées dans la vidéo, et certaines sont mal formulée sur la plan scientifique) ; elle fait écho au "principe anthropique", montrant que la vie apparait au moment où l'univers atteint sa densité critique...

En fait, la science est une mouche qui bat des ailes... Elle perturbe l'environnement, elle provoque aussi des effets chaotiques. Mais le désordre n'est qu'un ordre éminemment complexe, dont la cause est seulement indéterminée, pas l'indétermination en elle-même. Une infime variation des circonstances causales provoque une grande diversité d'effets. La science ne prouve pas, elle interroge.

Par définition, la science n'inclut aucun agent extérieur. Cependant, nombreux sont ceux à en appeler au hasard, sans pour autant le définir clairement ni prouver son existence. La mécanique quantique se veut indéterministe mais comment le prouve-t-elle ? A quoi est due l'imprévisibilité ? Le lien suivant montre que l'aléatoire ne l'est peut-être pas tant...

https://www.gurumed.org/2019/06/06/des-physiciens-savent-quand-sauver-le-chat-de-schrdinger-et-nous-rapprochent-un-peu-plus-des-ordinateurs-quantiques/

Je joins une vidéo de Luminet, très intéressante sur l'univers à grande échelle. Je rappelle que, dans le modèle cosmologique standard, l'univers est fini sans bord et qu'il s'étend à l'intérieur de lui-même sans que le nombre de mètres cubes augmente, car ce sont les mètre cubes qui deviennent plus grands.... Nous ne savons pas si l'univers est plus grand que sa partie observable, centrée autour de la terre. Notre observation de l'univers pourrait aussi bien n'être qu'une illusion, dans un anneau d'Einstein...

La vidéo est en bas de la page.
http://saf-astronomie.fr/jp_luminet_conf2018/

A bientôt

Bonjour Ignorabimus.
Les chats sont de vrais amis, ils nous protègent de beaucoup de choses.

Toutes ces questions sur l'univers c'est bien. Un jour je me demandais si on savait pourquoi les chiens lèvent la pate pour pisser et pas les chats. Je ne sais pas si on a la réponse.
Je ne mets pas tout ici. Je vais peut-être ouvrir un fil sur la Kabale, c'est un vrai sujet, et ce serait sympa je pense d'échanger. J'ai vu récemment une conférence d'un rabin qui entre autres expliquait qu'avant le sixième jour et la création de l'Homme on ne pouvait pas vraiment savoir ce qu'il s'était passé. Il n'y a aucune raison que les lois en œuvre pendant ces six jours (qui sont plus connus pour être vus «du côté de D.ieu» que du côté humain, vu que l'humain n'existait pas) soient toujours toutes en œuvre aujourd'hui.
Il est certain pour moi qu'on regarde trop et on n'écoute pas assez. On regarde des nombres, on ne travaille pas assez avec ses oreilles et ce qui est au milieu. On a décidé que notre avant est du côté des yeux. On peut imaginer beaucoup de choses à propos de ce que l'on pourrait être, et quels choix impacteront l'avenir. Est-ce que mes orteils sont en avant ou en arrière ? Ce n'est pas qu'une question de convention.

Dans la vidéo sur les protéodies il parle d'un espace hyperbolique. Il effleure à peine le sujet vu que ce n'est pas le thème de sa présentation.

J'aime beaucoup le judaïsme, pour plein de raisons. Il parait que dans la Torah on peut aussi s'intéresser au blanc et pas au noir des lettres. J'ai encore du mal avec ce genre de lecture, mais c'est quand même une étrange idée.

Concernant la Kabale ou l'interprétation mystique des Livres révélés, ou considérés comme tels, j'avoue que je suis rebutée par trop de gématrie visant à faire concorder les limites de l'interprétation et le sens pur. La kabale est une voie qui peut aussi rendre fou les non initiés, ou les orienter vers le faux... C'est difficile de savoir quand s'arrêter dans la voie ésotérique, et quand elle devient divergente d'une possible vérité... Ajouter trop d'interprétations humaines aux textes est assez dangereux : regarde les "musulmans" intolérants et suprémacistes qui ont réussi à faire passer leur interprétation pour la vérité en inventant une charia majoritairement anticoranique.

Pourtant, il est certain pour moi que le non-dit ou le non-écrit est nécessairement une source de méditation. Nous avons tant d'informations à traiter : nombre d'entre elles sont dans notre inconscient, ou dans la relation à autrui, ou chez autrui.

Ce qui nous différencie de l'animal sauvage, c'est notre capacité (souvent mal utilisée) à nous libérer des lois génétiques programmées dans l'ADN (instincts, pulsions, émotions primaires) et à essayer de voir plus loin que notre survie individuelle ainsi que celle de notre espèce à long terme. Chez certains, l'avenir à long terme est totalement rejeté : après eux, la fin du monde, l'environnement dévasté, les générations futures sacrifiées.

Le support matériel de notre être est l'interface au monde physique temporel. Nous créons nous mêmes notre valeur spirituelle, avec nos moyens physiques, intellectuels, et surtout notre volonté, individuellement, à choisir ou pas de voir l'autre comme un autre soi-même.

L'observation des animaux imprégnés par l'amour d'un humain, montre des sentiments réels, pas seulement des relations dominants/dominés. (je ne parle pas de dressage ou de conditionnement). L'amour d'autrui est possiblement contagieux. Mais l'humain (première source possible d'amour) s'y soustrait trop souvent.

Les animaux pensent moins que les humains. Ont-ils plus de réponses ? Je crois que oui. Nos pensées ne sont-elles pas des recherches du bien et du mal, du vrai et du faux, du juste et de l'injuste...?
Il n'y a qu'à observer la nature. Les animaux ont-ils besoin de penser, s'ils connaissent les réponses ? S'ils savent ce qu'ils ont à faire dans les cycles des écosystèmes... s'ils savent qu'ils sont soumis à des lois naturelles... et peut-être savent-ils que c'est la place que Dieu leur a donnée dans ce monde. (Tu m'excuseras, j'écris Dieu sans point car c'est une traduction et je laisse les points dans le tétragramme Y.H.W.H. même si ce sont des lettres n'appartenant pas à l'alphabet hébreux).

Personnellement, lorsque je regarde mon chat, je vois qu'il sait mieux que moi. Il n'a pas besoin des scientifiques. Il n'a pas eu besoin que l'"évolution" l'ait placé en haut de l'échelle de la domination. Il sait ce qu'il est. Nous ne savons pas qui nous sommes, ce que nous valons, mais nous pouvons placer notre confiance dans une vérité spirituelle non scientifique. La pensée existe en dehors de la science et celle-ci n'a pas prouvé l'inexistence de Dieu. Croire en Dieu sans preuve, c'est la foi. Cela n'aurait aucun intérêt dans ce monde de "savoir" en connaissance que Dieu existe, l'enjeu est de choisir une voie, de s'y engager sincèrement et personnellement en confiance, dans une alliance. Pour moi, le but de la foi est de créer du Bien, de la valeur spirituelle positive.

Si tu compares l'humanité terrestre à Adam et Eve... On peut voir en eux le couple originel, dans une réalité dotée d'une dimension spirituelle supplémentaire (que certains appelleront l'imaginaire), dont la réalité actuelle ne présente que les dimensions spatiotemporelles liées à la matière baryonique. Adam et Eve sont supposés avoir eu la connaissance de l'existence de Dieu. Ils n'avaient pas la connaissance de l'obéissance, du Bien et du Mal, ni des conséquences de la désobéissance. Dieu n'en a pas fait des robots programmés pour le bien ; il leur a laissé le choix en leur donnant le libre arbitre. Ils ont ouvert la "boite de Pandore". Quant à nous, nous avons perdu la connaissance de l'existence de Dieu ; pour nous en rapprocher, nous devons essayer de discerner le bien du mal, le vrai du faux et le juste de l'injuste. J'ai donc classé Dieu dans le vrai, la foi dans le juste et l'amour d'autrui dans le bien.

Si tu fais un fil sur la kabale, je te suivrai avec intérêt. Cependant, je crois que la kabale donne souvent la vision d'un panthéon divin. Pour moi, Dieu est plus grand que le cosmos. Si nous sommes des parties de Dieu, je crois que la somme de toutes les âmes n'est qu'une partie de Dieu.

Au plaisir de te lire

Un des trucs les plus marrants avec ce récit d'Adam, Eve, D.ieu, S.atan c'est que tout le monde, même les incroyants, considère que les phrases qui sortent de la bouche du S.atan sont vraies.
Et puis, connaitre le bien et le mal, cela veut dire éprouver. Je ne connais pas le mot en hébreu de ce passage, mais en tout cas cette traduction signifie qu'il va s'agir d'éprouver, de ressentir le mal. Et Eve dit «Ok» «just do it». Et on fait comment pour remonter au Paradis maintenant... ?
Les humains ont un «niveau d'âme» supplémentaire par rapport aux animaux, d'où toutes ces questions et tous ces troubles que l'on connait. Et il y a la faculté du langage. Plus on parle à un animal et plus il devient intelligent. J'ai l'impression que ce n'est pas l'intelligence du propos qui compte, mais seulement les sons ou l'organisation des mots.
La création du monde selon les taoïstes est un peu semblable à celle de la Bible, mais il y a aussi de sérieuses différences. Je n'ai pas eu accès à des récits très détaillés.
J'aime bien la notion de Yin-Yang.

Hello
Je vous lis avec intérêt (mais je n’ai pas le niveau de connaissance pour intervenir utilement ). Juste pour rebondir sur ce que tu dis Siam sur le langage. Tu as un très bon bouquin de science fiction (je retrouverais le nom) et aussi Premier Contact qui explorent l’influence du langage sur la structuration de la pensée. Ta remarque est très juste. Je m’éclipse

Le langage n'est-il pas que babellage ? Pourtant il est censé, d'après la philosophie, accomplir la pensée...

Il n'y a qu'un langage vrai possible, celui de l'amour, de la compassion...

Merci Thalestra !

Il y a le langage et la parole. Ce sont deux choses différentes. La parole réfère au corps, à la bouche, aux lèvres peut-être. Et forcément aux oreilles qui écoutent, bien que l'on puisse écouter à travers son corps. La parole s'en va à l'intérieur du corps également, de la bouche elle descend.
Le langage est parfois écrit donc latéralisé alors que la bouche est centrale. Le langage écrit nécessite de séparer les mots, alors qu'en parlant on ne marque pas vraiment la séparation.

Titre original : «The Embedding»
Merci Thalestra je vais me le procurer. Maybe in english.

Une autre approche des lettres hébraïques :
https://www.meru.org/Lettermaps/wovngeni.html

Quelques petits films qui me plaisent :

Très chouette

Je ne me lasse pas d'avoir des nouvelles de ces chatons gris (chartreux ?). Comme ça, j'ai moi aussi des chats, par procuration. Avec mes soucis de santé devenus chroniques, je crains de ne plus pouvoir bien m'occuper de chatons, même si leur compagnie me ferait du bien et qu'on vient de me proposer d'en adopter une paire... J'hésite beaucoup...

Alors en attendant, je viens ici.