Vos pensées, petit recueil...

Je propose à tout le monde de poster ici des réflexions, pensées, qui vous ont effleurés. Ca doit être court, il ne s'agit pas d'exposer des théories, mais simplement des choses que vous avez remarquées et qui vont ont marqué(e).


Bon, je commence mais j'attends vos contributions hein !

Un jour durant mon trajet quotidien en bus je me suis dit que les habitudes empêchaient de regarder. A force de vivre les mêmes scènes, de voir les mêmes endroits (le même trajet), on voit et on vit en pilote automatique par défaut ; on doit se forcer pour renouveler son regard et voir vraiment, pour être présent au monde.

A vous

A vous

En lisant ça j'ai pensé que tu voulais dire "Avoue" !)

étant donner qu il faut du temp pour notre cerveau pour quil définissent une image du monde extérieure cela signifi que nous ne vivons pas dans le présent mais dans un passé tré proche

Et si jen était pas ce que je suis que serais je??

Que serait une beauté indolore ?

Cela fait quelque temps que je réfléchis à la liberté et au conditionnement.
Je pense plus précisément que souvent on s'évertue à se targuer d'une liberté, d'un refus des conditionnements et d'un refus de tout ce qui peut nous en rapprocher, comme les responsabilités, les obligations et toute chose qui peut nous lier ou nous "enfermer".
Pourtant, je me suis rendue compte que dans beaucoup de cas, on se conditionne d'un anti-conditionnement, et on s'enferme dans un processus qui consiste au refus de tout ce qui nous rapproche de ces choses qu'on abhorre. et dans ce cas, je me dis que les plus libres finalement ne sont pas ceux qui s'en vantent, que les plus conditionnés ne sont pas ceux qu'on pense.
et qu'à force de vouloir fuir les choses on s'y retrouve enfermé ... sans le voir.
'fin c'est nul et inachevé comme pensée ... à mon image quoi. je ferais mieux de me taire je crois.

Ce que tu dis des responsabilités, je le vois par rapport aux gens qui ont certains défauts qui ne sont pas si terribles que ça par rapport à d'autres qui ont l'air plus "parfaits" mais ne le sont pas !

Mmm combien de gens crient "la liberté" et veulent seulement dire "mon nombril".

@morbidemperor, "étant donner qu il faut du temp pour notre cerveau pour quil définissent une image du monde extérieure cela signifi que nous ne vivons pas dans le présent mais dans un passé tré proche " J'ai déjà eu ce raisonnement en tête !!!! exactement prononcé de la même façon. Il y a aussi le temps entre le capteur et le cerveau .

J'aime bien les pensées sauvages, pas celles que l'on nous vend dans les jardineries.

Je suis d'accord avec Fusain, trop de liberté "tue " la liberté.

J'ajoute également que la critique est aisée, mais l'art est difficile !

Donc, tout ce qui est trop critique, fustige quelque chose, prend en défaut me devient à sont tour digne d'être critiqué.

Merci .. oui ... trop de liberté tue la liberté ... on s'enferme dans un "moi je suis libre ! " qui dit s'enfermer ... est-il vraiment si libre que ça ... voilà la pensée que je voulais exprimer merci à vous de m'y avoir aidée )

Trop de liberté tue la liberté : Peut-être parce que l'on confond liberté et dominer.

Non, c'est sur la question de la responsabilité, par exemple, mais cela peut être sur d'autres sujets. Il y a des personnes qui ne veulent pas de responsabilités pour rester "libres", en fait ils s'enferment, et si on les suit on s'enferme aussi, en tous cas dans la vraie liberté, il n'y a pas quelqu'un qui dit en quoi cela consiste, car comme tu le dis, c'est dominer !

siamois93 a écrit:Trop de liberté tue la liberté : Peut-être parce que l'on confond liberté et dominer.

Tu veux bien expliquer stp ( par des exemples si tu veux ) ? je ne perçois pas comment on peut confondre la liberté et la domination qui restent pour moi des notion contradictoires justement.
EDIT:
sinon oui c’est ce que je voulais précisément dire sur l'enfermement et la liberté en prenant la responsabilité pour exemple.
Et oui le résultat celui là : d'étouffante je me suis retrouvée étouffée. Je ne connaissais pas ça, du coup j'ai jamais osé le dire.

Shiriya, je crois que pour trouver une liberté par rapport à un sujet l'homme doit le vaincre, le dominer totalement. Enfin certains fonctionnent comme ça, ne sont pas simplement dans l'étude ou l'harmonie. Il y a une notion de combat, de gagner quelque chose pour être libre. Je disais que le monde est un peu comme une pièce de théâtre, il y en a qui veulent être le meilleur acteur, ils croient qu'ils seront libres alors, au lieu de simplement sortir du théâtre.
La liberté par rapport à un problème de mathématique, ou des mots-croisés, c'est bien de trouver la solution, d'exterminer le problème .
Il parait que les hommes et les femmes ne raisonnent pas forcément à l'identique, n'adoptent pas les mêmes stratégies face à une même situation. C'est peut-être plus masculin cette idée de chercher à dominer pour trouver la liberté.

siamois93 a écrit: C'est peut-être plus masculin cette idée de chercher à dominer pour trouver la liberté.

à moins que ça ne soit ... Lion

Le lion, du moment qu'il croit rêgner, il est content...

Cette nuit: une condition nécessaire à la démocratie est la symbolisation.

"Il faut que ma parole s'exsource."

@ zebu: ça m'intéresse, dommage que ça ne soit pas le lieu d'en parler.

Pour répondre à la question de la domination, je pense que ce n'est pas le propre des hommes par rapport aux femme, mais que c'est signe d'un sérieux problème.
Cela veut dire que la personne ne peut entrer en relation avec l'autre que comme cela.
Les auteurs de psychologie sont prolixes à ce sujet en ce qui concerne les causes.
Quoi qu'il en soit, quelqu'un qui est dominateur choisit la solution de facilité, ce qui est le plus simple pour lui et dans ce sens il ne se bat pas, c'est là que réside son problème d'ailleurs.

@Mégalopin, tu as une bien fausse idée des lions. Tu parles du signe astrologique ? Mais ce n'est pas ça, c'est plutôt un besoin d'être reconnu qui est en fait un besoin d'être rassuré.
Pour moi l'astrologie c'est une vision bien réduite du monde. En même temps ça essaye de nous subjuguer en nous parlant de choses cachées.

Dans les sixties/seventies, au moins le psychédélisme cachait une spiritualité latente. Mais actuellement...

Dans un puzzle est-ce qu'une pièce domine ? La pièce centrale, un coin ? Non aucune ne domine.

Quel rapport avec les puzzles ?
On peut dire également : "la nuit, tous les chats sont gris ?

C'est donc juste une question de perceptions ? Ce qui signifie donc du ressenti et ça reste du personnel donc ...

J'aimerai aussi répondre à Belle et à Eude, car cet échange me touche beaucoup, mais malgré le fait que je reconnaisse des tous de ceux qui ont traversé ma vie par le passé, dans le cas présent c'est différent, certaines notions sont là en effet, mais la base en elle-même est différente. Tout du moins je le vis différemment et je ne le ressens pas du tout comme ça. Mon instinct me le dit, et il ne m'a quasiment jamais trompée ( faut bien une première fois vous allez me dire et c'est pas faux ) ... fin là je dois me préparer c'est ma première séance de sport en salle WAAAAAAAAIIIIIII !!!

Non, c'est bien du tangible, je répondais juste à Siammois qui parlait de puzzle ce qui faisait légèrement dévier le sujet !

Bonne séance de gym,

L'intellect, une colonne vertébrale pour celui qui est brisé ?

Savoir ce que tout le monde sait n'est pas savoir, mais seulement ne plus ignorer.

Mais existe-t-il une chose que tout le monde sait ?

Ce n'est pas parce qu'une chose échoue qu'elle est mauvaise.

Ce sont nos certitudes qui nous aveuglent.

La liberté ... n'est-ce point dominer en soi ce qui la limite ?

j'aime bien la pensée de Mjolnir, et celle de Fata me fait penser à la mienne, inspirée de ma foi : il y a un bien en toute chose.

Eduquer, ex-ducere (conduire hors) n'est-ce pas accompagner l'enfant dans la maturation et l'accouchement de son moi adulte ? Et au final la maïeutique n'est-elle pas le meilleur moyen pour ça ? Aider l'enfant à chaque stade à se dire à lui-même les choses qui le font grandir, apprendre.

Nous ne sommes ni nos pensées, ni nos émotions. L'essence de l'être se situe ailleurs.

(j'adore ce fil moi !)

Plus l'entreprise est grande, plus le chemin est personnel.

Une pensée pour Thierry Rolland, qui était probablement zèbre.

C'est là qu'on va regretter toutes les fois où on disait, en écoutant ses commentaires de vieillard gateux "bon, quand est-ce qu'il part, Thierry Rolland ?? Y'en a marre de lui, ça fait 50 ans qu'il commente"

Mais maintenant, on va regretter celui qui faisait partie intégrante de notre salon quand on vibrait pour l'équipe de France, comme un pote qui arrivait avec les bières lorsque le match commençait, un pote avec qui il n'y avait jamais de problème car il ne parle que de foot, un ami fidèle toujours au rendez-vous, jamais surpris par ses commentaires et à la fois toujours content de les entendre tant ils frolaient parfois la bêtise et le racisme.
Des commentaires qui ont couvert TREIZE coupe du monde, comme un symbole.

Je me souviendrai toute ma vie de sa voix, le soir du 12 Juillet 1998, la première que je suivais : "La France est championne du monde, vous le croyez ça mon petit jean mimi !"
"Je crois qu'après avoir vu ça, on peut mourir tranquille ! Enfin, le plus tard possible !"

RIP THIERRY

Pourquoi attend-t-on toujours que les gens soient mort pour leur rendre hommage et les regretter ?
Pourquoi c'est de leur vivant qu'ils nous gonflent et de leur mort qu'on les aime ? "je suis content t'es enfin mort" ?

je l'aime b1 aussi ce post:D

Celui qui n'a jamais goûté la liberté la plus pure est incapable de la comprendre, de l'apprécier et de mourir pour elle.

Un philosophe non engagé est un philosophe à moitié.

:p

c'est pas possible, je deviens accro à zebra? mais quelle faiblesse... bon je retourne dans mes cours. bonne soirée:p

Au sujet de la liberté, on peut la valoriser un peu moins quand tous les points d'appui viennent à manquer.

Le "je" est un produit de notre corps, qui a besoin d'un chef pour persister ; un produit sans cesse déconstruit et reconstruit, où la mémoire joue le rôle de liant.

Ce n'est pas Je qui produit les pensées. Ce n'est même pas Je qui en est spectateur.

Yes !!!

Les mathématiques sont le langage de la nature, formalisé par les humains. Pourquoi? Tout simplement parce qu'en suivant leur cohérence, nous avons découvert une théorie de la matière (la mécanique quantique) qui est totalement contre intuitive, mais vrai. On ne l'aurait jamais trouvée par la méthode empirique !

Il faut que je m'intéresse à la mécanique quantique pour écrire mon roman de science fiction !

Pour cela, je lis également Baudelaire.

On va chercher les extra-terrestres dans les étoiles. On aurait plus vite fait de regarder dans mon cœur.

Un homme considéré comme intellectuel par les médias est souvent celui qui produit un système à partir du plus grand nombre de consensus possible en utilisant un langage un peu soutenu.

Je préfère parler des extra-terrestres, comme cela on va peu-t etre m'écouter. Peut être que cela va parler des zèbres, après tout.
Comme je n'aime pas dire "je", moi" et m'occuper de ce qu'il y a dans la vraie vie, au moins cela me conviendra.

Je voulais dire aussi que je suis tout à fait d'accord avec la pensée qui précède. En lisant cela j'ai pensé à BHL et DSK !!!

Je suis certain que la musique ne sert pas à exprimer des émotions, mais à les susciter.

hardkey a écrit:Les mathématiques sont le langage de la nature, formalisé par les humains. Pourquoi? Tout simplement parce qu'en suivant leur cohérence, nous avons découvert une théorie de la matière (la mécanique quantique) qui est totalement contre intuitive, mais vrai. On ne l'aurait jamais trouvée par la méthode empirique !

Concepts Yin/Yang, chamanisme, voyage astral, tarots, astrologies...
J'ai idée que la pensée symbolique a toujours intuité et utilisé l'univers quantique. Les mathématiques ne seraient qu'une autre formulation, un autre chemin

Euh, par définition, l'univers quantique est contre intuitif. Donc l'intuiter par un truc aussi bidon que l'astrologie, j'y crois pas une seule seconde.