Le verre est-il à moitié vide ou à moitié plein ?

Le verre est deux fois trop grand

Siamois

(c'est très optimaliste, comme approche ca!)

40 ans de réflexion pour trouver cette solution

http://zebrascrossing.forumactif.org/t1173p240-citations#241256

J'AI TROUVÉ!!! J'AI TROUVÉ!!!

Il est à moitié plein de vide, of course !

Ô toi le verre de nectar,
Comme tu es à moitié vide !
Et demi verre de pinard,
Comme tu es plein de liquide !

A moitié vide... de façon à ce que je puisse toujours le remplir de nouvelles choses

il lui manque trois galets et un bambou pour prendre vie?
^^

(et en plus je me soigne même pas. lol)

Un verre à moitié vide ? ... je le plain

Un verre à moitié plein ? ...je le vide


(en gros c'est l'intention qui oriente la "vérité perçue " et donc l'action ...) philosophysique quantique

ben les deux !
... c'est peut être pour ça qu'il est trop grand
...

Seiphys a écrit:Un verre à moitié vide ? ... je le plain
Un verre à moitié plein ? ...je le vide

Petit concept design

lool y'a des gens ...ils sont pas con quand même ...

J'aimerais bien que quelqu'un me montre une image d'un verre constitué de 50% d'eau et de 50% de vide???

Oui c'est de l'air, c'est pas du vide ok ok ok ok

Mais le verre n'est pas constitué d'eau, il contient de l'eau. Ou du sirop d'érable si tu préfères

On pourrait dire que c'est un vers d'Ovide ?

@Vietmasta :
Théoriquement, seul un astronaute en sortie extravéhiculaire peut le faire. Il suffit qu'il tienne une pinte de 50cl dans lequel il a "positionné" une bulle d'eau de 25cl. En lui imprimant une accélération constante verticale vers le haut (de 1g, peu importe en fait), l'eau restera plaquée au fond comme sur terre et il "contiendra" 25cl de vide ou quasi-vide !

Bon sinon, les chiffres ont parlé !
Conclusion, pour un même volume de vide et d'eau, le verre est à 73% à moitié plein !
Supposons que le verre ait une contenance de 100cl.
il est donc plus à moitié plein d'eau qu'à moitié plein de vide : il y a donc 73cl d'eau.

Faux ! vous allez me dire !
En fait, pour 73 personnes sur 100, il contient 50cl.
Donc pour 27 personnes, il ne contient pas 50cl.
Il contient donc 50cl - 27%*50cl = 50 -13,5 = 36,5cl d'eau !

à tous!

Si j'osais... ^^



Je peux ???



Il est vide, forcément. Complètement vide.







(ben oui, que voulez-vous, un verre, ça se boit, hop, fini, yapluuuuuuuuuurien, merci, j'avais soif, c'était bien bon...)








Mais étant donné que je peux aussi le remplir ou me le faire remplir... Il est quantiquement possible qu'il soit aussi plein.
L'observateur influe sur le résultat... Dingue.

Moi je dis, tout dépend du taux d'humidité dans l'air.

Le verre a étanché la moitié d'une soif. C'est ce qui compte nan?

@ThaïtiBob : Comment définis-tu "le haut" dans l'espace ?

tss tu chipotes ! Le "haut" dont je parlais est juste la direction selon l'axe de symétrie du verre, avec comme sens, le côté opposé au fond ! Ça va comme ça ?

Tant qu'à t'en faire payer un, fais-toi en payer un double! lol

Revenons en aux bases : la matière est constituée principalement de vide. Un noyau et ses électrons “pleins” pour 8 000 milliards de volumes équivalents “vides”.

Donc nous avons une moitié constituée de vide (l'air), et une moitié constituée de vide (l'eau). Si on tient compte du verre en plus, ce n'est plus vraiment des moitiés, mais on conserve encore ce vide.

Donc on peut dire que le verre n'est quasiment que vide... Niveau atomique bien sur.

Problème résolu, non ?

Logique irréfutable

L'expérimentateur qui boira le verre rendra celui-ci encore plus vide et lui-même encore plus plein

ben voilà très logique tout ça ^^
dorénavant, quand on aura un verre à moitié [x], eh ben on saura que y a quand même plus de vide dedans.
Ce qui prouve aussi qu'à plus le verre est rempli de ''vide'', à plus on sera plein

Ca, de toute manière pas besoin que le verre soit à moitié [X]... Il faut juste qu'il soit accompagné d'une bouteille pour être plein...

Allons-y pour 2 bouteilles!!
Non, un tonneau pendant qu'on y est
Santé !!

Ça dépend bouteille de quoi... Moi je ne bois quasiment plus que du vin et de l'absinthe... Avec le vin, une bouteille ne sera pas suffisante. Avec l'absinthe, une bouteille, je sais pas, j'en ai jamais bu autant en une soirée ^^

J'ai failli faire une remarque sur ta boisson préférée en rédigeant mon dernier message... d'ailleurs, si je me trompe pas, la liqueur d'absinthe vient de suisse aussi
Perso, ça sera des verres de coca pour le moment

Spoiler:

Faut pas te gêner pour la remarque...
Les origines de l'absinthe sont assez incertaines. Il semblerait toutefois que l'origine soit suisse, du canton de Neuchâtel précisement. Ceci dit, l'absinthe était déjà recommandée sous forme d'alcool par Hypocrate, pour ses vertues inspiratrices, aphrodisiaques et médiacles de manière générale... Le seul liquide tellement pur qu'une seule goutte d'eau suffit pour la troubler. Même si ce n'est que principalement du vide rencontrant du vide...

Cette plante ne pousse-t-elle que dans les Alpes ?

Normalement, elle peut pousser n'importe où tant qu'il y a un climat tempéré. Elle semble bien aimer les terrains difficiles : assez rocailleux et pentus, arides... Mais également les bords des champs et chemins... Elle a besoin de très peu d'eau, ceci expliquant cela. Ceci dit, on peut en trouver Ailleurs que dans les Alpes, dans divers coins de l'Europe, mais aussi en Asie, et même, bien que plus rare, en Afrique du Nord.

Je crois qu'elle est originaire du val de Travers, dans le canton de Neuchâtel justement.
C'est un alcool qui est assez connu dans ce coin là et chez moi aussi ^^

Question célèbre de Shakespeare !

Si la question peut être intéressante dans une maïeutique psychologique, je vais rester égal à moi-même en tirant la carte du bon vieux sophisme du faux-dilemme. Bien qu'une question ne soit pas en soi un raisonnement, le faux-dilemme consiste néanmoins à mettre son interlocuteur dans deux positions opposées et supposées incompatibles.

Tu es chrétien ou satanique ? (on peut être juif ou musulman).
Tu es capitaliste ou communiste ? (on peut être écolo)
Tu es contre ou pour les USA ? (lol ça c'était pour le fun ^^)

Le verre est à moitié plein ou à moitié vide ? C'est la même logique. (Il est plein d'atomes !)

Je ne me souviens plus du contexte de cette question, ni même de la pièce de théâtre. Cela pourrait être intéressant. Vivre dans un monde manichéen (en noir et blanc) me semble particulièrement primaire, quoique suffisant si on est un scénariste qui bosse pour TF1 ou M6 lol

Vivre dans un monde relatif - avec uniquement des degrés de gris plus ou moins foncés ou clairs - "oui mais non", "il n'y a pas de vérité", marque une évolution mais ce n'est pas encore gagné. Pour cause, le monde est rempli de couleurs que nos concepts limités ont parfois du mal à saisir.

Et à présent, allez faire comprendre ça à une personne qui a basé toute sa vie sur des archétypes dignes de la psychologie d'un gosse de 6 ans... "il faut gagner / c'est moi le plus fort / avoir la plus belle et grosse voiture comme si c'était une extension de mon pénis / avoir une pelouse plus verte que mon voisin car je suis trop idiot pour donner un véritable sens à ma vie / être super tendance car je suis un bon petit singe qui imite tout ce qu'il voit dans la boîte magique pendant le repas du soir / etc. / etc."

Bon courage ! :-)

Joli développement!!
j'approuve totalement ça ^^
Vous vous rendriez compte si on commençait à afficher ces archétypes à la tele pour que tous les gens du monde les voient?
Bon, en pratique, ça serait pas possible, mais n'empêche que ça serait vraiment beau, je me dis que le monde redeviendrait peut-être moins artificiel après ça... ça aiderait, en plus d'autres choses

Et j'aime beaucoup cette phrase:

Vivre dans un monde relatif - avec uniquement des degrés de gris plus ou
moins foncés ou clairs - "oui mais non", "il n'y a pas de vérité",
marque une évolution mais ce n'est pas encore gagné. Pour cause, le
monde est rempli de couleurs que nos concepts limités ont parfois du mal
à saisir.

C'est d'autant plus limité à saisir si on prend en compte que chaque couleur du monde peut être claire ou foncée, ou encore qu'elle peut avoir une myriade de textures différentes, de chiffres différents, de formes différentes... bref, tout est lié!!

Alors si on doit démêler ça, autant commencer par expliquer aux gens d'arrêter de s'accrocher à l'infinité de choses artificielles dont est fait le monde. Le monde n'est plus qu'artifice sous le règne actuel de l'humanité... arf

Allez, courage aussi ;P

Ajoutez à cela que l'on peut:



* volontairement mélanger deux couleurs, par l'acceptation ou la recherche des 2 couleurs qui acceptent de se mélanger réciproquement,

* ou de s'unir en rayures, petits pois, ou s'associer en couleurs chaudes, complémentaires, ou clair-obscur etc...

* ou soi-même changer une autre couleur qui passe, ou sa tonalité.

* rendre pastel, ou flashy, vider ou remplir aussi en saturant, faire des rainbows etc...



EDIT:

Spoiler:

Et pas que deux couleurs tiens!!
Pourquoi pas trois?
5?
Avec un morceau de chiffon rose et plumeux aussi?
Du sable?
72 pendant qu'on y est?!!
Ok, ça donnerait un brun caca merdeux mais c'est une couleur quand même... et après, ça dépend aussi si c'est des couleurs faites pour se mélanger et donner naissance à une nouvelle teinte ou pas.
C'est ce que j'appelle l'un des trucs tellement fondamental de l'univers que seul quelques rares spécimens humains (rayés entre autres) arrivent à y penser...
Je crois qu'au fond, c'est un peu ça notre [ironikmode] intelligence [/ironikmode]

à++

mdr ça me rappelle une vanne qui ne fait rire que moi : quelle couleur y a-t-il entre 6 et 15 ? J'avais prévenu, ça ne fait rire que moi... héhé

kelenn a écrit:mdr ça me rappelle une vanne qui ne fait rire que moi : quelle couleur y a-t-il entre 6 et 15 ? J'avais prévenu, ça ne fait rire que moi... héhé

...que toi et les synesthètes ! ^^

pff ^^
cette philosophie me fait penser à la folie douce de mon personnage principal, enfin la mienne plutôt, que je lui ai déteint dessus inconsciemment en le créant...
C'est dingue ^^
Je vous aime encore plus ;P merci mes confrères zèbrés

Coté gauche du cerveau: 2 + 2 = 4

Côté droit du cerveau: 2 + 2 = BLEU!

C'est une vanne, une théorie véritable ou une thèse scientifique?
Je pencherais pour la solution n°2, enfin, en ce qui ''nous'' concerne

sur ce coup là, je peux que confirmer, je cite:

lol je vais monter un fan club héhé ;-)

Pour ma part je dirais que dire qu'un vers en vide revient à dire qu'il est pleint.En effet un verre vide est un verre plein de vide,donc un verre plein

Regardons le verre de la photo et imaginons ce verre posé sur une table. J'ai du mal à imaginer qu'à la vue de ce verre sur la table, le premier réflexe de quelqu'un soit de se dire que le verre est à moitié vide. La première constatation est justement qu'il y a encore plein d'eau dedans. Et si on le renverse, il y aura plein d'eau partout. Et si on se rappelle qu'on ne remplit jamais un verre jusqu'en haut, ce verre est en réalité pratiquement plein.

D'un autre côté, quand on voit quelque chose, on se dit tout de suite qu'il en manque et on regrette tout ce qu'on aurait pu avoir en plus. C'est pour ça que payer des impôts est beaucoup plus douloureux quand on gagne des millions. Bon sang, j'espère que je ne devrai pas gagner des millions un jour.

Finalement, je ne sais pas comment il est, ce verre.

Il est plein.
Moitié eau, moitié air.

Ou moitié vodka, moitié air.
Si je le renverse, c'est moi que je plains, si la bouteille est vide...
Mais si j'en ai encore plein, j'aurai un drôle d'air en fin de soirée

Hum....