Les Z qui prennent les non-Z pour des "inférieurs" voire des c***.

Nan mais en même temps c'est vrai si on y mettait un peu de bonne volonté on pourrait éliminer tous les cons !
Tiens ça me rappelle un déjeuner avec un bel enfoiré entrepreneur, qui me disait "attendez on va pas non plus se pencher sur le cas des tous les handicapés" ! bin ouais ma bonne Lucette, z'ont caca crevés en silence, ces inutiles !

Botter tout le temps en touche dans l'humour de mauvais goût, on doit vraiment y avoir droit aussi ici ?
Y a rien qui m'énerve plus, c'est comme les imbéciles à l'école qui répondent ''ok'' à tout ce que tu leur dis, qui font rire leurs camarades et qui du coup remportent la confrontation. C'est tellement plus facile hein.. Surtout quand on est plusieurs et qu'on est plus vieux

Anyway

Ok.

Aller, salut.

qu'est-ce que tu veux qu'on te dise puisque tu es sûr de toi et ne tiens pas compte, à priori, des regards extérieurs ?
Je te redis ce qu'annonce mon tout petit garçon de 7,5 ans, impossible de le taxer de vieux pour le coup :

Quand on est intelligent on l'est pour soi et quand on est encore plus intelligent on l'est pour les autres.

Ce qui veut dire que l'intelligence est de s'adapter au monde car le monde ne s'adaptera pas à toi.
Il est important que tu en prennes conscience car tu vas sans cela te confronté violemment à ton environnement.
Car oui, beaucoup (puisque tu le dis !) ne doivent pas avoir ton QI mais ils ne sont pas pour autant des abrutis sans fond à chaque instant de leur existence. On a tous à apprendre des autres...

Ouais ouais non mais ça aucun soucis je sais me gérer, je ne suis plus un adolescent.
En l’occurrence j'ai pas crié dans la rue que les êtres humains étaient médiocres et je l'ai jeté à la gueule de personne étant donné qu'on est a priori ici pas concernés. Le sujet se prêtait à évoquer le sujet j'ai donné mon avis en pensant pouvoir être reçu (^^)

Je passe pas ma vie à faire la guerre aux autres, autant que je le peux j'essaie de tirer les gens vers le haut et parfois ça marche, je trouve juste ça hypocrite de prétendre qu'on a rien de mieux que les autres. L'être humain lambda est au mieux inintéressant, au pire détestable et nuisible. Tu peux avoir un avis différent, mais il me semble qu'il suffit de regarder l'état du monde cinq minutes, d'écouter les conversations dans les transports en commun ou de se demander parmi toutes les personnes qu'on a rencontrées lesquelles donnaient envie de s'en rappeler plus de 30 secondes pour s'en faire une idée.. Fin' c'est pas à vous que je vais l'apprendre

De la bienveillance !!! Pour toi et les autres !

Oui oui d'accord, tu me parles de comment agir, je t'ai pas attendu pour savoir qu'on récolte rien à se battre contre les autres
La question est : les non-Z sont ils ''inférieurs'', dans le sens où quand je suis bienveillant avec eux j'ai l'impression de les tirer ''vers le haut'', la réponse est à mon sens oui.
On peut en rester là ? Tu me connais pas, je te connais pas, ton fils ne me connaît pas (btw ça a l'air d'être un sacré bonhomme s'il arrive à avoir un raisonnement pareil à son âge)

karkakoa a écrit: autant que je le peux j'essaie de tirer les gens vers le haut et parfois ça marche

Faut faire attention au plafond, sinon ça peut vitre être assommant.

Et je suis bienvieillant avec toi.

ouais c'est un sacré bonhomme ! mais je l'aide pas mal à pas se faire trop d'ennemis avec son sentiment de supériorité. c'est tout le problème du gamin "qui sait" ^^ qu'il a un de grosses compétences et il peut s'enorgueillir lorsqu'il l'apprend. faut le calmer parce qu'il oscille entre "je suis nul" et "je suis le plus beau/fort/intelligent". U see what I mean ???

Tu m'étonnes qu'il est nul, se croire beau et fort, déjà...

A Karkakoa :

Ouais, ton empathie envers tes semblables m'épate, moi, c'est dingue.
je la trouve tout de même légèrement sélective.

Bref oui les autres sont des êtres humains, et donc ? Par la sacro-sainte humanité ce sont des créatures formidables et infiniment complexes qui possèdent toutes leur part de génie .

Tu serais surpris, si tu t'intéressais aux autres sans te croire au dessus, et les regarder de ton piédestal, de ce que tu pourrais découvrir.

tu parles d'arc-en-ciel mais tu nages dedans, confronte-toi au monde la majorité des êtres humains sont prévisibles, lâches, égoïstes, bornés et lents.

Merci de ta sollicitude, mais le monde je m'y confronte tous les jours, ça va.
Tu as sans doute raison pour les êtres humains prévisibles, lâches, etc; mais sur ce forum, ce sont aussi des êtres humains, dotés de ces magnifiques qualités comme les autres, quoique tu en dises, et aussi de plein d'autres défauts.

''Les comportements de mouton ne leur sont pas réservés'' : ah bon ? Pourtant moi je trouve que ce que tu pointes là c'est une des principales divergences entre les zèbres et les autres. Irrévérencieux !

le fait de se rassembler sur un critère tel que le QI ou sur un ensemble de critères tels que ce qui est censé composer la zébritude, c'est pas vraiment de l'anticonformisme.

En tout cas, si c'est pour se faire guider, ils choisiraient autre chose que le produit infâme d'une société qui idolâtre les abrutis égocentriques et laisse mourir les vrais artistes. Idolâtrer d'accord, pourquoi pas certains le méritent, mais M Pokora en toute bonne foi j'ai besoin d'expliquer en quoi ça donne envie de se jeter dans le vide ?

Y'en a bien qui idolâtrent JSF ici..

ça fait un moment que je traîne ici et s'il faut comparer je trouve que ça sent nettement plus la fraise et la vanille sur ce forum qu'à l'extérieur.

Je te laisse à tes illusions.


Stauk me manque.

Ah ouais tiens ouais il est plus là !
Moi aussi y me manque trop, mais là faut que j'aille aux toilettes.
Aller schuss !

Patate a écrit:ouais c'est un sacré bonhomme ! mais je l'aide pas mal à pas se faire trop d'ennemis avec son sentiment de supériorité. c'est tout le problème du gamin "qui sait" ^^ qu'il a un de grosses compétences et il peut s'enorgueillir lorsqu'il l'apprend. faut le calmer parce qu'il oscille entre "je suis nul" et "je suis le plus beau/fort/intelligent". U see what I mean ???

Oh que oui je vois, j'allais dire qu'il a de la chance de t'avoir pour le cadrer mais j'imagine qu'il n'aurait pas ses rayures sans toi, c'est donc finalement ton devoir !
Pour être sorti de l'adolescence il y a assez peu de temps pour m'en souvenir bien, qu'on m'ait aiguillé comme tu le fais m'aurait sûrement évité énormément de souffrances et autant d'énergie gâchée.

hé vite hé a écrit:Ah ouais tiens ouais il est plus là !
Moi aussi y me manque trop, mais là faut que j'aille aux toilettes.
Aller schuss !

Si tu veux vraiment essayer de faire ta petite incisive narquoise s'en allant prendre le thé le petit doigt levé devant tant d'âneries, tiens : allez*
Ça sonnera moins pathétique.
Schuss

Aller, salut,
faut vraiment aller à la selle, tu m'esscuses.

Sahana a écrit:A Karkakoa :

Ouais, ton empathie envers tes semblables m'épate, moi, c'est dingue.
je la trouve tout de même légèrement sélective.

Bref oui les autres sont des êtres humains, et donc ? Par la sacro-sainte humanité ce sont des créatures formidables et infiniment complexes qui possèdent toutes leur part de génie .

Tu serais surpris, si tu t'intéressais aux autres sans te croire au dessus, et les regarder de ton piédestal, de ce que tu pourrais découvrir.

tu parles d'arc-en-ciel mais tu nages dedans, confronte-toi au monde la majorité des êtres humains sont prévisibles, lâches, égoïstes, bornés et lents.

Merci de ta sollicitude, mais le monde je m'y confronte tous les jours, ça va.
Tu as sans doute raison pour les êtres humains prévisibles, lâches, etc; mais sur ce forum, ce sont aussi des êtres humains, dotés de ces magnifiques qualités comme les autres, quoique tu en dises, et aussi de plein d'autres défauts.

''Les comportements de mouton ne leur sont pas réservés'' : ah bon ? Pourtant moi je trouve que ce que tu pointes là c'est une des principales divergences entre les zèbres et les autres. Irrévérencieux !

le fait de se rassembler sur un critère tel que le QI ou sur un ensemble de critères tels que ce qui est censé composer la zébritude, c'est pas vraiment de l'anticonformisme.

En tout cas, si c'est pour se faire guider, ils choisiraient autre chose que le produit infâme d'une société qui idolâtre les abrutis égocentriques et laisse mourir les vrais artistes. Idolâtrer d'accord, pourquoi pas certains le méritent, mais M Pokora en toute bonne foi j'ai besoin d'expliquer en quoi ça donne envie de se jeter dans le vide ?

Y'en a bien qui idolâtrent JSF ici..

ça fait un moment que je traîne ici et s'il faut comparer je trouve que ça sent nettement plus la fraise et la vanille sur ce forum qu'à l'extérieur.

Je te laisse à tes illusions.


Stauk me manque.

T'es vraiment un zèbre ?
Alors allons-y puisque visiblement même ici décomposer les éléments et essayer de raisonner autrement que par l'affect est une épreuve insurmontable :

Le fait que je trouve les gens profondément médiocres et déprimants ne m'empêche pas d'avoir beaucoup d'empathie, d'être révulsé devant l'injustice, de ne pas supporter voir quelqu'un souffrir ou même s'ennuyer. Si tu étais vraiment une zèbre tu saurais qu'empathie et estime sont deux choses totalement différentes, d'autant plus dans notre manière de décortiquer le social. Dans l'idée, je n'ai que faire de ce qui peut arriver aux fans de M Pokora tant ils m'insupportent. Dans les faits, j'en connais des fans de M Pokora et j'aurais envie de les venger si quelqu'un leur faisait du mal.

Okok oui mon piédestal il faut aller à la découverte de l'autre, on a tous des talents cachés, les gens sont plein de surprises mais mdr on est où ici au marché, au PMU ? Sérieusement faut vraiment que je réponde à ça fin, c'est quoi l'étape d'après me dire qu'on est tous charlie ?
Dis moi des choses qui ont du sens, ça sonne creux ça, ça veut rien dire, concrètement : est-ce que t'as autant à apprendre de la meuf qui envoie des sms pour sauver ses candidats préférés à secret story que d'un doctorant en anthropologie ? Si tu devais en sauver un ce serait lequel ? Donne-toi un peu plus de moyens si tu veux t'adresser à moi de manière condescendante, parce que les phrases bidons qu'on trouve sous les photos de profil de la gamine lambda de 14 ans ou dans Greys Anatomy merci je connais.

''le fait de se rassembler sur un critère tel que le QI ou sur un ensemble de critères tels que ce qui est censé composer la zébritude, c'est pas vraiment de l'anticonformisme'' --> heu, pour moi ça n'a aucun rapport mais développe toujours ?

Ben je commence à regretter ce que j'ai dit, la médiocrité c'est partout en fait :/

karkakoa a écrit:Si tu devais en sauver un ce serait lequel ?

Ahah, la bonne blague.
Je note, pour plus tard.

karkakoa a écrit:Si tu devais en sauver un ce serait lequel ?

Toi ?

Moi j'aurais dit Invité - c'est toujours l'meilleur.

karkakoa a écrit:
Dis moi des choses qui ont du sens, ça sonne creux ça, ça veut rien dire, concrètement : est-ce que t'as autant à apprendre de la meuf qui envoie des sms pour sauver ses candidats préférés à secret story que d'un doctorant en anthropologie ? Si tu devais en sauver un ce serait lequel ?

Je crois qu'il y a un film assez douteux qui va sortir dans pas longtemps sur le sujet.
C'est intéressant parce qu'en dernier lieu c'est difficile de quantifier l'apport d'un tel ou un tel à la collectivité, surtout si tu les réduis à une seule caractéristique de leur personnalité.
Par exemple le doctorant en anthropologie pourrait très bien produire une thèse qui servirait à justifier un génocide, et la fille qui regarde secret story faire du bénévolat en Ouganda.
Je ne dis pas que tout est à relativiser mais je crois que tu cherches la réponse aux mauvais endroits.

Mais je suis d'accord, le sujet invite forcément à généraliser et simplifier la réalité ! C'est grossier mais je pensais que c'était suffisamment évident pour comprendre que je cherche à faire passer une idée et que tout n'est pas à prendre au pied de la lettre. Je ne souhaite tuer personne tout comme j'ai conscience qu'on ne peut pas juger une personne à ce qu'elle regarde à la télé, ça m'énerve vraiment d'avoir à la préciser ici.
Répondre avec sérieux et rigueur à la thématique du sujet, en admettant que ce soit possible, nécessiterait beaucoup plus qu'un étalage d'opinions.

MAIS je suis quand même content de lire ''je ne dis pas que tout est à relativiser'', ça me fait du bien.

karkakoa a écrit:Mais je suis d'accord, le sujet invite forcément à généraliser et simplifier la réalité ! C'est grossier mais je pensais que c'était suffisamment évident pour comprendre que je cherche à faire passer une idée et que tout n'est pas à prendre au pied de la lettre. Je ne souhaite tuer personne tout comme j'ai conscience qu'on ne peut pas juger une personne à ce qu'elle regarde à la télé, ça m'énerve vraiment d'avoir à la préciser ici.
Répondre avec sérieux et rigueur à la thématique du sujet, en admettant que ce soit possible, nécessiterait beaucoup plus qu'un étalage d'opinions.

MAIS je suis quand même content de lire ''je ne dis pas que tout est à relativiser'', ça me fait du bien.

Le truc c'est que ce genre de sujets invitent avant tout des réactions spontanées de colère ou de déception comme on ferait un doigt au mec qui vient de nous faire une queue de poisson. Or les gens qui ne sont pas dans cet état émotionnel arrivent au pire choqués par des éclats dont ils ne comprennent pas l'origine et ne répondent pas sur le même plan.
Mais grosso modo l'intolérance attire l'intolérance, et le rejet appelle le rejet, c'est le boomerang karmique on va dire, rien de magique là dedans.

the kick inside a écrit:Or les gens qui ne sont pas dans cet état émotionnel arrivent au pire choqués par des éclats dont ils ne comprennent pas l'origine et ne répondent pas sur le même plan.

Oui mais ça c'est la réaction typique du public extérieur aux excès émotionnels du zèbre, je suis juste étonné et déçu que les réactions soient les mêmes ici.
Bon, je concède la charge émotionnelle était forte, c'est un peu creux de débattre sur ce genre de sujets et ça se termine au mieux par un ''chacun son avis'' au pire par un conflit. Mais huuuuu je suis sûrement pas le seul ici que l'hypocrisie fait sortir de ses gonds ?

Je suis d'accord pour l'intolérance et le rejet, mais c'était absolument pas mon propos. J'ai dit que je me battrai toute ma vie contre la médiocrité, pas contre les médiocres, y a un monde quand même

karkakoa a écrit:

Je suis d'accord pour l'intolérance et le rejet, mais c'était absolument pas mon propos. J'ai dit que je me battrai toute ma vie contre la médiocrité, pas contre les médiocres, y a un monde quand même

Là je suis d'accord, mais il faut le faire bien, pas médiocrement.

Ta gueule

C'est médiocre.

Suce ces p'tits Bleus ! a écrit:

karkakoa a écrit:Si tu devais en sauver un ce serait lequel ?

Toi ?

Nan lui faut l'tuer.

karkakoa a écrit:Je ne souhaite tuer personne

Pfff pauv tâche..

hé vite hé a écrit:

karkakoa a écrit:Je ne souhaite tuer personne

Pfff pauv tâche..

Toi ta taaa taggle !

Mac yver a écrit:Moi j'aurais dit Invité - c'est toujours l'meilleur.

Waaah mais vous êtes toute une armée en plus !

L'intolérance fasse aux idées différentes, le dédain envers qui essaie de dialoguer avec vous, les railleries à plusieurs contre un, la condescendance... Tous les ingrédients sont là, en fait je ne comprends vraiment pas votre comportement. Quel est l'intérêt de ce forum si c'est pour reproduire les réactions classiques qui poussent les plus faibles d'entre nous à se suicider ?

Vous faîtes du mal, vraiment.

karkakoa a écrit:
Oui mais ça c'est la réaction typique du public extérieur aux excès émotionnels du zèbre, je suis juste étonné et déçu que les réactions soient les mêmes ici.

Tu te rends donc compte que l'idéalisation que tu abordes s'arrête là ou commence ta tentative de nous en convaincre ?

karkakoa a écrit:
L'intolérance fasse aux idées différentes, le dédain envers qui essaie de dialoguer avec vous, les railleries à plusieurs contre un, la condescendance... Tous les ingrédients sont là, en fait je ne comprends vraiment pas votre comportement.

Tu as supposé que nous aurions accès à l'ampleur de ta réflexion sans que tu n'aies à l'évoquer. Ce n'est pas le cas.
En effet tu admets toi même :

karkakoa a écrit:Mais je suis d'accord, le sujet invite forcément à généraliser et simplifier la réalité ! C'est grossier mais je pensais que c'était suffisamment évident pour comprendre que je cherche à faire passer une idée et que tout n'est pas à prendre au pied de la lettre. Je ne souhaite tuer personne tout comme j'ai conscience qu'on ne peut pas juger une personne à ce qu'elle regarde à la télé, ça m'énerve vraiment d'avoir à la préciser ici.

karkakoa a écrit:Quel est l'intérêt de ce forum si c'est pour reproduire les réactions classiques qui poussent les plus faibles d'entre nous à se suicider ?

Pour en parler.

Bref beaucoup de dépense d'énergie pour pas grand chose.

@Bibo
Je sais pas en fait quand je rencontre des gens précoces dans la vie réelle, j'expose des idées borderlines de manière brute et sans prendre de pincettes parce que je sais qu'elles vont être reçues comme telles, qu'on va répondre à mon idée plutôt que de glisser directement dans le jugement, et qu'on ne va pas me servir la soupe habituelle indigente et bien-pensante. Qu'on va se montrer au dessus des camisoles moralisatrices habituelles, en somme.

Mon avis et que nous sommes tous désespérés au quotidien par le comportement de la masse, les témoignages abondent dans ce sens sur ce forum, mais c'est peut-être là mon erreur, peut-être que d'une manière générale l'humanité vous satisfait et que rencontrer un zèbre n'est pas pour vous trouver une oasis dans un désert. Pour moi c'est le cas et c'est peut-être là que j'ai généralisé trop vite, mais je serais bien étonné d'être aussi seul à partager ce sentiment que les réactions de ce topic laissent à penser. Quand c'est glissé à l'intérieur d'un témoignage ''ah oui j'arrive à parler à personne, ils m'écoutent pas et parlent que de sujets de merde'' là personne ne monte au créneau, mais quand il s'agit d'extraire l'idée qui se dessine implicitement là c'est le tollé.

En réalité je pense surtout que ça fait très mauvais genre de dire qu'on peut être des exemples, que c'est notre rôle de pas cautionner l’amoncellement de stupidité qu'on subit au quotidien, que nos qualités font d'une manière générale de nous des êtres humains de qualité.

Je ne pense pas que ce soit de l'énergie perdue de vous bourrer un peu le groin, vous êtes mignons mais vous vous enlisez dans vos habitudes et c'est assez terrifiant comme vous reproduisez ce qu'on trouve dans tous les groupes lambdas : dès que quelque chose dépasse, on le pointe du doigt, on rigole, on fait les exaspérés, on se tape l'épaule... Tout cela est tellement incohérent avec ce que vous défendez, avec ce que vous me reprochez !

Bref voilà ''l'ampleur de ma réflexion'', ça m'agace j'ai l'impression de me répéter, de m'excuser, de mâcher et de recracher, est-ce que vous réalisez que la situation est surréaliste sur un site pareil ?

karkakoa a écrit:
Mon avis et que nous sommes tous désespérés au quotidien par le comportement de la masse

Ce qui me désespère, c'est plutôt ce genre de phase.

En réalité je pense surtout que ça fait très mauvais genre de dire qu'on peut être des exemples, que c'est notre rôle de pas cautionner l’amoncellement de stupidité qu'on subit au quotidien, que nos qualités font d'une manière générale de nous des êtres humains de qualité.

Les gens de ce forum sont des exemples de connerie, et c'est très bien ainsi.
Enfin, au moins t'es bien intégré.

D'accord Mac Yver, dans tous j'exclus ceux qui n'ont jamais eu de problèmes avec les autres, j'exclus ceux qui acceptent, j'exclus ceux qui s'en foutent, voilà ce TOUS n'inclut pas la totalité des gens du forum je me suis trompé j'ai utilisé le mauvais mot et je généralise très fort !!

Est-ce que je peux aller en paix maintenant ou est-ce que j'ai besoin de faire une relecture pour bien montrer que je ne généralise pas ? Ou est-ce que le simple fait que je l'ai dit suffit ? Ou est-ce que ton cerveau suffit ?

Vous êtes lourdingues

+ ouais tant mieux pour toi si t'es content de trouver des comportements d'abrutis sur ce forum, moi ça m'énerve et ça me déçoit tu peux le concevoir ? Parce que si même ici les cons font la loi, si même ici on ne peut pas parler sans s'attirer railleries et commentaires ineptes comme c'est le cas sur les autres forums, alors rien n'est épargné et ils ont gagné

Le soucis, c'est que tu dis des choses, et qu'en fait on aurait dû comprendre quasiment l'inverse, parce que tu sors tes "idées borderlines" (post d'avant) comme elle te viennent, et on devraient pouvoir lire dans ton esprit pour dire que non, ce n'est pas ce que tu pensais et faire des efforts (que tu ne fais pas) pour retraduire... un peu lourdingue.

Et pour moi tu as aussi un comportement d'abruti, et ça me réjouit. Ça montre l'idiotie du concept de douance.
Alors bienvenue et longue vie virtuelle!

Peux tu me dire quelles sont les qualités requises pour être un être humain de qualité ?

@Mac Yver

Il aurait suffit de me répondre calmement, intelligemment, au premier degré, j'en aurais fait de même et on aurait avancé, dans le sens où je n'attaquais personne.
Du reste non non, il ne fallait pas comprendre l'inverse, l'état actuel de l'humanité me dégoûte par sa bêtise et d'autre part j'admire les qualités récurrentes chez les zèbres parce qu'elles sont à mon sens des modèles pour les autres.
Ce n'est ni un hasard ni de la génétique si les zèbres engendrent des zèbres, on les a éduqué dans des valeurs qui sont, et doivent être reconnues, comme supérieures. L'empathie, évidemment, le questionnement permanent, la capacité de voir les choses en perspective et en globalité, de ne pas tout faire tourner autour de son nombril, s'émerveiller de tout, aussi ce caractère indépendant et volcanique..

De votre délire quant à mon piédestal, mon incapacité à m'adapter au monde etc... il vous appartient. J'adore regarder des séries de merde parfois : pas pour autant que j'irai en faire la promo.

karkakoa a écrit:@Bibo
Je sais pas en fait quand je rencontre des gens précoces dans la vie réelle, j'expose des idées borderlines de manière brute et sans prendre de pincettes parce que je sais qu'elles vont être reçues comme telles, qu'on va répondre à mon idée plutôt que de glisser directement dans le jugement, et qu'on ne va pas me servir la soupe habituelle indigente et bien-pensante. Qu'on va se montrer au dessus des camisoles moralisatrices habituelles, en somme.

Non, ce n'est pas une loi de fonctionnement, tu as fais de ton expérience zebré une généralité. Il y a tout un tas de HQI qui ne font pas de vagues, qui évitent les gens qui évoquent des idées brutales, par idéal, par sensibilité, parce que ce type de comportement est une incitation à la réaction, un enfermemant parfois plus grotesque que celui qu'il dénonce.

karkakoa a écrit:
En réalité je pense surtout que ça fait très mauvais genre de dire qu'on peut être des exemples, que c'est notre rôle de pas cautionner l’amoncellement de stupidité qu'on subit au quotidien, que nos qualités font d'une manière générale de nous des êtres humains de qualité.

Ce n'est pas mauvais genre, c'est moralisateur, surtout lorsque c'est énoncé comme une injonction, non pas comme une proposition ou une démonstration.

L'empathie, évidemment, le questionnement permanent, la capacité de voir les choses en perspective et en globalité, de ne pas tout faire tourner autour de son nombril, s'émerveiller de tout, aussi ce caractère indépendant et volcanique.

Des mots vides, dans lesquels chacun veut se voir. C'est facile.
Ce qui est bien, avec ce forum, c'est qu'on voir la distance entre l'image qu'on se fait de soi et l'image qu'en ont les autres.
Je ne t’attribuerai sans doute pas les qualités que tu te donnes, et réciproquement.

Suce ces p'tits Bleus ! a écrit:Peux tu me dire quelles sont les qualités requises pour être un être humain de qualité ?

Comme l'a miraculeusement souligné je ne sais plus qui plus haut, tout est relatif mais tout ne doit pas toujours être relativisé.
J'ai vraiment la flemme d'appliquer à la situation, mais en gros avec ce genre de remarques il n'y a plus de débat, plus de dialogue, plus rien d'autre que de l'information brute. Et encore, comment on la véhicule ? Il faudrait déjà qu'on se mette tous d'accord à l'unanimité sur le sens des mots, si l'un d'entre nous voit les choses autrement alors tout est perdu et on ne parle plus ?

Mac yver a écrit:

L'empathie, évidemment, le questionnement permanent, la capacité de voir les choses en perspective et en globalité, de ne pas tout faire tourner autour de son nombril, s'émerveiller de tout, aussi ce caractère indépendant et volcanique.

Des mots vides, dans lesquels chacun veut se voir. C'est facile.
Ce qui est bien, avec ce forum, c'est qu'on voir la distance entre l'image qu'on se fait de soi et l'image qu'en ont les autres.
Je ne t’attribuerai sans doute pas les qualités que tu te donnes, et réciproquement.

Des mots vides --> ah ? il aurait fallu quoi, un profil psychologique poussé sachant que je ne parle de personne en particulier ?
Dans lesquels chacun veut se voir --> oui ben ce sont des qualités généralement admises, rarement vérifiées, c'est un argument qui veut dire quoi ?
C'est facile --> ça va ça a été

Moi je ne t'attribuerai pas ces qualités parce que je ne te connais pas, bordel. Est-ce qu'on peut arrêter là ?

Ce que je veux dire, c'est qu'on ne va pas mettre le même sens derrière ces mots.

Ce qui fait que tu pourras te voir [mot quelconque] alors qu'à l'inverse je te verrai [mot opposé] et il n'y a pas forcément à trancher là dessus.

Par exemple, lorsque tu parles d'empathie pour les zèbres, je rigole -- je donnerai sans doute un qualificatif tout autre pour désigner ce que d'autres appellent "empathie".

Et ce forum est plutôt bien là dessus, vu qu'il y a beaucoup de discours sur soi. Ça permet de voir l'écart entre les différentes visions.

Bon, après je ne veux pas te harceler non plus. Bonne soirée.

Bibo a écrit:

karkakoa a écrit:@Bibo
Je sais pas en fait quand je rencontre des gens précoces dans la vie réelle, j'expose des idées borderlines de manière brute et sans prendre de pincettes parce que je sais qu'elles vont être reçues comme telles, qu'on va répondre à mon idée plutôt que de glisser directement dans le jugement, et qu'on ne va pas me servir la soupe habituelle indigente et bien-pensante. Qu'on va se montrer au dessus des camisoles moralisatrices habituelles, en somme.

Non, ce n'est pas une loi de fonctionnement, tu as fais de ton expérience zebré une généralité. Il y a tout un tas de HQI qui ne font pas de vagues, qui évitent les gens qui évoquent des idées brutales, par idéal, par sensibilité, parce que ce type de comportement est une incitation à la réaction, un enfermemant parfois plus grotesque que celui qu'il dénonce.

karkakoa a écrit:
En réalité je pense surtout que ça fait très mauvais genre de dire qu'on peut être des exemples, que c'est notre rôle de pas cautionner l’amoncellement de stupidité qu'on subit au quotidien, que nos qualités font d'une manière générale de nous des êtres humains de qualité.

Ce n'est pas mauvais genre, c'est moralisateur, surtout lorsque c'est énoncé comme une injonction, non pas comme une proposition ou une démonstration.

Non non attends le fait de ne pas faire de vague et d'être mal à l'aise avec mon style aucun soucis, à la limite je tolérerais même qu'on me dise que je suis grotesque c'est presque un parti pris que d'y aller franchement et j'ai l'habitude, la friction stimule les esprits mais je peux comprendre que ça en rebute certains.

Cet argument se déconstruit quand on me répond par un comportement encore plus grotesque, en se moquant, en ayant pas le respect de répondre intelligemment à quelqu'un qui a pris de son temps pour partager ses idées aussi débiles, grotesques, immondes, immorales soient elles. Ce comportement je ne l'attendais pas d'un zèbre, effectivement, et c'est ça qui m'énerve.

karkakoa a écrit:

Suce ces p'tits Bleus ! a écrit:Peux tu me dire quelles sont les qualités requises pour être un être humain de qualité ?

Comme l'a miraculeusement souligné je ne sais plus qui plus haut, tout est relatif mais tout ne doit pas toujours être relativisé.
J'ai vraiment la flemme d'appliquer à la situation, mais en gros avec ce genre de remarques il n'y a plus de débat, plus de dialogue, plus rien d'autre que de l'information brute. Et encore, comment on la véhicule ? Il faudrait déjà qu'on se mette tous d'accord à l'unanimité sur le sens des mots, si l'un d'entre nous voit les choses autrement alors tout est perdu et on ne parle plus ?

Alors, qu'est-ce qui selon toi ne doit pas être toujours relativisé ?

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/relativiser/67850

Mac yver a écrit:Ce que je veux dire, c'est qu'on ne va pas mettre le même sens derrière ces mots.

Ce qui fait que tu pourras te voir [mot quelconque] alors qu'à l'inverse je te verrai [mot opposé] et il n'y a pas forcément à trancher là dessus.

Par exemple, lorsque tu parles d'empathie pour les zèbres, je rigole -- je donnerai sans doute un qualificatif tout autre pour désigner ce que d'autres appellent "empathie".

Et ce forum est plutôt bien là dessus, vu qu'il y a beaucoup de discours sur soi. Ça permet de voir l'écart entre les différentes visions.

Bon, après je ne veux pas te harceler non plus. Bonne soirée.

Ça rejoint ce que j'ai dit à ton collègue plus haut, je suis d'accord, mais si on raisonne comme ça et uniquement comme ça on ne discute plus. Il y a des zones de flottement qu'il ne faut évidemment pas négliger, mais elles sont souvent suffisamment peu étendues pour qu'on puisse quand même en discuter sans patauger dans la semoule.

Tu ne me harcèles pas, si tu discutes avec moi plutôt que de me tourner en dérision je serais ravi de te parler, je suis là pour ça.

On ne discute que si les idées ne sont pas trop ancrées et qu'il y a un échange possible, ou alors y'a combat.
Sinon, on peut aussi ne pas parler à ceux avec qui on n'a rien en commun, ce qui me semble être un très bon choix. On n'est pas obligé de parler de tout à tout le monde, et encore moins de s'entendre avec tout le monde, et c'est ce qui se passe en général ^^

Karkakoa a écrit:Les ''autres'', responsables de notre mal-être, me répugnent. C'est une mare de chiasse dans laquelle reposent, à la limite, parfois, quelques perles.

Si tu attends des autres le bonheur, ne t'étonne pas de ne pas aller bien. Les gens ne te doivent rien...

Karkakoa a écrit:Évidemment puisqu'il s'agit d'êtres humains ce n'est pas une constante (d'ailleurs excusez-moi mais je pense que beaucoup d'entre vous ne sont pas à leur place ici.. ne pas être stupide et être ''zèbre'' ce n'est pas la même chose)

Je ne crois pas trop en ton concept de zèbre. Mais par curiosité, c'est quoi la différence entre "ne pas être stupide" et être "zèbre" ?

Karkakoa a écrit:Je passe pas ma vie à faire la guerre aux autres, autant que je le peux j'essaie de tirer les gens vers le haut et parfois ça marche, je trouve juste ça hypocrite de prétendre qu'on a rien de mieux que les autres.

Pour aider des personnes qui t'ont rien demandé, il faut préalablement
1) se placer dans une position d'autorité ou de supériorité
2) les rabaisser ou les juger de manière négative

et là, le rôle malsain du sauveur pourra se révéler dans toute sa modeste grandeur !

Bon. C'est naze. Tu ne tires pas les gens vers le haut, tu veux juste montrer que tu vaux mieux qu'eux.
Ce n'est pas pareil.

Karkakoa a écrit:Okok oui mon piédestal il faut aller à la découverte de l'autre, on a tous des talents cachés, les gens sont plein de surprises mais mdr on est où ici au marché, au PMU ? Sérieusement faut vraiment que je réponde à ça fin, c'est quoi l'étape d'après me dire qu'on est tous charlie ?

Allons, de l'autre tu en as rien à cirer. Tu ne vois que ton intérêt personnel dans les rapports sociaux.
Or, encore une fois, tu n'es pas le centre du monde, l'autre ne te dois rien.

Karkakoa a écrit:Si tu devais en sauver un ce serait lequel ?

CQFD. L'autre ne vaut que s'il satisfait ton intérêt.
Ne t'étonne pas que tout soit déprimant à tes yeux !
C'est juste une projection de ce que tu es...

-_-

Suce ces p'tits Bleus ! a écrit:

karkakoa a écrit:

Suce ces p'tits Bleus ! a écrit:Peux tu me dire quelles sont les qualités requises pour être un être humain de qualité ?

Comme l'a miraculeusement souligné je ne sais plus qui plus haut, tout est relatif mais tout ne doit pas toujours être relativisé.
J'ai vraiment la flemme d'appliquer à la situation, mais en gros avec ce genre de remarques il n'y a plus de débat, plus de dialogue, plus rien d'autre que de l'information brute. Et encore, comment on la véhicule ? Il faudrait déjà qu'on se mette tous d'accord à l'unanimité sur le sens des mots, si l'un d'entre nous voit les choses autrement alors tout est perdu et on ne parle plus ?

Alors, qu'est-ce qui selon toi ne doit pas être toujours relativisé ?

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/relativiser/67850

Écoute va boire un thé, lis un livre, écoute de la musique mais c'est bon lâche le morceau, on a compris l'idée.
Parle pour dire quelque chose ou tais-toi, ce comportement débilitant m'est profondément insupportable

super chevalier blanc a écrit:

Karkakoa a écrit:Les ''autres'', responsables de notre mal-être, me répugnent. C'est une mare de chiasse dans laquelle reposent, à la limite, parfois, quelques perles.

Si tu attends des autres le bonheur, ne t'étonne pas de ne pas aller bien. Les gens ne te doivent rien...

Karkakoa a écrit:Évidemment puisqu'il s'agit d'êtres humains ce n'est pas une constante (d'ailleurs excusez-moi mais je pense que beaucoup d'entre vous ne sont pas à leur place ici.. ne pas être stupide et être ''zèbre'' ce n'est pas la même chose)

Je ne crois pas trop en ton concept de zèbre. Mais par curiosité, c'est quoi la différence entre "ne pas être stupide" et être "zèbre" ?

Karkakoa a écrit:Je passe pas ma vie à faire la guerre aux autres, autant que je le peux j'essaie de tirer les gens vers le haut et parfois ça marche, je trouve juste ça hypocrite de prétendre qu'on a rien de mieux que les autres.

Pour aider des personnes qui t'ont rien demandé, il faut préalablement
1) se placer dans une position d'autorité ou de supériorité
2) les rabaisser ou les juger de manière négative

et là, le rôle malsain du sauveur pourra se révéler dans toute sa modeste grandeur !

Bon. C'est naze. Tu ne tires pas les gens vers le haut, tu veux juste montrer que tu vaux mieux qu'eux.
Ce n'est pas pareil.

Karkakoa a écrit:Okok oui mon piédestal il faut aller à la découverte de l'autre, on a tous des talents cachés, les gens sont plein de surprises mais mdr on est où ici au marché, au PMU ? Sérieusement faut vraiment que je réponde à ça fin, c'est quoi l'étape d'après me dire qu'on est tous charlie ?

Allons, de l'autre tu en as rien à cirer. Tu ne vois que ton intérêt personnel dans les rapports sociaux.
Or, encore une fois, tu n'es pas le centre du monde, l'autre ne te dois rien.

Karkakoa a écrit:Si tu devais en sauver un ce serait lequel ?

CQFD. L'autre ne vaut que s'il satisfait ton intérêt.
Ne t'étonne pas que tout soit déprimant à tes yeux !
C'est juste une projection de ce que tu es...

-_-

Tu dresses le portrait de quelqu'un que je ne suis pas :/ qu'est-ce que je suis censé répondre ?
Si tu le dis