Un extrait qui pourait vous parler...

Damon44 a écrit:Le soucis, c'est que j'ai un ENORME besoin de reconnaissance, que je n'arrive pas à réprimer. C'est pourquoi l'avis de mon entourage est si important pour moi.

Damon44 a écrit: A savoir que l'indice de comprehension verbale est bien superieur à la moyenne, alors que les autres se trouvent au-dessus de la moyenne.

Pour ce qui est de mes parents, ce serait un peu long à expliquer.

Fusain a écrit:J'ai dû écrire plusieurs centaines de fois la même chose.
Je pense que c'est un problème d'étalonnage. Si nos parents nous rabaissent (ç'a été mon cas), et s'ils le font d'une manière incohérente (idem) alors nous n'avons pas grand-chose, pour ne pas dire rien, pour nous étalonner et connaître notre propre valeur ainsi que celle de nos diverses productions, sauf lorsqu'il existe une échelle chiffrée censément objective (les notes par exemple).
Non seulement une telle situation ne nous apprend pas à nous auto-évaluer, mais elle nous apprend à ne pas le faire (chaque fois que nous avons tenté de nous auto-évaluer, nous nous sommes pris un retour en pleine poire, bien sec et bien cassant, dévalorisant non seulement l'objet, mais notre outil d'évaluation); nous avons appris à ne pas nous faire confiance. L'absence de repères et la dévalorisation constante convergent ainsi vers un résultat : nous nous accordons la valeur zéro. A la fois parce que c'est ce qu'on nous a rabâché toute notre enfance, et aussi parce que - on nous l'a aussi rabâché - c'est la seule posture prudente et socialement acceptée.
Il restait quoi ? Aller candidement vers les autres. Mais ceux-ci ont souvent intérêt à nous dévaloriser aussi, ne serait-ce que pour se faire mousser par comparaison; et de toute façon, nous n'écoutons que ceux qui vont dans le sens des seuls repères que nous connaissons : nos parents-rabaisseurs.

Je ne l'aurai pas mieux dit

Ce besoin de reconnaissance, ce n'est "que ça". Nous nous tournons sans fin vers les autres pour qu'ils fassent ce que nous ne savons pas faire nous-mêmes. Normalement, ce travail est partagé, mais nous, notre part du réservoir, nous n'avons rien pour la remplir. Au lieu d'un réservoir à deux entrées, l'une tournée vers l'extérieur, l'autre vers l'intérieur, afin que nous puissions l'alimenter en partie nous-mêmes et partie avec les autres, il est tourné d'un quart de tour : il y a bien une entrée, une ouverture destinée aux autres, mais celle par laquelle nous devons remplir nous, n'est pas en haut, elle est en bas : non contente d'être inutilisable pour le plein, elle se transforme en fuite par laquelle tout ce que les autres peuvent éventuellement déverser repart dans la nature !...

L'indice de compréhension verbale est bien au-dessus de la moyenne, tandis que les autres sont en dessous de la moyenne.

Par contre, j'ai toujours été nul avec les problemes de robinetterie. Si tu pouvais me traduire dans un langage moins imagé

Fusain a écrit:

Par contre, j'ai toujours été nul avec les problemes de robinetterie. Si tu pouvais me traduire dans un langage moins imagé

Voyons voir :
L'estime de soi est un réservoir qu'on alimente soi-même en partie, et auprès des autres pour une autre part.
Chez nous, non seulement on part de zéro, mais en plus on ne sait pas l'alimenter par nous-mêmes - on se tourne donc d'autant plus fort vers les autres - et pour finir, à cause de cela même, nous ne retenons pas ce que les autres nous disent de positif, alors qu'un mot négatif nous met dans tous nos états.
D'où l'image du réservoir qui, en plus d'être mal alimenté, fuit.

L'indice de compréhension verbale est bien au-dessus de la moyenne, tandis que les autres sont en dessous de la moyenne.

paoline a écrit:Concernant la relation que l'on peut avoir avec ses proches, il faut bien avouer que nous sommes de grands naïfs de croire que donner de soi sans réserve va se jouer dans la réciprocité.

Combien de fois me suis-je livrée, confiée dans la plus totale confiance.

La solution n'est pas de tourner le dos à sa famille mais de trouver le fin dosage afin de maintenir la bonne distance et garder son jardin secret.

Pourquoi le Qi ne peut pas être calculé à cause de ça?

Parce que le qi n'est pas assez homogène. Il y a de trop grands écarts entre les indices!

L'hétérogénéité des scores est elle signe de pathologie ou difficulté majeure sous-jacente?

Tu as mis dans le mille

Cali-Mera a écrit:

Pourquoi le Qi ne peut pas être calculé à cause de ça?

Parce que le qi n'est pas assez homogène. Il y a de trop grands écarts entre les indices!

L'hétérogénéité des scores est elle signe de pathologie ou difficulté majeure sous-jacente?

Tu as mis dans le mille

mais un individu est bien une seule et même entité, donc pourquoi cela empêcherait il le calcul du qi?
cela voudrait dire que parce qu'il y a difficulté/hétérogénéité, alors on a le qi d'une moule? non, il y a bien une efficience intellectuelle, quand même...donc ça ne me semble pas logique du tout...désolée...