Une expression qui vous horripile

Marie-Laure, ce qu'on veut dire, c'est peut-être que ta bonne volonté châtie ta mauvaise volonté, de la même façon qu'un maître châtie son esclave qui rechigne à la tâche.

Pieyre a écrit:Marie-Laure, ce qu'on veut dire, c'est peut-être que ta bonne volonté châtie ta mauvaise volonté, de la même façon qu'un maître châtie son esclave qui rechigne à la tâche.

J'avais bien compris, mais on peut le dire autrement! Par exemple: bouges-toi le derrière!

"salut, ça va?"
hypocrisie sociale....

j'adore ce topic )))))

en particulier, le "ça va?" relevé plusieurs fois dans ce fil. Jusqu'à récemment, je répondais naïvement, "ben non, parce que gna gna........". M'a fallu du temps pour comprendre que les gens en ont rien à péter de la réponse (et encore plus qu'il fallait répondre "et toi ?")

Moi c'est au début des infos quand le présentateur balance : "et voilà ce qu'il FAUT retenir de l'actualité du jour"

et qui t'es toi pour me dire ce qui m'intéresse (gros naze) ?

Julie83 a écrit:en particulier, le "ça va?" relevé plusieurs fois dans ce fil. Jusqu'à récemment, je répondais naïvement, "ben non, parce que gna gna........". M'a fallu du temps pour comprendre que les gens en ont rien à péter de la réponse

C'est pas toujours vrai, ceci dit. Quelques personnes s'intéressent vraiment à la réponse et rebondiront sur une réponse "inhabituelle", même si ce n'est pas la majorité. Et ça dépend aussi des relations qu'elles ont avec toi, je pense.

tu as raison j'ai clairement fait une généralisation abusive

Mais par contre, à ma mère (qui n'en a pas rien à péter évidemment), j'évite maintenant de lui sauter dessus dès le premier "ça va" en lui déballant tous mes malheurs du monde. Je me suis rendu compte avec le temps que c'est pas super sympa de ma part de me décharger sur elle de mes problèmes à la moindre occasion

Donc par respect pour ceux qui n'en ont rien à péter mais aussi pour ceux que ça pourrait affecter, je réponds maintenant : ça va  

.

"tu es comme ci"
"tu fait toujours ça"

Comme Sandymaly : ça va ? S'en f... alors pourquoi demander ?

"On dirait moi à ton âge."
"J'aime pas les prises de têtes."
"Quelle magnifique aventure humaine!"

"Il faut t'organiser"...
 

"Merci de ce partage." Argh. Cnv plaquée ultra-appliquée.

Merci, c'est sobre et fort.

une rencontre "historique"

"misérable étron"

"Enfant battu, battra ses enfants".

"Les chiens ne font pas des chats."

Une expression qui m'horripile , hum je ne sais pas trop.
En lisant l'intitulé du topic je me suis dit c'est sympa, mais là panne subite d'inspiration.
Si " Travailler plus pour gagner plus "   

Travailler plus pour gagner plus "

OMG, mais oui, comment n'y ai je pas pensé? La plus horripilante des expressions qui m'horripilent.

Le "Au jour d'aujourd'hui" des vendeurs bas de gamme en tout genre (Darty, Conforama, concession automobile, assureurs etc...)

.

"tu sais, moi je dis les choses comme elles sont!"

ce à quoi je réponds, mais seulement depuis quelques années
"non, comme TU les vois!"

On peut aussi répondre : « Si tu le dis, c'est que tu le crois... »

C'est parce que quand on voit ce qu'on voit et quand on sait ce qu'on sait, on a bien raison de penser ce qu'on pense...

"Refaire sa vie" : comme si on pouvait faire table rase de tout ce qui s'est passé, les enfants, les souvenirs, les albums photos, pour repartir à zéro. Dans les faits on ne refait rien, on garde ce qui reste et on continue, quitte à ajouter quelque chose ou quelqu'un dans le lot.

Et les mots "s'intégrer", "intégration" : si vous avez déjà parlé ici de ce que ça vous inspire, j'irai lire le sujet, sinon j'en créerai un pour vous le demander. Pour moi ça signifie "autodestruction".

Bon je plaide coupable, je n'ai pas lu toutes les réponses de ce topic (atteeends 12 pages !! :p) mais personnellement j'ai un top 10 des expressions les plus horripilantes (pour moi) et je commencerais avec ces deux là :

1- "Un de perdu, dix de retrouvés" => Putain, 1 de perdu quand même (je préfère l'expression chinoise : "1 de perdu... 1 de perdu")
2- "Quand on veut, on peut" => Mais bien sur... et ma main sur ta figure j'en ai très envie, je peux ??

La suite au prochain épisode :p

"On a été mangés" => Par qui ???     

Toute expression laissant entendre que l'argent "se reproduit" ou "fait des petits", comme si les ressources engrangées par l'intérêt bancaire (ou la spéculation) n'étaient prélevées nulle part, venaient du grand néant...

Tout à fait le genre de logique qui prévaut en économie dés qu'il s'agit d'ignorer les inégalités produites par le néo-libéralisme, et qui permet tous les retournements de valeur (voir les fameuses pub HSBC, la banque écolo, socialement responsable, tolérante et multiculturelle...).

"spécificité"

Au jour d aujourd hui

"C'est la vie"


"Il faut se satisfaire de ce que l'on a"

"Tirer les vers du nez". Bien partie pour la palme de l'expression française la plus crade.

"Juste amis". Comme si "amis" était forcément inférieur à "amants". Ça me déprime, ce genre de société qui relègue toujours l'amitié au dernier plan.

Leeloo_Dallas a écrit:

1- "Un de perdu, dix de retrouvés" => Putain, 1 de perdu quand même (je préfère l'expression chinoise : "1 de perdu... 1 de perdu")

+1. On peut perdre quelqu'un de bien et retrouver 10 (censuré). Et ce genre d'expression est à mon avis non seulement très méprisant des sentiments et relations (impliquant que ça ne sert à rien de s'attacher et qu'il vaut mieux être un gros c** égoïste qui prend et jette les autres), mais surtout aussi très méprisant de l'autre, qui peut avoir eu une bonne raison de prendre la décision s'en aller.

Il y a aussi : "vous n'êtes pas sans savoir", qui m'horripile tout particulièrement. Que de mots pour dire "vous savez" !

"Tu comprendras quand tu seras plus grande !"
Comment horripiler tous les enfants, pourtant capable de comprendre...

nom commun ou concept ou verbe, suivi directement de "plus plus"

pour "augmenter" un concept, pour souligner, un peu équivalent de l'emploi de "très". C'est comme le systeme de notation scolaire avec des lettres : A++, A+, A, A-, B+, B- etc.

exple : "Jeannot et Micheline ont fini par paraître très rapprochés samedi soir : ça devient une relation ++ entre eux !"

c'est l'expression la plus désastreuse que j'ai jamais entendu, je trouve qu'elle se développe pas mal, dans les milieux pros par exemple. Ca peux potentiellement tuer toute forme de superlatif, et ça appauvri de façon exceptionnellement efficace.

Vous l'avez déjà entendue ?
"John ! dans le bureau du chef ! il te veut tout de suite ! c'est pour une discussion ++

Ah, non... je n'avais encore jamais entendu ça. Jusqu'où va-t-on descendre ?

C'est pire que le +1 sur les forums, qui reste sur les forums. En effet à l'oral on dira « je suis d'accord » et non pas « +1 ».
Mais, si on en vient à dire oralement ce ++ c'est refuser de plus en plus de s'exprimer avec des nuances, c'est-à-dire de s'exprimer en son nom personnel.

"Enchanté" (faut pas pousser!)
"vivre sa vie" (sans objet)
"don...que..." (nouveau tic de langage, rien ne suit en général, juste l'apparence d'une démonstration!)

"Ça fait sens", anglicisme horrible et de plus en plus utilisé par les idiots qui pensent que "c'est classe".

C'est ce que m'a dit mon frère récemment, en effet, qui est plus pointilleux encore que moi sur le sujet de la langue française. Et pourtant j'ai dû employer déjà cette expression faire sens. L'origine anglaise jouerait plutôt en sa défaveur, mais est-elle horrible pour autant ? Il est vrai que le verbe faire conviendrait plutôt à un acteur, notamment humain, qu'à un terme général.

A mes oreilles elle est vraiment insupportable, elle a ce côté bobo, prétentieux, est presque tout le temps utilisée hors de son contexte...
Quand des supposés linguistes osent sortir cette expression ils perdent pour moi toute crédibilité.
Elle est admise dans les dictionnaires, comme bon nombre de barbarismes, anglicismes, et autres dérives... oups "évolutions de la langue".

mettre "quoi" à la fin de chaque phrase

salut,

en voici deux qui pour ma part relèvent de l'incontinence verbale (et qui comportent les mêmes inconvénients): "aide toi, le ciel t'aidera": Qui a la prétention de personnifier le ciel et de parler en son nom??

Et bien sur, le désormais classique (mais navrant) "trop intelligent pour être heureux": dimension inexorable et fatale qui m’incommode. Et puis qu'est ce qu'être heureux?

ps: sinon le travail de JSF est appréciable, bien entendu.

Mr Z a écrit:Qui a la prétention de personnifier le ciel et de parler en son nom??

Les catholiques   

"la roue tourne"

je sais bien que c'est les bigots! Et ça me sort des yeux!

Celle la, je l'aime bien

le "fofo".

Moi c'est plus une faite de français récurrente qu'une expression mais le "à" à la place du "de", ça m'horripile. Ex : la pomme à papa. Grrr.
Et dans le même esprit, le 'que' à la place du 'dont'. Ce qui peut mener à un combo de la miel qui tue : la pomme à papa que je t'ai parlée.
Méga grrrr.
Sinon l'expression "au turbin" pour dire "au travail", je peux pas l'encadrer   

les "enfin, voilà quoi", et les "quoi" qui ponctuent chaque fin de phrase,
"marre de la pensée unique" qui cherche souvent à justifier des idées scandaleuses,
"bobos" à toutes les sauces (je vis à Paris),
"je suis agréablement surpris(e)",
"je m'excuse",
"le principe de réalité",
et en anglais, "deceptively" qui est à la mode.

Certains sont des mots, je m'excuse.

Il y a une expression que je ne comprends pas, et ça me perturbe parce que tout le monde a l'air d'être d'accord avec, sauf moi :

" ce qui ne te tue pas, te rend plus fort".

bizarre...

Je me souviens de quelqu'un qui recommandait, quand on hésitait entre à et de, d'opter pour de. Mais on ne saurait en faire une règle de grammaire.

Et puis le turbin, cela ne me gêne pas tant que cela, dans la mesure où c'est un argot ancien, qui a une connotation parodique. Je suis plus critique pour le taff, beaucoup plus mode (d'ailleurs souvent écrit taf, qui lui signifie la peur, ou le butin), de même que pour le verbe bosser. Je connais un groupe de musiciens qui s'appelle « Ceux qui bossent ». C'est bien trouvé, parce qu'il s'agit d'ouvriers. Mais utiliser des termes d'argot pour parler d'un emploi de petit bourgeois ordinaire, je trouve cela pour le moins contestable.

Cleore a écrit:Il y a une expression que je ne comprends pas, et ça me perturbe parce que tout le monde a l'air d'être d'accord avec, sauf moi :

" ce qui ne te tue pas, te rend plus fort".

bizarre...

On se découvre une force de caractère parfois après un traumatisme, on a appris aussi de nouvelles choses sur la vie qu'on ne pourrait apprendre autrement que dans des circonstances extrêmes. Et on peut tout simplement tirer une fierté d'avoir survécu, quand on aurait pu ne pas s'en sortir physiquement ou mentalement. On se découvre la qualité de résilience. Paradoxalement, un traumatisme ne fait pas toujours qu'affaiblir, au contraire.