Etude de médecine (référence de livres)

par legarsenquestion Mer 7 Aoû 2013 - 17:16

Bonjour, après avoir parcouru quelques thèmes afin d'étoffer mon savoir, j'ai envie de me lancer dans la connaissance de la médecine.
Pour moi cette connaissance, même si elle n'est pas la plus difficile comme pourraient l'être certaines connaissances en sciences dures, est le savoir le plus dense et le plus vaste de tous les domaines.

Sachant qu'il se pourrait que mon rythme d'ingurgitation est 3 à 4 mois de buchage intense pour faire une année scolaire pas trop difficile (Nous sommes beaucoup dans ce cas sur le forum !) j'aimerai avoir des livres de médecine, ou en tout cas des références afin de me lancer dans les études (J'ai maîtrisé le programme de licence de maths en un an environ. Attention pour moi maîtriser le programme c'est pas seulement connaître mais aussi comprendre et pouvoir avec cette connaissance être suffisamment à l'aide pour avoir des idées nouvelles dessus)

Quels sont les ouvrages de médecine qui me permettront d'avoir un niveau convenable en médecine?

par MysticApocalypse Mar 3 Sep 2013 - 1:43

interessante ta demande......dommage que personne n'y réponde j'aurais très certainement suivi .....
j'espère que ça viendra.....et si tu trouves ailleurs je te remercie par avance de partager tes trouvailles ici! Laughing

sauf que moi je serais plus interessée par des liens internet car pas d'argent pour acheter des livres hélas Embarassed

!

par krapopithèque Mar 3 Sep 2013 - 8:54

http://www.cursus-medical.fr/ Courbette

+ accès si possible amphi ou hosto proche

par zefloflo Mar 24 Sep 2013 - 14:06

Moi je trouve cela étonnant comme demande...

Je suis médecin.

Que veux tu exactement? Devenir médecin ou simplement connaitre la médecine sans la pratiquer? Connaitre la physiologie du corps humain? ou tout connaitre? pathologies,...

Réellement la médecine ne s'apprend pas que dans les bouquins mais aussi au contact des patients...

Les livres et bien il y en a des tas, différents d'une fac à l'autre. Je pense (désolée, je suis un peu vexée de voir mes études (7 ans de fac et 6 ans d'internat) se résumer à un hobby d'un soir) que si tu étais si malin, tu commencerais par regarder quel est le programme d'une fac de médecine, ensuite tu irais dans une bibliothèque et tu acheterais les bouquins qui se rapportent aux différents cours.

Ok je suis hyper vexée. J'avoue. Désolée :'(

Passé le moment de vexation.

Voici le conseil que je t'aurais donné si je n'avais pas été vexée:
-il faut commencer par un cours de biologie cellulaire, puis de biochimie générale, puis de biochimie humaine, puis de physiologie générale
-ensuite tu pourras passer à l'embryologie, l'histologie générale puis l'histologie humaine.
-ensuite l'anatomie
- et la physiologie humaine

Après tu auras la physio path et la clinique, la thérapeutique,..

par krapopithèque Mar 24 Sep 2013 - 14:43

http://www.imaios.com/fr

@zefloflo pourquoi vexée ? Partager un intérêt légitime pour notre propre corps me semble heu "humain" (?)

Molière en a pourtant développé le thème savamment ,

une meilleure compréhension de notre santé n'est pas " réservée " aux seuls praticiens . Non désolé

par thingfish Mar 24 Sep 2013 - 15:04

Je crois qu'il faut avoir connu les études de médecine pour savoir exactement de quoi on parle. Je ne suis pas médecin loin de là, mais j'ai fait deux fois la première année avant d'abandonner et je suis assez bien placé pour savoir que la médecine ne se résume pas à une simple compréhension du corps et de la santé. Je suis étonné que des gens puissent penser cela aussi naturellement.

La médecine c'est un très vaste panel de disciplines dont chacune représente une quantité énorme de savoir. C'est pour cela qu'être médecin nécessite d'y consacrer toute sa vie. Prétendre pouvoir être une sorte de "médecin amateur", c'est soit d'une naïveté déconcertante, soit d'une prétention absolue!

par dessein Mar 24 Sep 2013 - 15:12

ecrit par un biologiste
50 etudes scientifiques reconnues referencées a la fin de chaque chapitre
prefacé par un president d'université

pas exactement ce qu'on appelle un livre polemique (meme si ca arrangerait beaucoup de monde)...

Etude de médecine (référence de livres) Vaccinations-les-verites-indesirables-michel-georget

Etude de médecine (référence de livres) Vaccinations-les-verites-indesirables-michel-georget

par zefloflo Mer 25 Sep 2013 - 9:21

Merci thingfish.

Je me doute que ma réaction pourra en surprendre certains. Et je ne veux pas créer de conflits. J'ai été honnête en avouant que ce post me vexait..

Je pense, en effet, Krapopithèque, que c'est légitime de s'intéresser au corps humain. Forcément, je l'ai fait! Wink

mais voir ma vie réduite à un hobby... moi je trouve ça vexant Smile

Biensûr il est possible pour n'importe qui, surdoué ou pas, de réussir des études de médecins, voir même de les étudier en cours du soir ou le WE. Je m'interrogerais juste sur le but. Etre médecin, c'est un métier! C'est une vie. Et j'ai un peu de mal à voir cela comme un hobby. 13 ans de ma vie bradé ainsi :'(

Même après 13 ans, j'ai l'impression de n'en connaître qu'un infime partie! C'est toute ma vie que je devrais étudier et je ne connaitrais même pas encore tout!

Je m'embrouille p-e un peu Sad

par krapopithèque Mer 25 Sep 2013 - 10:01

Loin de moi tout dilettantisme concernant la santé , je suppose seulement qu'une meilleure compréhension des maux améliorera

l'efficacité des soins .

Le partage des connaissances est une base indispensable à toute évolution , il me semble . Je ne vois là aucun motif de vexation ;

au contraire , une plus grande perception de la complexité de votre métier ne peut que vous soutenir. Voilà , voilou Bj Courbette

.

sunny " Soyez résolus de ne plus servir et vous voilà libres. "
La Boétie, Discours de la servitude volontaire, 1549

" Ne pas subir "
De Lattre de Tassigny

par zefloflo Mer 25 Sep 2013 - 11:21

Je pense surtout que je me suis sans doute braquée en lisant le post. Je trouve tout à fait normal qu'on s'intéresse à la médecine. C'est juste que j'ai eu l'impression que c'était pris par dessus la jambe mais à nouveau j'admets que je me suis braquée Smile

par Invité Mer 25 Sep 2013 - 11:38

thingfish a écrit:Je crois qu'il faut avoir connu les études de médecine pour savoir exactement de quoi on parle. Je ne suis pas médecin loin de là, mais j'ai fait deux fois la première année avant d'abandonner et je suis assez bien placé pour savoir que la médecine ne se résume pas à une simple compréhension du corps et de la santé. Je suis étonné que des gens puissent penser cela aussi naturellement.

La médecine c'est un très vaste panel de disciplines dont chacune représente une quantité énorme de savoir. C'est pour cela qu'être médecin nécessite d'y consacrer toute sa vie. Prétendre pouvoir être une sorte de "médecin amateur", c'est soit d'une naïveté déconcertante, soit d'une prétention absolue!

+1 (et pour Zefloflo).

Je me souviens, après mon module cardio (le premier de clinique en... 4e année. Et on n'a pas chômé les 3 premières...), penser être déjà quasiment toubib... Je connaissais la cardio, la pneumo, la réa pensais-je... De quoi voir venir. Le suivant, néphro, m'a fait réaliser qu'avant lui, je ne connaissais en fait rien à la réa par exemple, et que j'étais bien tronqué en cardio.

Bref, tout est intriqué, chaque nouveau mur te permet de finir de construire le précédent. Et donc de réaliser que tu ne finiras jamais de construire ta maison Wink

Et ça, ce n'est que pour la "connaissance". Pour l'utiliser... Ce n'est pas pour rien qu'on se tape 3 à 5 ans de 90h par semaine, et qu'on en sort à peine "fonctionnel" Wink

par zefloflo Mer 25 Sep 2013 - 11:48

merci ⓗⓞⓤⓢⓔ. Smile

Mais je pense qu'on devrait attendre l'avis de legarsenquestion. Que voulait il dire par "un niveau convenable en médecine"? quel but?

par krapopithèque Dim 29 Sep 2013 - 19:57

en attendant : http://www.medscape.fr/inscription?src=ban_acq_ons_top

par Invité Dim 29 Sep 2013 - 21:34

Depuis quand la médecine est l'apanage des médecins ?

par Invité Dim 29 Sep 2013 - 21:44

C'est pourtant ce que dit la loi, si tu entends l'exercer.

Après chacun est bien entendu libre de se cultiver, c'est même très sain Wink

par Invité Dim 29 Sep 2013 - 21:46

ⓗⓞⓤⓢⓔ a écrit:C'est pourtant ce que dit la loi, si tu entends l'exercer.

Après chacun est bien entendu libre de se cultiver, c'est même très sain

La loi dit que pour exercer la médecine en tant que médecin il faut être docteur oui. Mais les pharmaciens étudient la médecine (ils font des études médicales) sans être médecin (enfin... pas tous).

Il ne faut pas croire que les médecins sont les centres du monde. Merci.

par Invité Dim 29 Sep 2013 - 22:19

Hors sujet:

par Invité Dim 29 Sep 2013 - 22:56

Kharmit a écrit:
ⓗⓞⓤⓢⓔ a écrit:C'est pourtant ce que dit la loi, si tu entends l'exercer.

Après chacun est bien entendu libre de se cultiver, c'est même très sain
La loi dit que pour exercer la médecine en tant que médecin il faut être docteur oui. Mais les pharmaciens étudient la médecine (ils font des études médicales) sans être médecin (enfin... pas tous).

Il ne faut pas croire que les médecins sont les centres du monde. Merci.

C'est croire que "les médecins sont les centres du monde" que de penser que la médecine relève des médecins? scratch

Par ailleurs les pharmaciens (contrairement aux sage-femmes ou aux vétos par exemple) ne font pas partie des professions médicales, je ne vois pas trop de quoi tu parles.

par Invité Dim 29 Sep 2013 - 23:04

aqua a écrit:
House a écrit:C'est pourtant ce que dit la loi, si tu entends l'exercer.

Après chacun est bien entendu libre de se cultiver, c'est même très sain Wink
Entièrement d'accord, Ce qui me chagrine par contre c'est la difficulté que les médecins (et je ne parlerai même pas des psys) ont a accepter qu'un patient puisse avoir une vague idée de ce dont il souffre.

Par ex, suite à une chute en ski je fini ma descente à l'hôpital et j'explique au médecin que j'ai a priori la clavicule et une côte fracturée plus une commotion cérébrale. Il m'envoie faire des radios du bassin... OK j'avais pas tout juste puisque j'avais 5 côtes fracturées + pneumothorax en sus de la clavicule et j'imagine que les médecins font face à pas mal de diagnostiques farfelus. Mais bon envoyer qqn faire des radios du bassin alors que la personne peut s'asseoir et marcher mais qu'elle a une clavicule en touche de piano et soufre affreusement du thorax

Donc je comprends la remarque de Kharmit "Il ne faut pas croire que les médecins sont les centres du monde" même si je respecte infiniment leur travail. J'aoute tout de même que j'ai été confronté au même genre de problème avec un large éventail des professions (para)médicales, les médecins ne sont pas les pires, il y a le chirurgiens

Tout le monde peut se tromper bien entendu, et dieu sait que je connais des médecins incompétents ou surtout cons tout courts, mais en l'occurrence, face à une chute violente de ski, la radio de bassin se justifie (après tout dépend de la violence de la chute, mais pour te faire une perte de connaissance initiale, une clavicule, 5 côtes et un hémopneumothorax, j'imagine que tu ne t'es pas loupée Wink

). J'imagine qu'il t'a examinée avant de demander son bilan d'imagerie, il a sans doute eu un doute sur le bassin, non?

Rassure-moi, il n'a pas demandé qu'un bassin?

par Invité Dim 29 Sep 2013 - 23:30

par Invité Dim 29 Sep 2013 - 23:49

ⓗⓞⓤⓢⓔ a écrit:
Kharmit a écrit:
ⓗⓞⓤⓢⓔ a écrit:C'est pourtant ce que dit la loi, si tu entends l'exercer.

Après chacun est bien entendu libre de se cultiver, c'est même très sain
La loi dit que pour exercer la médecine en tant que médecin il faut être docteur oui. Mais les pharmaciens étudient la médecine (ils font des études médicales) sans être médecin (enfin... pas tous).

Il ne faut pas croire que les médecins sont les centres du monde. Merci.
C'est croire que "les médecins sont les centres du monde" que de penser que la médecine relève des médecins?

Par ailleurs les pharmaciens (contrairement aux sage-femmes ou aux vétos par exemple) ne font pas partie des professions médicales, je ne vois pas trop de quoi tu parles.

Oui.

par zefloflo Mer 2 Oct 2013 - 16:48

wow! Kharmit, je trouve tes propos très extrêmes... et malheureusement je trouve qu'ils ne sont pas très réfléchis...

En Belgique, les études de pharmacie et certaines autres études (kiné, dentisterie, sciences biomédicales, santé publique,..) font partie ce qu'on appelle la Faculté de Médecine.

Wikipédia: "La médecine (du latin medicus, « qui guérit ») est la science et la pratique (l'art) étudiant l'organisation du corps humain (anatomie), son fonctionnement normal (physiologie), et cherchant à restaurer la santé par le traitement (thérapie) et la prévention (prophylaxie) des pathologies."

Ils étudient une partie de la médecine: OUI
Ce sont des médecins: NON
Il exerce la médecine: NON

Donc non bien sûr, la médecine n'est pas "l'apanage" du médecin et je penses que tant ⓗⓞⓤⓢⓔ que moi trouvons logique, normal, .. de s'intéresser à la médecine. Mais la pratique médicale: OUI c'est l'apanage du médecin.

Et simplement quand la personne qui a ouvert le topic dont j'ai oublié le pseudo (faudra que j'édite) dit qu'il voudrait avoir un niveau acceptable en médecine, je trouve ça surprenant (voire choquant) car pour moi, la pratique de la médecine correspond à toute une vie. Mais à nouveau, j'ai p-e mal interprété ses propos.

Personnellement, cela fait 7 ans que je pratique, et je trouve que j'ai juste un niveau acceptable. L'étendue de la médecine est elle que jamais, nous, je ne pourrai tout en connaître.

Et je pense qu'une grosse majorité de médecins sont des cons, imbus d'eux même, qui ont avalé des bouquins mais n'ont pas compris grand chose, et je ne suis pas étonnée par l'histoire du bassin. Heureusement, je ne pense pas me situer dans cette catégorie :p

par thingfish Mer 2 Oct 2013 - 18:58

De toutes façons, un métier quel qu'il soit, ça ne s'improvise pas. Qu'on soit médecin ou garagiste, ça demande des connaissances, et un savoir faire. Sauf que dans le cas de la médecine, l'objet des connaissances et de la pratique est d'une complexité telle que les personnes, brillantes pour la plupart, qui l'exercent sont obligées de se spécialiser. En fait la médecine ce n'est pas une discipline, ni un sujet d'étude, mais plutôt un vaste ensembles de choses regroupant savoir, exercice pratique, et beaucoup de sciences humaines surtout qui font que les médecins ne sont pas que des scientifiques purs et durs. Pour les néophytes qui ont naturellement tendance à ne voir que la partie émergée de l'iceberg, un médecin c'est juste quelqu'un qui sait comment fonctionne le corps et qui sait comment le réparer en cas de pépin. Mais ce n'est pas du tout le cas, être médecin, ça consiste beaucoup en un travail d'enquête nécessitant souvent une étroite collaboration entre spécialistes qui parlent le même langage, et qui mettent en commun des connaissances et des moyens techniques inaccessibles à un seul homme. Les médecins ne sont pas des guérisseurs, ils appartiennent à un système qui doit rester leur monopole. Les connaissances médicales en elles mêmes sont totalement libres et accessibles à n'importe qui, mais elles n'ont strictement aucun intérêt sorties du contexte de leur mise en application. Je pense qu'il existe des moyens plus accessibles d'acquérir des connaissances globales sur le fonctionnement du corps en dehors de l'exercice de la médecine. Car apprendre à lire un ECG, je ne voit pas trop l'intérêt pour quelqu'un qui n'aura jamais à le faire dans sa vie par exemple..

par siamois93 Mer 2 Oct 2013 - 22:01

L'Encyclopédie Universalis est assez bien documentée. J'y ai trouvé de vraies explications et c'est un ouvrage sérieux.
Il y a aussi les médecines d'autres pays : Inde, Tibet, Chine taoïste. Au Japon je ne sais pas.

par Invité Sam 11 Jan 2014 - 19:25

Ce livre est particulièrement intéressant:
Médecines du monde
Claudine Brelet.
Ed Laffont

Mais il n'a pas pour ambition d'apprendre la médecine à qui voudrait l'exercer.

Etude de médecine (référence de livres)

Etude de médecine (référence de livres)

Re: Etude de médecine (référence de livres)

Re: Etude de médecine (référence de livres)

Re: Etude de médecine (référence de livres)

Re: Etude de médecine (référence de livres)

Re: Etude de médecine (référence de livres)

Re: Etude de médecine (référence de livres)

Re: Etude de médecine (référence de livres)

Re: Etude de médecine (référence de livres)

Re: Etude de médecine (référence de livres)

Re: Etude de médecine (référence de livres)

Re: Etude de médecine (référence de livres)

Re: Etude de médecine (référence de livres)

Re: Etude de médecine (référence de livres)

Re: Etude de médecine (référence de livres)

Re: Etude de médecine (référence de livres)

Re: Etude de médecine (référence de livres)

Re: Etude de médecine (référence de livres)

Re: Etude de médecine (référence de livres)

Re: Etude de médecine (référence de livres)

Re: Etude de médecine (référence de livres)

Re: Etude de médecine (référence de livres)

Re: Etude de médecine (référence de livres)

Re: Etude de médecine (référence de livres)

Re: Etude de médecine (référence de livres)