Éveil de la conscience

Z'êtes trop exigeants, ya trop de règles et d'alinéas... C'est trop pas naturel, guindé et fo.

J'ai besoin de kiffer la vibes, je ne peux pas être l'objet de votre désir. Je suis un être humain, vous comprenez ??

Imaginons que je me casse la tête pour écrire quelque chose, on va m'expliquer que rien ne va dans mon ouais ouf life, que je brusque la vérité profonde de votre cosmos de surdoués (vérité toute relative qui ne se regarde pas en face... mais c'est une autre histoire). C'est méga over verrouillé blindé ici. Vous informez pas les gens, vous les enfermez dans une mauvaise vision d'eux-mêmes. Contrairement à ce que dit l'ane, on est pas un clafoutis: on est un oignon, et notre conscience nous fait retirer nos couches d'oignons de mecs trop convaincus de plein de trucs puis de mec trpp convaincus d'être convaincus de plein de trucs. C'est pas moi qui le dit, c'est Nietzsche. Soyez géniaux en devenant vous-même, oubliez vos caricatures valorisantes; DEVENEZ QUI VOUS ETES !!!

Recherchez et lisez ce document en entier (parce que c'est cool) :

"Le grand penseur, nous dit Nietzsche, méprise les hommes. Est-ce parce que les hommes du commun n’ont, en eux-mêmes, pas de valeur ? Parce qu’ils n’ont pas de caractéristiques propres ? Parce que, contrairement à lui, ils ne sont pas « uniques » ? Non. Pour Nietzsche, chaque homme est singulier, chaque homme est doté d’une identité qui lui est propre. Mais la paresse peut le conduire à renoncer à cette singularité, à ne pas chercher, à ne pas exprimer, à ne pas affirmer son identité particulière. Affirmer son identité, ce n’est pas en effet se « laisser aller » à être ce que l’on est, c’est livrer un double travail de quête de soi et de réalisation de soi, capable de vaincre des résistances que Nietzsche précisera dans la suite du texte. Se connaître soi-même, devenir qui l’on est : deux impératifs auxquels se dérobe celui qui, renonçant à accomplir les efforts exigés, est donc condamné à avoir l’allure « indifférente » de marchandises fabriquées « en série ». "

La route sera longue. Ouvrez votre esprit. Z'êtes pas aware, z'êtes convaincus d'être aware. Je ne sais pas trop comment vous réparer, c'est la première fois que je pratique.

Abreuvez-vous de maximes en écoutant du metalcore. Faut tentez de vous auto-boulverser intérieurement. Mettez-vous devant Hanouna pour vous débrancher et prenez ensuite le bouquin d'un bon qui a compris la vie. Tentez un truc.

âme sœur a écrit:

Vincenz' a écrit:Quand tu souhaite avoir trois différents comptes, tu t'attends à avoir des problèmes un jour ou l'autre...

Ou à devoir rendre des comptes, auto-lol.

âme sœur a écrit:Mon QI m'habite.

âme sœur a écrit:

Z'êtes trop exigeants, ya trop de règles et d'alinéas... C'est trop pas naturel, guindé et fo.

J'ai besoin de kiffer la vibes, je ne peux pas être l'objet de votre désir. Je suis un être humain, vous comprenez ??

Imaginons que je me casse la tête pour écrire quelque chose, on va m'expliquer que rien ne va dans mon ouais ouf life, que je brusque la vérité profonde de votre cosmos de surdoués (vérité toute relative qui ne se regarde pas en face... mais c'est une autre histoire). C'est méga over verrouillé blindé ici. Vous informez pas les gens, vous les enfermez dans une mauvaise vision d'eux-mêmes. Contrairement à ce que dit l'ane, on est pas un clafoutis: on est un oignon, et notre conscience nous fait retirer nos couches d'oignons de mecs trop convaincus de plein de trucs puis de mec trpp convaincus d'être convaincus de plein de trucs. C'est pas moi qui le dit, c'est Nietzsche. Soyez géniaux en devenant vous-même, oubliez vos caricatures valorisantes; DEVENEZ QUI VOUS ETES !!!

Recherchez et lisez ce document en entier (parce que c'est cool) :

"Le grand penseur, nous dit Nietzsche, méprise les hommes. Est-ce parce que les hommes du commun n’ont, en eux-mêmes, pas de valeur ? Parce qu’ils n’ont pas de caractéristiques propres ? Parce que, contrairement à lui, ils ne sont pas « uniques » ? Non. Pour Nietzsche, chaque homme est singulier, chaque homme est doté d’une identité qui lui est propre. Mais la paresse peut le conduire à renoncer à cette singularité, à ne pas chercher, à ne pas exprimer, à ne pas affirmer son identité particulière. Affirmer son identité, ce n’est pas en effet se « laisser aller » à être ce que l’on est, c’est livrer un double travail de quête de soi et de réalisation de soi, capable de vaincre des résistances que Nietzsche précisera dans la suite du texte. Se connaître soi-même, devenir qui l’on est : deux impératifs auxquels se dérobe celui qui, renonçant à accomplir les efforts exigés, est donc condamné à avoir l’allure « indifférente » de marchandises fabriquées « en série ». "

La route sera longue. Ouvrez votre esprit. Z'êtes pas aware, z'êtes convaincus d'être aware. Je ne sais pas trop comment vous réparer, c'est la première fois que je pratique.

Abreuvez-vous de maximes en écoutant du metalcore. Faut tentez de vous auto-boulverser intérieurement. Mettez-vous devant Hanouna pour vous débrancher et prenez ensuite le bouquin d'un bon qui a compris la vie. Tentez un truc.

âme sœur a écrit:La panoplie du con (liste non exhaustive) :

- le flood ( c'est une manière de montré qu'on est entier dans ce que l'on dit )
- le flood de sujet ( faut bien se mettre quelque chose sous la dents, la pluie et le beau temps et le nom des pots de fleur ça va deux seconde...)
- le flood de rapport ( usage de la métaphore pour illustré l'idée, qui nécessite d'avoir suivi et saisi l'interlocuteur depuis le début pour être comprise )
- la pertinence ( la pertinence n'existe que dans la finition de l'action, un jour faudrait comprendre ça chez le con, ça éviterai des désagréments)
- l'impertinence ( a un moment donné on en a marre d'être pris pour un con! période de faiblesse )
- la non pertinence (précipitation, découlant de la tension nerveuse qui lui est infligé par son interlocuteur, qui ne semble pas être dans une vision d'amour )
- la bêtise feinte ( perte de patience, engage perfidie, en réponse bien sûr a ce qu'on a perçu de perfide aussi chez l'autre, tellement annexe...)
- l'intelligence feinte ( essai, tant bien que mal, comme une voiture avec une seule roue, de gagner la course, de faire passé le message. trop souvent il est trop tard, ce stade est un bon indicateur d'endurance chez le con )
- la feinte ( on se prend au jeux de l'autre, situation de repli, refus d'être vraiment pris pour un con, alors on rentre dans une dynamique de sabotage )
- la grossièreté ( la vie d'ma mère que vous m'cassé les couilles )
- la vulgarité ( la vie d'ma grand mère que ton post c'est de la grosse merde )
- l'éloquence ( éloquence pathétique de façade, minable face au réel messages pensé par le con )
- le manque d'à-propos ( quand a l'initial le dialogue est mal engagé, les a propos sont tout simplement bridés, c'est pas évident non ? )
- le blouson réversible ( décompensation nerveuse temporaire, déclenché par la difficulté de concevoir qu'on puisse avoir raison, mais se tromper )
- la cape ( toujours )
- la fausse barbe ( ça dépend )
- la vraie barbe ( celle de la sagesse là oui )
- les lunettes pour éviter de se faire taper dessus ( au pire, le regret de ne pas se faire entendre, et de créer une situation conflictuelle, rien au delà, encore moins de la culpabilité vis a vis de l'autre, mais vis a vis de l'amour qu'on lui porte )
- les lunettes pour mieux voir ( celle des x-men )
...

âme sœur a écrit:On est du genre à kiffer le même genre de zouaves:

âme sœur a écrit:

« Le plaisir qu'il y a à comprendre certains raisonnements délicats dispose l´esprit en faveur de leurs conclusions. »

tourne a écrit:Déjà, faux-self, c'est un peu comme pervers narcissique, c'est largement galvaudé et utilisé à tout va, largement au-delà de leur signification réelle.
Non, non, quand on s'adapte à l'interlocuteur, qu'on communique de la pluie et du beau temps avec le voisin, même si on préfère discuter philo, on ne risque pas pour autant de développer un faux-self...

A vrai dire, les discours fort à la mode parmi certains psy et pro du développement personnel fait aussi s'écarter de la route de la douance bon nombre de vrais surdoués qui justement, vont plutôt bien.

En ce qui me concerne, je n'ai aucun mal à comprendre "les autres", pas comme un ensemble mais comme une somme d'interlocuteurs. Justement, je trouve que l'intelligence au sens large, l'empathie, la capacité à percevoir des finesses de discours et de comportements devraient nous rendre plus aptes à nous adapter et à rentrer en communication avec l'autre. Percevoir ses faiblesses, ses limites mais aussi ses envies, ses points forts, etc... c'est quand même avant tout un atout.
Pourquoi est-ce que parfois ça ne marche pas.... On peut réfléchir à la question mais le mettre sur le compte de l'intelligence, c'est un peu bizarre en fait...

Je sais pas, quand j'interagis avec mon chien ou mon cheval, je ne me demande pas si c'est parce que j'ai un bon gros faux self que ça se passe bien.
Ca se passe bien parce que je le prends pour ce qu'il est, différent de moi, et que je n'ai pas d'attentes irréalistes envers lui. Ca ne veut pas dire que je le prends pour un con non plus.
Les gens c'est un peu pareil.

Il y a plein de gens normaux avec qui l'interaction est agréable et bénéfique pour moi. Souvent, pourtant, je ressens aussi les limites, le fait que je ne pourrais pas forcément être pleinement moi-même dans cette relation. Et alors? C'est aussi le cas avec les surdoués en fait. On se rend compte aussi qu'au delà du niveau d'intelligence, il y a ce qu'on en fait, il y a le chemin de vie de chacun, il y a surtout les valeurs humaines auxquelles on prête le plus d'importance. Au final, est-ce que ce n'est pas ça qui a le plus de signification?

Je ne vois pas bien ce qui pourrait empêcher une discussion sereine et posée avec des personnes moins intelligentes, à la rigueur, l'élément le plus important, c'est d'être dans un état d'esprit de bienveillance, d'acceptation de l'autre pour ce qu'il est, et non dans la peur ou la volonté de se comparer et de se placer au-dessus. Ca demande donc une certaine dose d'estime de soi puis d'estime de l'autre. Mais rien de plus je crois...

Du coup, ce qui fait rejeter l'autre, qu'on soit surdoué ou pas, plutôt que le faux-self, est-ce que ce ne serait pas un manque d'estime de soi, qui fait qu'on attend tout de l'autre? On attend qu'il comprenne tout, on attend qu'il compense tout, on attend qu'il accepte tout, on attend qu'il nous apporte ce qu'on ne sait pas s'apporter à soi-même.

moroz a écrit:

âme sœur a écrit:

« Le plaisir qu'il y a à comprendre certains raisonnements délicats dispose l´esprit en faveur de leurs conclusions. »

j'me demande si la vérité ne nous ai pas inscrite a notre insu

moroz a écrit:

âme sœur a écrit:On est du genre à kiffer le même genre de zouaves:

c'étais qui ce zouave qui s'est confrontés aux écueil qui m'ont déchiré ici aussi ? je penses que c'est un des très rare surdoué de ce forum, un des seuls évoluant dans la créativité plutôt que dans les pavés de 4 km xd suintant la logique a deux balles, c'est un des seuls qui engage un raisonnement qui met en dynamique la réalité ( a toi le con frustré, avant de dire que ça veut rien dire ce que je dis, lis le texte dont je parle, et réfléchis bien, concentre toi bien, pas mal de chance que t'ai toujours pas compris, mais je  t'en supplie, arrête de croire que qu'il faille parler comme un dico sans la moindre faille entre la logique des mots pour dire quelque chose de vraisemblable ), plutôt que ces éternels pavé intellectuel qui sont plutôt l'ennui de (t)hqi pas vraiment intelligent
c peut être très naïf mais c puissant souvent l'intelligence supérieur, ça délire pas des pavés, ça avance ça ressasse pas, le temps n'est plus a l'introspection
rubiks cube n'est pas une vision des choses, rubiks cube fait figure de figurant, alors ne prend pas trop rubkis cube au serieux
  

moroz a écrit:ton adn contiens des milliards de caractheristiques differentes, si tu chie pour que deux d'entre elles soit hétérogene, tas pas fini d'pleuré xd

Pandémonium a écrit:Merci Darth mais y avait pas mort d'homme non plus
Je sais que vous avez beaucoup de taf ici

ⵣ C'est nous ⵣ a écrit:Bon je crois j'ai assez montré mon inanité,
merci Pandémonium et moroz (merci 'tit con) !

Chô pour la tantième.