L'antre du blob sous-marin - humains passez votre chemin ***********{propriété de l'Unique}

J'ai pas résisté:



13min30
"Alors d'après une légende sumérienne qui est connue sous le nom de la légende d'Abgal et les 7 nains... euh... les 7 nains... pfff putain... les 7 SAGES"

w.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rhr_0035-1423_1988_num_205_3_1887

Nan mais... y'a pas de lien entre les dieux sumériens et égyptiens?
Genre wiki me dit "Ishtar article connexe: Isis, équivalent chez les égyptiens"
Nan mais moi je ne le vois pas le rapprochement, ni avec les autres dieux.
"Équivalent", peut être juste une manière de parler.
Pis c'est un gloubiboulga dans ma tête.
Et lorsque je fais des recherches sur l’Égypte, je tombe sur des délires extraterrestres.
Alors j'aime pas l’Égypte.
Les égyptiens, c'est rien qu'une bande de roux.

Fais gaffe ça vire ET tout suite les Sumériens et successeurs Assyriens Babyloniens Akkadiens sur internet.
36000 correspondances pour expliquer en gros dichotomie dieux bons et mauvais, dieux d'essence féminine altruistes et bienfaiteurs et d’essence masculine vengeurs avec les seconds qui retournent la situation d'origine à leur avantage en abaissant la féminité et la "diabolisant" peu à peu et se faisant adorer des humains leurs créatures, ceci transmis par les feujs et consorts à la société paternaliste que l'on connaît.

Ils voient parallèles avec dieux et cosmogonie égyptienne (et toutes en fait), mais bon tu connais un peu déjà pas vrai, 16dims...
Le doute.

Lis Cheikh Anta Diop sur Egypte et histoire de l'Afrique noire,
c'est vraiment avec pincettes mais tout bien regardé ça vaut ce que ça vaut pas moins en tout cas que l'Egypte vu à l'aune des savants européens qui lui furent contemporains, et il est quelque part plus à l'aise avec son sujet.


Un truc de lui qui m'a fait rire : les Asiatiques sont le produit du métissage entre blancs et noirs sous dans un climat froid et sec (bah oui imagine quelqu'un devant plisser les yeux en permanence à cause du blizzard, il devient bridé !)

C'est du gros n'importe quoi, et pourtant je suis persuadé qu'il y a une part de bon sens.

En fait je pars de très loin, je suis une grosse inculte (pour préserver l'étonnement ingénu) et en fait il faut sans doute que je reparte du néolithique, pour avoir une vision plus globale, et qui prend en compte les différences suivant les localités (je n'avais même pas capté que les époques étaient relatives aux différentes civilisations, ouaip   ).

Et là je me suis un peu paumée en essayant de voir les échanges entre les différentes cultures, les repompages, alors qu'il me manque plein de bases.

Pour 16dims, je ne l'ai pas assez lu. Et peut être que j'ai raté son propos, n'ayant pas forcément tous les éléments pour comprendre.

Bref, finalement il va me falloir plus que quelques jours pour me remettre un peu a plat.
C'est vraiment une grosse bouillabaisse dans ma tête, là dessus.

Merci pour ta référence - j'essaierai de le lire dès que je pourrai.

Bah là c'est plus clair pour l'antiquité, y'a des cartes et tout et tout:
h t t p : / / f r .wikipedia.org/wiki/Civilisations_de_l%27Antiquit%C3%A9_et_de_la_Protohistoire

Bédut, familles de langues:

Ahhh, il parle des peuples de la mer en vidéo VII


J'écouterai plus tard, logiquement je n'en suis qu'à la 4.

Shardanes

 merci!!

http://skipp.perso.sfr.fr/etym/ie/pm/pelasges.htm

Sauf sur les Libu où y dit que de la merde.

    merci

Je te lance des cacahuètes et tu dis merci ?

n'en sont pas mais

http://www.wikimazigh.com/wiki/Encyclopedie-Amazighe/Encyclo/Machaouach
http://antikforever.com/Egypte/rois/sheshonq_I.htm

ⵣ C'est nous ⵣ a écrit:Je te lance des cacahuètes et tu dis merci ?

Beh oui.

ⵣ C'est nous ⵣ a écrit:n'en sont pas mais

Bubastis  Elle fut le berceau de la XXIIe dynastie fondée par Sheshonq Ier, qui marque l'avènement de pharaons d'origines amazighes, entre -945 et -817. Cette dynastie de pharaons que les égyptologues qualifient de « Libyens », car issus des peuplades venant de Libye qui s'installèrent dans le delta du Nil à la fin de la période ramesside, portaient le titre de « Grands Chefs des Mâ »

[/quote]

Rhâ...

Je me damnerai pour avoir les mêmes connaissances d'Uccen en Histoire, et aussi côté celte

Nan mais en fait chacun s'intéresse à ce qu'il veut en fait,
la preuve moi je me dis nan mais ils font exprès ou quoi, tu tapes 3 mots sur internet et même si t'y connais rien tu trouve de fil en aiguille toujours plus de trucs,
donc c'est juste en fait en gros en réalité, vous en avez un peu rien à foutre, sinon vous aurez été voir y compris dans de vrais livres en chair et en os depuis longtemps ce qui vous botte ne serait-ce qu'un minimum.
Comme la philo ou chais pas quoi.

Bah, je m'en foutais carrément jusque là.
Pis je suis tombée dessus par hasard, en cliquant d'un truc à l'autre.
Et là plein d'infos en même temps, à analyser, à trier.
Ce que tu m'as donné, je l'ai lu, mais je ne l'ai pas traité.
Et effectivement, après je passerai aux bouquins.
Dans le fond, tu as raison, on peut trouver facilement. Mais pour voir l'importance de certaines infos, pour voir comment les "gérer" il faut avoir les bribes d'une grille de lecture.

Pour la philo, je me souviens que, lorsque j'étais lycéenne, j'ai commencé directe avec les bouquins. Je tentais de lire "l'être et le néant" seule (ma phase existentialiste) - et même si je le lisais, je ne comprenais pas grand chose (mais j'en avais l'impression). Enfin bref, pour dire que même avec le format livre (qui reste préférable) tout ne vient pas d'un coup, ça demande du temps, et en attendant tu découvres l'eau tiède toutes les 30 secondes. Ce qui est, finalement, plutôt agréable.

bah c'est comme pour tout, tu lis relis t'imprègnes envoie paître oublie y reviens te remémore assimile n'y pense plus t'en fous etc..
T'as qu'à voir un enfant manger qui s'en met plein le visage.

Bah, j'essaie de mettre un début d'ordre et de progression à la base, sinon je ne retiens rien.
Mais avec les vidéos que j'ai trouvé, ça va a peu près, le mec est clair, progressif, et il fait toujours un petit bilan des grands trucs qui se passent ailleurs, au même moment.
Ça permet d'avoir une progression, ainsi que des données annexes, à creuser après, et qui me permettront d'être un peu plus au clair.

Bon, j'imagine que ces vidéos sont pleines de limites etc, mais à mon niveau elles sont assez géniales.

Göbekli Tepe  construit vers -10000
Anatolie

[quote="ⵣ C'est nous ⵣ a écrit:"] bah c'est comme pour tout, tu lis relis t'imprègnes envoie paître oublie y reviens te remémore assimile n'y pense plus t'en fous etc..
T'as qu'à voir un enfant manger qui s'en met plein le visage.

  J'ajouterais qu'il est également essentiel de pouvoir en parler avec qqu'un, ça permet de confronter notre lecture, notre façon d’interpréter ce qui est écrit (surtout en philo), d'avoir éventuellement un avis contradictoire, c'est ce qui permet d'évoluer. Sinon, on peut, à l'aide de mots clés choisis pour "aller dans le sens" qui nous arrange, effectuer toutes les recherches possibles, sur le net, en évitant soigneusement de lire certains auteurs qui contredisent une pensée à laquelle nous avons adhéré et qu'on aimerait voir adoptée par tous ... Chaque auteur écrivant "sa" façon de voir les évènements, "sa" vérité.
  Il est important d'avoir un esprit critique, car certaines infos méritent d'être approfondies. (Même ce qui est "scientifiquement" démontré, subit des remises en cause, au fur et à mesure des progrès technologiques et de la plus grande précision des outils de mesure ...). Les récits historiques, par ailleurs, dépendent de l'interprétation (et de la liberté d'expression) des historiens de l'époque et demeurent subjectifs. (Le révisionnisme ne doit pas dater d'aujourd'hui ...).

    C'est vrai que Uccen, dans sa façon de présenter des épisodes d'histoire à des moments opportuns, aiguise notre curiosité (encore faut-il être un minimum curieux), et nous incite à satisfaire notre besoin de savoir toujours plus. (Excuse "zèbre", encore, cette frénésie à apprendre ...).
   Continue, Chacalinou, tu nous intéresses!!
  (Doivent pas s'ennuyer tes copains de débauche, en t'écoutant ...   ).

   Pour info: j'connaissais rien de la Berbèrie avant de te lire ... Et peu de choses sur le chacal ... (C'est pourtant un animal qui mérite d'être plus connu ...).

C'est attendrissant: "un enfant qui s'en met plein le visage" ... C'est Chacalinou qui cause ainsi ... Parce que le Chacal, lui, c'est plutôt "un mouflet qui s'en fout plein la gueule"...   

Sélène-Nyx a écrit:
  J'ajouterais qu'il est également essentiel de pouvoir en parler avec qqu'un, ça permet de confronter notre lecture, notre façon d’interpréter ce qui est écrit (surtout en philo), d'avoir éventuellement un avis contradictoire, c'est ce qui permet d'évoluer. Sinon, on peut, à l'aide de mots clés choisis pour "aller dans le sens" qui nous arrange, effectuer toutes les recherches possibles, sur le net, en évitant soigneusement de lire certains auteurs qui contredisent une pensée à laquelle nous avons adhéré et qu'on aimerait voir adoptée par tous ... Chaque auteur écrivant "sa" façon de voir les évènements, "sa" vérité.
 

Bah, pour la philo, je dirais qu'il faut surtout éviter d'en discuter sur ce genre de forum, ça ne mène à rien.
A la limite, il vaut mieux se contenter de lectures sérieuses et approfondies. L'idéal étant de discuter ensuite avec des gens un minimum intéressés par le domaine.

Il ne faut pas s'illusionner non plus - tout le monde ne peut pas apporter des choses à tout le monde sur n'importe quoi.
Par exemple, je n'apprendrai rien à Uccen sur le berbères - c'est juste évident.

Ben si Luxeuil quoi.

Cisar a écrit :

Les raids des Arabo-berbères les plus profonds en France c'était ou ? Je ne savais même pas qu'ils étaient venus jusqu'à Luxeuil-les-Bains, je savais juste qu'il y avait eu des raids jusqu'à Besançon. Il y a t-il des traces de raid en Alsace ?

Iznogoud

Cisar bonne question, il semble que les raids les plus profonds sont allé jusque dans les Vosges. Je suis moi même originaire de Franche-comté et je peux vous confirmer qu'il y a eu des raids à Besançon, de même pour Luxeuil-les-Bains où les arabo-berbères ont pillé le monastère. Quant aux traces de raids en Alsace à vrai dire je n'en sais rien.

Carpe Sainte a écrit:Bah, pour la philo, je dirais qu'il faut surtout éviter d'en discuter sur ce genre de forum, ça ne mène à rien.
A la limite, il vaut mieux se contenter de lectures sérieuses et approfondies. L'idéal étant de discuter ensuite avec des gens un minimum intéressés par le domaine.

Ouais ... C'est ce que je disais .... (Effectivement, discuter Philo sur ce forum, c'est hyper compliqué: il n'y a qu'à lire les quelques sujets sur l'existence (ou l'inexistence) de Dieu, pour se rendre compte que c'est impossible ... de... discuter, justement. On polémique plus qu'on ne discute.)
En fait, quand je parle de confronter nos avis avec d'autres personnes, c'est pas réservé aux seuls membres du forum ... Mais, faut trouver les interlocuteurs qui ont les mêmes centres d'intérêt.
(D'ailleurs, à ce sujet, peut-on admettre qu'une personne surdouée ayant un QI très hétérogène puisse se retrouver en osmose avec un interlocuteur ayant un QI moyen inférieur, mais "équivalent" dans le domaine qui justement, les passionne toutes les deux? Perso, ça me semble évident ... Mais, je n'ai peut-être pas tout compris, au sujet des QI "hétérogènes").

Le problème, ce n'est pas tellement que ce soit polémique, juste que ce n'est pas, ou à peine, de la philo.
Et on peut très bien "discuter" avec un auteur.

Pour le QI... je ne vois pas quoi te dire. Je ne risque pas de t'apporter quelque chose là dessus, dans le sens ou pour moi ça n'a pas beaucoup de valeur.

@C'est nous
On fait comment? Tu fais semblant d'oublier ce que tu as dit, et je te le redis pour te l'apprendre?

Carpe sainte a écrit:
Pour le QI... je ne vois pas quoi te dire. Je ne risque pas de t'apporter quelque chose là dessus, dans le sens ou pour moi ça n'a pas beaucoup de valeur.

A ce propos (je suis d'accord avec toi sur le QI), j'étais tombée sur ce blog, et je trouvais les remarques de son auteur, très pertinentes ...).
(Je viens de le retrouver ...)

http://www.observation-et-imagerie.fr/douance/quotient_intellectuel.html

On peut donc avoir moins de 130 au test de QI et être surdoué, parce qu'on aura ces caractéristiques. Inversement, on peut avoir plus de 130, et ne pas être surdoué, mais juste très intelligent ..."

Pour moi ça ne veut rien dire. Surdoué = supérieur à 130. Alors après légères nuances, interprétation du psy blablabla.
Reste que surdoué ça ne veut pas dire intelligent.

Et dire que quelqu'un qui a un QI supérieur à 130 n'est pas surdoué... bah c'est du n'importe quoi, puisqu'il a un QI supérieur à 130.

Bon, vais me coucher. Bonne nuit.

Je t'aime. Dors bien.

h t t p : / / fr.wikipedia.org/wiki/Structure_sous-marine_de_Yonaguni

wikipedia.org/wiki/Bucrane

Poterie la plus ancienne -18000
lemonde.fr/planete/article/2009/07/03/vieille-de-18-000-ans-la-plus-ancienne-poterie-est-chinoise_1214780_3244.html

Murs vitrifiés

Bizarres ces machins vitrifiés.

Sépultures de ventre à choux :
persee.fr/web/revues/home/prescript/article/bspf_0249-7638_1999_num_96_3_10979

y (enfin elles j'espère) z'avaient même des godes.

Z'avaient des gros trous alors.

Évolution de l'environnement en Anatolie de 20 000 à 6 000 BP.
Merde, y'a pas le format vidéo   
.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/paleo_0153-9345_1997_num_23_2_4649

http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/etonnant/article/cave-art-rocks-s-il-ex-toys-89035

Ahah, j'ai trouvé ça aussi qui est pas mal:

Ce Mercure phallique ornait l'entrée d'une boulangerie située dans la région IX de Pompéi (îlot 12 - 6). Portant une bourse d'argent dans la main droite, son caducée dans la main gauche et arborant un phallus géant, il était censé apporter la prospérité au boulanger et protéger les clients du mauvais oeil.

euh... il manque un zéro!!!


fr.wikipedia.org/wiki/Dame_de_Brassempouy

Ils savaient s'amuser à cette époque...




  

Bordel, qu'est-ce que le néolithique français peut être chiant en comparaison  
inrap.fr/archeologie-preventive/Ressources/La-revolution-neolithique-dans-le-mondeAux-origines-de-l-emprise-humaine-sur-le-vivant/p-2289-Elevage-chasse-et-societe-dans-le-Neolithique-francais.htm

Ou alors je n'ai pas choisi la bonne vidéo?      


---------
Un peu plus sympa:
inrap.fr/archeologie-preventive/Ressources/La-revolution-neolithique-dans-le-mondeAux-origines-de-l-emprise-humaine-sur-le-vivant/p-2284-La-neolithisation-de-la-France.htm