L'antre du blob sous-marin - humains passez votre chemin ***********{propriété de l'Unique}

"IWELEN" est le premier film archéologique consacré à la période des chars rupestres sahariens, désormais datée par le radiocarbone sur le site éponyme, dans le nord-est du massif de l’Aïr, au Niger entre 3 600 et 2 100 avant nos jours. Présentation des fouilles menées depuis 1980. Description de l’outillage et armement (attribués aux conducteurs de chars) en partie lithique mais où apparaît l’utilisation du cuivre (2 650 avant nos jours). Habitudes funéraires. Analyse de l’art rupestre. Conclusion sur l’importance de l’ensemble découvert, permettant la reconstitution du passé de cette région du Sahara.

La période Jōmon ou l'ère Jōmon (縄文時代, jōmon jidai?) est l'une des quatorze subdivisions traditionnelles de l'histoire du Japon. Elle couvre la période qui va, approximativement de 15000 jusqu'en 300 avant l'ère commune1. Le Japon est alors peuplé par des chasseurs-cueilleurs. Leur culture, de type mésolithique, est l'une des premières au monde à connaître et faire de la poterie2. Celle-ci présente des aspects variés mais les premières découvertes ont mis au jour des poteries à décor (文, mon?) par impression de cordes (縄, jō?), d'où le nom donné à la période : Jōmon (縄文?). Moins unitaire que ce nom semble l'indiquer cette très longue période doit être fragmentée en six époques au cours desquelles des particularités régionales peuvent être distinguées.

Selon la légende, l'empereur Jimmu, descendant de la déesse Amaterasu, aurait fondé la dynastie japonaise, pendant cette période, en 660 avant l'ère commune.

La civilisation de Jiroft désigne une ancienne civilisation du IVe au Ier millénaire av. J.-C. (âge du bronze), ayant eu pour centre la région de la vallée du Halil Rud, autour de la ville actuelle de Jiroft, actuellement dans la province du Kerman, en Iran du sud. Le site principal de cette civilisation semble être Konar Sandal. La civilisation de Jiroft est le centre de production d'objets en chlorite, avant tout des vases. Des sceaux-cylindres, retrouvés sur le site de Konar Sandal, témoignent de l'existence d'une administration développée.

La découverte de cette ancienne civilisation étant très récente, son interprétation reste difficile, mais elle pourrait à l'avenir changer notre vision de l'histoire ancienne de cette partie du monde.

Huit ans après leur découverte en Iran, des tablettes en argile continuent de faire polémique. Œuvre d'un faussaire versé dans les inscriptions anciennes ? Ou réelle nouvelle écriture ?

"Ooh la la !" s'écrie le Huffington Post au moment de rendre compte des conclusions des dernières recherches archéologiques menées au célèbre site mégalithique de Stonehenge, dans le sud rural de l'Angleterre. C'est que ces nouvelles informations bouleversent l'un des clichés préférés de nos voisins d'outre-Manche, montrant que les Anglais mangeaient des cuisses de grenouilles bien avant que les Français n’en aient l'idée.

Les dernières fouilles sur le site ont en effet permis de retrouver des arêtes de poisson, des restes d'auroch, mais aussi des os de cuisse de grenouilles, datant de 7 596 à 6 250 avant notre ère. Soit bien avant la première trace de ce met dans les menus traditionnels français, au XIIe siècle. De quoi faire voler en éclats le surnom des Français, les "Froggies" ("mangeurs de grenouilles"). Il ne reste plus que les Anglais délaissent le "roast-beef"...

Carpe sainte a écrit:Je ne sais pas trop.
J'hallucine d'être passée à côté de tout ça pendant si longtemps, et il me reste plein de choses à découvrir.
Et plus je découvre des choses, et plus je parviens à comprendre ce que je lis, et à faire des liens. C'est logique en même temps, mais je n'y croyais pas trop à la base.
J'arrive plus ou moins à retenir les noms et les époques, et ça ça me surprend.
Bref, pour le moment je m'amuse bien.
Pis ça a un petit côté excitant, parce qu'il y a plein de nouvelles découvertes, c'est super vivant comme discipline.

ⵣ C'est nous ⵣ a écrit:

Carpe sainte a écrit:Je ne sais pas trop.
J'hallucine d'être passée à côté de tout ça pendant si longtemps, et il me reste plein de choses à découvrir.
Et plus je découvre des choses, et plus je parviens à comprendre ce que je lis, et à faire des liens. C'est logique en même temps, mais je n'y croyais pas trop à la base.
J'arrive plus ou moins à retenir les noms et les époques, et ça ça me surprend.
Bref, pour le moment je m'amuse bien.
Pis ça a un petit côté excitant, parce qu'il y a plein de nouvelles découvertes, c'est super vivant comme discipline.

Pourtant nombre n'y voient aucun intérêt.

Carpe sainte a écrit:Bah, y'a deux semaines je m'en foutais. Je ne captais pas à quel point certaines civilisations étaient anciennes et évoluées.

Les vestiges d’innombrables bâtiments et établissements anciens sont maintenant submergés. Certains vestiges témoignent d’un effondrement des sols, d’autres de tremblements de terre, d’inondations, de glissements de terrain ou d’un processus d’érosion. Certains bâtiments ont toutefois été construits sur l’eau à l’origine, ce qui est encore le cas aujourd’hui des kampongs de Malaisie.


Ruines
Les ruines submergées peuvent avoir une importance considérable. Les vestiges de l’Atlantide sont une légende, mais des sites archéologiques subaquatiques de la taille de Pompéi ont été découverts. Il s’agit parfois des vestiges des premiers établissements dans une zone, tandis que d’autres datent de l’âge d’or d’anciennes civilisations très avancées. On peut citer :

  -  les vestiges du phare et du palais de Cléopâtre dans la baie d’Alexandrie ;
  - des parties du site du patrimoine mondial à Mahabalipuram (Inde) ;
  - le site de Dwarka (Inde), qui comprend des vestiges d’un port antique, de temples et d’établissements datant de 1500-1400 avant J.-C. ;
  - la ville de Port Royal (Jamaïque), détruite par un tremblement de terre en 1692 ;
  - les vestiges de Santa Fe la Vieja, en Argentine ;
  - la fortification de Bulverket à Gotland (Suède), ouvrage médiéval lacustre datant de 1130 après J.-C.

Vestiges d’établissements de l’âge de pierre
Des vestiges d’établissements préhistoriques témoignent de la vie il y a quelques milliers d’années. Parmi les objets trouvés sur ces sites figurent souvent des poteries, des pirogues et des pièces de bois, notamment :

  - au Danemark, où 20 000 vestiges d’établissements de l’âge de pierre ont été localisés au large de la côte, comme par exemple à Tybrind Vig et Ronæs Skov, dans le Fjord Gamborg ;
  - à La Marmotta (Italie), où l’on a découvert un établissement immergé datant de 5700 avant J. C., abandonné vers 5200 avant J.-C. ;
  - dans la mer Noire, qui contient encore des établissements mésolithiques vieux de 7 000 ans.

Vestiges d’habitations construites sur des lacs et des rivière
De nombreux vestiges d’habitations construites sur de petites îles naturelles ou artificielles ou sur pilotis dans l’eau (comme c’est encore le cas de la ville de Venise) ont été découverts :

  - vestiges d’établissements antiques dans les lacs de Zurich et de Constance ;
  - Crannogs d’Irlande et d’Écosse ;
  - habitation médiévale lacustre de La Colletière (France) ;
  - établissement fluvial sur pilotis près de Pompéi (Italie).

Sites religieux
De nombreuses traces de sites religieux antiques en rapport avec l’eau ont été découvertes, par exemple :

  - les vestiges d’anciens lacs et canaux sacrés en Floride et en Grèce ;
  - les sites « Holme 1 » et « Holme 2 », découverts au large de la côte du comté anglais de Norfolk, constituent un véritable Stonehenge marin. Ces sites consistent en cercles de bois périodiquement submergés constitués de troncs de chênes fendus formant une aire circulaire.

Il y a 9000 ans : les premiers dentistes

Des fouilles réalisées à Mehrgarh, une nécropole du Pakistan datant de 9000 ans, ont révélé les prémices d'une profession encore tout à fait actuelle : celle de dentiste. Ces travaux ont été réalisés par une équipe internationale conduite par la mission archéologique française (CNRS, Musées des arts asiatiques-Guimet). Ils sont publiés dans la revue Nature du 6 avril 2006.

Alors que se mettent en place les débuts d'une économie agricole fondée sur la culture des céréales et sur l'élevage, la vie dans les premiers villages sédentaires de la période néolithique a comporté une détérioration temporaire de l'état de santé général des habitants, en particulier sur le plan de la nutrition. La santé bucco-dentaire a empiré. D'une part, l'emploi de meules pour le traitement des céréales a très largement favorisé le phénomène d'abrasion de l'émail, entraînant des risques pour l'intégrité des dents ; d'autre part, la qualité du nouveau régime alimentaire – plus riche en sucres – a favorisé les processus d'acidification et le développement des caries. Ces deux états pathologiques ont été probablement la cause de nouvelles « typologies de la douleur ».

À Mehrgarh, sur un total de presque 4000 dents provenant de 225 sépultures, 11 cas de perforations dentaires pratiquées in vivo ont été identifiés sur les couronnes de 9 patients adultes, probablement dans un but thérapeutique ou palliatif. La présence de perforations uniquement sur les dents postérieures (molaires supérieures et inférieures) exclut l'intention esthétique de la pratique. Les marges émoussées des perforations confirment qu'après les interventions, les surfaces des dents ont repris leur fonction masticatoire.

Les dentistes préhistoriques utilisaient des techniques identiques à celles de la fabrication des minuscules perles en os, coquillages marins, stéatites, calcites, turquoises, lapis lazuli, utilisés pour les parures trouvées en abondance sur le site. L'instrument principal était un perçoir en bois muni d'une petite pointe en silex, probablement actionné par un archet. Les artisans de Mehrgarh ont excellé dans ces pratiques de perforation, en se montrant capables de produire des perles de 1 mm de diamètre percées de trous de quelques dixièmes de mm.

Les analyses au microscope électronique mettent en évidence qu'après la phase de trépanation, les artisans-dentistes utilisaient parfois des petites lames en pierre comme bistouris et scalpels de précision pour « parachever » l'intervention.

Mais qui étaient ces lointains ancêtres des dentistes d'aujourd'hui ? Dans les premières agglomérations néolithiques, on pratiquait, pour la première fois de façon simultanée, des activités très diverses comme celles de cultivateur de céréales, de pasteur, de potier, de tailleur de pierre, et sans doute de « prêtre ». Dans le cimetière néolithique de Mehrgarh, la variété des objets et des offrandes ensevelies avec les défunts témoigne d'activités comme celles d'éleveur de chèvres, de tailleur de silex. Dans un tel contexte, il est probable que les mauvaises conditions de santé de nombreux membres de la communauté aient fait naître le besoin de « techniciens-thérapeutes », au moins à temps partiel. Ce nouveau rôle impose le transfert du séculaire savoir-faire artisanal vers une « pratique thérapeutique ». Apparemment, l'expérience a été un succès.

Références :
« Early Neolithic tradition of dentistry » par A. Coppa, L. Bondioli, A. Cucina, D.W. Frayer, C. Jarrige, J.-F. Jarrige, G. Quivron, M. Rossi, M. Vidale & R. Macchiarelli. NATURE, vol. 440, 6 avril 2006, pp. 755-756 (+ suppl. infos.)

10000


Encore un film totalement con sur la Préhistoire !

Le 12 mars prochain sort sur les écrans français le nouveau blockbuster américain signé Roland Emmerich (Independance Day, Le Jour d'après...). Superproduction américaine donc, qui a pour cadre l'an 10000 avant notre ère ! La seule vue de la bande annonce du film ne m'aurait pas incité à lui faire de la publicité si je n'avais découvert ces derniers jours les grands placards publicaitaires en couleur, à l'honneur de ce film, qui ornent les bus dijonnais.


L'histoire :

Membre d'une tribu vivant dans les montagnes, D'Leh prend la tête d'un petit groupe de chasseurs et se lance à la poursuite des ravisseurs. Au cours de son périple, D'LEh et ses amis affronteront des tigres à dents de sabre et autres prédateurs préhistoriques. Ils découvriront aussi une civilisation perdue : un empire au-delà de l'imagination où un dieu terrible les attend.
Les incohérences visibles dans la bande annonce :

Il s'agit ici d'une tribu de chasseurs-collecteurs vivant dans les montagnes et chassant le mammouth dans un univers très paléolithique supérieur... Bon autour de 10000 avant notre ère, c'est pas impossible. Cette brave tribu est attaquée par des méchants cavaliers (incohérent) qui raptent les femmes.

Le héros du film va traverser le monde à la poursuite des méchants ravisseurs jusque dans une région désertique ressemblant fort à l'Egypte, où nous trouvons de véritables villes et des pyramides (incohérent) construites par des mammouths (incohérent) apprivoisés ou domestiqués (incohérent), dans une société très évoluée possédant des objets (poignards) en métal (incohérent) mais où l'on affronte des tigres à dents de sabre et des autruches géantes (incohérent) devant de nombreux bâteaux à voile sur une rivière...

En bref, nous voici face un joli compactage du temps permettant de réunir dans un même film des animaux préhistoriques et des monuments de "style égyptien" avec un scénario simplissime... On peut s'attendre à de très belles images et à des salles de cinéma bien remplies... en racontant n'importe quoi, n'importe comment !

Un avis personnel :

Bien sûr le but de ce genre de film est... de rapporter de l'argent ! Et la recette employée est de faire... du spectacle ! Et je n'ai rien a priori contre les films spectaculaires.

Ce qui m'inquiète un peu, c'est le fait que ce film porte sur une période particulièrement mal connue du grand public (généralement jeune) qui constitue son coeur de cible. Si le but n'est pas de faire de la pédagogie, ce que je conçois parfaitement, la cohérence du propos ne semble pas être un problème : on met n'importe quoi et puis hop ! on verra bien, l'essentiel c'est que le public paye sa place...

L'incohérence chronologique ou le "décalage", n'est pas en soi un problème si le public est capable de l'apprécier. Mettez une cadillac dans un péplum, une navette spatiale dans un château du Moyen Age... Normalement pas de problèmes ! Les gens savent faire la part des choses et peuvent s'en amuser. Cela s'est fait à plusieurs reprises dans l'histoire du cinéma... mais les films volontairement décalés sur les périodes historiques voisinnent généralement avec d'autres productions visant à replacer un scénario dans un contexte historique -rarement totalement exact- mais parfois très fouillé.

S'agissant de la Préhistoire et de l'une des périodes les moins connues du public, 10000 avant notre ère... c'est autre chose. Une rapide revue des forums consacrés à ce fim sur internet montre des guerres de tranchées entre ceux qui fulminent face aux incohérences évidentes et ceux qui s'en moquent ne souhaitant que se distraire un moment lors de la projection. Plus graves sont les réactions d'un certain nombre de jeunes (essentiellement) qui se fondent sur une crypto-histoire du monde pour justifier la présence de mammouths dans l'Egypte pharaonique (oui c'est sûr, mais on ne veut pas que ça se sache. C'est un complot pour protéger les Atlantes !), ou pire qui s'imaginent qu'un réalisateur sérieux comme Rolan Emmerich n'a pu que s'entourrer de nombreux spécialistes et que le film a aussi valeur de documentaire (Tu sais mieux qu'à la télé, toi peut-être ? - hommage aux Bidochons)... La seule existence de ces discussions autour du film me semble constituer un problème en soi.
Oui un film cohérent aurait été possible :

En y réfléchissant un peu, un film spectaculaire sur le Néolithique n'est pas impossible à faire... les décors saisissants ne manquent pas pendant la période, du Proche Orient des Xe-IXe millénaires (la tour de Jéricho, les temples de Gobekli...) aux régions mégalithiques de l'Europe occidentale des IVe et IIIe millénaires... (Carnac, Stonehenge, Avebury, Silbury Hill... ou la Méditerranée avec les temples de Malte, la pyramide du Monte d'Accoddi en Sardaigne...).

Evidemment les animaux de l'holocène sont sans doute moins impressionnants que les mammouths et autres animaux des climats froids de la période glaciaire... Mais quelques grands cerfs, gros aurochs et ours de belle taille pourraient constituer la part animale nécessaire à la recette... ou des animaux domestiques selon la période - les petits agneaux ça marche aussi auprès du jeune public !

Il serait même possible de construire un scénario sur l'un des grands phénomènes de l'époque : la colonisation néolithique, la construction des mégalithes, la première métallurgie, la diffusion campaniforme... sans pour autant tomber dans le documentaire pédagogique pénible.

En même temps, un scénario un peu plus travaillé ne serait peut-être pas du luxe, comme en témoigne l'accueil un peu mitigé de 10000 par la Presse américaine... Et ce ne sont pas non plus les bons romanciers qui manquent actuellement.

Tout ce qu'il faudrait finalement c'est que les réalisateurs et producteurs de ce type de film préhistorique se paye les service d'un archéologue de la période pour les conseiller, leur éviter de faire n'importe quoi et leur donner de bonnes idées...

Messieurs les réalisateurs et producteurs, je suis à votre disposition (et même, pas très cher).

Bon, je vais quand même faire un saut au cinéma, pour voir par moi-même l'ampleur du désastre. Mais je ne me fais pas d'illusions : une daube de plus... et quelques inepties supplémentaires à combattre chez les étudiants de Première Année dès la prochaine rentrée.

Les reconnaître..

Pour la reconnaissance physique, je vous invite à faire une détox métaux lourds qui devrait détartrer votre glande pinéale, ne plus consommer de fluor, de mercure, de sucres, de viandes animales. Après quelques semaines, votre vision va changer, vous verrez qu’en effet, qu’ il y a beaucoup de gens avec des traits morphologiques de reptiles. Imaginez une carapace sur une personne que vous pensez reptilienne, c’est parfois impressionnant.

En fait, vous leurrez pas, ils sont aux moins 50% à 65% de la population nos portails organiques.