Où elles se trouvent, les femmes qui ne veulent pas d'enfants?

ce n'est pas simplement que les enfants me laissent indifférents. Je vraiment trouves des enfants ennuyeux. Pardon pour ce mot, mais je ne crois pas qu'on est une personne male quand on n'aime pas les enfants. Il y a des gens qui ne comprennent pas qu'on peut pas aimer les enfants. Et oui, je les trouve ennuyeux. Et les plus petits sont les pires ...

un enfant a besoin d'un environment stable, pas déménager et être déplacé de place à place. Je suis un nomade, j'ai déménagé 8 fois en 10 ans et 6 fois c'était démenager en autre pays. Et je ne veux pas rester trop long dans le même région si possible. Je peux sacrifier le désir d'emigration pour la femme de mes rêves, mais pas pour un enfant.

l'idéal "moi et ma femme, et on n'a besoin pas de quelque chose d'autre" que je trouve très romantique et pas sans importance en recherchant une copine

UK09 a écrit: Tout ça pour dire, que ne pas vouloir d'enfant c'est toujours okay, mais évite les excuses qui te feront passer pour un type bizarre. Assume de ne pas en vouloir, c'est largement suffisant comme raison... sérieusement.

Jas a écrit:
Je n'en veux pas non plus à la date où nous sommes (= j'ai conscience qu'il est toujours possible de changer d'avis, ne jamais dire "fontaine, je ne boirai pas de ton eau" etc etc).

Mes raisons :

> Je ne me sens psychologiquement pas apte à élever un enfant

> Je ne crois pas avoir les moyens financiers nécessaires pour en élever

> Je considère qu'avoir des enfants est susceptible de rogner mon indépendance

> Je considère qu'avoir des enfants est susceptible de freiner mes ambitions

> Je ne veux pas porter de responsabilité supplémentaire

> Je ne supporte pas de faire ce qu'on attend de moi (simplement parce-que je suis une femme)

> Je pense qu'il est plus judicieux d'avoir recours à l'adoption (mais p-ê plus éprouvant)

> Je trouve que vouloir un enfant est un choix égoïste qui peut avoir de fâcheuses conséquences sur l'être à venir

> Je trouve Schopenhauer pas con du tout

> Il me faudrait trouver un homme qui ait toutes les qualités pour être un bon père (= QI >160, beau-gosse et conducteur de Ferrari *joke*) Plus sérieusement, quelqu'un qui ne prendrait pas ce rôle à la légère (et qui aurait un joli nom de famille pour ne pas que son enfant soit traumatisé par ses camarades).

> Et parce-que pleins de choses.

ZeBrebis a écrit:Il me semble qu'une explication au fait qu'on puisse reprocher de ne pas faire d'enfant par choix c'est que la plupart en font, que c'est du boulot même si c'est aussi un plaisir ; il y a aussi un sentiment de devoir dans le fait de produire les générations futures.

Du coup, quelqu'un qui choisit de ne pas avoir d'enfant, c'est quelqu'un qui sera vieux sans avoir amené de jeune à la société, et la société le lui reproche comme on reproche à quelqu'un de choisir de ne pas avoir d'emploi et de ne pas apporter sa force de travail à la société.

Diatribe a écrit:Vivons selon nos choix, non selon les convenances sociales, et octroyons-nous le droit de le faire sans être jugé(e)s! (*ragewomen mode*)

il y a aussi un sentiment de devoir dans le fait de produire les générations futures.

Je suis plus qu'ébahie qu'on puisse envisager cela comme un devoir. Dans le but d'assurer nos retraites par ex ? Comment peut-on être aussi opportuniste et calculateur ?

UK09 a écrit:Ce n'est pas ça la raison. Le désir d'enfant, le concept de générations futures etc fait appelle au même réservoir de sentiments et d'idées que la croyance - ou non croyance - au divin. C'est quelque chose de viscéral pour les gens.

zebrebis a écrit:
Il me semble qu'une explication au fait qu'on puisse reprocher de ne pas faire d'enfant par choix c'est que la plupart en font, que c'est du boulot même si c'est aussi un plaisir ; il y a aussi un sentiment de devoir dans le fait de produire les générations futures.
[...]
je voulais juste tenter d'expliquer pourquoi il y a de l'animosité quand on expose ce choix de vie. Smile

UK09 a écrit:D'où que je te dis, que tu n'as ni à te justifier, ni avoir à te justifier. Sois juste fier de ta position, de ton choix. Mais ça ne reste que mon point de vue. Si tu penses que te justifier est nécessaire, fais le.   Ici, sur le forum, on est sensé etc, mais IRL, ça dégénère souvent ce sujet là. Je déconseille clairement de lire "No Kid"  daans un jardin public à Angers, par exemple.

Carlos Tinoco ("Intelligents, trop intelligents...", JCLattès, p.225-226) a écrit:
"En ce qui concerne les sociétés humaines des pays occidentaux, [...] en quelques générations, il y a eu, dans le discours, une inversion quasi complète de ce qu'on pourrait appeler le rapport de dette symbolique entre le parent et l'enfant.

Il n'y a pas si longtemps, l'enfant naissait en dette vis-à-vis de ses parents et sa vie entière consistait à acquitter cette dette. C'était, bien sûr, très évident dans les milieux populaires [...], mais c'était tout aussi vrai dans la noblesse [...]. Il y a encore des régions du monde où la dette symbolique reste conçue ainsi : dans l'est rural de la Turquie [...]. Dans tous ces systèmes éducatifs, le maître mot n'est évidemment pas le bonheur, c'est le devoir.

Aujourd'hui, dans nos sociétés modernes, tout s'inverse : le parent considère qu'il a choisi de faire un enfant (alors que c'était un commandement social à d'autres époques), ce qui le rend responsable vis-à-vis de lui. Il lui doit assistance et aide pour qu'il parvienne un jour à une existence qui le satisfasse. Le rapport débiteur-créancier est donc inversé. Bien entendu, parce que les imaginaires collectifs ne fonctionnent pas de manière binaire, nous charrions une multitude de représentations, de fantasmes et d'habitus qui viennent des logiques précédentes. En outre, ces changements sociologiques n'annulent pas, du côté de l'inconscient, la question de la dette de l'enfant vis-à-vis du parent, une dette qui est au cœur de toute édification du Sujet. Mais cette dette ne trouve plus, dans le discours général sur l'ordre social, de quoi s'exprimer, sinon s'incarner.

Spoiler:

UK09 a écrit:Je confirme que mon avis est qu'un enfant ce n'est pas ennuyeux - ça peut l'être, oui, circonstanciellement - ; un enfant, c'est chiant et collant et magique et plein de choses. Que je ne comprenne pas qu'on trouve les enfants ennuyeux, c'est comme vous qui ne comprenez pas que je les trouve magiques. Aller chercher des interprétations au-delà de ce constat de position est une hérésie.

UK09 a écrit:

Je confirme que mon avis est qu'un enfant ce n'est pas ennuyeux - ça peut l'être, oui, circonstanciellement - ; un enfant, c'est chiant et collant et magique et plein de choses. Que je ne comprenne pas qu'on trouve les enfants ennuyeux, c'est comme vous qui ne comprenez pas que je les trouve magiques. Aller chercher des interprétations au-delà de ce constat de position est une hérésie.

wxcvbn a écrit:
et celui de devoir de survie de l'espece,n'en parlons pas!!  
l'Homme=espece animale en voie de disparition!= faites des enfants!! sauvez l'humanité! hahahahha

et moi je trouve qu'un gamin,surtout bébé,mais meme encore plus tard,c'est tres chiant et pas interessant

wxcvbn a écrit:
tu pars du principe que je ne cotoie et/ou n'ai jamais cotoyé d'enfants auxquels je me suis attachée..ce n'est pas le cas   

gahan girl a écrit:donc même ici les femmes qui ne veulent pas d'enfants sont rares, punaise je vis dans un zoo et je suis vraiment un spécimen

ZeBrebis a écrit:

gahan girl a écrit:donc même ici les femmes qui ne veulent pas d'enfants sont rares, punaise je vis dans un zoo et je suis vraiment un spécimen

Encore un zoo dans lequel les naissances seront des évènements rares...