Votre avis sur Interstellar, le dernier Nolan

par Invité Dim 2 Nov 2014 - 11:58

Assez fan du genre, je suis allée voir l’OVNI annoncé en avant-première jeudi soir et OUTCH !
Alors, je ne veux rien dévoiler mais j’aimerai bien en causer : ).

par offset Jeu 6 Nov 2014 - 22:29

Ce film semble intense niveau émotion ? (d'après ce que j'ai lu sur un journal quotidien)

Tu peux en dire plus Very Happy

par Thaïti Bob Jeu 6 Nov 2014 - 23:55

vu que la BA pour l'instant. C'est la qualité esthétique pour l'instant qui m'attire le plus car ça m'a l'air de rester tout de même bien dans les clichés.

Et surtout...enfin un film de science fiction au cinéma quoi !!! Le thème du voyage interstellaire me passionne, j'ai hâte de voir comment ils font ça, les technologies, sur quoi ça se base. La scène du passage vers le trou noir a l'air intéressante. J'espère simplement qu'ils n'écrasent pas du pieds toute la Physique.

par Invité Ven 7 Nov 2014 - 2:34

Ventrebleu ! Enfin des réponses.

Intense en émotions ... ?
Certainement, mais je t'avoue m'être fermée suite à quelques aberrations physiques et autres facilités scénaristiques constatées.

@Thaïti Bob: Trop hâte d'avoir ton avis si tu es de la partie car finalement c'est peut être mon ignorance qui m'a empêchée de savourer ce chef-d'œuvre.

Remarquable esthétiquement oui, mais ....

À suivre ...

par offset Ven 7 Nov 2014 - 6:46

Imbroglio a écrit:
Intense en émotions ... ?
Certainement, mais je t'avoue m'être fermée suite à quelques aberrations physiques et autres facilités scénaristiques constatées.

Lesquelles ?

Cette vidéo est assez forte en émotions en tout cas pour moi :

par sylveno Ven 7 Nov 2014 - 7:47

craintes scientifique : la promotion a ressassé que ce serait kip thorne qui aurait modélisé la guest star trou noir et que cela lui aurait même permis de faire quelques petites découvertes scientifiques.

tout cela au conditionnel parce que quand même, ce n'est jamais qu'une promotion de film qui affirme ça.
Bon on peut quand même espérer… sauf que les trous noirs, on est toujours pas sûr sûr sûr que ça existe…

imbroglio, tu peux détailler ?

(PS qui ignore que interstellar est le dernier nolan ? scratch

)

par SeppAdrohl Ven 7 Nov 2014 - 11:41

encensé dans le canard (must see de la semaine)
critiqué chez charlie
je ne sais plus quand il passe chez moi, à la fin du mois je crois (toi aussi, vi dans un trou pommé)

par Thaïti Bob Ven 7 Nov 2014 - 14:52

offset a écrit:
Imbroglio a écrit:
Intense en émotions ... ?
Certainement, mais je t'avoue m'être fermée suite à quelques aberrations physiques et autres facilités scénaristiques constatées.

Lesquelles ?

ben déjà, sauf erreur de ma part (toujours en n'ayant vu que la BA), ils semblent diriger leur vaisseau à un moment vers l'intérieur de ce fameux trou noir, déjà.
La représentation visuelle a l'air extrêmement juste et bien réalisée. Mais niveau scénario et cohérence physique, en l'état actuel des connaissances physique de l'humanité, c'est pas trop le bon plan de se diriger la dedans. A un moment, au centre du trou noir, on peut imaginer qu'on accède à un trou de ver (inverse du trou noir, qui permettrai le voyage interstellaire en ressortant dans un autre coin d'univers). Ca, la Science le suppute parfois quand il s'agit de prendre un peu d'avance sur les théories qui tiennent la route. Cependant, même si c'était avéré (le couple trou noir / trou de ver), ça resterait un endroit fort peu envisageable à visiter. En admettant que la gravité et les effets d'étirement d'espace soient supportables par le vaisseau (ce qui déjà est complètement impossible), il faut aussi jouer avec l'étirement du...temps ! En fait, vu de la terre, avec des jumelles puissantes, on verrait tout simplement le vaisseau du héro...s'arrêter tranquillement. Pour TOUJOURS. Point. La fameuse relativité d'einstein dit que le héros, lui, vivra son aventure à son propre rythme biologique respecté (aventure qui je le rappelle consisterait en une désintégration pure et simple du vaisseau et de tous leurs occupants), alors que les observateurs terriens le verront ralentir toujours plus à mesure qu'il s'approche du trou noir. Il semblera mettre l'éternité pour s'approcher jusqu'à figement complet, et donc on n'aura JAMAIS de news de si il fait beau ou pas de l'autre côté du trou noir. On ne recevra encore moins de carte postale (en effet il est fort peu probable qu'ils aient pensé à emmener avec eux un carnet de timbres).

par Invité Ven 7 Nov 2014 - 15:16

Ce film souffre de ce que j'appelle le "syndrome du lit d'hôpital", je m'explique:
Avertissement: ceux qui ne veulent rien savoir du film, oust ! Pas envie de me faire incendier en MP ou autre.
Le film me parait totalement aberrant scientifiquement et humainement parlant.
Ce cher Matthew, se retrouve au fin fond des US, agriculteur, après avoir quitté l'US Air Force dix ans auparavant: plus de crédits et besoin de gens pour faire pousser du manger. Il déteste cette nouvelle vie, surtout depuis que son épouse est morte, il y a 5 ans. Il s'occupe néanmoins en prenant soin de ses gosses (2) et en courant derrière les anciens drones, qui volent toujours, malgré leur abandon.
Par un concours de circonstance totalement rocambolesque mais qu'on peut respecter, il se retrouve en plein désert, dans la base secrète de la NASA, car en fait, tout continue mais chuuuuuuuttttttttt, c'est un secret.
Tout ? Mais quoi ? La conquête spatiale, version voyage interstellaire pour trouver de nouvelles terres qui abriteraient l'humanité, confrontée depuis des années à une poussière toxique qui étouffe, tue et détruit.
La Terre ne tiendra pas plus de 50 ans.
Notre cher Matthew y retrouve de vieilles connaissances, accueilli à bras ouverts, il est l'HOMME qu'on attendait, oui, celui qui va piloter dans la semaine une super fusée sans préparation physique, sans préparation tout court.
C'est Matthew, merde.
Il abandonne dans la foulée ses 2 enfants orphelins de mère, quand bien même on le prévient que ce voyage interstellaire prendra du temps, est risqué.
Il espère les sauver en les quittant.
Lors de leur voyage interstellaire, tout semble simple, hasardeux, rien n'est calculé quand ça ne tombe pas " trop trop bien".
A la fin, Matthew passe de la cinquième dimension au retour parmi les siens, à 124 ans, âge terrien. Et comment tout cela se déroule ...?
C'est là que le syndrome lit d'hôpital intervient : tadam !!! Il revient à lui, dans une chambre d'hôpital, frais, comme s'il venait de se faire retirer un grain de beauté.
Il retrouve un monde échangé, plus de 80 ans après l'avoir laissé. L'architecture est la même, les hobbies, la technologie aussi.
Alors oui, il y a de belles images, de vraies bonnes trouvailles mais trop d'aberrations tuent la réussite, de mon humble point de vue.

par Thaïti Bob Ven 7 Nov 2014 - 15:27

bon ça va, j'ai tout lu ton message, et j'ai pas trouvé qu'il y avait trop de "spoilers" comme on dit maintenant (= les trucs que les gens qui veulent rien savoir du film avant de l'avoir vu ne doivent pas lire). Bon certes, tu racontes quasiment toute l'histoire (!), mais après tout, aujourd'hui on n'espère plus rien d'autre que ce que tu as raconté, de la part des films américains. Smile

Je veux dire, si on m'avait demandé d'imaginer le résumé la trame du film avant que je le voie, j'aurais écris à peu près la même chose que ce que tu viens d'écrire. Je pense aller le voir quand même.

par Invité Ven 7 Nov 2014 - 15:33

Rho !!!
T'exagères !
Le film dure 2h et beaucoup, je n'ai rien dit ou presque et en plus j'avais prévenu !

C'est un film à voir, de toutes façons, mais Inception était, de mon humble point de vue ( toujours lui), bien meilleur.

Ah oui, pi on sent que le Nolan a vu 2001 plus que de raison.

par maalesh Sam 8 Nov 2014 - 14:40

Réaction à chaud: le mot qui me vient à l'esprit, c'est la maitrise. Maitrise de la bande son et de la musique, maitrise des effets spéciaux, maitrise de l'émotion, maitrise du scénario, maitrise du tempo du film, maitrise de la mise en scène, maitrise du casting. Bref, c'est du grand cinéma. Ca faisait longtemps que je n'avais pas vu autant de gens encore cloués à leur siège quand les lumières se sont rallumées.

Pour ce qui est de la partie scientifico bidule, c'est expliqué suffisamment simplement (que ce soit vrai ou pas), pour qu'on puisse suivre (en gros) sans se perdre dans les méandres comme c'était le cas avec Inception (à mon humble avis...).

La seule chose qui n'est pas maitrisée est un raccord pourri entre 2 scènes pendant lequel les cheveux d'Anne Hathaway sèchent subitement Razz

par Thaïti Bob Mer 12 Nov 2014 - 1:35

'a y est je l'ai vu !
Anne Hathaway Gêné

Bien bien aimé !

Spoiler:

par Invité Mer 12 Nov 2014 - 6:45

Damned !
Tous mes espoirs reposaient sur toi ...

Et le lit d'hôpital à la fin ??? C'est pas pourri cette sortie de la cinquième dimension ?

Paradoxe des jumeaux ? Euh ... Tu développes ?

par Thaïti Bob Mer 12 Nov 2014 - 20:40

Imbroglio a écrit:Damned !
Tous mes espoirs reposaient sur toi ...

Euh... Tu développes ? Very Happy

Imbroglio a écrit:Et le lit d'hôpital à la fin ??? C'est pas pourri cette sortie de la cinquième dimension ?

Bah bien spur que c'est ultra pourri c'est clair ! Mais que veux-tu, IL NE PEUT PAS y avoir de suite et il n'y a pas de suite à une rentrée dans un trou noir, en l'état de la compréhension des choses réelles aujourd'hui par la science. Donc quoiqu'il se soit passé ça aurait été pourri Smile

De plus, toute dimension supplémentaire aux 3 d'espace et 1 de temps sont strictement inaccessibles au corps humain. Mais on peut imaginer, comme dans le film, qu'on puisse tout de même en explorer des bribes par leurs projections sur notre espace 3D. Ces projections pouvant être modélisées par une réalité virtuelle injectée dans notre cerveau. (exemple en enlevant une dimension d'espace : imaginons que notre monde ne soit pas 3d mais seulement 2D. On pourrait quand même "appréhender" un objet 3D, en observant toutes ses projections sur notre monde 2D, en opérant de la même manière qu'on observe l'ombre projetée par le soleil d'un objet sur un plan.) C'est ce qu'on peut dire qu'il se passe dans le film. Par contre, le lien avec leur fameuse "gravity" est encore plus rocambolesque. Dès que ça veut parler de science dans les films américains, il se produit une sorte de matérialisation, d'objectisation des concepts, des équations. TU as vu comme leur "équation de la gravité" est devenue une quête matérielle. On aurait dit qu'il fallait soulever la bonne pile de bouquins pour trouver, gisant avec plein de poussière, la fameuse solution toute prête. La solution n'était plus un cheminement mental, mais un objet à aller chercher au bon endroit, au bon moment. Je l'ai remarqué dans plusieurs films ("un homme d'exception" notamment)

Paradoxe des jumeaux ? Euh ... Tu développes ?

Nan !
ceci dit, dans le film, c'était pas tout à fait tout à fait le paradoxe des jumeaux tel qu'il est causé habituellement. Habituellement, la différence d'âge est causée par la vitesse du voyage, autrement dit une dilatation temporelle due à une accélération. Alors que dans le film, elle est causée par la dilatation temporelle due à une masse. Mais on retombe bien sur nos pattes car le propre de la théorie de la relativité générale, c'est justement que ces deux choses sont équivalentes ! Smile

par **Ardel** Mer 12 Nov 2014 - 20:56

Je rejoins les commentaires précédents : magnifique en images, émotions bien gérées (avec une musique à fond, peut-être propre à mon cinéma, je suis sorti avec la tête explosée), jeu d'acteur plus que correct ... un ami a bien résumé en disant de ce film qu'il est bien fait.

Spoilers:

par Invité Mer 12 Nov 2014 - 21:22

Merci pour tous ces éclaircissements.
Je vous admire d'avoir réussi à apprécier le film malgré toutes vos connaissances.
Je n'en ai pas le dixième et pourtant j'ai vécu la même déception que celle que je peux rencontrer lorsqu'à la fin d'un roman passionnant aux personnages riches et complexes, le protagoniste principal se fait lamentablement écraser par une voiture, annihilant toute la richesse de l'œuvre ( pour moi). Ce type de fin me tue aussi.

par Invité Mer 12 Nov 2014 - 21:54

par SeppAdrohl Ven 14 Nov 2014 - 20:38

par sylveno Ven 14 Nov 2014 - 21:09

non mais eh les gars, personne n'a dit que c'était un documentaire merde !
C'EST UNE FICTION !!

en fait j'en sort juste et : LA perfection.
chaque plan, la musique, le fil scénaristique, les jeux d'acteurs.
TOUT est parfait.

Oui il est possible de rester sans respirer pendant 2 h 50 !

il n'y a que peu de films actuellement qui ne se critique pas, ne se commentent pas mais qui sont fait pour être juste regardé.

Ce n'est pas le trou noir, ou la mort de la terre ou le destin de l'humanité que raconte ce film, c'est le rapport d'un père et de sa fille.

maalesh a écrit:Ça faisait longtemps que je n'avais pas vu autant de gens encore cloués à leur siège quand les lumières se sont rallumées.

Je me suis fait la m̂ réflexion.

Bravo à ardel et tahiti qui savent avec certitude se qui se passe aux abords d'un trou noir !!
sauf que je vous rappelle que SPOIL :

attention ça grille tout:

par Thaïti Bob Dim 16 Nov 2014 - 13:25

sylveno a écrit:"dans le film, c'est un objet artificiel créé par on ne sait qui mais probablement une humanité du futur"

haha je t'ai grillé toute ta cascade de spoilers ! ^^ Wink

tu as raison, et je l'avais oublié ! Very Happy

Mais je ne suis pas sûr que ça enlève beaucoup de choses à ce que j'ai dit en tout cas. Que ce soit un objet artificiel ou pas, les règles de la physique seront éternellement les mêmes et partout pareil. Ceci nécessite 2 remarques :
- le fait que la physique soit toujours la même et partout la même est en soit un problème étudié et testé actuellement par les scientifiques. Donc même chez eux, il en existe qui se posent la question, ça me parait important de le préciser. Il se pourrait en effet que certaines "constantes" s'avèrent variables par exemple Very Happy

- le fait que ce soit un objet artificiel dans le scenario permet de tout "pardonner" du coup. Une planète en orbite autour d'un trou noir qui ait une orbite assez stable pour que les humains aient l'idée aberrante de la considérer comme vivable à long terme. alors qu'un trou noir ne doit dégager à peu près que des rayonnnements de haute énergie type rayons X etc. rappelons le, nous pour vivre biologiquement, il nous faut juste du rayonnement visible, c'est à dire celui correspondant au spectre d'émission de la fusion de l'hydrogène dans une étoile il me semble, en gros. Il n'y a rien de tout ça dans un trou noir puisqu'un trou noir, s'il est d'origine stellaire, est le résultat de la mort d'une étoile. OU ALORS, il n'émet quasiment rien s'il n'est pas entouré d'accrétion de matière. donc invivable aussi.
Ca permet de pardonner aussi tout ce qui se passe à l'intérieur, et surtout la manipulation de la gravité. En somme, par l'existence des extra terestres qui manipulent la gravité, le réalisateur ouvre la porte ouverte à toutes les fenêtres. C'est exactement le même schéma qui s'applique pour les complotistes, les croyants au surnaturel etc. Il suffit d'invoquer une cause supérieure inateignable, inexplicable, invérifiable, pour pouvoir tout expliquer. Sans plus jamais se poser de questions. voir la religion de la licorne rose invisible

par Kodiak Dim 16 Nov 2014 - 21:22

Je l'ai vu aujourd'hui et je partage largement l'avis de Sylveno : des acteurs convaincants, une trame narrative haletante et prenante durant près de 3 heures, une esthétique remarquable servie par des effets spéciaux époustouflants, une musique de très bonne facture.

Bref, un film de science fiction de très bonne qualité, dont les ellipses, erreurs ou approximations scientifiques ne me semblent pas aussi outrancières que plusieurs commentaires pouvaient me le laisser penser. A ce sujet l'article que lui a publié Futura Sciences :

http://www.futura-sciences.com/magazines/matiere/infos/actu/d/physique-interstellar-secrets-physique-trous-ver-55993/

par sylveno Lun 17 Nov 2014 - 21:05

Je continu le croisement de topics :
comment pouvoir affirmer quoi que ce soit avec 100 % de certitudes du haut de nos petites théories merdique relativiste, générale, quantique à boucles et cordes toutes confondues,
incapable non seulement de se concilier mais en plus incapable d'expliquer 90 % de l'univers !!

Ceci dit bien que je soit totalement d'accord avec ce que tu dit tahiti je serais de mauvaise foi et complètement idiot de prétendre le contraire.

Quand on regarde un film comme quand on lit un livre, on accepte les prémisses de l'auteur. Sinon on peut de la même façon critiquer et descendre en flamme les contes de fées, les poèmes, les super-héros… Bref, la mort de la création littéraires-cinématographique, de la rêveries, de la poésie.

par Invité Lun 17 Nov 2014 - 21:21

La perfection n'est pas de ce monde. Si ?
On m'aurait menti ???

J'aimerai être d'accord avec toi, mais j'ai trouvé ce film très décevant, y compris dans la relation père-fille.
Après tout, documentaire ou fiction, peu importe.
Moi ce film, je n'y ai pas cru, voilà l'objet de ma déception.

par Thaïti Bob Lun 17 Nov 2014 - 21:26

sylveno a écrit:Quand on regarde un film comme quand on lit un livre, on accepte les prémisses de l'auteur. Sinon on peut de la même façon critiquer et descendre en flamme les contes de fées, les poèmes, les super-héros… Bref, la mort de la création littéraires-cinématographique, de la rêveries, de la poésie.

oui tout à fait, je suis d'accord aussi. En fait, c'est mon plaisir (et je suppose qu'il est aussi partagé par une majorité de fans de SF) de confronter un film aux réalités scientifiques. Ca fait partie du rêve. Ca permet d'estimer à quel distance on est proche du rêve (au sens tou ce qu'il y a de plus positif).
Je n'en veux à personne, pas au réalisateur, car on sait depuis la bande annonce au moins voire plus tôt, que ce serait de la SF, qu'il y aurait des points peux rigoureux et des licences de prises. Par contre, pour exemple, j'en veux beaucoup plus au réalisateur de Gravity, car selon moi le film était annoncé comme un truc réaliste, qui pouvait réellement se passer, car basé uniquement sur les technologies existantes. Or toutes les lois de l'astrophysique ont été piétinées allègrement à chaque seconde du film. Le pauvre Newton a dû s'en retourner dans sa tombe. Ca fait quand même une différence avec Interstellar où le réalisateur flirte avec les limites des théories scientifiques les plus avancées d'aujourd'hui, au lieu de bafouer des lois physiques qu'on apprend en Terminale, et connues depuis des siècles. Very Happy

Ca t'arrives jamais de critiquer les films et trouver leurs incohérences ? moi j'adore ça et je crois que depuis tout petit petit avec mon frère et mon père, on a toujours fait ça en revenant en voiture après un ciné en famille ! ^^ de bon souvenirs depuis au moins...Jurassic Park ! bounce

par sylveno Lun 17 Nov 2014 - 21:58

si en fait je fais ça tout le tmp.
Là tu annonce la couleur alors maintenant on peut jouer...

par Invité Mar 25 Nov 2014 - 12:22

Je l'ai vu hier, je regarde très peu de film et franchement j' ai vraiment passé un chouette moment !

C 'est la santé mentale des protagonistes qui m' a le plus inquiété tout au long du film, à tel point qu' a la fin je me suis carrément dis qu 'en fait le héros était dans un délire schizophrénique (du mal à vivre sa vie de fermier, du coup il se vit une histoire délirante , et il arrête jamais quoi , même à la fin il continue à chercher encore et encore , jamais satisfait le type )

D 'une façon ça m 'a un peu calmé Smile

par Thaïti Bob Mar 25 Nov 2014 - 16:06

seïphys a écrit:a la fin je me suis carrément dis qu 'en fait le héros était dans un délire schizophrénique (du mal à vivre sa vie de fermier, du coup il se vit une histoire délirante

Cette pareille idée m'a aussi traversé l'esprit sur la fin du film !

par Bibo Mar 25 Nov 2014 - 20:55

Ils ont un peu inventé une sorte de cryogénisation liquide au passage.

par Invité Sam 29 Nov 2014 - 0:21

In wonderland a écrit:Damned !
C'est pas pourri cette sortie de la cinquième dimension ?

C'est effectivement le summum du ridicule du film! lol

Mais je reconnais cependant avoir été ému pendant la scène de séparation... et l'écoute des messages. Ces deux scènes reste pour moi le meilleur du film.

par **Ardel** Mer 17 Déc 2014 - 23:09

Bon, je viens de voir une vidéo de mon prof de physique favori sur la physique du film, je ne peux que la partager:

par Invité Mar 28 Aoû 2018 - 2:20

par Invité Mar 28 Aoû 2018 - 7:25

Ah oui le son est hilarant, même s'il faut faire attention ^^
Je vois qu'il y a beaucoup d'avis positifs sur ce fil, alors je vais me permettre d'apporter mes nuances perso -
Globalement, bon, j'ai trouvé que ce film essayait de tirer le blockbuster US vers le haut, ce qui ne peut être que salué. Il est assez personnel aussi, on voit que c'est du Nolan et pas des compromis en pagaille d'une armée de producteurs véreux. L'esthétique est assez réussi (dans le genre copions 2001 avec un certain talent), ainsi que certaines scènes d'action. Voila pour le positif selon moi.
Le négatif ? Beaucoup de choses hélas. J'ai détesté le héros, déjà : on sent que le réal "gueule" ses opinions à travers lui, et elles sont souvent assez lourdingues. Sa "haine" des cultivateurs (ceux qui "s'accrochent" à Gaia) manque de nuances, et en fait ne fait pas une très bonne publicité pour le voyage spatial (ce qui semblait l'ambition majeure du film). Je l'ai vu il y a longtemps déjà donc pour développer mieux, il faudrait que je le revoie... mais en résumé, j'ai trouvé ce film ambitieux, mais rarement à la hauteur de ses prétentions, malheureusement, et avec une idéologie un peu douteuse. Pourtant dieu sait que j'aime l'exploration spatiale, mais pourquoi l'opposer aussi puérilement à la sauvegarde de la Terre ? (je sais que dans le film, il y a urgence, mais vu que c'est une fable qui donc parle en fait de notre époque, on peut légitiment trouver que le discours est un peu dangereux...)
Après, oui, il est évident que je préférerais voir plus souvent des films comme Interstellar, qui ont quand même de quoi faire un peu réfléchir, plutôt que les navets de Michael Bay ^^

par Invité Mar 28 Aoû 2018 - 13:55

par Invité Mar 28 Aoû 2018 - 14:22

Ah ben ça reste un film intéressant de toute façon. J'avoue avoir nettement moins accroché que la plupart des gens, mais d'un autre coté je trouve que c'est le meilleur film de Nolan (dont je suis pas fou, mais que je respecte pour sa capacité à imposer sa marque, chose difficile à Hollywood).
J'ai préféré Gravity, mais en effet le scénar aurait pu être bien plus poussé (ça passe à la première vision, pour l'aspect fable, mais ça rends un peu laborieux les visionnages ulterieurs)
J'ignorais qu'un film sur Apollo 11 allait sortir... Pour être honnête, en première réaction, je vois pas ça d'un très bon œil.
Il y a un risque, déjà, de faire un truc ultra-patriotique et donc pénible (qu'on se souvienne de "Pearl Harbor"), et d'autre part, de relancer/aggraver les polémiques autour de la Nasa en général, et des missions lunaires en particulier... bon, je vais essayer d'éviter d'avoir trop d'a priori ^^
Dans l'absolu, ça me ferait plaisir de voir un film sur cet événement passionnant !

par Invité Mar 28 Aoû 2018 - 15:10

par Invité Mar 28 Aoû 2018 - 15:18

Ah d'accord, merci, je chercherais le trailer Smile

Le seul soucis est que précisément, 99,99 % des complotistes sur le thème Nasa sont débiles (quoique, c'est méchant pour les débiles au sens médical - on va dire c... alors ^^ - le 0,01 % restant c'est des gens qui veulent faire leur intéressant)
En tout cas ça vaudra surement le coup d'oeil, rien que pour se rendre compte...

par Apy28 Mar 9 Mai 2023 - 19:19

Film intéressant, à regarder plusieurs fois pour lier tous les horizons temporels...

Votre avis sur Interstellar, le dernier Nolan

Votre avis sur Interstellar, le dernier Nolan

Re: Votre avis sur Interstellar, le dernier Nolan

Re: Votre avis sur Interstellar, le dernier Nolan

Re: Votre avis sur Interstellar, le dernier Nolan

Re: Votre avis sur Interstellar, le dernier Nolan

Re: Votre avis sur Interstellar, le dernier Nolan

Re: Votre avis sur Interstellar, le dernier Nolan

Re: Votre avis sur Interstellar, le dernier Nolan

Re: Votre avis sur Interstellar, le dernier Nolan

Re: Votre avis sur Interstellar, le dernier Nolan

Re: Votre avis sur Interstellar, le dernier Nolan

Re: Votre avis sur Interstellar, le dernier Nolan

Re: Votre avis sur Interstellar, le dernier Nolan

Re: Votre avis sur Interstellar, le dernier Nolan

Re: Votre avis sur Interstellar, le dernier Nolan

Re: Votre avis sur Interstellar, le dernier Nolan

Re: Votre avis sur Interstellar, le dernier Nolan

Re: Votre avis sur Interstellar, le dernier Nolan

Re: Votre avis sur Interstellar, le dernier Nolan

Re: Votre avis sur Interstellar, le dernier Nolan

Re: Votre avis sur Interstellar, le dernier Nolan

Re: Votre avis sur Interstellar, le dernier Nolan

Re: Votre avis sur Interstellar, le dernier Nolan

Re: Votre avis sur Interstellar, le dernier Nolan

Re: Votre avis sur Interstellar, le dernier Nolan

Re: Votre avis sur Interstellar, le dernier Nolan

Re: Votre avis sur Interstellar, le dernier Nolan

Re: Votre avis sur Interstellar, le dernier Nolan

Re: Votre avis sur Interstellar, le dernier Nolan

Re: Votre avis sur Interstellar, le dernier Nolan

Re: Votre avis sur Interstellar, le dernier Nolan

Re: Votre avis sur Interstellar, le dernier Nolan

Re: Votre avis sur Interstellar, le dernier Nolan

Re: Votre avis sur Interstellar, le dernier Nolan

Re: Votre avis sur Interstellar, le dernier Nolan

Re: Votre avis sur Interstellar, le dernier Nolan

Re: Votre avis sur Interstellar, le dernier Nolan

Re: Votre avis sur Interstellar, le dernier Nolan