Mais où est Uccen ???

hé vite hé a écrit:http://www.coachdrague.com/blog/technique-de-seduction-allumer-fille-te-faire-payer-verre/

Patate a écrit:ouais enfin ça c'est un SUPERBE chacal doré et toi t'es plutôt chacal beurré ou chacal moulé-démoulé ou chacal demeuré ou chacal gougnafier !

hé vite hé uniquement. Ames sensibles s'abstenir:

Pieyre a écrit:Je l'avais mentionné il y a presque un an, il nous faudrait un syndicat, dégagé de tout contrôle de la modération. Si mes moyens limités me le permettent, j'aimerais le mettre en place un jour. Cela rendrait plus claires certaines demandes à la modération. J'espère qu'elle n'en prendrait pas ombrage. Ce serait une étape supplémentaire vers un fonctionnement démocratique, qui a été initié en son sein même il y a bientôt deux ans.

hé vite hé a écrit:Cela sent une revanche de l'exilé nobilier de Coblence,
qui souhaite revenir à proximité des manettes régaliennes en s'acoquinant avec des serfs libérés mais néanmoins profondément inavertis et myopes des manigances et jeux de pouvoir.

Je vote pour !
(sur le Coran de l'an quarante).


Je garde conserve en fer blanc serti main car je sais que d'immondes jaloux s'empresseront d'effacer mon soutien intangible et démesurément gratuit à la belle chose démocratique.

moon the loon a écrit:je pourrais quitter le forum par dégoût des gens
plus que par dégoût du forum lui même

c'est un super forum,avec des modérateurs actifs mais pas despotes,franchement on peut parler de tout,être insupportable dans la limite de la bienséance,j'aime bien

mais filtrer tous les faux Z (ou les vrais Z qui se servent de leurs facultés pour faire le mal) qui s'inscrivent c'est impossible,et ça serait nous coller l'étiquette d'élitistes/sectaires

hé vite hé a écrit:Ouais chuis bien d'accord avec toi, Serge.

hé vite hé a écrit:Faux derche

hé vite hé a écrit:ben nan t'as vu j'ai mis une pancarte c'est du second degré !

hé vite hé a écrit:faux cul tu fais le mal

hé vite hé a écrit:meu nan je le fais mal

hé vite hé a écrit:c'est à cause de gens comme toi je vais m'en aller sans doute

hé vite hé a écrit:Et ben casse toi, hé, pov'con !

hé vite hé a écrit:Je partirai sans ton admonestation.

hé vite hé a écrit:Toujours ton blabla d'ampoulé dis tu sers à rien toi t'as pas d'ami ?

hé vite hé a écrit:Ben je t'ai toi, un peu, quand même, dis, hein, dis ?

hé vite hé a écrit:Ouais ouais c'est ça, hé, tu l'as vu ?

hé vite hé a écrit:Hep hep hep tu nous la fais pas

Stauk a écrit:Tu lis ça toi ?? Et après tu viens dire que nous on fait rien de nos journées !

Switch71 a écrit:Je crois qu'il reste encore pas mal de fils chiants qui ne dévient pas. Mais personne ne les lis pas tellement.

hé vite hé a écrit:

Switch71 a écrit:Je crois qu'il reste encore pas mal de fils chiants qui ne dévient pas. Mais personne ne les lis pas tellement.

(Tu veux dire tout le monde les lit assidûment ?)

Atchoum ex nieuw KuiKui en partance 5 4 3 2 1 merde l'est encore là on recommence 5 4 3 2 1 alors kestufou ? a écrit:

Ils servent à essuyer tes kaka magiques.

Pieyre a écrit:... enfin il y a des états de sens qui surnagent, et ils rachètent tous les autres.

Pierredu56 a écrit:

Tout ce qui vit produit un champ magnétique invisible, identique à la forme d'une pomme, qui sort par le haut du corps et revient par le bas du corps.
Ce champ magnétique émet une fréquence vibratoire variable, qui se connecte aux autres champs magnétique de même fréquence.
Le hasard, la chance, la poisse, s'expliquent par ce fait.

Le champ magnétique est fait de vibrations, qui peuvent être positives ou négatives.
Les positives élèvent la fréquence vibratoire, qui te connecte à d'autres champs magnétique de fréquence de même niveau, apportant chance et bonheur.
Les négatives baissent la fréquence vibratoire, qui te connecte à d'autres champs magnétique de fréquence de même niveau, apportant poisse et malheur.
Dieu est la vibration positive...
Le Diable est la vibration négative...

Tu peux choisir ta fréquence vibratoire, par les choix que tu fais.
Les actions, les paroles et les pensées déterminent ta fréquence vibratoire.
A toi de les maîtriser pour que ta fréquence vibratoire soit positive.
Le plus difficile est de maîtriser la pensée, parce qu'on a tendance à vite partir dans le négatif.

95% de nos pensées quotidiennes seraient négatives et 70% d'entre elles seraient les mêmes chaque jour !!!
J'ai un doute, c'est peut-être 70 suivit de 95.

Quand je me rends compte que je suis dans des pensées négatives, je me force à penser : "reste bien, reste bien, ...".
Ca me permet de maintenir une fréquence vibratoire positive, donc de rester chanceux et heureux.

Il y a des gens, beaucoup en Inde, qui arrivent à maintenir leur fréquence vibratoire de façon si élevée, qu'ils peuvent s'en nourrir et ne plus avoir à manger et boire.
Je crois qu'on les appelle les Yogis si je me souviens bien.
C'est tout simplement extra ordinaire.
Il y a un film documentaire qui traite de cela, mais comme il dérange il n'est disponible que sur le site internet de la fnac.
Le titre du film c'est LUMIERE et il coûte 25 euros.

Mais un point est important à savoir aussi, c'est que le bien est responsable du mal et que le mal est responsable du bien.
C'est à dire que quelqu'un de très positif est responsable d'un autre sur terre qui est très négatif, car un équilibre parfait est imposé par l'univers.
Sans cet équilibre parfait, l'univers ne serait plus.

C'est le fait que l'être humain soit sorti du fonctionnement naturel, sauvage et instinctif, qu'il y a ces opposés de bien et mal.
Le fonctionnement naturel, sauvage et instinctif se situe automatiquement entre le bien et le mal, c'est à dire au centre.
La vérité se trouve là...
C'est ce que nous serions si nous étions à l'état sauvage.
Les animaux sont comme ça.
Si t'as un chien ou un chat, observes-le et tu verras qu'il n'est ni bien ni mal, mais entre les deux.
Il n'est ni heureux ni malheureux, il est juste à sa place, en fonction de ce qu'il est.
Autrement dit les animaux sont les plus sages de cette planète.

Maintenant tu comprendras mieux pourquoi l'être humain est ce qu'il est, en fait il se bat contre l'univers à coup de progrès, car l'univers veut le remettre à l'état sauvage.

J'espère que je n'ai pas trop fait chauffer ton cerveau, en tout cas ce sujet est tout pour moi.

Pierredu56 a écrit:
Quand on ne sait pas on se tait ou on demande des explications, mais on ne manque pas de respect.
Manquer de respect c'est avant tout SE manquer de respect.
Se manquer de respect n'a absolument rien d'intelligent...
Et faire le kakou devant son PC est minablement minable.
Ce genre de personne a rarement le même "courage" en face à face.

Ceux qui jubilent en laissant des commentaires dégradants ne sont que de pauvres victimes dans la vraie vie, qui se vengent de leurs frustrations sur internet, c'est pathétique, vraiment écoeurant et bas.
Ils n'ont rien à faire sur ce site et n'ont rien de gens intelligents.

hé vite hé a écrit:

Atchoum ex nieuw KuiKui en partance 5 4 3 2 1 merde l'est encore là on recommence 5 4 3 2 1 alors kestufou ? a écrit:

Ils servent à essuyer tes kaka magiques.

Du latin cacare. Du grec ancien κακά, kaká (« les mauvaises choses ») qui est le neutre pluriel de κακός, kakos, adjectif signifiant « mauvais, mal ».

Apparenté au latin caco, de l’indo-européen commun *kak- (« caca, mauvais »).

Sahana a écrit:

Stauk a écrit:Tu lis ça toi ?? Et après tu viens dire que nous on fait rien de nos journées !

Tiens t'es reviendu toi ?
Où est ce que tu te cachais ?

Stauk a écrit:Voui, ça fait plus de 400 messages que je suis revenu .. ben je me suis caché sur ton fil ... pendant un temps. Le temps de faire le deuil de ne je ne sais plus quoi

Spoiler:

moon the loon a écrit:
y'a plein d'ânes qui ne sont pas zebres ici,
donc fais attention à toi :-)

moon the loon a écrit:
j'ai entendu exactement les mêmes ! mais il y a longtemps , au lycée, quand je perdais encore mon temps avec des personnes de ce genre...

leur intérêt? te détruire le moral,c'est leur truc, ça s'appelle des pervers narcissiques,
généralement ils adorent répondent très méchamment sans rien expliquer

Spoiler:

hé vite hé a écrit:
edit Yul : adjectif qualificatif à caractère insinuatif viré

Vidéo promotionnelle de l'onu pour promouvoir l'hygiène en inde (certaines images peuvent choquer):

Les rationnels peuvent se montrer abrasifs, mais... réfléchis un instant !

Les rationnels peuvent se montrer abrasifs, mais... réfléchis un instant ! Mets-toi à ma place et juste pour le principe de l'exercice de pensée, essaye d'envisager que les gens rationnels ont TOTALEMENT raison... Essaie de l'envisager ! Si tel est le cas, à quel point crois-tu qu'il peut être irritant pour un rationnel d'être en permanence confronté à des torrents de commentaires débiles, mal informés, et déformant la réalité dans ce qu'ils se placent en contradiction de la rationnalité ? Et cela après avoir accumulé des milliers d'heure de culture scientifique et philosophique

les gens rationnels ont TOTALEMENT raison

Et cela après avoir accumulé des milliers d'heure de culture scientifique et philosophique, ces rationnels se trouvent confrontés à des gens dont le niveau de connaissance est pitoyable par rapport au leur, souvent du niveau lycée quand eux se situent à du niveau bac+5 et plus. Peux-tu l'envisager ? A quel point crois-tu que ça peut être frustrant pour les rationnels ?

confrontés

des gens dont le niveau de connaissance est pitoyable par rapport au leur

du niveau lycée quand eux se situent à du niveau bac+5 et plus

avoir un bac +5 ou un bac +8 (en cumulatif, moi j'ai un bac +11 : CAPES puis BTS puis diplôme d'ingénieur... et va savoir : peut-être que je dira un jour : "et c'est pas fini" !)

Quand je serai face à un enfant de 10 ans "éveillé" qui me dira des choses Vraies contredisant mes certitudes, j'aurais beau penser qu'il n'a "que" cet âge-là, il n'en restera pas moins que c'est lui qui aura raison.

les rationnels comme moi peuvent apparaitre à des gens antirationnels comme fanatiques parce qu'ils s'expriment de manière abrasive, mais que cette expression abrasive est ancrée dans la frustration de ne pas pouvoir communiquer avec des gens qui sont trop peu cultivés pour comprendre le début du commencement de la base de pourquoi les choses sont comme ci, pas comme ça, et pourquoi les discours anti-rationnels sont infondés.

Attention images choquantes (danse brésilienne):

Stauk a écrit:

Les rationnels peuvent se montrer abrasifs, mais... réfléchis un instant !

Abrasif = désagréable..
[...]

Alexandre a écrit:
Ca m'a fait beaucoup rire, cette pseudo-(auto ?-)analyse qui mélange les dires de plusieurs personnes dans une continuité laissant supposer qu'il s'agit du même auteur. Exercice de mystification et de tromperie assez peu... scientifique, nous en conviendrons !
Et sinon, tu avais fumé quoi ??

Quand je serai face à un enfant de 10 ans "éveillé" qui me dira des choses Vraies contredisant mes certitudes, j'aurais beau penser qu'il n'a "que" cet âge-là, il n'en restera pas moins que c'est lui qui aura raison.

Stauk a écrit:Rien c'était le matin. Y avait plusieurs sources ? Je croyais que c'était mieux ciblé que ça. Enfin c'est pas comme si j'en avais franchement quelque chose  à faire. Nan, je me disais juste que le langage est une créature intéressante, et que j'aimerais parfois être capable de décoder. Alors je m'étais mis en tête de m’entraîner. Mais la tâche est éreintante. Même en ne se prenant pas au sérieux, c'est vite fatiguant.

Spoiler:

Alexandre a écrit:

Spoiler:

Stauk a écrit:Mais j'ignore comment on fait pour être plusieurs.

oyans a écrit:
oui la poignée de main chez les chimpanzés, j'ai lu une étude sur le singe où, pour expliquer ce qu'est "l'intelligence" chez l'homme, ce que l'on incapable de faire, il semblait alors plus simple au niveau de la compréhension, de comprendre le fondement de base du cerveau humain chez un singe, dans les applications les plus basiques, (c'est à dire tout ce qui n'est d'ordre de l'abstraction pure) donc tout ce qui concerne le réel, après je pense simplement ou plus logiquement, que l'homme ne peut être comparé au singe, du fait que son adaptation à stagné et que l'adaptation de l'homme elle, est en constante évolution, ce qui veut dire en gros, que non figé par le temps, ni l'espace il est inapplicable de comparer l'inertie au mouvement temporel, l'inertie admettant que sa forme ne définisse que son présent, il y a pas dans l'inertie de corollaire pouvant impliquer la totale complexion du cerveau humain, c'est comme comparer deux objets de mêmes fonctions, mais que l'un des objets avance, alors que l'autre de même fonction fasse du surplace, il vient en conclusion que l'écart des valeurs au lieu de se rejoindre s'éloigne.

oyans a écrit:

Onagre a écrit:l'animal "stagne" ? pas vraiment...dès lors qu'il existe une forme de culture chez les primates non humains et de nombreuses capacités d'adaptation à l'espace et donc dans le temps chez l'animal. Mais c'est un autre sujet.

J suis d'accord avec ça, l'animal a une très, très lente évolution, je pense que c'est dû à un système de supériorité cérébrale chez l'humain, qui prédispose les autres espèces à ne pouvoir entamer leur adaptation. attention je fais aucune différence entre les espèces, par ex, les castors savent faire des barrages mais ils ne seront jamais inventer la dynamo pour transformer l'eau en énergie, mais cela n'élude pas le problème, c'est juste une hiérarchisation, cela aurait pu être le dauphin ou autres et puis la plus grande adaptation vient des insectes, qui comprennent à eux seuls 80% des espèces organiques sur le globe.
Mais c'est un fait c'est l'Homme qui domine en tant que superprédateurs, mais l'adaptation est à son terme je crois...

Onagre a écrit:en ce qui concerne les insectes, en effet, le cafard a une telle capacité d'adaptation qu'il pourrait vraisemblablement supplanter l'espèce humaine

par ailleurs, je ne crois pas que l'homme soit un superprédateur puisqu'il semblerait qu'il situe au niveau de l'anchois dans la chaîne alimentaire

Alexandre a écrit:Mais c'est qu'on parle aussi sérieusement sur ce fil !

hé vite hé a écrit:Nan, rien...
j'vais dire des méchancetés sinon