Les contre témoignages

Le problème de l'information autre le problème légal qui se pose en psychiatrie, est un véritable problème selon ses interlocuteurs.

Je ne me rappelle plus du termes exact, mais on peut tomber par exemple sur un patient qui utilisera sa maladie et le nom de sa maladie non pas pour guérir, mais pour se prélasser dans la dépendance de son entourage et de l'équipe soignante.

Le problème de l'étiquette est bien celui là. Qu'apporte de donner le nom de la caractéristique, qui par ailleurs n'explique pas tant de chose que cela, à des parents ou des enfants ?
Quasiment aucun et peut être bien délétère. On peut révéler des cas similaires par exemple dans le bon vieux temps où on soignait assez mal les cancers et que le personnel soignant était dieu sur Terre. On taisait le nom de la maladie afin que les patients soient disposés à se faire soigner et souffrir un petit peu.
En psy, l'importance des noms est mille fois plus grande. C'est toujours un grand moment quand on avoue au patient que oui, il est schizophrène. A lui, ou à sa famille qui ne veut pas l'entendre. Même chose pour l'hystérique.
D'ailleurs ce dernier diagnostic est assez marrant dans son histoire. Il a changé mille fois de nom, car à chaque fois il posait de problème dans les soins. Au point qu'aujourd'hui, on nie son diagnostic, on bannit ce mot pour nous laisser que les symptômes. C'est une révolution qui s'étend à toutes les autres psychopathologies. Qu'importe que le mecs soient schyzophrène de tel ou tel type, bipolaire de tel ou tel type, puisqu'au final on soignera quasiment de la même façon, qu'on ne guérira jamais le patient et que le seul gain est d'assouvir un besoin d'étiquette ?

Il y a la même chose en psychologie normale. Qu'importe le nom, l'enfant a des difficultés et il faut l'aider pour qu'il puisse aller au collège, aller au lycée et faire un cursus qui débouchera sur du chômage, comme tout le monde. Il n'y a, au final, aucun intérêt à l’étiqueter comme de la volaille. Voire pire que le manque d'intérêt, cela peut être dangereux pour la construction de sa personnalité et de son psychisme. Au final, ce n'est important que pour les parents, ces cons qui étouffent leur gamin avec leur envie déçue. Ou plutôt, cela est important que pour les bien portant adultes.

Le bien portant adulte a, avant même tout diagnostic, un a priori sur le nom de la maladie ou caractéristique. Cancer du poumon = fumeur-qui-mérite-son-sort, schizophrène =Shining, Hystérique = Clara Morgan.
Surdoué, surQi, zèbre, faites pas chier, tout le monde se dit  : Super intelligent top moumout qui est incompris de la société. Et ça, en première analyse, tout le monde veut l'être. Je connais aucune personne qui souhaite être un crétin fini des alpes à part les moniteurs de ski eux même. Pour un adulte lambda avec une vie pourrie comme 95% des personne sur cette planète, avec des déceptions, des échecs, des rêves ratés ou autre, c'est quand même un bel et beau diagnostic qui permet d'adoucir la rudesse de la vie.  Pour des parents, ça veut dire qu'au moins ils ont réussi leur gamin.

Et ça, ça, est la raison centrale de la dangerosité du concept du zèbre. Qui ne vivote uniquement parce qu'il y a un pool de consommateur soucieux de combler leur propre vide, alors même qu'à coté, je suis obligé de passer des examens cliniques insultante pour ma vive intelligence avec ces victimes de ce mot et que je suis payé au lance pierre pour toucher leur bouton sirupeux et écouteur leur misère affective.

Y'en a marre.