"Scientifique" ou "littéraire" ?

pygeon pour ma part

.

oh oui oh oui !! je l'attends avec impatience ce moment où le puzzle sera recomposé! Et peut être même que dans la foulée (pour retrouver le topic), mon blocage sur les maths disparaitra et je pourrais enfin y trouver du plaisir, même si, pour ce dernier, je doute que ça arrive dans cette vie.

.

1abdfgruyx+1acgfmrhoxz =1abdfmgruyxz+1abcgfmurhoxz



NB : dans la seconde version chacun a gagné quelques trucs de l'autre...mais pour autant est resté égal à lui même sur la base dans laquelle il y avait des points communs et des différences...pour ma part j'ose espérer que ce que chacun a gagné de l'autre, chacun l'a choisi et pioché librement ou par hasard

Mais le sujet n'était-il pas "Scientifique ou Littéraire" ?

Je suis toujours littéraire, mais je m'intéresse toujours aux sciences exactes que je comprends de mieux en mieux

scientifique ou "littéraire" ?
de formation scientifique je me sens pourtant pas scientifique et pas littéraire non plus ... merdasse alors

d'ailleurs pourquoi "littéraire" entre guillemets et scientifique sans?

Scientifique ou "littéraire" ?

Les deux perso

Oulah, j'avais pas suivi les évolutions du fil !!

Super Marre a écrit:d'ailleurs pourquoi "littéraire" entre guillemets et scientifique sans?

C'est une bonne question, je ne vous remercie pas de me l'avoir posée

Dans mon esprit fâché avec la rigueur scientifique, le terme "littéraire" se rapporte au sens strict à l'étude de la littérature, Lettres. Alors que je voulais ici l'élargir à tout ce qu'on appelle globalement "sciences humaines et arts".
Tandis que le terme scientifique fait pour moi référence à un certain type de fonctionnement intellectuel, une démarche analytique particulière que je ne saurais guère mieux définir, n'étant pas particulièrement au jus.

Mais tu as raison, les guillemets s'imposent aussi à "scientifique", d'autant plus que dans mon esprit confus, le terme regroupe des domaines qui n'appartiennent pas vraiment aux sciences dures (et qui sont même durement contestés en tant que tels par ses représentants, comme l'économie, par exemple).

M'en vais de ce pas corriger cette absence...

Je découvre ce post et c'est marrant comme question.

Littéraire ou scientifique ?

Les deux. Je suis un scientifique rationnel (sauf dans le privé) et j'aime la langue française. Je trouve que le style SMS est déplorable et que les fautes de français sont catastrophiques. Certes il y a moultes occasions de s'emmeler les sabots et de glisser sur le clavier. Mais quand même

Regardez le post Apprenons de nouveaux mots ;-)

Mon futur job sera çà, scientifique et littéraire. J'aurais du faire du droit technique !!!!

Bienvenue Zepinfire, j'aime beaucoup ton avatar !

Zebra56 a écrit:Bienvenue Zepinfire, j'aime beaucoup ton avatar !

Selon moi, un mélange subtile du zèbre et du vilain petit canard que nous avons tous été un jour ou l'autre (au moins dans notre tête).

C'est souvent l'impression que je me faisais étant enfant : je me sentais différente et les "autres" me le rendaient bien. J'étais très seule, sans ami, moquée et j'espérai moi aussi trouver un jour des semblables et muter en beau "cygne"...

Je n'ai pas muté : j'étais juste un "cygne" qui s'ignorait et cherchait en vain son reflet chez les canards.

Je suis toujours la même, sauf qu'aujourd'hui je sais mieux qui je suis et j'ai enfin croisé des semblables (ici !).

Merci beaucoup

Et oui j'ai un côté Caliméro assez assumé d'ailleurs (ptet mon côté tactile qui a compris que ce type de comportement pouvait permettre d'obtenir plein de calins)

Joli avatar que le tien aussi ;-)

Par contre je trouve prétentieux l'excroissance noir situé en haut de la tête... Comme quoi, tu pense plus avec un apenddice plus réservé à la procréation (et avec lequel tu prends un certain plaisir et un plaisir certain)
qu'avec réellement un minimum de logiqe (cerveau gauche)

Oui là c'est le droit qui parle donc trés imaginatif et pas du tout concré.

D'ailleurs les exemples qu'on crée sont les meilleurs !

.

mais vous parlez du bec jaune ?

.

ZeBruNette a écrit:

Vas y parle nous de ton vécu tu l'as à la maison ;-)

Bonjour,

Moi je suis vraiment plus " littéraire " que " scientifique " .

Quand j'étais au collège/lycée, je ne savais pas ce que je voulais faire (et je ne sais toujours pas d'ailleurs), alors j'ai passé un test (un peu de type QI) pour m'aiguiller dans mon orientation, en fonction de ma personnalité.
Le résultat a montré que j'étais plutôt 'scientifique'.

C'est donc tout naturellement que j'ai choisi un bac littéraire Que j'ai eu, bien sûr.

Mais c'est vrai que, à part pour les maths (et la physique, et encore...), j'adore les sciences. J'étais (et suis toujours) fasciné par la biologie, les sciences du vivant.

Moi je suis autant littéraire que scientifique, donc je fait de l'économie =)

Moi je suis beaucoup plus littéraire que scientifique. Au collège, le profil était inversé : je voulais m'orienter vers un bac S.
Après les mathématiques n'ont plus eu de sens (je n'ai jamais compris comment on pouvait faire des calculs avec de l'infini), et les études littéraires m'ont semblé plus faciles...
Mais j'aurais adoré faire des études de médecine...

Moi j'aimerais être Astrophysicien et écrivain donc, ben un peu les 2

Jonn2000 a écrit:Moi j'aimerais être Astrophysicien et écrivain donc, ben un peu les 2

Rassure-toi, l'un n'empêche pas l'autre, au contraire !

Je pense que cette distinction est liée à la distinction homme/matière. Comme on part d'axiomes différents pour chaque domaine (Les sciences humaines, faut très souvent partir de l'humain, donc de choses floues et évolutives, les sciences exactes, faut partir d'axiomes qu'on considère comme vérités générales), forcément, on finit souvent par se spécialiser dans l'une ou l'autre des manières de penser.

Mais finalement, pour ma part, dans mes centres d'intérêt j'essaie de combler le déséquilibre impliqué par ma formation de chimiste, en m'intéressant à des choses plus littéraires. Parce qu'il me paraîtrait appauvrissant de me priver d'une partie si importante des connaissances humaines

De toutes les façons, les sciences comme les domaines littéraires ou les arts nécessitent toujours de la créativité, de l'astuce, de la pensée divergente à un moment donné (Comment je vais bien pouvoir construire cette molécule ... Tiens, si j'essayais ça ...)

Et on ne peut être exempt de sens logique et comprendre pour autant les écrits de philosophes tels que Nietzche, avec toutes leurs subtilités, leurs métaphores ...

Moi je suis autant littéraire que scientifique, donc je fait de l'économie =)

Moi aussi par défaut de choix j'ai passé un bac ES, mais ce fut difficile pour moi et cela déboucha sur un BTS qui était à l'opposé total de mon profil ... L'ES n'est pas vraiment un mélange de littéraire et de scientifique ... Ca y ressemble certes en première intention mais je ne trouve pas que le ressenti correspond à une somme des deux.

Peut-être cela te plaira-t-il mais personnellement je préfère étudier l'économie, la sociologie, à part plutôt qu'au sein d'un cursus aboutissant à un emploi, car cela exige beaucoup de compromission avec ses propres idées. Du moins à mon goût.

Moi aussi par défaut de choix j'ai passé un bac ES, mais ce fut difficile pour moi et cela déboucha sur un BTS qui était à l'opposé total de mon profil ... L'ES n'est pas vraiment un mélange de littéraire et de scientifique ... Ca y ressemble certes en première intention mais je ne trouve pas que le ressenti correspond à une somme des deux.

Peut-être cela te plaira-t-il mais personnellement je préfère étudier l'économie, la sociologie, à part plutôt qu'au sein d'un cursus aboutissant à un emploi, car cela exige beaucoup de compromission avec ses propres idées. Du moins à mon goût..

Mais j'étudie l'économie, vu que je suis en prépa ENS cachan éco gestion ainsi qu'en licence 1 d'économie =)

Je suis scientifique de formation (Licence de Physique et Master Ingénierie Nucléaire plus tard) mais j'adore me cultiver au sens large (littérature, art Histoire...); donc les des sont compatibles après je dois dire que les mathématiques sont particulièrement agréables à utiliser: sentiment de maitriser les choses tout ça...

J'ai raté mon bac (de 5 points, donc c'est pas beaucoup) mais j'avais eu 12 en Français, donc je pense que je suis littéraire malgré tout.

J'aime apprendre tout et n'importe quoi sur n'importe quel sujet, donc je suis à la fois scientifique et littéraire. J'ai fais un bac S: j'aimais la biologie et particulièrement l'étude de l'évolution humaine. Mais les arts et la littérature me passionnaient tout de même un peu plus.

Pour moi, c'est un faux débat, qui mélange allègrement capacités et affinités. Ce n'est pas parce qu'on a les capacités de faire quelque chose, qu'on aime le faire, et donc qu'on va développer ce talent.

Je suis en plein dedans actuellement, dans un autre domaine. La réaction des gens à qui j'ai affaire est à peu près la suivante : "Ah, tu sais faire ça, donc tu aimes ça". Nan ! Je sais le faire parce que ça m'a servi pour autre chose, et donc j'ai appris. Mais j'aime pas.

Je sais résoudre une intégrale, par exemple, mais j'aime pas le faire. Ça a l'air très compliqué à comprendre pour beaucoup de monde.

_Sam_ a écrit:
Mais c'est vrai que, à part pour les maths (et la physique, et encore...), j'adore les sciences. J'étais (et suis toujours) fasciné par la biologie, les sciences du vivant.

Curieux ! L'équation entre toi et moi, c'est 95 = 95 ; littéraire = littéraire ; sciences = sciences.

Bref, on est trop fort !

9-5 en force, qu'est-ce tu veux que j'te dise...
Tu as aussi fait une filière littéraire tout en aimant les sciences ?

_Sam_ a écrit:Tu as aussi fait une filière littéraire tout en aimant les sciences ?

Non, encore plus fort ! J'ai suivi une filière technico-scientifique, tout en aimant les sciences et le littéraire !

Mon allergie des maths et de l'éco m'a poussé vers le bac littéraire.
Bah c'était pas si mal en fait
Et j'ai cartonné en biologie.

_Sam_ a écrit:Mon allergie des maths

Pas d'inquiétude ! Les maths me font vomir !...Sauf la géométrie (plus concrète !).

Ah, on est pas 'si pareil' alors ^^
L'apprentissage (par coeur) type usine des théorèmes me donnaient des migraines.
Mais j'aime bien les nombres. Certains m'attirent, d'autres me rendent un peu plus méfiant.

Curieusement, je garde d'excellents souvenirs de la chimie !

Un peu trop mathématique pour moi, surtout la physique.
Mais sinon j'aimais bien les expériences en laboratoire.
Par contre les comptes-rendus post-expériences me gonflaient ^^ Pourquoi écrire sur du papier la totalité de ce qu'on venait de faire, manuellement ?? Quelle aberration. C'est comme en maths. 2 et 2 font 4. Pourquoi ? Bah, parce que c'est comme ça !

Moi en maths, j'ai commencé à décrocher à la première d'adaptation quand on a commencé à me sortir le tableau de variations avec les droites f(x). Quand j'ai vu le truc arrivé, je me suis dit : "Je ferme boutique !"

Ouais, moi dans ces eaux-là aussi. Vers la 4ème-3ème.
Les fonctions, ça a été chiant... ^^

A lire (pas tout mais beaucoup) vos sujets, je me suis sentie... comment dire... archi-encore-plus différente. La plupart d'entre vous est soit scientifique, soit littéraire. Et bien je vous avoue que je suis méga-jalouse.

Parce que j'ai un énorme problème : je suis autant l'un que l'autre. Je suis très à l'aise avec les chiffres, au point que, sans jamais bosser, j'estimais que 16 était une mauvaise moyenne pour moi. Et je suis aussi littéraire, j'adore lire, écrire, décortiquer des textes, penser, réfléchir d'un point de vue philosophique.

Arrivée en seconde, j'ai suivi l'avis de la masse, "S = voie royale". Sauf que je me faisais toujours autant chier en maths, en bio, en physique... il suffisait que je résolve un problème une fois, et je savais appliquer la technique (et en plus j'anticipais le programme, d'une année sur l'autre). Du coup, les dizaines d'exercices identiques étaient un supplice... Bref, j'ai pété un plomb et décrété, à la surprise générale, que je voulais faire un bac L (que j'ai finalement fait dans un bon lycée avec spécialité maths). Et finalement, j'ai eu 15 en philo, 20 en maths spé.

Comment choisir ? J'ai préféré faire du littéraire (et finalement aujourd'hui du droit) parce que c'est plus complexe. Je ne dis pas que les maths / sciences, ça ne l'est pas, mais c'est répétitif. Alors que les matières littéraires sont beaucoup plus complexes : avec un texte, on peut aller beaucoup plus loin qu'avec une équation, si ardue fût-elle. On peut plus réfléchir, la logique n'est pas aussi répétitive, et tout peut être démontré. Et c'est aussi ça qui me plait dans le droit : un minimum de logique, et beaucoup de réflexion, pour rendre légal ce qui ne l'est pas (ou pour comprendre les finesses du langage)...

Je ne suis pas tout à fait d'accord quant à ton point de vue sur les sciences, bien qu'également je n'aie pas de préférence particulière (J'ai fini par choisir les sciences probablement parce que j'apprécie qu'une chose n'ait pas d'ambiguité et soit parfaitement claire), et que j'occupe mes loisirs à des choses plus philosophiques ou créatives que la chimie pour éviter de devoir perdre l'un ou l'autre.

En effet, une équation, ça n'est qu'un outil, pas une finalité. C'est une usine à gaz qui te sert à déterminer des paramètres à partir d'autres, une courroie de transmission pour résoudre des problèmes concrets (Exemple : comment faire tourner un moteur ? Les lois de la thermodynamique offrent des équations qui permettent de décrire fidèlement le système, de quantifier et comparer, plus efficacement que de passer par un long texte).
Donc oui, c'est simple, mais la complexité derrière tout ça, c'est de comprendre à quoi ça correspond dans la réalité, pour pouvoir avancer sur le point de vue qu'on a de cette réalité.
L'équation est un outil. Comprendre le fonctionnement d'une scie n'aide pas à bien s'en servir, au bon moment, pour les bonnes choses. Là, c'est pareil

Il n'empêche que, lorsque tu as vu un moteur, les suivants sont sensiblement les mêmes, même si des détails vont changer. La résistance des matériaux pour construire une tour va dans la même idée : c'est essentiel, mais une fois que tu as fait une tour, tu en as fait 10. Peu de choses vont changer.
Tandis que dans le domaine littéraire, tu peux faire 10 explications de texte différentes sur le même texte, et autant d'explications de textes totalement différentes que de textes. Tu repars de zéro à chaque fois, même si la technique est sensiblement la même à chaque fois (vocabulaire, sonorités...), les résultats sont variables selon les cas, et la réflexion est plus profonde. Une équation est juste ou fausse. Un argumentaire peut être faux, mais considéré juste s'il est suffisamment étayé.

Je vous ai lu et je me sens... Ailleurs.
Je ne suis ni scientifique, ni littéraire. J'ai plus d'affinités avec les mots qu'avec les chiffres, c'est évident. Ce n'est pas compliqué : j'éprouve une aversion certaine pour les maths et les sciences en général... Sauf quand ca se rapproche de la philosophie
Exit donc tout le cursus scientifique pour moi.
Quant au cursus littéraire... Oui je sais lire J'aime ça, même. J'ai une grosse affinité avec les langues, que j'apprends sans problème sur le tas.

Mon truc à moi, ce sont les gens...

MissMiaouw a écrit:Mon truc à moi, ce sont les gens...

C'est encore mieux que les chiffres ou les lettres. Encore plus complexe, et tellement plus important...

Caeruleum a écrit:

MissMiaouw a écrit:Mon truc à moi, ce sont les gens...

C'est encore mieux que les chiffres ou les lettres. Encore plus complexe, et tellement plus important...

Je trouve aussi. Mais du point de vue de la reconnaissance ou de la sociabilité, c'est compliqué.

C'est un excellent outil, je ne regrette pas cette "aptitude innée". Par contre, il est difficile de partager cet engouement avec quelqu'un... Il m'est même difficile de l'expliquer.

MissMiaouw a écrit:ni scientifique, ni littéraire [...] Exit donc tout le cursus scientifique pour moi.
Mon truc à moi, ce sont les gens...

Tu as toujours les sciences humaines...
Ethnologue !

_Sam_ a écrit:

MissMiaouw a écrit:ni scientifique, ni littéraire [...] Exit donc tout le cursus scientifique pour moi.
Mon truc à moi, ce sont les gens...

Tu as toujours les sciences humaines...
Ethnologue !

Je suis assistante sociale Et j'entame une reconversion -lente (quelle torture!) - vers la psychothérapie.

J'ai donc trouvé ma place dans les sciences humaines, effectivement...

Zèbre et psy, paraît que ça va bien ensemble.
L'empathie doit aider

Suis pas sure d'être Zèbre, mais je me sens bien ici

Quant à l'empathie... Quelle drôle de bête!
Ces larmes qui peuvent me prendre n'importe quand, à l'audition de n'importe quel récit... Et en même temps, ce décalage complet quand je m'en coupe sans m'en rendre compte...

MissMiaouw a écrit:Suis pas sure d'être Zèbre, mais je me sens bien ici

Comme moi, mais chhhhhut, ne le dis pas aux Z'autres...

Il faut apprendre à lutter contre ces larmes. Certains diront 'mais non !!! Laisse-les couler' TU PARLES !
Rien de mieux pour passer pour un extraterrestre que de pleurer n'importe quand, n'importe comment
Heureusement, je ne pleure pas souvent. Mais si je devais me laisser aller...

Ben surtout, je peux pas pleurer dans mon bureau avec mes clients!

Mais c'est plus dans le privé, mon problème. Je passe pour insensible parce que je vois où se trouve le problème des gens et que donc, je leur dis. Mais du coup, je suis pas assez empathique parce que "tu comprends, la pauvre".
Ben non, je comprends pas, en fait. Enfin si : je comprends qu'elle est triste puisque je la vois pleurer, j'imagine qu'elle est triste quand elle me raconte son histoire, mais je vois surtout qu'elle a les outils pour cesser de pleurer tout de suite, en modifiant un truc là, et là. Et ça, ça passe rarement...