les " empathes" seraient-ils des HP qui s'ignorent?

Intéressant ce sujet !

J'aimerais rebondir sur les deux formes d'empathie présentées par Serge Hefez :

j'ai pour ma part une ébauche d'analyse inspirée de la théorie des intelligences multiples de Gardner.

J'en retire 7 :

1 - L'intelligence logico-mathématique
2 - L'intelligence verbale-linguistique
3 - L'intelligence intrapersonnelle
4 - L'intelligence interpersonnelle, grâce à laquelle on peut deviner les réactions de son entourage, évaluer les interactions, communiquer...
5 - L'intelligence visuelle-spatiale
6 - L'intelligence musicale-rythmique
7 - L'intelligence corporelle-kinesthésique

Ces 7 formes semblent être objectivées par l'imagerie cérébrale, ce qui n'est pas le cas des deux suivantes:

L'intelligence naturaliste, qui permet de classer les objets, et de les différencier en catégories – dont on peut penser qu'elle est plus une sorte de combinaison des intelligences logico-mathématique et verbale-linguistique appliquées au vivant.
L’intelligence existentialiste - dont on peut penser qu'elle est aussi une combinaison d' autres telles que l'intrapersonnelle et la logico-mathématique.

J'ai ébauché il y a quelques temps une synthèse de ce que je perçois comme les intelligences interpersonnelle et intrapersonnelle. Je vous la soumets, n'hésitez pas à me donner vos avis.

Pour l'intrapersonnelle :
- la capacité à décoder ses émotions, ses états intérieurs
- la capacité à décoder les informations sensorielles
- la compréhension mentale de son propre fonctionnement
(- la compréhension intuitive de son propre fonctionnement)
- la disponibilité au centrage
- l'observation de son état intérieur, la qualité de la réceptivité
- l'ouverture intellectuelle, la curiosité, l'inclination au questionnement
-… (à vos suggestions)

Pour l'interpersonnelle :
-  la capacité à décoder les émotions d'autrui (humains, animaux, …)
- la capacité à décoder le langage non verbal
- la compréhension mentale de l'état d'autrui
(- la compréhension intuitive de l'état d'autrui )
- la synchronisation à l'état d'autrui (sympathie)
- la disponibilité à la connexion avec autrui
- l'observation d'autrui, la qualité de la réceptivité
- le rôle des neurones miroirs ? ressentir en soi ce que l'autre ressent, émotions, états intérieurs, douleurs, sensations physiques, des stimulations sensorielles, des positionnements corporels de l'autre et de ses mouvements corporels (ça me paraît connecté à l'intelligence corporelle-kinesthésique) → cela correspondrait à l'empathie émotionnelle de Hefez mais je trouve le terme « émotionnel » un brin réducteur.
- l'ouverture intellectuelle, la curiosité, l'inclination au questionnement
-… (à vos suggestions)

J'ai mis la compréhension intuitive entre parenthèses car il me semble qu'elle résulte d'autres points déjà listés (les capacités à décoder).

Pour l'empathie cognitive selon Hefez, celle-ci pourrait correspondre dans l'intelligence interpersonnelle telle que je la comprends :
à la compréhension intuitive de l'autre (capacités à décoder),
à la compréhension mentale de l'autre,
ainsi que l'observation/réceptivité d'autrui.

Les diverses formes d'intelligence sont plus ou moins développées chez chacun. Chez les hauts potentiels, j'aurais tendance à émettre l'hypothèse qu'elles sont toutes (ou au moins la majorité), plus développables/exploitables que la moyenne (ce qui donnerait en faisant la « somme » de ces formes un potentiel plus élevé que la moyenne , justifiant le terme de haut potentiel). Je dis « développable » (vous auriez un terme plus joli ?) parce que je sens intuitivement qu'il est bien question de potentiel et que les diverses formes d'intelligence peuvent rester dormantes si on ne les utilise pas, et cela est dépendant de l'environnement, de si l'on a besoin d'exploiter tel potentiel selon les périodes de sa vie.

Je reviens sur les empathes, l'empathie selon Hefez et où je veux en venir :
Pour rappel:

Serge Hefez a écrit:  Et bien ça n’est pas tout à fait la même chose car il existe 2 formes d’empathie.
- la 1ère, l’empathie cognitive, consiste à reconnaître les émotions que ressent une autre personne selon les variations du ton de sa voix, selon les expressions de son visage (c’est un peu les expériences que l’on a eu ce matin). Les autistes sont incapables de cette empathie, mais les psychopathes, les tueurs en série, eux savent déchiffrer les émotions d’autrui & même s’en servir, en tirer profit. Ils sont dans un mépris total des autres parce qu’ils pensent être rejetés, ils ruminent un sentiment de rancœur qui les rend insensibles à la douleur d’autrui
- l’autre forme d’empathie est une empathie émotionnelle, c’est la capacité à partager les émotions, & c’est cela dont les tueurs en masse sont incapables. Tandis que lorsqu’un autiste perçoit l’émotion d’une autre personne, son ressenti est plein, entier, direct. Il partage les émotions comme les autres enfants & souvent avec beaucoup plus d’intensité

Il m'apparaît correct de penser que les -tueurs, psychopathes,  manipulateurs et pervers narcissiques- ont ce qu' Hefez appelle une empathie cognitive sans empathie émotionnelle. C'est à dire  une intelligence interpersonnelle développée mais où ceci :

 - le rôle des neurones miroirs ? ressentir en soi ce que l'autre ressent, émotions, états intérieurs, douleurs, sensations physiques, des stimulations sensorielles, des positionnements corporels de l'autre et de ses mouvements corporels

 
serait absent. Or ceci me semble à la source de la bienveillance.

Pour en revenir aux empathes, je dirais qu'ils ont l'intelligence interpersonnelle très développée, tout comme les hauts potentiels peuvent avoir travaillé telle ou telle forme/potentiel d'intelligence particulièrement. Il y a donc certainement des hauts potentiels parmi les empathes. Mais tous les empathes sont-ils des hauts potentiels ? Je n'ai pas d'éléments pour statuer là dessus.

Les empathes ont l'intelligence interpersonnelle très développée sous tous ses aspects,
c'est à dire certainement les empathies d'Hefez cognitive + émotionnelle,
c'est à dire à mon sens tous les points que j'ai listés plus haut dans l'intelligence interpersonnelle (liste d'ailleurs non exhaustive, j'imagine).

Ce qui fait qu'un empathe saura bien vivre le côté -empathie émotionnelle / neurones miroirs- de son intelligence interpersonnelle sera selon moi fonction de son intelligence intrapersonnelle. Laquelle lui permet de distinguer les émotions d'autrui de ses propres émotions notamment.

Il me paraît logique que l'expérience de vie et la pratique de la méditation (développement de l'intrapersonnel) permettent parallèlement d'aller plus loin dans le développement de l'intelligence interpersonnelle, avec possibilité d'en tirer pour ses actes/décisions une richesse humaine formidable.

Je dirais que si cette forme d'intelligence interpersonnelle est beaucoup plus développée que la moyenne chez certains,
- on peut qualifier ces personnes éventuellement d'empathes, c'est légitime ;
- cela est probablement le résultat de conditions de développement ayant obligé l'individu enfant à une exploitation de ce potentiel au max pour sa survie,
- cela est probablement d'autant plus marqué si les conditions nécessitant l' investissement de ce potentiel ont été présentes sur le long terme.
Qu'en pensez-vous?

Pour donner mon impression sur le lien que tu as mis dans ton sujet, glougs  ( http://forum.astralsight.com/index.php?/topic/7330-empathe-comment-savoir-si-on-lest/ ) :
je peux me retrouver relativement dans tout ce que papillon empathe décrit, pas tout mais quasiment. Avec peut-être certaines nuances, mais pour ça... il faudrait que je le relise, j'y reviendrai peut-être dans un prochain message SI je suis motivée.

Bibo a écrit:Je critique les notions d'intelligences multiples ici : https://www.zebrascrossing.net/t19275p20-le-qi-est-la-seule-mesure-valable-de-l-intelligence#845312

Merci pour le lien Bibo.
Il semblerait que les 7 formes d'intelligence que j'ai citées, correspondent à l'activité de réseaux cérébraux spécifiques, observable à l'imagerie cérébrale. Je ne suis pas experte sur le sujet. J'ai simplement lu cela dans la revue Cerveau & Psycho n°68 - 04 March 2015, qui traite du sujet sur plusieurs pages.

Outre cela, pour ne pas faire de hors sujet, je réagis dans le même fil sur ton interrogation au sujet de l'intelligence musicale :
https://www.zebrascrossing.net/t19275p220-le-qi-est-la-seule-mesure-valable-de-l-intelligence#928096

A mon sens, cette théorie des intelligences multiples est une analyse synthétique, et en tant que telle, elle est nécessairement perfectible. La réalité est bien évidemment plus complexe. Elle nous permet cependant de comprendre par un certain angle de vue, ce qui n'exclut pas d'enrichir son point de vue d'autres angles. C'est en ce sens que je me suis appuyée dessus pour parler de l'empathie.