Test empathie

Essayez ce test d'empathie et donnez moi des nouvelles.

http://www.formation-ecoute-active.fr/test_gratuit_ecoute_active.php

No fake, je vous l'assure :
Aucune triche.



Mais je suis sur que vous pouvez faire aussi bien avec votre empathie zébresque

Votre score est de : 24 / 36

Vous disposez d'assez bonnes prédispositions à l'empathie, qui toutefois demandent à être améliorées. La pratique de l'écoute active peut vous aider à améliorer cette base.

21 sur 36; je psychote trop pour ne pas craindre et rester sur la défensive, ce qui fausse forcément mes interprétations...tropismes maudits!!

Votre score est de : 29 / 36

Vous disposez d'une excellente prédisposition à l'empathie. Vous savez naturellement déchiffrer sans vous tromper les comportements non verbaux de vos interlocuteurs.

....

(Je trouve ça flippant car certains "bout de visage" étaient de manière surprenante très évocateurs pour moi de telle ou telle émotion, je pense avoir fait faux aux premiers points car j'ai tenté de réfléchir au lieu de suivre mon ressenti.)

19 / 36

Vous êtes sans doute trop en référence interne (position qui consiste à se prendre soi comme point de référence), ce qui se traduit par ce score, insuffisant en empathie.

Votre score est de : 27 / 36

Vous disposez d'assez bonnes prédispositions à l'empathie, qui toutefois demandent à être améliorées. La pratique de l'écoute active peut vous aider à améliorer cette base.

;

Votre score est de : 29 / 36

Vous disposez d'une excellente prédisposition à l'empathie. Vous savez naturellement déchiffrer sans vous tromper les comportements non verbaux de vos interlocuteurs.

J'avoue que pour certains j'ai vraiment eu du mal à faire un choix.

Sans vouloir me venter (j'ai horreur de ça), quand je faisais ce test j'avais l'impression de me mettre à la place des personnages, de vivre leur émotion, ce qui m'a beaucoup aidé à "caractériser" leur regard. Je ressentais véritablement "quelque chose".

25/36.Vous beneficiez s'assez bonnes disposition a l'empathie

midori08 a écrit:Sans vouloir me venter (j'ai horreur de ça), quand je faisais ce test j'avais l'impression de me mettre à la place des personnages, de vivre leur émotion, ce qui m'a beaucoup aidé à "caractériser" leur regard. Je ressentais véritablement "quelque chose".

tu es officiellement élu " chef des troupes empathiquées "

26/36, mais j'aurais sûrement pu faire "mieux" en suivant mon ressenti et en ne cherchant pas à réfléchir, comme ça a été dit plus haut

Votre score est de : 26 / 36

Vous disposez d'assez bonnes prédispositions à l'empathie, qui toutefois demandent à être améliorées. La pratique de l'écoute active peut vous aider à améliorer cette base.

Souvent, les adjectifs fournis ne correspondaient pas aux impressions que j'obtenais du regard observé. Et j'ai eu la désagréable sensation d'être partiellement aveugle.
A mon sens, pour capter de façon juste et nuancée une émotion, il me semble impératif de ne pas se baser uniquement sur le seul regard mais de prendre en compte le reste du visage et du corps.

Pour cette raison, je trouve le test de Paul Eckman est bien plus juste, nuancé et proche de la réalité.
F.A.C.E Training

CatsM a écrit:Souvent, les adjectifs fournis ne correspondaient pas aux impressions que j'obtenais du regard observé. Et j'ai eu la désagréable sensation d'être partiellement aveugle.
A mon sens, pour capter de façon juste et nuancée une émotion, il me semble impératif de ne pas se baser uniquement sur le seul regard mais de prendre en compte le reste du visage et du corps.

Pour cette raison, je trouve le test de Paul Eckman est bien plus juste, nuancé et proche de la réalité.
F.A.C.E Training

Oui j'ai également recontré cette sensation, par exemple il m'arrivait de trouver dans une ou deux expressions une certaine tristesse. Notre pensée va peut être "plus loin" dans le test, ce qui engendre des hésitations et donc par parfois, à des erreurs. Et comme toujours on doute de tout.

Autre hypothèse certains regards du test ne sont pas suffisamment naturels, cachant une autre émotion du personnage. C'est que des photos hein.

http://pages.infinit.net/frelyne/aspi/AspergerIndex.html

Je crois que celui des Asperger est plus riche de questions donc avec un résultat plus probant pour ceux qui veulent...

ATTENTION : d'autres profils peuvent avoir des résultats proches des Asperger...sans en être

oh !
Normale aux deux premiers hors concours au 3 (plus bas qu'asperger) et asperger au 4 et pourtant j'ai répondu très honnêtement ...

J'ai fait la totale empathie, autistique empathie encore et methodique.
Résultats:

empathie 26/36, j'ai des prédispositions, tant mieux!
autistique 25/50, je suis normal, que demander de plus!
empathique: 27/80, asperger, n'importe quoi ces tests!
methodique: asperger aussi décidement!

pour résumé, je suis un asperger dans la moyennes de la normalité de ces tests.
Après y a surement plusieurs nuance dans l'asperge du voisin, plus grosse, plus petite, allez savoir!
ok, je vais me coucher

Empathie : 26
Autistique : 16
Amitié : 71
Méthodo : 47

Premier test : 29/36 : "Vous disposez d'une excellente prédisposition à l'empathie. Vous savez naturellement déchiffrer sans vous tromper les comportements non verbaux de vos interlocuteurs."

Sur la fin, le plus dur, c'était de ne donner que l'émotion d'apparence, et pas celles qui sont en dessous. Je me suis trompé sur 2 pour cela.

Autistic Q : 33/50
Empathic Q : 43/80
Friendship Q : 92/140
System Q-R : 107/150

Chuis assez contente alors j'avais besoin de l'écrire ici...
Vous allez peut-être vous marrer; certains parce qu'ils seront pas d'accord, d'autre parce que ça fait longtemps qu'ils sont arrivés à cette conclusion...
J'ai fait pour rigoler le test sur l'empathie que quelqu'un a mis en lien sur ce forum. 36 morceaux de visages sur lesquels il faut mettre une émotion. Bon, résultat, 34 sur 36, "vous êtes très empathique", gnagnagna. Je me dis tout le monde doit avoir tout bon, c'est con ce truc. Pour rigoler toujours, je le passe à un bon copain que je classe dans la catégorie des très malins. Il le fait et revient me voir tout dépité: j'ai pas du tout réussi, ça me dit "vous n'êtes pas très empathique, blabla...".
On s'en fout, c'est une connerie de test sur Internet, c'est juste pour rigoler.
Mais après j'ai réfléchi. Et si réellement l'empathie (ça je sais que ça me caractérise, c'est pas internet qui me l'a fait découvrir...) c'est d'abord cette capacité à capter ou décrypter les émotions de l'autre, avant même de se mettre à sa place et de tenter de l'aider, et si peut-être de par ma zébritude cette capacité m'est naturelle et automatique, je comprends mieux certaines de mes réactions qui peuvent paraître disproportionnées aux autres. Pourquoi si je suis avec quelqu'un de déprimé je le ressens tellement fort, je le vois sur son visage que ça finit par m'atteindre et que je lui en veux de ne pas mieux "cacher" ses émotions parfois, quand moi je ne vais pas très bien non plus et que j'ai déjà du mal à gérer mon propre mal-être... Pourquoi j'ai l'impression qu'il le crie alors que sans doute il a le sentiment de ne pas trop le laisser paraître. Et qu'il ne comprend pas, du coup, pourquoi je réagis si fort. Pourquoi depuis toujours je trouve que globalement les gens ne sont pas très "gentils"... et si tout simplement ils n'avaient pas cette capacité de lecture aussi naturellement que moi... Et si en fait ils n'avaient pas vu que machin a l'air de s'ennuyer tellement dans cette soirée ? Si ce n'était pas de l'égoïsme de le laisser broyer du noir tout seul alors que moi ça me tord le coeur et ça me gâche la soirée ?
Voilà... j'avais besoin de partager ce petit coin de ciel qui s'est éclairci. (vous êtes toujours là ? )

et oui, l'empathie exacerbée fait parti du quotidien de beaucoup de zèbre (JSF en parle dans son bouquin, ce doit donc être récurrent), parfois c'est même rigolo lorsque l'autre ne veut pas que l'on comprenne ce qu'il ressent, d'autre fois c'est handicapant car on comprend qu'il nous juge, et c'est rarement de positive...
Mais de la à savoir s'il faut être zèbre pour être ultra empathique, je ne sais pas, j’espère que non.

Mais quel est ce test dont tu parles? peux-tu mettre un lien qui y renvoie stp? merci!

C'était moi qui avais publié ce test, il est disponible ici -> http://zebrascrossing.forumactif.org/t2629-test-empathie?highlight=test+d+empathie

Quant à moi j'avais obtenu 36/36, j'ai découvert que j'avais aussi un don pour interpréter les expressions du visages, je vois presque tout. Je peux pas m'empêcher d'analyser, je prends tout de plein fouet.

34/36, dans mes deux erreurs il y en a une où j'ai vraiment hésité avec la bonne réponse et l'autre où j'ai mal compris un terme (je le reconnais ^^), mais j'ai vraiment hésité sur plusieurs vers la fin, comme si je n'arrivais plus à choper instantanément l'émotion du visage, je rationalisais de plus en plus...

@MCS08: désolé j'avais pas vu la page précédente, tout simplement ^^

Votre score est de : 27 / 36

Vous disposez d'assez bonnes prédispositions à l'empathie, qui toutefois demandent à être améliorées. La pratique de l'écoute active peut vous aider à améliorer cette base.

30/36 !

Je crois avoir été pertubée par : des regards présentés 2 fois avec des qualificatifs différents, et des regards connus qui n'expriment pas ce qui est indiqué (Keanu Reeves et Claudia Schiffer )

;

MCS08 a écrit:C'était moi qui avais publié ce test, il est disponible ici -> http://zebrascrossing.forumactif.org/t2629-test-empathie?highlight=test+d+empathie

Quant à moi j'avais obtenu 36/36, j'ai découvert que j'avais aussi un don pour interpréter les expressions du visages, je vois presque tout. Je peux pas m'empêcher d'analyser, je prends tout de plein fouet.

La relève de Cal Lightman est assurée !!


Je me demandais s'il y avait des fans de cette série ici ! Cette année nous en parlions souvent avec un de mes élèves de terminale....zébré +++

sur les yeux (dérangeant l'exercice)

Votre score est de : 29 / 36

Vous
disposez d'une excellente prédisposition à l'empathie. Vous savez
naturellement déchiffrer sans vous tromper les comportements non verbaux
de vos interlocuteurs.

autiste?

Votre Quotien Autistique (AQ) est 17 sur 50

l'empathie, bof finallement ^^

Votre Quotient Empathique (EQ) est 47 sur 80

amitié ?

Votre Quotient Amitié et Relation (FQ) est 70 sur 140

Votre Quotient Méthodique (Version Révisé: SQ-R) est 73 sur 150

bon, c'est marrant pour s'amuser ses tests, mais leur donné une crédibilité, c'est autre chose...

je viens de faire les tests AQ EQ tout ça tout ça:

AQ: 29/50
EQ: 45/80
FQ: 63/140
SQ-R: 92/150

en gros ça veut dire tout et son inverse ^^

@tramber, si si, c'est crédible, il y a dans le site Internet (oui oui, à l'intérieur) un grand neuropsychologue allemand (Herbert von Wuick) qui analyse très précisément tes résultats. (c'est le même qui écrit les horoscopes je crois )
Allez, quoi, c'est marrant à faire et c'est déjà pas mal

@dardar, en effet je ne pense pas qu'il faille être zèbre pour être très empathique. Et heureusement. Mais l'empathie, contrairement à plein de choses innées, c'est un truc qui se travaille. Je crois quand même pour avoir pas mal échangé autour de moi, que pour la majorité des gens c'est pas aussi "naturel" que pour nous. Ca demande un effort ("tiens, qu'est-ce qu'il/elle ressent ?"). Pour ce qui me concerne, en tous cas, j'ai l'impression de le savoir instantanément.

25/36, fait à "l'aveugle"

Rigolo ce test, j'ai eu 25/36,
Beaucoup d'hésitations, bizzarement c'est souvent la toute première impression qui était la bonne, vous aussi ?
Mais bon des fois on a l'impression que les réponses corrigées ne correspondent pas vraiment

Oui Yayanenita (me fera toujours rire ton pseudo), j'ai aussi eu ce problème

25/36.
Comme toi Storm pour les regards célèbres

Je reste dubitative sur certaines réponses corrigées aussi.

Sinon, j'ai du mal à comprendre en quoi l'écoute active peut aider à déchiffrer les visages. Mais je ne connais que Rosenberg et pas Rogers sur le sujet (et manifestement le site est très axé sur l'approche de Rogers). Quelqu'un pour m'expliquer ?

fleurdesel a écrit:25/36.
Comme toi Storm pour les regards célèbres

Je reste dubitative sur certaines réponses corrigées aussi.

Sinon, j'ai du mal à comprendre en quoi l'écoute active peut aider à déchiffrer les visages. Mais je ne connais que Rosenberg et pas Rogers sur le sujet (et manifestement le site est très axé sur l'approche de Rogers). Quelqu'un pour m'expliquer ?

l'approche de Roger est assez bien expliquer dans cette vidéo

Ca ne répond pas à ma question, mais j'aurais ri.

Votre score est de : 24 / 36

Vous disposez d'assez bonnes prédispositions à l'empathie, qui toutefois demandent à être améliorées. La pratique de l'écoute active peut vous aider à améliorer cette base.


Moi aussi je pense avoir essayé de trop réfléchir vers la fin.

Au début, je regardais les yeux, et j'avais tout de suite une sensation. Et je choisissais la réponse qui collait le mieux à ce que j'avais ressenti. Après, je regardais d'abord les propositions puis je regardais les yeux : pas bon. J'ai fait plus d'erreur sur la fin qu'au début !

J'ai fait le test de l'empathie et de l'amitié, et je suis dans la normale ! Bonne nouvelle !

26/36
Je reste aussi dubitatif sur certaines réponses corrigées.

EQ: 64
FQ: 96
AQ: 24
SQ-R: 78

Personnellement l’empathie me sert et me désert dans mon domaine.
Lors de mes interventions sanitaires, j’arrive à détecter rapidement la souffrance morale et donc à la soulager superficiellement. Par contre chui une vrai éponge et je prends sévère. Aller hop un p'tit coup de cravache ca fait du bien !
Mes collègues ne comprennent pas mon investissement émotif . Heu ils ont peut êtres raison…

Quotien Autistique: 29/50
Quotien Empathique test 1: 27/36 test 2: 29/40

24/36 bof bof !!!
Je ne connaissais pas le regard "fantaisiste"

http://www.formation-ecoute-active.fr/test_gratuit_ecoute_active.php
les regards: 23/36 bof bof

http://pages.infinit.net/frelyne/aspi/AspergerIndex.html
Autistique : 39 asperger
Empathie : 29 asperger/normal
Amitié : 26 pire qu'asperger
Méthodo : 85 asperger

bon ben j'ai plus qu'à émigrer vers un forum asperja-crossing...

Merci MCS08 pour ton post !

En plus du test sur l'empathie, j'ai pu apprendre l'existence de Gliese 581 c.

J'ai aussi 21/36.

Ça m'a fait réalisé certaines choses:

1) j'ai mis "hostile" au lieu de "séducteur" pour la femme ayant le regard par en dessous. Clairement c'est révélateur !! hahaha La prochaine fois qu'une femme me semblera hostile je testerai cela !!

2) J'ai systématiquement mis des réponses plus négatives que les bonnes réponses: impatient au lieu de réfléchi/ou de fantaisiste , ennuyé au lieu de préoccupé:
Je crois probablement souvent mon interlocuteur moins interessé qu'il n'est.

3) Je trouve bizarre qu'ils appellent ça un test d'empathie: ce n'évalue pas globalement l'empathie, mais plutôt la reconnaissance des émotions à partir de l'image isolée des yeux. Même si ça aide sûrement. Il me semble qu'une mesure de l'empathie devrait être faite en tenant compte des mouvement du corps, du sourire, des mains, et surtout des mots qu'on écoute et de la façon de parler de la personne. On m'a souvent dit que j'avais une bonne empathie, mais là j'ai une mauvaise note snif snif

Ma mère ma dit que quand j'étais petit j'avais l'air limite asperger tellement je ne reconnaissais pas le non-verbal.

Mais je suis rassuré, mon score autistique est de 20 / 50

25/36 ici mais je trouve embêtant de ne se baser que sur le regard, perso ce sont les mouvements du corps qui parlent le plus pour moi car j'ai tendance à fuir le regard des gens

24/36 mais je suis la seule à avoir remarqué que certains regards appartenaient à des célébrités (Bardot, par exemple) ? En quoi ils ont pu jugé de la teneur de ces regards ?

essayez, devant votre écran ! faites un regard amusé, tentateur, confiant, hostile, colérique, timide etc... Personnellement j'en suis incapable, tout est contextuel. Lors de la séance photo, le photographe ne pouvait pas connaître la teneur réelle du regard, et y mettre des mots erst encore plus vain...

entre le regard inquiet, accusateur, suspicieux, angoissé ?

entre le regard confiant, charmeur, bienveillant?

mouais mouais...

24 aussi en ce qui me concerne...
je trouve les choix de mots déconcertants, et les yeux des célébrités ne m'ont pas inspiré ! (effectivement, bardot, la fille qui joue dans twilight etc... bref... moué...)

asperger : 14 / 50
Empathie : 41 / 80
relations : 84 / 135
méthodique : 32 /150

le tout est d'une admirable normalité ^^

Ça me rappelle que dans mon grenier il y a d'excellents romans-photos sixties !
(je vous charrie hein !)

28/36 et je rejoins certains sur le sentiment que j'avais et les adjectifs qui ne correspondaient pas