Test empathie

empathie 59/80
à celui_là

http://pages.infinit.net/frelyne/aspi/EmpathyQuotient.html

Score 27/36

Vous êtes assez bien parvenu (e) à identifier les différentes expressions faciales et émotions qui les sous-tendent. C'est un pas important vers l'empathie et l'Ecoute Active. On peut dire que le sort des autres, leurs ressentis peut vous toucher. Avec un peu de travail.... et une formation à l'Ecoute Active vous pouvez envisager une progression en ce domaine.

Ce n’est pas toujours évident sans voir l’entièreté du visage. Je me suis plus trompée sur les regards d’hommes que de femmes. J'ai donc, messieurs, plus de mal à capter votre état d'esprit.

Charlie a écrit:Score 27/36

Vous êtes assez bien parvenu (e) à identifier les différentes expressions faciales et émotions qui les sous-tendent. C'est un pas important vers l'empathie et l'Ecoute Active. On peut dire que le sort des autres, leurs ressentis peut vous toucher. Avec un peu de travail.... et une formation à l'Ecoute Active vous pouvez envisager une progression en ce domaine.

Ce n’est pas toujours évident sans voir l’entièreté du visage. Je me suis plus trompée sur les regards d’hommes que de femmes. J'ai donc, messieurs, plus de mal à capter votre état d'esprit.

Ou ces messieurs ont moins de mal à les cacher

27/36 aussi, mais j'ignore où je me suis trompé.

Ainaelin a écrit:27/36 aussi, mais j'ignore où je me suis trompé.

ça ne démontre que tu as été tout à fait honnête en répondant

:-)

L'url est 404 chez moi. Tant mieux remarque, j'ai cru comprendre que c'était un test basé sur les expressions du visage... pardon.. ils appellent ça un test d'empathie ? C'est un test d'empathie conçu par un psychopathe je suppose...

PS: Oui oui d'accord, j'argumente un peu... Un système expert avec un réseau de neurone informatique, si il est bien foutu, peut faire de la reconnaissance d'expression du visage, il peut même éventuellement se débrouiller mieux que vous. Maintenant, si vous arrivez à me prouver qu'un système expert est doué d'empathie, y'a pas de problème...

.

Segva a écrit:

Ainaelin a écrit:27/36 aussi, mais j'ignore où je me suis trompé.

ça ne démontre que tu as été tout à fait honnête en répondant

:-)

  C'est à dire ?


16 dims Oui, moi aussi, ça me faisait ça, tu vas dans les tests en haut, et tu choisis le premier de la liste, votre capacité à déchiffrer les émotions. Et oui, tu as 36 paires d'yeux à "déchiffrer". Test a priori créé par un spécialiste de l'autisme, le pr. Simon Baron-Cohen , de Cambridge.

Ainaelin a écrit:
16 dims Oui, moi aussi, ça me faisait ça, tu vas dans les tests en haut, et tu choisis le premier de la liste, votre capacité à déchiffrer les émotions.

Seconde barrière, ce truc me demande une adresse email... et puis quoi encore...

Ainaelin a écrit:Et oui, tu as 36 paires d'yeux à "déchiffrer". Test a priori créé par un spécialiste de l'autisme, le pr. Simon Baron-Cohen , de Cambridge.

Ha ha ha... et je vois en recherchant sur google que ce spécialiste se prétend également spécialiste de l'empathie... et il teste l'empathie des gens avec un test auquel un système expert pourrait répondre... Y'a comme un défaut dans l'énoncé. (pourquoi ça ne m'étonnes pas ?)

Ah, parce que tu croyais que c'était sérieux ? Perso, je prends ça comme un moment de détente et d'amusement, avec une pointe d'étude curieuse sur "qu'est-ce qu'ils cherchent en faisant ce truc ?" Comme à peu près tous les test qu'on peut trouver sur le net. Quand j'étais plus jeune, c'était les tests "pychologiques" qu'on trouvait dans les magazines d'enfant (ou d'ados, de femmes, j'imagine que les magazines d'hommes avaient leur lot également). Bref. Certainement à ne pas prendre au pied de la lettre.

Ainaelin a écrit:Ah, parce que tu croyais que c'était sérieux ?

Non il n'a jamais été question pour moi que ce soit sérieux, mais je trouve quand même qu'il y'a du culot et une certaine forme de... d'effronterie, à qualifier un truc pareil de "test d'empathie". A moins qu'il ne s'agisse d'une erreur structurelle de raisonnement du monsieur qui a conçu le teste car......... Et du coup, je fais passer le message au passage qu'il y'a là comme un truc "signifiant" à mes yeux... Que à mon avis, je suis le seul à avoir osé remarqué, mais.. bon...

Ainaelin a écrit:Perso, je prends ça comme un moment de détente et d'amusement, avec une pointe d'étude curieuse sur "qu'est-ce qu'ils cherchent en faisant ce truc ?" Comme à peu près tous les test qu'on peut trouver sur le net. Quand j'étais plus jeune, c'était les tests "pychologiques" qu'on trouvait dans les magazines d'enfant (ou d'ados, de femmes, j'imagine que les magazines d'hommes avaient leur lot également). Bref. Certainement à ne pas prendre au pied de la lettre.

Je ne critique pas les gens qui passent ou qui participent aux test. Là c'est le spécialiste machin de l'empathie que j'ai dans la ligne de mire.

Aah, alors que perso, j'ignore totalement dans quelle optique il a créé ce "test", quelle apparence il prenait,, à quel public, etc. Bref, je ne juge pas le créateur du test, si ça se trouve, c'était un prémice et il ne l'a jamais utilisé et quelqu'un d'autre l'a récupéré pour en faire un site publicitaire (oui parce que bon, comme tu l'as dit, il faut mettre une adresse email). Donc, je récuserais plutôt l'auteur du site, mais il est vrai que je n'ai rien dit car, pour moi, tous ces trucs là qu'on trouve sur le net ne sont pas à prendre au sérieux, que ce soit les tests de personnalité (MBTI, énéagramme, numérologie, etc.), les horoscopes, les tests QI, c'est de la rigolade.

Et j'ai sans doute le tort de penser que ceux qui les font sont soit au courant que c'est n'importe quoi, sans se foutront de ce que j'en dis et se feront leur propre avis, sans être influencés par moi.

Ainaelin a écrit:Aah, alors que perso, j'ignore totalement dans quelle optique il a créé ce "test"

Manifestement, il l'a fait dans l'optique d'évaluer l'empathie des gens par leur capacité à reproduire les performances d'un système expert qui fait de la reconnaissance faciale. C'est juste la première chose qui m'a choqué... mais, c'est parce que j'ai un entendement particulier du test de turing, et là mon test de turing il a fait "Bing!". Peut-être à tort hein, mais il a fait "bing!" quand même...

Spoiler:

Will, il est effectivement très long, ton test,, et d'un ennui ! J'ai failli abandonner plusieurs fois. C'est uniquement la curiosité qui m'a fait tenir (et le fait qu'il n'est pas chronométré, j'ai donc pu faire plusieurs pauses) :

.................................................... VOS scores de reconnaissance (en %)....... Groupe de comparaison Moyenne des scores de reconnaissance (en %)
Photographie de visages.................... 70 ..................................................... 56
Voix uniquement............................... 53 ..................................................... 49
Vidéo uniquement............................. 60 ..................................................... 69
Vidéo-audio complète........................ 60 ..................................................... 70

Score total (moyenne des scores des 4 modalités) 60.75................................... 61

Ainaelin a écrit:27/36 aussi, mais j'ignore où je me suis trompé.

si on ignore où on s'est trompé, c'est bien parce qu'on ne peut pas avoir triché non?
je t'avoue que je ne sais plus le lien que j'ai fait! dsl!!

 

 

Bon w-e- à tous!!!  Je pars pour 5 jours aux grands espaces gaspésiens...

Vous devriez venir faire un tour... un sentiment de liberté incroyable!

27 aussi... Bon ressourçage Segva!

Merci Astro

C'est si bénéfique des 'resets' nature

Vous avez obtenu 23 points. Vous vous situez au niveau 3/6 - en devenir  

Vous avez obtenu un score qui montre que vous vivez encore le plus souvent en référence à vos propres ressentis, opinions ou analyses, mais que des efforts sont consentis pour écouter les autres. Des marques d'ouverture aux autres sont présentes. Il vous faut encore travailler sur les mécanismes qui se mettent en travers de cette écoute (besoin d'intervenir, pensées parasites, etc).

16dims a écrit:

Manifestement, il l'a fait dans l'optique d'évaluer l'empathie des gens par leur capacité à reproduire les performances d'un système expert qui fait de la reconnaissance faciale. C'est juste la première chose qui m'a choqué... mais, c'est parce que j'ai un entendement particulier du test de turing, et là mon test de turing il a fait "Bing!". Peut-être à tort hein, mais il a fait "bing!" quand même...

ben l'a d'la suite dans les idées, bon y aura toujours des cons à mon instar qui répondront n'importe quoi, il a du faire une estimation de ce déchet...

Disons que ça me fait peur pour la suite, mes descendants, à moins que justement ils sachent passer à travers.


Votre Quotien Autistique (AQ) est 35 sur 50
Votre Quotient Empathique (EQ) est 23 sur 80

Peut mieux faire

la plupart du temps, je parlerais plus de sympathie que d'empathie...
empathie= percevoir ce que l'autre ressent (méthode utilisée en écoute active)
sympathie= se mettre à sa place et ressentir symétriquement ce qu'il ressent(méthode prohibée en écoute active et dans ce cas-ci: incontrôlable de toutes manières)
non?

une a écrit:la plupart du temps, je parlerais plus de sympathie que d'empathie...
empathie= percevoir ce que l'autre ressent (méthode utilisée en écoute active)
sympathie= se mettre à sa place et ressentir symétriquement ce qu'il ressent(méthode prohibée en écoute active et dans ce cas-ci: incontrôlable de toutes manières)
non?

J'ai l'impression que la définition de l'empathie se perd de plus en plus dans des conjectures bizarres au fur et à mesure que les spécialistes y mettent leur nez. (je dis ça par rapport aux articles de la Wikipedia que je lis, et ce professeur chmurf et son test d'empathie et ses conneries d'écoute active (pardonnez moi, je parles crûment, mais j'ai presque l'impression qu'on voudrait m'apprendre à pisser debout quand j'entends ces histoires d'écoute d'active))

Définition : http://fr.wiktionary.org/wiki/empathie

Percevoir que quelqu'un est triste parce qu’il pleure c'est pas de l'empathie. Supposer, projeter et ressentir par avance que si je te met une baffe tu va pleurer parce-que moi, à ta place, j'aimerais pas recevoir cette baffe: c'est de l'empathie. Et la vertu de ce mécanisme, c'est que ça retient de mettre une baffe, parce qu’on s'imagine un peu que c'est à soi-même qu'on la met la baffe si on la colle à quelqu'un d'autre.

le "la plupart du temps" est à prendre concernant "l'hypersensibilité des hp"
et je reviens aux sources ^^ j'utilise les définitions telles quelles... l'usage du français correct et précis se perd(pour tout le monde malheureusement )
(j'ai dit "percevoir ce que l'autre ressent", pas utiliser ses yeux pour voir qu'il a des larmes sur les joues donc, qu'il est triste)
donc, oui^^ je suis d'accord avec toi

J'ai juste fait le test sur l'empathie et j'ai trouvé 50/80.

Bon, c'est pas pour dire mais les deux tests, l'un comme l'autre, ça me paraît un peu douteux...

Au premier, celui des visages, j'obtiens 31/36
Tout fier que je suis. Heureux de me découvrir un nouveau talent.

Mais ce n'est pas particulièrement cohérent avec les résultats du second test.

Comme quoi, les tests sur internet... Ça vaut ce que ça vaut !

C'est surtout sur la définition de l'empathie qu'il faudra se mettre d'accord, je pense...

EQ : 56 Comment j'explique à mon épouse qu'elle est est lesbienne maintenant  

Aqua a écrit:EQ : 56 Comment j'explique à mon épouse qu'elle est est lesbienne maintenant

Si ça se trouve, tu vas devoir plutôt lui expliquer qu'elle est ton mari. Elle a fait le test ?

Touché Boitachat  

J'ai fait ce test plusieurs fois, deux fois à quelques jours d'intervalle il y a quelques mois, et aujourd'hui.

Résultat : 3 fois 22/36.

Je trouve l'exercice très difficile. La plupart du temps, j'ai répondu par élimination puis par dépit.

Ceci conforte encore mon idée selon laquelle je pourrais avoir des tendances Aspie (164/200 à l'Aspie quiz, et la seconde série de tests me plaçait aussi dans les Aspergers).

Bon, tout en sachant que ces tests ont une valeur diagnostique très contestable. Mais, comme on dit, il n'y a pas de fumée sans feu.

Je me suis longtemps cru empathique, je comprends que je suis en fait compatissant et altruiste.

http://www.formation-ecoute-active.fr/?s=empathie


Votre score est de : 23 sur 36.
De 23 à 30 - Moyenne à bonne

404 Error: Not found

22
je remarque que visiblement, je ne reconnais pas bien les émotions des gens par contre, en réalité, je ressens de plein fouet ce que j'identifie comme émotion chez la personne.
Ce qui favorise sûrement mon sentiment d'insécurité et l'incompréhension...
je cherche du côté des tendances Aspie aussi... dans les 180 au test mais surtout, un ami aspie qui m'aiguille vers cette voie et des échos qui résonnent en moi quand je regarde des vidéos faites par des aspergirls sur le sujet.
En tout cas, je dirais que j'ai des tendances marquées, qu'on puisse me dire réellement aspie, je ne pense pas... ?

Votre score est de : 23 sur 36.
De 23 à 30 - Moyenne à bonne

stauk a écrit:http://www.formation-ecoute-active.fr/?s=empathie


Votre score est de : 23 sur 36.
De 23 à 30 - Moyenne à bonne

Même score.

Merci pour le lien stauk

30/36
Mais j'ai du le refaire car la première fois, après le calcul il m'a mis "error"

16/36

mais je comprenais pas la plupart des questions alors je remplissais n'importe comment. (y'avait jamais de point d'interrogation donc il n'y avait même pas de questions en fait :O )

Bon ben 28 sur 36

un petit jeu, intéressant d'avoir les corrections
bein 27

28.
Je me demande combien aurait mon ex. Car ma psy m'avait dit qu'elle le trouvait egocentré justement.

Horhplise a écrit:je pense avoir fait faux [...] car j'ai tenté de réfléchir au lieu de suivre mon ressenti.)

25 / 36 pour moi. Si j'avais suivi mes premières impressions au lieu d'essayer de réfléchir, j'aurais eu 31 / 36.

C'est déjà pas mal 25/36, considérant que mon ex disait que j'avais "aucune empathie" et que même ma mère dit qu'elle pense ça de moi. C'est tellement pas comment moi je me perçois, c'est navrant...

Si on était comme les autres nous perçoivent, ce serait assez moche je pense... j'en connais un paquet, des gens qui ont des réputations qu'ils ne méritent pas...
Tiens, c'est gratuit, c'est comme ça : Ah merde... t'es un mec... je vais accentuer ma réputation... tant pis, t'as qu'à pas avoir une nana comme avatar Donc je disais, tiens :

Haha merci

AQ = 35
EQ = 15
FQ = 38
SQ-R = 55
D'après ces gentils petits test, je suis atteinte du syndrome d'Asperger...

OU ALORS...
Tu es atteinte du syndrome de La Nana qui fait plein de Tests...

Résultat : 24/36, c'est un moment sympatoche...

"Votre score est de : 31 sur 36.
Au dessus de 30 - Très bonne empathie"

Néanmoins, dans la vie courante, je ne me base pas que sur le regard...
La gestuelle et la posture, la distance entre l'interlocuteur et nous, fournissent énormément d'information.
Par exemple, quand je suis en face de quelqu'un qui ment, dissimule, enjolive les choses, j'aurais tendance à analyser l'ensemble des "codes" : le regard fuyant ou impatient ou obstiné ou autre, si sa tête penche légèrement sur le côté et en réponse à quoi, les soupirs aussi, les temps morts, le son de la voix, les phrases qui se terminent abruptement et qui manquent de souffle, les mains, qu'est-ce qu'il ou elle fait de ses mains, s'il/elle prend une posture faussement "relax", ça se sent de suite. Les narines qui vibrent sous le coup du stress (bon, là, j'admets que je déconne un peu).

Alors parfois je ne me mets pas en position de confrontation en réponse à ça, notamment quand je sens que le mensonge en question est formulé parce que la personne manque cruellement de confiance en elle et cherche à justifier, convaincre pour attirer un peu d'admiration.
Si je parle de mensonge en particulier c'est parce que j'ai une personne bien précise en tête.
Quelqu'un qui fait constamment des pirouettes pour se sortir de situations désavantageuses ou qui prétend avoir vécu des choses qu'il n'a pas vécu pour projeter une image bien précise en fonction de ce qui attisera l'envie ou l'admiration de son interlocuteur. Mais bon... derrière ces tentatives de manipulations il y a de vraies failles dans l'estime de soi et ça, quand on sait ce que c'est... Même si l'on a aisément décodé le foutage de g****e...

Enfin pour en revenir au test de l'empathie...
Je le trouve intéressant mais le regard parfois ne suffit pas, et puis parfois plusieurs émotions à la fois semblent transparaitre et trouver l'émotion dominante nécessite de faire un choix qui peut s'avérer frustrant ou qui au final n'englobe pas complètement à ce que l'on a perçu.

26/36

27/36 en en ayant trouvé moins de 10 et répondu tout le reste totalement au hasard
bon ben faut croire que j'ai une bonne empathie....j'aurais du jouer au loto tiens.

15/36

22/36