Vendez tout ! (Vent des globes)

Pour les gars du dessus, trop de produits tuent le produit !

Petit essai de SF par FH !:

Arf, je suis passé à coté de Dan Simmons... Stauk aura peut-être des suggestions précises.

Pour la SF au sens large, quelques uns de mes préférés :
(rien de bien original, ce sont les gros gros classiques)
- L'homme tombé du ciel, Walter Tevis
- Demain les chiens, Clifford D Simak
- Ravage, Barjavel
- Chroniques Martiennes, Ray Bradbury
- La Guerre Eternelle, Joe Haldeman
- Le maitre du haut chateau, Philip K Dick
- L'oreille interne, Robert Silverberg
- N'importe quel livre d'Isaac Asimov
- Des fleurs pour Algernon, Daniel Keyes
- Et les indispensables absolus : 1984, Orwell - et "Le meilleur des mondes", Huxley


EDIT j'ai posté en même temps que SCPB, voir son pavé page précédente

J'ai lu le pavé de SCPB, mais il n'y a qu'un seul auteur de suggéré, je m'en suis lassée de celui-là, je préfère ta liste
(sans vouloir te froisser SCPB. Mais bon, t'es pas susceptible, ça se saurait)

J'ai lu le cycle de Dune, ça occupe !

PS : À propos du pavé, j'hésitais entre SF et comique, en fait c'est dramatique !

(edit : post supprimé - raison : des fois, j'm'emballe, rien a voir avec des personnes de ce fil)

M'étonne de ne pas voir STURGEON dans vos listes , mais il est tard là , je relirai demain .

krapopithèque a écrit:M'étonne de ne pas voir STURGEON dans vos listes , mais il est tard là , je relirai demain .

T'as oublié le E du début à STURGEON, je dis ça je dis rien, c'est pour pas caviarder !

LE QI.

Un test d'intelligence ? Je ne pense pas non. Mais une mesure ? Peut être oui.
Aujourd'hui quand je me pose à moi même la question (on va admettre tout de suite que j'ai beaucoup moins de mal à me parler à moi même que je n'en ai à parler aux autres .. c'est triste. D'autant plus triste que pour parler j'ai absolument besoin d'un autre. Je ne me parle à moi même que dans le projet de m'adresser à quelqu'un d'autre)







Je vois une sorte de matrice. Une grande matrice qui ne nous le cachons pas, représente un certain nombre de caractéristiques de la personne qu'on cherche à mesurer. Des caractéristiques de performances. Si je dois faire défendre la palissade contre une tribu voisine un peu agressive (ptet je suis Néandertalien, et par malchance les voisins sont des sapiens-violentus), j'ai besoin de connaître les caractéristiques de performance de chacun des membres de la tribu, pour pouvoir optimiser nos mouvement et nos positionnement, pour choisir qui va évacuer les enfants, qui va armer les pièges, et qui va aller directement au cœur de la mêlée pour repousser l'envahissant envahisseur.

Bon je prend l'exemple de la tribu, mais une entreprise c'est essentiellement un modèle tribal aussi. Un peu démocratique (au sens de platon hein, c'est à dire basé sur l'esclavage intensif et inévitable) sur les bord, mais une tribu tout de même. Enfin heureusement on a pas besoin d'aller élire le dirigeant factice qui dirige. Les chefs sont fixé, et on fait avec. Même si des fois les chefs fixés changent tous les trois mois. Au moins on sait qui est le chef. Ah non c'est plus lui, on vient de se faire racheter et z'on viré toute la hiérarchie.




Bon le test de QI donc, est une matrice d'aptitudes performance. Le problème que j'ai avec ça, c'est qu'on dirait quand je la regarde cette matrice, avec ses 95% de cases non renseignées, et ses 5% de cases lumineuses, on dirait un peu qu'il ont choisit ce qu'ils mesurent au hasard. Pas de démarche scientifique, pas de notion de systématisme dans l'approche.

Quand je la regarde encore, je me dis parfois : ah mon avis .. ce qu'il s'est passé c'est qu'il y a eu un vilain biais de sondage : l'exercice consistant à mesurer un truc, et admettre que c'est important de le mesurer, un truc où l'on est loin d'être à l'aise, et de se sentir un minimum au dessus de la moyenne, et ben cet exercice là n'a rien de naturel, rien d'évident pour la majorité.

Et donc on obtient cette matrice plein d'ombres. Bien sûr les quelques rares éléments de mesure qui sont fourni existent, et SONT pertinent ... à condition seulement d'être capable de réussir à comprendre ce qui a été mesuré. Ce qui est un peu difficile dans la mesure ou chaque élément tend à être isolé, du fait précisément des zones d'ombres.

Spoiler:

Alors oui, bien sûr, si un jour je passe à la télé, si je deviens consultant, et quelqu'un me demande : hé stauk, ça te dirais de mettre au poins la nouvelle génération de psychomètres de la connaissance de soi ? Je dirais oui bien sûr ! Ca tombe bien, c'est une commande de l'équipe de Sarkozy qui veut dépister les crétins à la crèche. La seule contrainte scientifique étant qu'il est nécessaire qu'aucun de ses enfants ou petit enfant ne fasse partie de cette catégorie arbitrairement bien choisie.

Bon je serais content d'être force de proposition et critique, en particulier pas tellement sur le test psychométrique lui même appliqué à chacune des petites cases, mais surtout au niveau de la volonté ferme et assumée d'essayer de capturer chacune des cases, ou en tout cas un panel suffisamment représentatif pour ne pas avoir cette matrice vide à la fin.

Si vous voulez, ce serait comme si je vous donnais 3 points d'une courbe, exactement trois point, et ensuite j'affirmais : on voit bien c'est que c'est une parabole aX²+bX+c où clairement a vaut 2. Oui mais bon, trois point c'est peut être pas assez chef ? Tais toi et pédale, on te paie pas pour bailler aux corneille. Chef oui chef.




Quand on regarde ce qui peut justifier ce coté désolé et désolant des tests de QI, je dirais que ce qui saute aux yeux (enfin au porte monnaie plutôt), c'est le coût. Une heure de psychologue ça coûte cher. Et je vous interdit de suggérer qu'on pourrait s'en passer, et proposer des tests automatisés de connaissance de soi : vous n'allez tout de même mettre au chômage tous ces gens, déjà que le diplôme tend a offrir un carrière un peu bouchée.

J'ai le sentiment tout de même, qu'un test sérieux demanderait beaucoup de temps. Peut être même une semaine à plein temps. Hé vous moquez pas ... c'est à peu près la durée du Bac. Je ne dis pas que le Bac est un bon outil de connaissance de soi. Je dis juste que la durée et le temps consacré a le passer pourrait être utilisé avec pertinence comme étalon de la durée d'un test un peu sérieux.

Non parce que le gars qui dit : "je vais vous connaître en moins de 3h (1h30 si t'es un peu rapide en fait)", moi je dis qu'il se fou de vot' gueule. Ce serait comme si on vous disais "Je suis amoureux de toi". Mais on vient de rencontrer à 15 minutes .... oui mais y a 7 minutes tu as pu valider que ton ticket est gagnant. 80 Millions d'euros ça pèse dans un mariage, ou dans un sentiment.







Donc voilà, un test d'aptitude, ça devrait prendre plusieurs séances de plusieurs heures. Et ça devrait au niveau de la mise au point, chercher au maximum à éviter les biais de construction, pour fournir à la population entière le meilleur outil possible. Parce nous la population, on le vaut bien. On vaut mieux qu'un test de QI.

Tu peux avoir le plus bel, performant, outil jamais fabriqué dans la main, comme un tournevis, et vouloir planter un clou, C'est la beauté de l'Homme !

Une vie pour s'évaluer soi-même me parait encore insuffisant (c'est pour cela qu'il y en a qui redouble).

In fact, as soon as we learn that the Ancient One and her mystics have three “sanctums”, in New York, London and Hong Kong, we get the feeling that the film is carefully setting its action sequences in all three of Hollywood’s major markets.

This might just reflect the reality of making a $165 million dollar movie in today’s world, but it smacks of a cynicism that doesn’t sit well with the film’s efforts to come across as an other-worldly and mind-expanding variation on the genre.

http://amazingstoriesmag.com/2016/11/whats-wrong-with-doctor-strange/ (spoiler alert)

---

Bandes annonces du jour.
Vous me direz ce que vous pensez des thèmes (ou pas remarquez mais bon)

Overboard 1987.



Nobody 2013

---

Des chats sur internet images:

Covariance Matrix Adaptation Evolution Strategy (CMA-ES)

https://www.dailymotion.com/video/x4yub8c

La communication c'est pas facile tous les jours.

J'ai prévu de ne plus venir sur Zc, et me concentrer sur des choses plus prioritaires. Zc c'est mon interlocuteur, c'est un peu comme une figure du père (à la freud), pas les usagers réels, mais juste le fait d'être lu.

Etre lu, c'est ça que m'apporté le forum, peu importe qu'on comprenne ce que je dis ou pas, j'ai été beaucoup lu, et je vous remercie tous pour ça. J'aimerais trouver un autre moyen d'extraire cette substance de moi même, un autre moyen que ce forum, cet endroit qui parle de douance, car la douance ne m'intéresse pas.

C'est une piste que j'ai étudié, je me suis posé beaucoup de questions la dessus toute de ma vie, et je suis content des réponses que j'ai pu créer en étant lu ici, en étant en position de réfléchir avec cet interlocuteur privilégié que constitue le lecteur.

Cette vie virtuelle m'a appris beaucoup de chose sur moi et les autres, cette communauté. Je crois que j'ai vraiment envie de passer à autre chose, et donc il probable que je me connecte moins, ou me connaissant (toujours un peu dans les extrêmes) que je ne me connecte pas du tout.

Ceux qui ont mes coordonnées peuvent me contacter, alors y aura toujours moyen de me passer un message, si y un truc urgent, ou de la curiosité ou quoi que ce soit.



Adieu les gens, merci pour tout ce que vous m'avez apporté.
Bisous les aminches.

Il est temps que je trouve un autre partenaire de vie que ce forum, même si j'ai aucune idée de où trouver cette chose, cette entité, individu, autre.

Stauk a écrit:

Cette vie virtuelle m'a appris beaucoup de chose sur moi et les autres, cette communauté. Je crois que j'ai vraiment envie de passer à autre chose, et donc il probable que je me connecte moins, ou me connaissant (toujours un peu dans les extrêmes) que je ne me connecte pas du tout.

Ceux qui ont mes coordonnées peuvent me contacter, alors y aura toujours moyen de me passer un message, si y  un truc urgent, ou de la curiosité ou quoi que ce soit.



Adieu les gens, merci pour tout ce que vous m'avez apporté.
Bisous les aminches.

Il est temps que je trouve un autre partenaire de vie que ce forum, même si j'ai aucune idée de où trouver cette chose, cette entité, individu, autre.

Merci à toi aussi pour beaucoup de choses en trois ans pour moi, que tu as posées zici. 

Stauk: a écrit:Etre lu, c'est ça que m'apporté le forum, peu importe qu'on comprenne ce que je dis ou pas, j'ai été beaucoup lu, et je vous remercie tous pour ça. J'aimerais trouver un autre moyen d'extraire cette substance de moi même, un autre moyen que ce forum, cet endroit qui parle de douance, car la douance ne m'intéresse pas.

Mince, alors .... Tes écrits vont me manquer ....

Ah flûte, j'aimais beaucoup te lire.

Merci pour tout ce que tu as partagé ici.

J'espère que tu vas trouver cet(te) autre qui t'accompagnera.

Bonne continuation à toi !

Merci pour tes interventions pertinentes et constructives

Stauk a écrit:

Ceux qui ont mes coordonnées peuvent me contacter, alors y aura toujours moyen de me passer un message, si y  un truc urgent, ou de la curiosité ou quoi que ce soit.

bon, bé y'a plus qu'à ! j'espère que tu n'es pas devenu vegan, sera ma première question !
Hasta pronto

Je te garde une bière au frais !

Juste au moment ou je pensais avoir trouvé la clé du stock
du Stauk ...

Si tu trouves un moyen de continuer à écrire, partage, stp.

Ben ... dommage.

J'aime bien ta démarche.

Bon vent (des globes) à toi

Merci les gens.

@Patate : attention de ne pas me laisser de messages sur mon répondeur (si tu as mon numéro), il faut envoyer un sms : je n'écoute jamais le répondeur. Et je ne répond pas souvent au téléphone, si on a pas prévu par sms avant.

@nobluesschtroupf : Je sais que ça fait des années que je le dis, mais bientôt je passerais dans ta région te faire coucou. Bientôt. D'ici quelques mois ou quelques années. J'ai ton email qui traîne, en réserve et prévision de ce jour là.

@Chuna : la raison pour laquelle je prévois d'être plus distant, c'est que ça me prend de l'énergie. Y a encore des sujets qui m'intéressent bien sûr, mais les partager ici n'est pas ma priorité. Si j'ai trop d'énergie, je posterais peut être des trucs, mais ce n'est pas priorité clairement.


La vidéo que je regarde (ou essayes) en tapant ce texte




Edit :
(feuilletage en cours ) http://www.turingfinance.com/misconceptions-about-neural-networks/
En fait y a deux activités auxquelles je me livre sur Zc (j'étais en train de me dire), d'une part je participe à des fils, de moins en moins au fil des mois il est vrai. Et puis aussi je participe sur mon propre fil, je partage des trucs, où j'écris. Bon c'est une sorte de blog, mais un blog pas nécessairement destiné à des lecteurs (ça aurait peu de succès en tant que vrai blog). Du coup j'étais en train de me demander si les deux activités sont "énergivores", elle ne le sont sans doute pas à part égale. Y a certainement pleins de façon d'utiliser le site.

Néanmoins je crois très important de garder en tant que priorité immédiate d'économiser mon énergie au maximum, pour l'investir dans la construction d'une vie à peu près vivable et intéressante. S'il reste de l'énergie, je peux venir lire / ou écrire / ou même participer (notez la différence entre écrire et participer ...).

Voilà. Bref. A bientôt (ou pas - on verra !).

Suis en plein marmitonnage d'un petit salé et je découvre ton post. Rhooo nan mais quelle synchronicitation !
On le mange mardi midi. J'aurai alors une pensée pour toi.