Y-a-t-il des couples HPI + Normo pensant?

Beata a écrit:Qu'en pensez-vous ?

nikko76 a écrit:Personnellement je crois surtout que c’est compliqué de faire couple, que les deux soient HP, normaux pensants (un terme que j’aime pas, mais bon…), ou couple « mixte ». Plus généralement ce qui est dur, c’est de s’adapter à l’autre – de se confronter à de l’altérité.

david50 a écrit:

Beata a écrit:Qu'en pensez-vous ?

Psychologue clinicienne depuis plus de quarante ans

Si j’en juge par mon expérience professionnelle

Qu'un(e) thérapeute soit confronté à de nombreux cas pathologiques n'a rien de surprenant, cela n'autorise pas à émettre une conclusion définitive comme celle-ci :
pour qu’un couple fonctionne bien les deux doivent être au même niveau intellectuel, à un niveau équivalent.

Il faut raisonner un peu de la même façon pour que les mots aient les mêmes significations pour chacun.


Ca me fait penser à ce fil : 

https://www.zebrascrossing.net/t21836-affection-ou-intelligence ?

En tout cas, au match np/doué de qui pense à rapporter la baguette, je pense que le gagnant le plus souvent c'est le np....
conclusion : qui raisonne du matin au soir sur quelle baguette prendre risque de ne pas déjeuner avant le lendemain matin (et encore si le QI n'est pas trop élévé) ? Very Happy ce qui me rappelle d'ailleurs quelqu'un ici qui avait lancé une étude sur le lait entier à créer demi écrémé pendant qu'on lui demandait juste de rapporter du lait quoi Smile

david50 a écrit:

En tout cas, au match np/doué de qui pense à rapporter la baguette, je pense que le gagnant le plus souvent c'est le np....
conclusion : qui raisonne du matin au soir sur quelle baguette prendre risque de ne pas déjeuner avant le lendemain matin (et encore si le QI n'est pas trop élévé) ?  Very Happy ce qui me rappelle d'ailleurs quelqu'un ici qui avait lancé une étude sur le lait entier à créer demi écrémé pendant qu'on lui demandait juste de rapporter du lait quoi Smile

Tu ne crois pas si bien dire

Beata a écrit:L-avez-vous lu?





Source: http://www.lalibre.be/lifestyle/psycho/les-amours-des-surdoues-sont-elles-plus-compliquees-57daaec53570b0f26a15120d

Qu'en pensez-vous ?

tieutieu a écrit:Pour les stats : je suis (depuis 18 ans) la moitié d'un couple HPI/non HPI et je crois bien que je suis heureux.



J'apprécie particulièrement qu'elle ne soit pas zèbre. J’ai l’impression qu’on s’apporte plus mutuellement.

Grregory a écrit:bonjour à tous,
J'aimerais échanger avec des zèbres ayant la 30aine sur les couples zèbres/zèbres et zèbre/normal pensant car je suis vraiment perdu dans ma vie sentimentale, je ne sais plus qui chercher et comment définir l'être avec qui voudrais passer le reste de ma vie! La pression sociale augmentant un petit peu chaque mois, j'aimerais commencer à y voir plus clair de ce côté la!
N'hésitez pas à me contacter si besoin!!!

Grregory a écrit:bonjour à tous,
J'aimerais échanger avec des zèbres ayant la 30aine sur les couples zèbres/zèbres et zèbre/normal pensant car je suis vraiment perdu dans ma vie sentimentale, je ne sais plus qui chercher et comment définir l'être avec qui voudrais passer le reste de ma vie! La pression sociale augmentant un petit peu chaque mois, j'aimerais commencer à y voir plus clair de ce côté la!
N'hésitez pas à me contacter si besoin!!!

Iamsosure a écrit:

J'ai vraiment un très gros problème avec le mot "vibrer", je garde le souvenir du jour où j'ai entendu prononcer ce mot par un doué qui s'est fait retourner littéralement le cerveau par une nana mais qui le faisait vibrer. Du coup désormais dans mon esprit "vibrer" qui était pour moi avant un mot "musical" est désormais grâce à lui associé à "perdre femme, maison, enfants", "sombrer dans l'alcool" et "mourir".

Enfin bon l'important est qu'il ait pu respecter son "critère" de "vibrer"  Pour ma part ça a du me confirmer mon mode de fonctionnement. Procéder quand même à quelques vérifications autres que des ressentis et des sensations, pour continuer même au contact de quelqu'un d'autre de mener ma vie et en vie  (ce qui est tout de même plus pratique).

nikko76 a écrit:

Iamsosure a écrit:

J'ai vraiment un très gros problème avec le mot "vibrer", je garde le souvenir du jour où j'ai entendu prononcer ce mot par un doué qui s'est fait retourner littéralement le cerveau par une nana mais qui le faisait vibrer. Du coup désormais dans mon esprit "vibrer" qui était pour moi avant un mot "musical" est désormais grâce à lui associé à "perdre femme, maison, enfants", "sombrer dans l'alcool" et "mourir".

Enfin bon l'important est qu'il ait pu respecter son "critère" de "vibrer"  Pour ma part ça a du me confirmer mon mode de fonctionnement. Procéder quand même à quelques vérifications autres que des ressentis et des sensations, pour continuer même au contact de quelqu'un d'autre de mener ma vie et en vie  (ce qui est tout de même plus pratique).

Je vois ce que tu veux dire....vibrer est une condition nécessaire, mais pas suffisante. Il y a d'autres choses ensuite qui entrent en ligne de compte, moins émotionnelles/affectives....mais si c'est juste le côté rationnel et froid qui prime (est ce qu'elle vérifie les critères ? Voyons voir....), autant rester seul, je trouve...

Comme je discute en fait, je ne pose pas choses comme ça dans une espèce de "dualité", le "il" pensant dans son coin ce qu'"elle" et le "elle" pensant dans son coin est ce qu'"il".... quand ça a été possible, le "nous" a toujours posé les choses effectivement avec un coté rationnel et froid  (la vie et ses aléas n'étant pas toujours chauds ) enfin d'un commun accord voir si le fait de se laisser à deux à de l'émotionnel et de l'affectif pouvait coller. Dans mon cas ce n'est pas une question de critères, mais une question de personnalité, de caractère, d'environnement, de goûts et couleurs. Je profite d'ailleurs de ce que je vois comme un avantage, une capacité de recul. Pour ma part, j'ai mes propres confirmations quand j'ai pu entendre les regrets de beaucoup.... souvent quand c'est en quelque sorte trop tard, à avoir investissement émotionnel et affectif des deux parts ou d'une seule, pour ensuite se retrouver bien enquiquinés face aux cotés froids et rationnels des épreuves de la vie. J'ai d'ailleurs découvert une réponse ici. Le fameux "cas" où des hommes me sortaient des trucs du style "tombes pas amoureuse de moi, je le sens" ! ou effectivement d'autres qui semblent être restés coincés et ça se compte en années sur le fait d'être convaincu que je rêve d'eux la nuit !, je trouve que c'est correct pour les deux parties de pallier la chaleur d'une attirance forte qui peut finir en feu de paille pour d'autres raisons et non pas critères par un recul et un discours dans ce cas comme tu le dis "froid et rationnel", je le préfère alors oui "au passionnel" qui devient ensuite un affectif tout refroidi et une attirance qui pour des raisons indépendantes de nos volontés ne pouvaient que finir "dans le mur"  Je vois le couple comme une association de soutiens  Pour ma part je suis confuse mais la vibration qui soutient ça me parle pas.

J'en viens à ton "mieux vaut rester tout seul", je pense que oui, si c'est pour entrer dans une relation où l'on voit bien dès le départ que l'autre sera démissionnaire... je ne vois effectivement pas l'intérêt de démarrer pour tenter de construire quelque chose qui ne mènera à rien ou à se retrouver au point de départ tout seul. L'exemple que je citais à pour moi très impressionnant pour ça. Foutre en l'air ce qui était construit et se foutre en l'air pour une "vibration" .... Je ne juge pas du tout mais c'est anti moi totalement. Mieux vaut reculer parfois au début au point de ne pas entamer plutôt que de voir l'autre reculer au moment où surtout ce n'était pas le moment. Tout ça en fait se résume alors en un seul critère en fait, ça n'est pas beaucoup du tout

david50 a écrit:Il faut surtout arrêter de se poser trop de questions en la matière, se rendre disponible et ouvert, et quand cela le fait les choses vont d'elles mêmes.

Vibrer? Telle que décrit plus haut cela évoque l'amour passionnel. Philosophie de lycée : passion=amour de soi et non de l'autre, désillusion, malheur.

david50 a écrit:

Vibrer? Telle que décrit plus haut cela évoque l'amour passionnel. Philosophie de lycée : passion=amour de soi et non de l'autre, désillusion, malheur.

Pas nécessairement. Ce n'est qu'une interprétation possible....j'ai connu l'amour passionnel quand j'étais ado...ensuite, j'ai connu des personnes qui m'ont fait "vibrer", et ce n'était pas pour autant "passionnel".

Beata a écrit:L-avez-vous lu?

"La réussite du couple passe par un même niveau intellectuel"
Psychologue clinicienne depuis plus de quarante ans, Ariel Adda s’intéresse depuis 1985, plus particulièrement aux problèmes spécifiques posés par les enfants doués et par les adultes qu’ils deviennent. A l’occasion du congrès virtuel, qui va se tenir prochainement (voir encadré), elle abordera le thème "Vie amoureuse et de couple chez le Haut potentiel."

Voici quelques extraits des réponses aux questions posées par les personnes HP.

Un couple haut potentiel et non haut potentiel, est-ce possible ?

Si j’en juge par mon expérience professionnelle, pour qu’un couple fonctionne bien les deux doivent être au même niveau intellectuel, à un niveau équivalent. Cela me paraît indispensable car pour qu’un couple fonctionne bien, il y a non seulement les sentiments mais cela passe aussi par le langage, par la communication. Il faut raisonner un peu de la même façon pour que les mots aient les mêmes significations pour chacun. Le langage est très important pour les gens doués. Les enfants doués sont justement remarquables à cause de leur excellente connaissance du vocabulaire; ils ne veulent pas trahir leur pensée, il faut que ça soit le mot juste. Pour les adultes, je dis souvent que le couple est comme un attelage et que les deux doivent marcher au même pas.

Que se passe-t-il si une des deux personnes du couple n’est pas HP ?

S’il y en a qui piétine parce que l’autre met trois heures à comprendre ce qu’il a compris tout de suite, il s’impatiente. Même s’il refrène son impatience, cela se voit et l’autre, qui n’a pas compris, peine et se sent toujours inférieur, dévalorisé parce qu’il met du temps à comprendre. Il y a un décalage et ce n’est pas viable à terme. Après, lorsqu’il y a des enfants, cela peut entraîner des sortes de clans, avec ceux qui sont plus proches de l’un, et ceux plus proches de l’autre. Avec le risque d’un écart qui se creuse et ne se comble pas. Voilà pourquoi les deux doivent marcher à un rythme identique. Sinon, c’est le KO et un KO, ça s’aggrave. Mais je sais que dire cela n’est pas politiquement correct…

On entend parfois que les personnes dites "haut potentiel" sont plus volages mais aussi plus séduisantes que les autres personnes. Qu’en pensez-vous ?

Elles sont séduisantes pour les personnes qui sont aussi douées parce que la séduction, c’est fait de plusieurs choses. Il y a le charme intrinsèque, ce que les gens dégagent… Or, les gens doués dégagent plus de choses mais ça se passe indépendamment du langage. Il y a aussi leur humour, leur grande sensibilité… Tout ce qui passe par les mimiques, les réactions, des choses indéfinissables qui passent.

Mais tous les gens doués ne sont pas aussi charmants ?

Alors évidemment, il y a aussi des gens doués qui sont complètement ratatinés, complexés, qui ont l’impression qu’ils ne trouveront pas… Ceux-là sont touchants, et ce côté-là peut aussi séduire. Ce sera, par exemple, un homme malheureux qui veut séduire une femme et réveiller en elle l’instinct de guérir, l’aider… Ceci dit, je connais des quantités de gens doués qui, malgré tout leur charme, peuvent être attirants pour certains mais il n’y a pas d’écho c’est-à-dire qu’ils ne trouvent pas de partenaires. Et ça, c’est épouvantable.

Et qu’en est-il de la sexualité ?

Les gens doués sont globalement perfectionnistes, y compris dans la sexualité. Ils ont aussi besoin de faire plaisir et de chercher le plaisir de l’autre donc ils ne sont pas de sombres brutes en général mais encore une fois il faut trouver un écho.

Source: http://www.lalibre.be/lifestyle/psycho/les-amours-des-surdoues-sont-elles-plus-compliquees-57daaec53570b0f26a15120d

Qu'en pensez-vous ?

Beata a écrit:La troisième phase, c’est le déni total de ce qui vient de dire (déstabilisé, il dit la vérité qu’il regrette aussitôt ).
(...) Une minute plus tard, il maintient qu’il n’avait jamais dit cela.