Questionnaire haut potentiel et rapport au corps

Bonjour à tous-toutes,

Inscrite depuis quelques jours sur le forum,
je suis conseillère conjugale et familiale, et également étudiante en Sexologie clinique à la Faculté de médecine,
et dans le cadre de mon mémoire de fin d'étude, j'entreprends une recherche sur l'adulte haut potentiel et son rapport au corps.

J'ai déjà évoqué cette étude sur d'autres topics du forum,
mais en voici un petit résumé:

L'adulte précoce/haut potentiel, a t'il un rapport au corps particulier?
Cela impacte t'il également la sexualité?

Serait-il donc intéressant pour les sexologues/thérapeutes de poser la question du haut potentiel à certains patients?
D'élaborer des outils thérapeutiques particuliers?

J'ai donc élaboré un questionnaire, entièrement anonyme,
à remplir ici:

haut potentiel et rapport au corps

Je serais heureuse que vous acceptiez d'y répondre.

(Il s'agit d'un mémoire de sexologie, certaines questions peuvent donc sembler intrusives, mais pour avoir des infos claires il faut malheureusement poser des questions précises. D'où un anonymat absolu).

S'il vous plaît, n'y répondez qu'une fois pour ne pas fausser les résultats (pour plus de respect de l'anonymat je ne demande pas d'inscription via google).
Pour toute remarque sur le fond, questions diverses sur la méthodologie, etc...,  n'hésitez pas à me contacter en mp plutôt que sur ce fil (pour ne pas influencer les réponses des suivants) après avoir répondu!
Je suis à votre dispo pour tout échange.

Merci d'avance, tout cela me sera très précieux!

Bon, voilà : c'est rempli.

Une petite critique : tant qu'à faire, j'aurais mis davantage de questions. C'est plus rapide à faire que d'autres questionnaires.

Merci de vos participations,
et de vos commentaires:
effectivement il aurait fallu plus de questions, plus de précisions, de nuances, etc...

C'est toujours délicat de savoir où et quand s'arrêter.
Je ne voulais pas surcharger et décourager les participants, mais j'en prend note pour la prochaine fois!

Fait. Pour la science

Je ne sais pas ce que je dois répondre à "avez vous déjà eu des problèmes d'érection ?"

Mily a écrit:Je ne sais pas ce que je dois répondre à "avez vous déjà eu des problèmes d'érection ?"

Au-dessus de cette question, il est écrit: "pour les hommes"

Dans la série «c'est nul mais j'assume»:

J'ai répondu à l'enquête sinon (mais on s'en fiche).

Questionnaire dûment complété.

Cérès a écrit:

Mily a écrit:Je ne sais pas ce que je dois répondre à "avez vous déjà eu des problèmes d'érection ?"

Au-dessus de cette question, il est écrit: "pour les hommes"

Ça reste un problème.

Le clitoris et le pénis ont un profil semblable même s'ils sont de taille différente. Chacun possède un gland et un prépuce. Ils sont tous deux reliés à l'hypophyse et se gonflent lors de l'excitation. Leur différence la plus significative est que l'un est à l'extérieur du corps, tandis que l'autre est comme un iceberg dont la majeure partie se situe à l'intérieur.

on est au coeur du sujet

En tant que beauf je m'insurge:
Est-ce que je t'en pose des questions moi ?

Il y a environ 4000 terminaisons nerveuses pour un pénis,
et environ 8000 dans un clitoris.

L'injustice est un fait de nature !

Non, mais il est assez normal de s'intéresser avant tout au désir physique de l'homme, dans la mesure où, pour des raisons physiques et par suite psychiques il détermine qu'un rapport sexuel est jugé réussi de façon minimale.

Pieyre a écrit:Non, mais il est assez normal de s'intéresser avant tout au désir physique de l'homme, dans la mesure où, pour des raisons physiques et par suite psychiques il détermine qu'un rapport sexuel est jugé réussi de façon minimale.

C'est à dire?
Sans pénis, point de plaisir?

Fata: c'est le fait qu'il y ait des questions spécifiques pour les hommes qui te gêne?

Ou sans les pincettes : En ce qui concerne le plaisir, les femmes peuvent-elles aller se faire foutre ?

Il n'est pas directement question de plaisir chez les hommes qui ont du mal à aller au bout, mais de se conformer inconsciemment au fait qu'un acte puisse être potentiellement fécondant (quand bien même ils ne le souhaiteraient pas, donc). C'est une question de fierté qui dépasse et la volonté et le plaisir.

En tant qu'homme, on peut pourtant avoir des expériences épanouissantes sans éjaculation, sexuellement parlant, et des éjaculations sans réel plaisir d'ailleurs.

Mais tu parles des hommes qui ont du mal à aller au bout, dans ce cas je peux comprendre cette notion d'enjeu, mais n'est-ce pas un cas plus minoritaire ? Ton ton laisse suggérer celui de la généralité ce pourquoi j'ai du mal à suivre.

Prenons les choses de façon concrète. La médecine s'est beaucoup plus intéressée aux troubles de l'érection et de l'éjaculation qu'aux troubles du désir physique féminin. Je suis convaincu qu'il n'est pas avant tout question de domination masculine : si depuis toujours la médecine, et même la conduite de la société, avaient été confiées aux femmes, je pense qu'il en aurait été de même.

Autrement dit, notre petit ego, qu'il soit masculin ou féminin, notre espèce et notre société s'en moquent, sinon lorsqu'il les sert.

Ah merci, je comprends mieux.

Après, si je conçois la conception du tout biologique, mais je n'y adhère pas et pas du tout pour une question d'égo (et d'ailleurs de ça aussi on s'en fout, c'est pas le sujet du fil).

Merci aux répondants!

Je suis ravie de voir toutes ses vues du sujet, si seulement il y avait autant de réponses au sondage ce serait formidable!

Ses vues à qui ?

Partage tes photos, on est curieux* aussi !

*Et non culs Rieu, même si l'approche de certains au sexe est aussi obscène que la sienne à la musique.

Allez, je n'enlève pas la faute, ça n'aurait plus de sens...
Un tel goût du calembour ça se bichonne.

Un petit up,
j'aimerais atteindre la centaine de répondants pour pouvoir tirer des conclusions fiables,
je pourrai éventuellement transmettre à ceux qui le souhaitent ces conclusions une fois l'étude terminée.

Merci!

Cérès a écrit:je pourrai éventuellement transmettre à ceux qui le souhaitent ces conclusions une fois l'étude terminée. Merci!

Je suis curieux de voir à quoi ça ressemble.

Spoiler:

Cérès, tu as ciblé uniquement des forums publics, donc pas les lieux de discussion de Mensa. Si tu veux, je peux y poster ton message initial (ou alors tu m'envoies une autre formulation en MP).

c'est rempli.


cependant, personnellement je ne vois pas le rapport en avoir un QI élevé et le ... rapport au corps.

j'attends de voir les conclusions tirées des réponses à ce questionnaire.

Pieyre a écrit:Cérès, tu as ciblé uniquement des forums publics, donc pas les lieux de discussion de Mensa. Si tu veux, je peux y poster ton message initial (ou alors tu m'envoies une autre formulation en MP).

Oui, je pensais le faire aussi sur les listes de discussion mensa, mais je n'ai pas accès à tous les forums -réservés aux membres.

Si tu veux bien y poster le lien effectivement, ça me rendrait un grand service, merci beaucoup!

Tieutieu: je prendrai bien sûr en compte la part de mauvaise foi que nous avons tous sur ces sujets-là

32 réponses, sur 3 forums...
On commence à dégager des grandes lignes, quelques éléments remarquables,
mais j'aimerais atteindre au moins les 100 répondants pour que ça ait plus de poids et de sens.
(Il en faudrait bien plus de 100 idéalement!)

Merci à ceux qui n'ont pas encore osé répondre de se lancer (et merci à ceux qui ont déjà répondu)!

quelques éléments remarquables

Remarquables par rapport à quelle référence ?
En d'autres termes, ne crains tu pas que ta méthode soit soumise à des biais ?

Mily a écrit:

quelques éléments remarquables

Remarquables par rapport à quelle référence ?
En d'autres termes, ne crains tu pas que ta méthode soit soumise à des biais ?

J'ai choisi de d'abord examiner les résultats à l'intérieur du même groupe, puis de distinguer en fonction de certains facteurs, s'ils sont pertinents (genre, âge de la "détection", etc...).
Ensuite je comparerai éventuellement les éléments remarquables à la population générale, même si ce n'est pas le but:
je ne cherche pas à faire un comparatif, mais bien à chercher les possibles spécificités.

Toute observation est soumise à des biais je pense, là le plus gros risque pour le moment est la faible participation: je ne peux pas tirer de conclusions sur la base de 30 personnes.
Mais je vais bien sûr prendre en compte les biais interprétatifs.

Répondu ^^

Petite précision tout de même. Comme je te l'ai indiqué sur le questionnaire, je suis un peu sceptique (et donc forcément intrigué par les résultats de ton enquête) sur le fait que l'on puisse parler d'une sexualité de zèbre.
Pour ma part, chaque partenaire a été l'occasion d'une sexualité différente. C'est d'ailleurs l'occasion de rappeler aux plus jeunes qui liraient ça que dans une relation sexuelle, on est deux (voir plus mais en tout cas tout seul c'est quand même moins fun). On est toujours deux quand c'est chouette et toujours deux quand ça l'est moins.
Avec les antennes que l'on se traine, il est normal de ressentir très fortement chez l'autre tout un tas de choses: le désir, son absence, du doute, du dégout, de la joie, de la surprise, de l'ennui, un orgasme? ^^
Si on rajoute à ça un ou plusieurs sens plus développés que la normale (une odeur peut me faire fuir comme me rendre totalement dingue par exemple) et une faculté à moudre le grain mentalement en ayant un mal de chien à s'arrêter .....

Pour être plus clair, je pense que je suis resté dans la mémoire de certaines comme l'amant le plus pourri de la terre et pour d'autres j'ai été insatiable. Avec toute la gamme au milieu of course....

Bon courage et reviens vers nous quand tu auras tiré (hihihi) des conclusions.

Fait!
Pour moi le lien avec l'intelligence corporelle est évident... Onnpeut être HP du corps...et rencontrer le même type de problème et le même type de joie une fois ces problèmes dépassés ...
Ce fut une longue quête.
Aujourd'hui une zone de souffle ou le corps prend le dessus et le cerveau lache prise .
Hier c'était les larmes, l'impossibilité, la sensation d'abus, le décalage ... Dure lutte.
Mais la sensation d'un potentiel, de quelque chose à trouver d'important.
Aujourd'hui : ouf!! Yeahhhhh!!!Encore.
Ps: blagues lourdes et nulles.

Questionnaire rempli, il y a bien un rapport au corps, toutes les personnes HP ou HQI que j'ai connu étaient fragiles dans tous les sens du terme, au niveau de la sexualité aussi, ce n'est pas la même chose que la moyenne ou les jeunes qui vont se dépuceler à 14 ans dans une voiture, les HP sont plus calmes, ils prennent leur temps, la plupart du temps ils obtiennent leur première relation sexuelle après 18 ans et plus.

Tout le monde n'est pas égal sur certaines questions, dont la sexualité, j'ai remarqué au lycée et au collège que tous les idiots et zozos de services ayant des 3 ou 4 de moyenne générale avaient déjà des rapports sexuels alors qu'ils n'avaient que 14 ou 15 ans, la plupart d'entre eux ont fini chômeur ou dans des métiers risibles et vraiment pas gratifiant, 3 de ces filles catastrophiques n'ont même pas eu le brevet, et elles ont toutes finies avec un mec tout aussi débile qu'elles et elles ont eu 3 à 4 enfants minimums, faute est de constater qu'ici on s'aperçoit de la non-intelligence de ces personnes précoces sexuellement.

De plus il n'y a qu'a se renseigner sur le sujet, des tas de génie n'ont jamais eu de vie sexuelle ou ils ont finit puceau (cf. Tesla et Newton), de plus ils étaient hypersensibles, Einstein lui aussi n'a eu des rapports sexuel qu'a partir de 20-21 ans avec Mileva Maric.

Céres, partageras-tu ici les conclusions de ton mémoire ? J'aurais aimé répondre à ton questionnaire, évidement il est trop tard, mais tes observations intéressent.

Bonjour, je reviens vers vous pour informer les personnes qui étaient intéressées,
que mon mémoire est consultable en ligne ici:
http://www.planete-douance.com/blog/2018/06/25/adultes-haut-potentiel-rapport-corps-impact-sexualite/

Merci à tous les participants, vos réponses qu'on été très précieuses.
Je reste à votre disposition pour tous commentaires.
Bien cordialement.

Merci ! J'ai répercuté sur le forum de Mensa, puisque j'y avais posté ton questionnaire. Je te ferai parvenir des commentaires s'il y en a.

J'ai lu ton mémoire en diagonale. J'aurais quelques commentaires à faire moi aussi; mais il faudra que je le relise plus attentivement.

Bonjour,

Cérès a écrit:
J'ai donc élaboré un questionnaire, entièrement anonyme,

un questionnaire sur gogole, c'est anonyme pour qui ? Certainement pas pour eux.
N'importe qui répondant de son smartphone [non rooté] a un compte gogole play, et donc le lien est immédiat chez eux.

Cérès a écrit:
Toute observation est soumise à des biais je pense, là le plus gros risque pour le moment est la faible participation: je ne peux pas tirer de conclusions sur la base de 30 personnes.
Mais je vais bien sûr prendre en compte les biais interprétatifs.

"je pense" ???
Le plus gros risque, pour moi, c'est surtout les biais que vous ignorez et qui existent (et croyez moi, il y en a)...